Анализ причин современных техногенных катастроф. Часть 4

1  2  3  4 

---

3.3 Технические решения, позволяющие снизить риск техногенных катастроф на предприятии

 

Технические решения, позволяющие снизить риск техногенных катастроф на предприятии можно условно разделить на следующие категории (рисунок 11):

Рассмотрим данные технические решения более подробно.

Датчики контроля оборудования предназначены для своевременного выявления аварийных опасностей и рисков отказа. Например, опасности, связанные с вилочным погрузчиком, будут включать опасности, связанные с его мобильностью, его электрическими, гидравлическими и механическими источниками питания, его движущимися частями, его грузоподъемностью и защитой оператора. Внедрение интеллектуальных методов цифрового управления позволяет оперативно выявлять зарождение аварийно опасных тенденций в возможных миграциях значений критических параметров и характеристик к индивидуальным границам допусковых диапазонов.

В данном блоке предлагаются такие технические решения как:

1 Plant Safe® – это онлайн-система диагностики оборудования от DMT. Благодаря выбору стратегий ведения журнала, анализа и мониторинга система помогает нашим клиентам оптимизировать свои установки, своевременно выявлять надвигающиеся повреждения и предотвращать незапланированные простои и дорогостоящие косвенные убытки.

2 Технология измерения расхода. Компания DMT GROUP Höntzsch GmbH & Co. KG разрабатывает и производит высококачественные приборы для измерения расхода для обеспечения безопасности технологических процессов и установок. В ассортимент входят анемометры и расходомеры для измерения массового расхода и скорости потока.

Датчики Höntzsch также демонстрируют свою прочность при измерениях расхода в экстремальных условиях, например, во взрывоопасных зонах, в агрессивных средах с конденсатом или частицами, в газах с температурой до 550 °C, при высоких скоростях потока до 200 м/с или в трубопроводах с изменяющимся составом газа или направлением потока. Эта технология измерения расхода гарантирует измерение скоростей воздуха и ветра, потоков воды, пара и газа и т.д. По мере необходимости и может быть индивидуально настроена.

Индивидуальное измерение расхода с помощью измерительных приборов для обеспечения высочайшей точности и эффективности

Соответствуюшая второму блоку решений АИС внедрения в ПАО «Мечел» в 2018 году и позволила снизить уровень травматизма на 44%.

В рамках третьего блока решений действующей проблемой экологического надзора и затрат ресурсов в ПАО «Мечел» является очистка сточных вод.

Загрязнение воды тяжелыми металлами, цианидами и красителями растет во всем мире требует решения, поскольку это приведет к дефициту воды, а также к ухудшению ее качества. Различные методы используются для очистки промышленных стоков, но каждый из них имеет свои ограничения. Среди этих методов выделяется основанная на наноинженерии мембранная технология, которая является перспективным и инновационным методом для решения проблем многоступенчатой очистки воды. Нанотехнологии представляют большой потенциал в очистке сточных вод для повышения эффективности очистки сточных вод очистных сооружений промышленных предприятий, в том числе металлургических. Кроме того, нанотехнологии дополняют водоснабжение за счет безопасного использования современных источников воды.

Процесс мембранного разделения или обработки в основном зависит от трех основных принципов, а именно адсорбции, просеивания и электростатического явления. Механизм адсорбции в процессе мембранного разделения основан на гидрофобных взаимодействиях мембраны и растворенного вещества (аналита). Эти взаимодействия обычно приводят к большему отторжению, поскольку вызывают уменьшение размера пор мембраны, при этом разделение материалов через мембрану зависит от размера пор и молекул. По этой причине были разработаны различные мембранные процессы с дифференцированными механизмами разделения: микрофильтрация (MF), ультрафильтрация (UF), нанофильтрация (NF), прямой осмос (FO) и обратный осмос (RO).

Мембранные процессы, такие как MF, NF, UF и RO, в настоящее время используются для повторного использования технической воды предприятий, а также морской воды. Мембраны на основе полимеров в основном используют гибридный материал, но поскольку полимеры, такие как полисульфон и полиэфирсульфон, являются гидрофобными, полимерные мембраны склонны к обрастанию. Это приводит к закупорке пор мембраны и снижению ее производительности, а также увеличивает эксплуатационные расходы, требуя дополнительного процесса очистки. Кроме того, существуют факторы, вызывающие обрастание мембраны, такие как осаждение неорганических компонентов на поверхность мембраны/растворенное поглощение, блокирование пор, микроорганизмы и химия питания. Это приводит к обратимым или необратимым обрастаниям мембран. Обратимые обрастания образуются при прикреплении частиц к поверхности мембраны, необратимое образование которых происходит, когда частицы прочно прикрепляются к поверхности мембраны и не могут быть удалены путем физической очистки. При образовании прочной матрицы загрязненного слоя с растворенным веществом в процессе непрерывной фильтрации обратимые обрастания превратятся в необратимые обрастания слоя.

Полимерные мембраны при очистке воды могут отбрасывать до 98% Ионов Cd через асимметричную полисульфоновую мембрану. Гибридные мембраны также используются для удаления загрязнений воды, поскольку они вводят адсорбционную способность, фотокаталитические и антибактериальные возможности, что приводит к улучшению потока воды и снижению значений отбраковки. Ароматический полиамид является одним из дополнительных полимеров, которые могут быть использованы в мембранных отраслях промышленности. Мембрана высокого давления включает плотные UF, NF и RO, они работают при высоком трансмембранном давлении (>200 кПа), а мембрана низкого давления включает в себя lose UF и MF. Обычно обрастание происходит при увеличении трансмембранного потока, как для поддержания потока, так и при уменьшении потока.

Таким образом, показана возможность применения гибридного процесса, сочетающего фотокаталитическую деструкцию органического вещества с мембранным разделением для очистки сточных вод ПАО «Мечел» с целью снижения рисков технолоических катастроф.

 

4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

 

4.1 Обоснование экономической эффективности решений, позволяющие снизить риск техногенных катастроф на предприятии

 

В целях реализации проекта на ПАО «Мечел» планируется создание отдельного юридического лица, в обязанности которого будет входить проектировка и обслуживание очистных сооружений на основе мембранной технологии для всех предприятий группы и в среднесрочной перспективе – для сторонних организаций.

Внедрение программы очистки сточных вод позволит достичь ПАО «Мечел» следующих результатов:

– снизить расход ресурсов;

– повысить уровень энергоэффективности;

– снизить экологические риски производственного процесса;

– освоить инновационную технологию, для внедрения которой в производство на предприятии есть все необхимые материально-технические ресурсы.

Для осуществления производственного процесса используются как собственные, так и арендованные производственные помещения, собственное основное, сборочное оборудование и инструменты.

Таблица 9 Производственные помещения

 

Таблица 10 Описание основных производственных фондов

 

Полная себестоимость одного проекта составит:

Таблица 11 Себестоимость одного проекта очистных сооружений на основе мембранных технологий

 

Предполагается использование подразделений ПАО «Мечел»  в области административно-хозяйственного обеспечения, сетевого администрирования, общей комплектации и транспортных служб. Со всеми подразделениями будут заключены договоры на оказание услуг ПАО «Мечел».

В первый год реализации проекта персонал ПАО «Мечел» будет набран из сотрудников подразделений ПАО «Мечел». В последующие годы набор персонала будет происходить целевым способом.

Организационный план проекта представлен в таблице 12:

Таблица 12 Организационный план проекта на 2022 г.

 

Далее рассмотрим финансовый план проекта. Для начала реализации проекта учредителями ПАО «Мечел» планируются капитальные вложения в размере 14 850 тыс. руб. в виде передачи основных средств производства в собственность ПАО «Мечел» (таблица 13).

Таблица 13 Капитальные вложения, осуществленные учредителями ПАО «Мечел»

 

На протяжении всего срока реализации проекта ПАО «Мечел» осуществляет инвестиции в основные средства производства и пополнение оборотных средств (таблица 14).

Таблица 14 Инвестиции, осуществляемые во время реализации проекта

 

В первый год реализации проекта необходимы инвестиции в размере 31 265 тыс. руб. на приобретение вычислительной техники, мембранных панелей и арматуры, офисной и технологической мебели проектного офиса и пополнение оборотных средств. В последующие годы реализации проекта объем инвестиций составит 2636 тыс. руб. (таблица 15 и 16).

Таблица 15 Показатели экономической эффективности

 

Таблица 16 Финансовые показатели

 

Исходя из анализа экономических показателей, можно сделать вывод, что предлагаемый проект целесообразен для реализации, экономически привлекателен и выгоден.

 

4.2 Сравнительные технико-экономические показатели, характеризующие эффективность принятых технических и технологических решений

 

Применительно к исследуемому объекту управления – ПАО «Мечел» – можно составить следующую таблицу, отражающие эффективность принятых технических и технологических решений, позволяющих снизить риск техногенных катастроф на предприятии (таблица 17).

Таблица 17 Показатели эффективности принятых технических и технологических решений, позволяющих снизить риск техногенных катастроф на предприятии ПАО «Мечел»

 

Таким образом, отмечена эффективность принятых технических и технологических решений, позволяющих снизить риск техногенных катастроф на предприятии ПАО «Мечел».

В рамках внедряемых мероприятий необходимо развитие инновационных методов обращения с твердыми отходами в ПАО «Мечел». Производство биогаза из органических отходов имеет следующие преимущества: биогаз с высокой насыщенностью может использоваться для производства как энергии, так и тепла; анаэробная обработка материалов растений и животных облегчает производство минеральных удобрений с высоким содержанием азота и фосфора (в отличие от обычного производства натуральных удобрений путем компоновки отходов, в которых теряется от 30 до 40% азота); все патогенные микробы удаляются, а остаток полностью соответствует экологическим требованиям после завершения анаэробной обработки; Установки по производству биогаза могут быть легко установлены в любом регионе, и они не требуют дорогой и сложной трубопроводной инфраструктуры. Эти установки могут полностью заменить небольшие парогенераторы, которые производят тепло и электроэнергию в сельской местности.

Проведена общая оценка эффективности внедряемых мероприятий (в соответствии с индивидуальной методикой) (таблица 18).

Таблица 18 Оценка эффективности принятых технических и технологических решений в ПАО «Мечел»

 

По итогам 2022 и 2023 года эффективность реализации внедряемых мероприятий потенциально оценивается как «высокая».

Применим количественные методики планируемой эффективности принятых технических и технологических решений.

Абсолютные показатели эффективности деятельности ПАО «Мечел» в сфере риска техногенных катастроф на предприятии при контроле со стороны Администрации МО г. Челябинск учитывают суммы выявленных финансовых нарушений (нецелевое использование средств, неэффективное использование средств, неправомерное использование средств и т.д.); суммы возмещенных финансовых нарушений; дополнительно поступившие платежи; полученные на содержание управления средства и общую оценку эффективности управления рисками техногенных катастроф на предприятии.

В таблице 19 приведены абсолютные показатели эффективности деятельности ПАО «Мечел» в сфере управления рисками техногенных катастроф на предприятии по данным контроля за сточными водами со стороны Администрации МО г. Челябинск по итогам проведения мероприятий.

Таблица 19 Абсолютные показатели эффективности деятельности ПАО «Мечел» в сфере управления управления рисками техногенных катастроф на предприятии по данным контроля за сточными водами со стороны Администрации МО г. Челябинск

 

За три года динамика количества проведенных проверок имела нисходящий тренд, чего нельзя сказать о проверенных объемах управления рисками техногенных катастроф на предприятии по данным контроля за сточными водами со стороны Администрации МО г. Челябинск. Размеры выявленных финансовых нарушений также имели положительную.

Также был проведен корреляционный анализ взаимосвязи отдельных показателей эффективности управления рисками техногенных катастроф на предприятии по данным контроля за сточными водами со стороны Администрации МО г. Челябинск. Расчет проведен с помощью функции «Анализ данных→Корреляция» в MS Excel. Результаты расчета корреляции представлены на рисунке 12.

Рисунок 12 – Корреляция отдельных показателей эффективности контроля управления рисками техногенных катастроф на предприятии ПАО «Мечел»

Так, можно сказать, что проверенный объем финансирования и сумма выявленных нарушений имеют наибольшую зависимость.

Далее, на основе выявленных особенностей различных оценок эффективности осуществления управления рисками техногенных катастроф на предприятии по данным контроля за сточными водами со стороны ПАО «Мечел» были проведены расчеты индикативных показателей.

1 Прямой эффект, т.е. сумма возмещенных МО г. Челябинск средств минус затраты на контроль:

2020 (факт)=2 536 108,10-57 747,40=2 478 360,70 тыс. руб.

2021 (прогноз)=3 658 406,90-68 200,70=3 590 206,20 тыс. руб.

2022 (прогноз)=4 059 314,90-66 804,00=3 992 510,90 тыс. руб.

2 Уровень нецелевых расходов бюджетных средств за некоторый период времени:

2020 (факт)=426,60/36 753,00=1,161

2021 (прогноз)=10 424,10/35 003,00=29,781

2022 (прогноз)=90 958,50/34 284,00=265,309

3 Экономичность (снижение затрат на реализацию программы):

2020 (факт)=57 747,40/48=1203

2021 (прогноз)=68 200,70/54=1263

2022 (прогноз)=66 804,00/60=1113

Данные результаты отражают положительную динамику – т.е. повышение эффективности контроля управления рисками техногенных катастроф на предприятии.

4.3 Эколого-экономическое обоснование внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий

 

В силу специфики деятельности имеет следующие основные проблемные моменты внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий (рисунок 13):

Рисунок 13 – Основные проблемные моменты внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий  ПАО «Мечел»

Для решения данных проблем предлагается (рисунок 14):

Рисунок 14 – Направления повышения эффективности внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий в ПАО «Мечел»

Структуру реализуемых в ПАО «Мечел» проектов можно представить в таблице 20.

Таблица 20 Структура реализуемых в ПАО «Мечел» проектов внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий

 

В целом, основная масса проектов являются долгосрочными и носят инновационный характер.

Затраты на научные исследования и разработки собственно на ПАО «Мечел» выросли в последние два года в 8 раз (таблица 21). Это составляет больше 20% полученной в 2020 г. прибыли.

Таблица 21 Затраты на научные исследования и разработки ПАО «Мечел» в области внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий, млн. руб.

 

Проведем оценку потенциальной эффективности внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий для ПАО «Мечел» на основе оценки управленческих альтернатив.

Процесс принятия управленческого решения включает следующие процессы:

1. Постановка управленческой задачи на основе диагностики текущей ситуации, требующей принятия рассматриваемого управленческого решения.
2. Формирование альтернатив решения выявленных проблем. В большинстве случаев формируется не менее 3 альтернатив для большей объективности решения.
3. Сравнение и оценка альтернатив на основе выбранной методологии с учетом мероприятий по управлению рисков при реализации той или иной альтернативы. В большинстве случаев осуществляется экспертная оценка альтернатив балльным способом на основе выбранных критериев. Для каждого управленческого решения необходимо разрабатывать отдельные критерии.

Оценка рисков является начальным этапом процесса управления риском. Оценка риска основывается на различных методах:

1. Системный анализ и морфологический подход (упорядоченный способ рассмотрения предмета и получения систематизированной информации по всем возможным решениям изучаемой проблемы) в целях выявления проблемы.
2. Собственно оценка рисков на основе:

–  индивидуальных (в том числе экспертных) оценок;

–  расчета статистических показателей (средние величины, проценты и др.);

– расчета соотношения вероятности неуспеха и размера возможных неблагоприятных для организации последствий в случае наступления риска;

– произведения ожидаемого ущерба на вероятность того, что оцениваемое событие произойдет;

– расчета степени экономического риска по методике оценки технических нововведений, действующей в США и др.

Выбор альтернативы по итогам оценки является самым важным шагом в процессе принятия управленческих решений и в итоге определяет успешность или неудачу процесса.

На данном этапе принятия управленческого решения оценка рисков проводится на основе расчета вероятностных критериев (критерия Лапласа, максиминного (минимаксного) критерия, критерия Сэвиджа, критерия Гурвица).

Также на данном этапе может применяться методика «дерево целей»  или «дерево решений», метод иерархий и др.

Внедрение решения представляет собой заключительный этап процесса.

При внедрении решения в деятельность хозяйствующего субъекта оценка рисков не прекращается, но переходит в область планирования и прогнозирования.

Традиционно такая оценка проводится с помощью статистических методов (экстраполяция, аналитическое выравнивание, регрессионный анализ, оценка тренда и др.), но в последнее время в условиях формирования информационных и статистических баз данных, автоматизированных систем управления с функциями планирования и прогнозирования на краткосрочный и среднесрочный период, развиваются сложные методы прогнозирования рисков в условиях неопределенности внешней среды на основе нечетких множеств, применения нейросетей и т.д.

Таким образом, оценка рисков в рамках принятия управленческого решения осуществляется с целью качественного описания различных сценариев возможного развития ситуации и количественной оценки вероятности возникновения данных сценариев. Методология оценки рисков достаточно широко разработана и должна подбираться индивидуально в зависимости от квалификации персонала, проводящего оценку, объемов и сферы деятельности хозяйствующего субъекта, имеющихся информационных ресурсов и т.п.

Выберем три указанные на рисунке 3.1 альтернативы.

В качестве критериев для выбора решения нами выбраны:

— КПД в % (П1);

— затраты на реализацию решения (П2);

— потенциальная эффективность с точки зрения внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий (П3).

Шкала оценки, выбранная нами представлена в таблице 22:

Таблица 22 Выбранная шкала оценки

 

Результаты представим в таблице 23:

Таблица 23 Многокритериальная оценка целей, баллы

 

Исходные данные для решения задачи приведены в таблице 24.

Таблица 24 Таблица критериев реализации управленческого решения (УР)

 

Расчет альтернатив представлен в таблице 25.

Таблица 25 Расчет альтернатив

 

Таким образом, с учетом управления рисками при принятии управленческих решений на основе оценки альтернатив было выбрано внедрение мембранных технологий в очистных сооружениях в циркулирующем слое с КПД более 40%.

Основные проблемные моменты эколого-экономическое обоснование внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий в ПАО «Мечел» включают:

– износ оборудования;

– ресурсозатратное получение энергии на производственную деятельность;

– низкоэффективное использование вторичных ресурсов (сточные воды).

Для решения данных проблем необходимо:

– внедрить график ППР без нерегламентированных простоев;

– внедрить технологию очистки сточных вод.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

На основании результатов исследования можно сделать следующие выводы:

Группа «Мечел» (полное наименование — Публичное акционерное общество «Мечел») — горнодобывающая и металлургическая компания. Головной офис находится в Москве. В состав группы входят около 20 промышленных предприятий: производители угля, железной руды, стали, проката, ферросплавов, тепловой и электрической энергии. Продукция реализуется на российском и зарубежных рынках (продукция поставляется в Европу, Азию, Северную и Южную Америку, Африку). С точки зрения рисков техногенной катастрофы наиболее опасны такие направления деятельности предприятия как коксохимическое производство и сталелитейное/сталепрокатное производство.

Производственный процесс включает опасности техногенных катастроф как внутрипроизводственного плана, так и с точки зрения нанесения ущерба окружающей среде. В первом случае опасными факторами становятся отказ и аварии оборудования, а во втором – утечки отходов в сточные воды в результате аварийных сбросов и низкой эффективности очистных сооружений.

Структура руководства отделом охраны труда и промышленной безопасности предприятия сформирована с точки зрения возможных техногенных катастроф и наиболее точно соответствует особенностям производственных процессов предприятия, а также требованиям действующей нормативной документации локального и общеотраслевого плана.

Оценка потребности проведения дополнительных мероприятий по обеспечению безопасности работающих показала, что необходимо устранение таких недостатков как конструктивные недостатки, несовершенство, недостаточная надёжность машин и механизмов, оборудования; эксплуатация неисправных машин, механизмов, оборудования; неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории; использование рабочего не по специальности; несовершенство технологического процесса.

Анализ опасных и вредных производственных факторов показал, что основное их число относятся к организационным и техническим и именно данные факторы обусловливают действующий уровень производственного травматизма и профессиональной заболеваемости.

Классификация возможных причин техногенных катастроф на предприятии позволила к основным отнести рост отказов производственно-технологического оборудования и потери управления аварийно-опасной частью оборудования. При этом основные виды потенциальных техногенных катастроф на предприятии при отказе производственно-технологического оборудования и потере управления аварийно-опасной частью оборудования включают загрязнение сточных вод отходами производства, загрязнение атмосферного воздуха, профессиональные заболевания и травмы.

Технические решения, позволяющие снизить риск техногенных катастроф на предприятии были условно разделены на три основных блока. В данном блоке предлагаются такие технические решения как Plant Safe® – это онлайн-система диагностики оборудования от DMT. Благодаря выбору стратегий ведения журнала, анализа и мониторинга система помогает нашим клиентам оптимизировать свои установки, своевременно выявлять надвигающиеся повреждения и предотвращать незапланированные простои и дорогостоящие косвенные убытки. Также предлагается технология измерения расхода. Компания DMT GROUP Höntzsch GmbH & Co. KG разрабатывает и производит высококачественные приборы для измерения расхода для обеспечения безопасности технологических процессов и установок. В ассортимент входят анемометры и расходомеры для измерения массового расхода и скорости потока. Соответствующая второму блоку решений АИС внедрения в ПАО «Мечел» в 2018 оду и позволила снизить уровень травматизма на 44%. В рамках третьего блока решений действующей проблемой экологического надзора и затрат ресурсов в ПАО «Мечел» является очистка сточных вод на основе инновационных технологий.

Обоснование экономической эффективности решений, позволяющие снизить риск техногенных катастроф на предприятии позволило сделать вывод, что а случае внедрения проекта предполагается экономический эффект в размере 571 248 тыс.руб.

Сравнительные технико-экономические показатели, характеризующие эффективность принятых технических и технологических решений также отражают высокую эффективность решений, особенно с точки зрения санкций со стороны правительства за превышение допустимых норм выбросов в сточные воды из-за низкой эффективности очистных сооружений.

Основные проблемные моменты эколого-экономическое обоснование внедрения на предприятии новой природоохранной техники и технологий в ПАО «Мечел» включают:

– износ оборудования;

– ресурсозатратное получение энергии на производственную деятельность;

– низкоэффективное использование вторичных ресурсов (сточные воды).

Для решения данных проблем необходимо:

– внедрить график ППР без нерегламентированных простоев;

– внедрить технологию очистки сточных вод.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» [Текст] // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 48. – ст. 5711.
2. Инструкция о порядке нормирования расхода сырья и материалов в производстве продукции[Электронный ресурс] // СПС Консультант плюс, версия от 30.09.2021.
3. Алексеева А.А. Техногенные катастрофы и их влияние на общество, государство и личность: проблемы и перспективы / А.А. Алексеева // Моя профессиональная карьера. – 2021. – Т. 1. – № 22. – С. 146-155.
4. Апасов А.М. Техногенные катастрофы и их предупреждение / А.М. Апасов // Вестник горно-металлургической секции Российской академии естественных наук. Отделение металлургии. – 2019. – № 42. – С. 107-118.
5. Артеменко О.Г. Современные подходы к предупреждению и предотвращению техногенных катастроф / О.Г. Артеменко // Территория науки. – 2018. – № 3. – С. 53-59.
6. Бобрешов Д.А. Роль «парового взрыва» в техногенных катастрофах на объектах гидроэнергетики / Д.А. Бобрешов, М.В. Кузнецов // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2018. – № 1 (9). – С. 42-44.
7. Бобров А.Ф. Предупреждение техногенных чрезвычайных ситуаций: информационная технология разработки критериев оценки антропогенных рисков / А.Ф. Бобров // Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях. – 2019. – № 2. – С. 5-16.
8. Галицкая Н.В. Организационно-правовая характеристика техногенной безопасности в России / Н.В. Галицкая // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2018. – № 1 (120). – С. 104-109.
9. Гулай А.B. Интеллектуальная модель потенциальных рисков возникновения техногенной катастрофы / А.В. Гулай, В.М. Зайцев // Наука и техника. – 2020. – Т. 19. – № 5. – С. 437-448.
10. Егорова Е.В. Экологические права граждан и проблемы их реализации / Е.В. Егорова // Интеллектуальные ресурсы – региональному развитию. – 2020. – № 2. – С. 436-443.
11. Егошин И.В. Об актуальности личной безопасности при возникновении чрезвычайных ситуаций техногенного характера (на примере катастрофы на предприятии «Маяк») / И.В. Егошин // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России. – 2020. – № 2 (5). – С. 151-153.
12. Зайнутдинова А.Ф. Техногенные катастрофы как новая глобальная проблема человечества / А.Ф. Зайнутдинова, А.Р. Садыкова, А.С. Платонова // Пожарная и техносферная безопасность: проблемы и пути совершенствования. – 2021. – № 1 (8). – С. 139-143.
13. Кузнецова П.Д. Влияние техногенных катастроф на экономику страны / П.Д. Кузнецова // Международный студенческий научный вестник. – 2020. – № 3. – С. 110.
14. Омелаева А.А. Управление рисками техногенных катастроф и стихийных бедствий / А.А. Омелаева // Пожарная и техносферная безопасность: проблемы и пути совершенствования. – 2020. – № 3 (7). – С. 377-381.
15. Оруджов Э.Ф. Экономические потери из-за техногенных катастроф природного характера / Э.Ф. Оруджов, В.П. Авдотьин, И.П. Брянская // Школа Науки. – 2018. – № 6 (6). – С. 16-17.
16. Пашинян Л.А. Некоторые вопросы промышленной безопасности при строительстве магистральных трубопроводов / Л.А. Пашинян, С.Ю. Бояршинов // Булатовские чтения. – 2020. – Т. 4. – С. 114-118.
17. Пойманов А.С. Чрезвычайные ситуации техногенного характера и их воздействие на глобальную экосистему земли / А.С. Пойманов // Аллея науки. – 2020. – Т. 2. – № 6 (45). – С. 381-388.
18. Проскуро И.В. Ликвидация последствий природных и техногенных катастроф / И.В. Проскуро, А.С. Земляной // Пожарная и техносферная безопасность: проблемы и пути совершенствования. – 2020. – № 2 (6). – С. 357-361.
19. Сафонов А.В. О роли механизма «парового взрыва» в техногенных катастрофах на объектах ядерной энергетики / А.В. Сафонов, М.В. Кузнецов // Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. – 2018. – № 1 (9). – С. 388-390.
20. Сашурин А.Д. Природно-техногенные катастрофы на горных предприятиях: истоки и пути предупреждения / А.Д. Сашурин, В.В. Мельник // Проблемы недропользования. – 2020. – № 4 (27). – С. 5-13.
21. Сухоруков Ю.В. Краткая характеристика потенциально опасных объектов и возможных аварийных ситуаций / Ю.В. Сухоруков, А.А. Захаров // Научный электронный журнал Меридиан. – 2021. – № 3 (56). – С. 15-17.
22. Третьяков А.Е. Анализ причин современных техногенных катастроф / А.Е. Третьяков, Е.Г. Кардашевская // Наука и бизнес: пути развития. – 2021. – № 6 (120). – С. 35-37.
23. Туманов Ю.А. Анализ проблем обеспечения безопасности населения и территорий в чрезвычайных ситуациях и пути их решения / Ю.А. Туманов, О.Л. Узун // Право. Безопасность. Чрезвычайные ситуации. – 2020. – № 2 (47). – С. 35-43.
24. Черногор Л.Ф. Магнито-ионосферные эффекты, сопровождавшие сильнейшую техногенную катастрофу / Л.Ф. Черногор, К.П. Гармаш // Геомагнетизм и аэрономия. – 2018. – Т. 58. – № 5. – С. 700-712.
25. Выписка о подаче результатов проведения специальной оценки условий труда в Федеральную государственную информационную систему учета результатов проведения специальной оценки условий труда в ПАО «Мечел» [Электронный ресурс]. – URL: https://mechel.ru/upload/iblock/cb2/cb2e5d54ea0468a0f40af9291d2ae425.pdf
26. GDPR Appropriate Technical and Organisational Measures // https://www.knowyourcompliance.com/gdpr-technical-organisational-measures/
27. Organizational-Legal and Technological Aspects of  Ensuring  Environmental  Safety  of  Mining  Enterprises:  Perspective  Analysis  in  the Context of the General Enhancement of  Environmental Problem // The Second International Innovative Mining Symposium. – E3S Web of Conferences 21, 02020 (2017).

---

1  2  3  4