Роль и значение судебных экспертиз в расследовании некоторых преступлений экономической направленности. Часть 2.

---

Страницы:   1   2

---

2.2. Экспертизы, назначаемые по делам о фальшивомонетничестве

В связи с активизацией деятельности в Российской Федерации организованных преступных сообществ фальшивомонетчиков проблема совершенствования работы правоохранительных органов по их раскрытию и пресечению приобретает в последние годы особую актуальность. Фальшивомонетничество — особо опасное государственное преступление с многовековой историей. Фальшивомонетничеством называют преступление, состоящее в изготовлении или сбыте поддельных государственных казначейских билетов, билетов Государственного банка, металлической монеты, государственных ценных бумаг или иностранной валюты.

Наиболее распространенными поводами  для  возбуждения  уголовного дела по данной категории дел являются:

а) сообщения кредитного или торгового учреждения,  кассира торгового или коммерческого предприятия о факте получения поддельного денежного знака или государственной  ценной  бумаги  с  приложением этого денежного знака или ценной бумаги;

б) заявления граждан,  получивших поддельный  денежный  знак  или ценную бумагу;

в) непосредственное обнаружение органом  дознания,  следователем, прокурором или судом признаков фальшивомонетничества.

Деятельность следователя на  первоначальном  этапе  расследования фальшивомонетничества в  целом  определяется  той  ситуацией,  которая складывается на момент возбуждения дела. В числе следственных действий,  осуществляемых в  рассматриваемой ситуации одновременно  с  возбуждением  уголовного дела,  как правило, проводят осмотр денежного знака, криминалистическая экспертиза фальшивой купюры, допрос свидетелей.

Осмотр фальшивых денег.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством первоначальным и неотложным следственным действием является осмотр денежного знака (ценной бумаги). В протоколе осмотра указывается время и место изъятия из обращения данного денежного знака, его достоинство, серия и номер денежного билета,  цвет флюоресценции в ультрафиолетовых лучах бумаги денежного знака и отдельных его фрагментов.  Далее указывают признаки подделки,  иные индивидуальные особенности и дефекты, наличие следов пальцев рук и других отображений в окружающей среде,  содержащих информацию об объектах, связанных с событием преступления,  кто, кроме потерпевшего, вступал в контакт с денежным знаком.  При осмотре денежного знака соблюдаются меры предосторожности, препятствующие  его  повреждению  и уничтожению имеющихся на нем следов пальцев рук.

По делам о фальшивомонетничестве одним  из  первоначальных следственных действий является назначение экспертизы. Объектом экспертного исследования служит имеющийся в распоряжении следователя  фальшивый денежный знак или поддельная государственная ценная бумага. Экспертиза обычно проводится комплексная,  так как ее объект должен  быть исследован всесторонне с применением познаний из многих отраслей науки и техники.  Следует иметь в виду, что необходимое комплексное исследование может быть проведено в одном экспертном учреждении,  например,  в экспертно-криминалистических отделах УВД,  в институте или лаборатории судебной экспертизы и в ЭКЦ (экспертно-криминалистическом центре) МВД РФ, где имеются квалифицированные специалисты.  На разрешение экспертизы при исследовании поддельных денежных знаков ставятся следующие вопросы:

1. По технологии ли производства Госзнак изготовлен  представленный на исследование денежный билет?
2. Если нет, то, каким способом он выполнен?
3. Какой  тип копировально-множительного аппарата использован для воспроизведения изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета?
4. На каких предприятиях или в каких учреждениях  и  организациях может использоваться  оборудование,  с применением которого изготовлен денежный билет?
5. Какие красящие вещества применялись при изготовлении денежного билета?
6. Какой  тип (сорт) бумаги использован для изготовления денежного билета?

Если выдвинутое предположение о том, что денежный знак изготовлен на множительном аппарате, целесообразно поставить вопросы:

1. Не  изготовлен ли представленный денежный билет на множительном аппарате (указывается модель и другие характерные особенности аппарата и название учреждения, которому он принадлежит)?
2. Одним и тем же способом и с применением одних и тех же материалов изготовлены денежные билеты, обнаруженные или изъятые (указывается место обнаружения или изъятия денежных билетов),  и  представленные материалы?
3. Одинаковы ли по своему химическому составу красящее  вещество, с помощью  которого  выполнено  изображение лицевой и оборотной сторон поддельного денежного знака,  с красящим  веществом,  используемым  на множительном аппарате (указывается модель аппарата и учреждение, которому он принадлежит)?
4. Поступали ли ранее на исследование билеты, выполненные аналогичным способом. Если да, то когда и из каких регионов?

Экспертиза может быть проведена для установления конкретного лица,  занимающегося подделкой, также идентификации инструментов, использованных при совершении подделки, по оставленным ими следам на объектах. На таких объектах, как клише, формы для отливки, штампы и т.д., нередко,  например, остаются характерные следы инструментов и хорошо запечатленные следы пальцев рук преступника,  окрашенные топографической краской, или другими красителями,  следы пальцев, проявившиеся на негативах.

При обнаружении инструментов  и  материалов  в  ходе  дальнейшего расследования, может быть назначена экспертиза для решения вопроса о том,  не использовались  ли изъятые у подозреваемого материалы и инструменты при изготовлении поддельной изъятой ранее фальшивки. Данные, полученные  в результате проведения экспертизы,  помогают сузить круг лиц,  среди которых следует искать преступника, по признакам наличия определенных профессиональных навыков,  доступа к материалам, инструментам и оборудованию, использованным при подделке.

Достоверность и  обоснованность  экспертизы  фальшивых  денег во многом зависит от правильного подбора материалов. При подготовке материалов для экспертизы необходимо с исчерпывающей полнотой собрать сведения о техническом состоянии  оборудования в период изготовления на нем исследуемого денежного билета, что позволит с высокой степенью вероятности решить вопрос об идентификации носителя изображения. Для этого, в зависимости от тактической целесообразности, следует гласным или негласным путем изъять образцы  продукции,  выполненные в тех же условиях, что и поддельный денежный билет.

Объем и последовательность сбора материалов для  исследования  во многом определяются характером решаемых задач. Так, для определения способа изготовления денежного билета,  установления типа (модели) оборудования, на котором он изготовлен, а также общности происхождения объектов исследования образцы не  требуются.  А для идентификации конкретного аппарата в распоряжении эксперта необходимо представлять выполненные на нем свободные и экспериментальные образцы. При этом следует иметь в виду, что уже после изготовления денег в процессе эксплуатации аппарата отдельные  узлы и детали оборудования изнашиваются,  появляются дефекты носителя изображения, меняется микроструктура прижимного коврика.  Таким  образом,  относительно устойчивые признаки сохраняют свою идентификационную значимость только до  устранения  дефектов.

Поэтому  при  получении  экспериментальных образцов необходимо учитывать это обстоятельство. В затруднительных случаях воспользоваться консультацией специалиста.

По делам о фальшивомонетничестве, возбужденным по факту обнаружения поддельных денежных знаков, одним из важнейших первоначальных следственных действий является назначение экспертизы. Объектами экспертного исследования служат имеющиеся в распоряжении следователя фальшивые денежные знаки или поддельные ценные бумаги. По данной категории уголовных дел должны быть проведены комплексные экспертизы, так как их объекты должны быть исследованы всесторонне и с применением познаний из области криминалистической техники, химии, физики, технологии металлов, полиграфического производства, фотографии, химии красителей. При этом следует иметь в виду, что необходимое комплексное исследование может быть проведено в одном экспертном учреждении, например, в экспертно-криминалистическом отделе районного управления внутренних дел или экспертно-криминалистическом центре территориального УВД, кустовой лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, где имеются квалифицированные специалисты.

Экспертиза может быть проведена также и для установления конкретного лица, занимающегося подделкой, а также идентификации инструментов, использованных при совершении подделки.

На таких объектах, как клише, формы для отливки, штампы и т.д., нередко, например, остаются характерные следы инструментов и хорошо запечатленные следы пальцев рук преступника, окрашенные типографской краской или другими красителями, следы пальцев, проявившиеся на негативах и т.д. После проведения дактилоскопического исследования могут быть назначены и другие экспертизы для решения вопроса о том, не использовались ли изъятые у подозреваемого материалы и инструменты для изготовления изъятой ранее фальшивки.

При выявлении денежных знаков и ценных бумаг, вызывающих сомнение в подлинности, одним из важнейших и неотложных следственных действий является назначение экспертизы.

При подготовке материалов на экспертизу, особенно отборе образцов для сравнительного исследования, формулировании вопросов экспертам, необходимо использовать помощь специалистов. Спектр вопросов, разрешаемых в рамках различных исследований, проводимых по делам о фальшивомонетничестве, довольно широк.

Для идентификации конкретного оборудования (аппарата), с применением которого изготовлены денежные знаки или ценные бумаги, в распоряжение эксперта должны быть представлены свободные и экспериментальные образцы. Кроме этого, эксперту представляется справка о всех видах ремонтных работ, проведенных на оборудовании со времени изготовления поддельных денег, т.к. в процессе эксплуатации отдельные узлы и детали оборудования изнашиваются, в результате чего появляются изменения в следах их применения, что должно учитываться при производстве экспертного исследования.

1. Трассологическим исследованием разрешаются вопросы идентификационного и диагностического характера, а также установления целого по частям.

При исследовании следов разреза на бумаге, из которой изготовлены денежные знаки или ценные бумаги, ставятся вопросы: клиновидным ли ножом резальной машины обрезаны края листов бумаги, в один ли прием разрезались листы бумаги, одним ли ножом обрезаны края бумаги; не ножом ли, представленным на исследование, обрезаны края листов бумаги и др.

При исследовании рисованных денежных знаков и ценных бумаг ставятся вопросы: выполнены ли представленные денежные знаки и ценные бумаги одним и тем же лицом, выполнен ли данный денежный знак определенным лицом.

Объектами исследования технико-криминалистической экспертизы, разрешающей вопросы о подлинности и способах частичной подделки денежных знаков и ценных бумаг, могут быть: оттиски печатей и штампов на ценных бумагах; оттиски нумераторов и типографских наборов, обозначающие серии, номера ценных бумаг, а также номиналы денежных купюр.

Объектами исследования фототехнической экспертизы являются фотоаппаратура, различные фотоматериалы: фотопластины фотопленка, фотобумага; негативы и фотоснимки заготовок (фрагментов) печатных форм, клише, матриц, денежных знаков и ценных бумаг.

Объектами исследования материаловедческой экспертизы могут быть материалы, используемые при изготовлении поддельных денег и ценных бумаг (материалы печатных форм, клише, матриц, пунсонов, бумаги, легкоплавкие металлы, полимерные материалы и пластмассы, различные красители, химикаты), а также микрообъекты, обнаруженные на месте изготовления поддельных денег и ценных бумаг и при обыске по месту жительства и работы подозреваемых.

Исследования названных объектов проводятся для установления их природы, источника происхождения, физических и химических свойств, а также групповой принадлежности.

В связи с использованием для изготовления поддельных денег и ценных бумаг компьютерной техники возникла необходимость в назначении компьютерно-технической экспертизы, объектами исследования которой являются аппаратные средства (технические устройства), программное обеспечение и параметры клавиатурного почерка операторов ЭВМ.

К аппаратным средствам относятся компьютеры и знакосинтезирующие устройства, обеспечивающие ввод, хранение и отображение информации на бумажном носителе. При их исследовании решается вопрос о возможности изготовления купюр или ценных бумаг на конкретном сканере, системном блоке или знакосинтезирующем устройстве.

При подготовке экспериментальных образцов для сравнительного исследования следует учитывать, что они должны быть распечатаны того же электронного документа, с использованием того же программного обеспечения, масштаба, разрешения и режима печати, которого был напечатан документ, направляемый на экспертизу.

На разрешение физико-химической экспертизы поддельных денег и ценных бумаг ставятся следующие вопросы: каков химический состав бумаги, из которой изготовлены денежные купюра или ценные бумаги, ее ГОСТ, каким предприятием изготовлена, где пользуется; не однородна ли эта бумага по химическому составу бумаге, изъятой у подозреваемого; каков химический состав красящих веществ, примененных при изготовлении поддельных купюр и ценных бумаг, каким предприятием они изготовлены и не однородны ли они по химическому составу красящим веществам, изъятым у подозреваемого.

Все большее значение приобретет назначение комплексной экспертизы, производство которой осуществляется различными специалистами в области криминалистической техники, физики, химии, полиграфии, репрографии, цинкографии, граверного дела, технологии металлов, технологии гальванического покрытия, технологии штамповки, компьютерной техники, программного обеспечения и других отраслей знаний.

Производством комплексной экспертизы, тем более единовременно, могут быть разрешены многие вопросы. Например, изготовлены ли представленные на исследование денежные знаки и ценные бумаги по технологии предприятий, осуществляющих их производство; какие знания и навыки необходимы для изготовления представленных на исследование денежных знаков и ценных бумаг; какой тип оборудования (копировально-множительной техники) использован для воспроизведения лицевой и оборотной стороны денежной купюры или ценной бумаги; на каких предприятиях или в учреждениях может использоваться оборудование, с применением которого изготовлены поддельные деньги или ценные бумаги, не изготовлены ли представленные на исследование денежные знаки и ценные бумаги с использованием конкретного оборудования и другие.

Во время решения вопросов, вынесенных на экспертизу, применяются разнообразные методы исследования свойств материалов денежных знаков, в том числе качественный и количественный химический анализ, тонкослойная хроматография, спектрофотометрия, эмиссионный спектральный анализ, рентгенофлуоресцентный и рентгенофазовый анализ.

Приведенный перечень не является исчерпывающим и может быть дополнен в зависимости от обстоятельств конкретного уголовного дела. При назначении нескольких экспертиз последовательность исследования объектов и разрешения вопросов определяется совместно следователем и экспертом с учетом свойств исследуемых объектов. Заключение эксперта независимо от вида судебной экспертизы имеет большое значение при планировании производства первоначальных и последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий; оно направлено на установление подозреваемых (обвиняемых); помогает сузить круг поисков, установить источник происхождения поддельных денежных знаков или ценных бумаг. С целью получения более полных, всесторонних ответов на поставленные вопросы следователю необходимо поддерживать постоянный контакт с экспертом. Как известно, судебные экспертизы могут производиться как в государственном экспертном учреждении (в настоящее время находятся в подчинении следующих министерств и ведомств России: МВД, Минздрава, Минюста, Минобороны, МЧС, ФСКН, ФСБ, ФТС, СК), так и вне его — лицом, обладающим специальными знаниями.

Сформулируем некоторые общие выводы. Экспертиза обычно проводится комплексная, так как ее объект должен быть исследован всесторонне с применением познаний из области криминалистической техники, химии, физики, технологии металлов, полиграфического производства, фотографии, химии красителей и многого другого. Следует иметь в виду, что необходимое комплексное исследование может быть проведено в одном экспертном учреждении. При исследовании поддельных денежных знаков на разрешение экспертизы ставятся такие вопросы:

• является ли данный денежный знак-купюра, монета или ценная бумага поддельной;
• каковы отличительные признаки данного поддельного денежного знака;
• каков способ изготовления поддельного денежного знака;
• каков химический состав или марка металла, использованного для изготовления поддельной монеты;
• если имеется несколько монет, то ставится также вопрос — изготовлены ли монеты одним способом, одним штампом или отлиты в одной форме;
• не исследовались ли ранее поддельные монеты, выполненные аналогичным способом, и не устанавливались ли при этом признаки, сходные с признаками исследуемой монеты.

Если к моменту проведения экспертизы в распоряжении следователя имеются материалы и инструменты, изъятые у подозреваемого, то ставится вопрос — использовались ли для изготовления фальшивых денежных знаков данные материалы и инструменты.

По делам о фальшивомонетничестве могут быть предъявлены для опознания: лица, в том числе изготовители и сбытчики фальшивых денежных знаков и ценных бумаг, вещи, в частности инструменты и материалы, использованные для изготовления фальшивых денежных знаков и ценных бумаг. Результаты предъявления для опознания в ряде случаев имеют большое значение для успешного проведения экспертизы, следственного эксперимента, поскольку таким путем может быть обеспечено использование в процессе экспертизы или эксперимента именно тех предметов, которые фактически использовались преступниками. Предъявление вещей для опознания служит также цели выявления источников приобретения инструментов и материалов для изготовления фальшивых денег.

В случае необходимости после следственного эксперимента может быть проведена экспертиза с целью сравнительного исследования признаков денежных знаков, изготовленных в процессе следственного эксперимента, и денежных знаков, ранее изготовленных обвиняемым и пущенных им в обращение.

 

Список использованной и изученной литературы

Нормативные правовые акты

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // СПС «Консультант Плюс».
2. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 21.12.2013) «Об оперативно-розыскной деятельности» // СПС «Консультант Плюс».
3. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 12.02.2015) «О полиции» // СПС «Консультант Плюс».
5. Приказ МВД России от 30.05.2003 № 366 (ред. от 25.06.2014) «О вопросах организации деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел» // СПС «Консультант Плюс».
6. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 (ред. от 15.10.2012) «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
7. Приказ МВД РФ от 11.01.2009 № 7 «Об утверждении Наставления по организации экспертно-криминалистической деятельности в системе МВД России»// СПС «Консультант Плюс».

Специальная литература

8. Агафонов, В.В. Криминалистика / В.В. Агафонов.М.: Юрайт, Высшее образование, 2010.215 с.
9. Антонов, В.П. Использование цифровой фото­графии при производстве следственных действий / В.П. Антонов //Вестник криминалистики. 2007. № 1 (21). С.70-75.
10. Балашов, Д.Н. Криминалистика: учебник / Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов. М.: ИНФРАМ, 2011. 503 с.
11. Балашов, Н.М. Криминалистическая техника. Учебник / Н.М. Балашов. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2012. 509 с.
12. Баев, О.Я. Основы криминалистики: курс лекций / О.Я. Баев. М.: Экзамен, 2011. 134 с.
13. Белкин, Р.С. Курс криминалистики / Р.С. Белкин. М.: Юристъ, 2011. 754 с.
14. Вандер, М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий / М.Б. Вандер. СПб.: Питер, 2001. 128 с.
15. Волков, А.С. Криминалистика. Практикум / А.С. Волков, Н.А.Марочкин. М.: Эксмо, 2014. 218 с.
16. Газизов, В.А. Доказательственное зна­чение цифровой фотографии при производстве эксперт­ных исследований в уголовном процессе / В.А. Газизов, П.А. Четверкин //СПС «Консультант Плюс».
17. Газизов, В.А. К вопросу об использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений / В.А. Газизов //Вестник криминалистики. 2007. №2(6). С.80-87.
18. Дмитриев, Е.Н. Судебная фотография: курс лекций / Е.Н. Дмитриев. М.: Юрлитинформ, 2009. 256с.
19. Дмитриев, Е.Н.Использование современных фотографических технологий в судебной запечатлевающей фотографии / Е.Н. Дмитриев, Г.П. Шамаев //Эксперт-криминалист. 2010.  №4. С.17-22.
20. Драпкин, Л.Я. Криминалистика / Л.Я. Драпкин. М.: Проспект, 2011. 567 с.
21. Дубровина, А.Н. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации: понятие, виды, значение для раскрытия и расследования преступлений / А.Н. Дубровина. М.: НОРМА-ИНФРА, 2005. 249 с.
22. Дубровицкая, Л.П. Планирование расследования: учеб. пособие/ Л.П. Дубровицкая, И.М. Лузгин. М.: Юридическая литература, 2006. 89 с.
23. Дулов, А.В. Судебная фотография / А.В. Дулов. Минск: Высш. шк., 1979. 186 с.
24. Душенин, СВ. Судебная фотография / С.В. Душенин, А.Г. Егоров, В.В. Зайцев, В.Н. Хрусталёв. СПб., 2014. 458 с.
25. Железняк, А.С Основы криминалистической техники. Учебное пособие / А.С. Железняк. Москва, 2007.
26. Зинин, А.М. Судебная экспертиза: учебник /А.М. Зинин, Н.П. Майлис. М.: Право и закон, Юрайт-Издат, 2012. 320 с.
27. Зотчев, В.А. Основы криминалистической фотографии: практикум. / В.А. Зотчев. Волгоград: ВА МВД России, 2004. 206 с.
28. Иванов, И.А. Об актуальных проблемах про­ведения экспертных исследований при расследовании преступлений, связанных с распространением детской порнографии с использованием сети Internet / И.А. Иванов // sartraccc.ru (дата доступа: 15.05.2015).
29. Ищенко, Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: учебно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Зотчев. М.: Юристъ, 2009. 436 с.
30. Карлов, В.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений / В.Я. Карлов. М., 2006. 563 с.
31. Кинг, Д. Цифровая фотография: стань профессионалом! Самоучитель / Д. Кинг. СПб.: Питер, 2013. 436с.
32. Корухов, Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: научно-практич. Пособие / Ю.Г. Корухов. М.: Юридическая литература, 2013. 105 с.
33. Кобцова, Т.С. Криминалистика: курс лекций / Т.С. Кобцова. М.: ЛексЭкс, 2009. 45с.
34. Криминалистика: учебник /Под ред. Т.А. Седовой, A.A. Эксархопуло. СПб., 2011. 524с.
35. Крылов, И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы / И.Ф. Крылов. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1975. 188 с.
36. Кузнецов, А.А. Применение цифровых средств фиксации при производстве следственных действий / А.А. Кузнецов, Д.В. Муленков //Вестник криминалистики. 2008.  № 2. С.22-30.
37. Ларин, А.М. Криминалистика и паракриминалистика / А.М. Ларин. М.: БЕК, 2012. 55 с.
38. Логвинец, Е.А. Криминалистика / Е.А. Логвинец. Белгород: БелГУ, 2006. 192 с.
39. Лузгин, И.И. Технико-криминалистическое обеспечение как мегаинструментальная технология формирования единогокриминалистического пространства / И.И. Лузгин //Эксперт-криминалист. 2010. № 1. С.30-35.
40. Манаенкова, Н.В. К вопросу об использова­нии цифровой фотографии как способа фиксации след­ственных действий / Н.В. Манаенкова //Вестник криминалистики. 2011. №1(37). С.57-58.
41. Мухин, Г.Н. Криминалистика: учебное пособие / Г.Н. Мухин. Минск: Акад. МВД Республики Беларусь, 2004. 216 с.
42. Митричев, С.П. Методика расследования отельных видов преступлений / С.П. Митричев. М.: НОРМА — ИНФРА, 2013. 338с.
43. Мельникова, Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях / Э.Б. Мельникова. М.: Юридическая литература, 2014. 452 с.
44. Мусеибов, А.Г. Правила применения цифровой аппаратуры и компьютерной техники при производстве следственных действий А.Г. Мусеибов //Эксперт-криминалист. 2009. № 3. С.20-24.
45. Новосельцева, С.С. Отрасли криминалистической техники / С.С. Новосельцева. Новосибирск: Юридическая наука, 1989. 211 с.
46. Образцов, В.А. Криминалистическая классификация преступлений / В.А. Образцов. Красноярск: Юрист, 2005. 112 с.
47. Орлов, Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): учебное пособие / Ю.К. Орлов. М.: Юрист, 2012. 108 с.
48. Осмотр места происшествия: практическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина. М., 2010. 396 с.
49. Порамонова, Г.В. Криминалистическая фотография. Методические рекомендации для проведения практических занятий: монография / Г.В. Порамонова. СПб.: Питер, 2002. 174с.
50. Плесовских, Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография / Ю.Г. Плесовских. М.: ИГ «Юрист», 2008. 340 с.
51. Попов, И.А.Справочник следователя: осмотр места происшествия / И.А. Попов, А.В.Боловинов, С.И. Данилова, Г.В. Костылева, Н.Е. Муженская. М., 2010. 84 с.
52. Пысина, Г.А. Цифровая фотосъемка при расследовании преступлений / Г.А. Пысина //Законность. 2006. №11. С.12-14.
53. Россинская, Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. М.: РФЦСЭ, Норма, 2006. 241 с.
54. Радыкин, С.Е. Криминалистическая техника: учебник / С.Е. Радыкин. М.: Юристъ, 2010. 155 с.
55. Ростовцев, А.В. Технико-криминалистические методы контроля изменений цифровых изображений в судебной фотографии / А.В. Ростовцев //Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2010. №1. С.358-361.
56. Савельева, М.В. Криминалистика. Учебник / М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. М.: Издательство Издательский дом «Дашков и К», 2009. 608 с.
57. Судебная фотография и видеозапись. Учебник / В.Г. Булгаков, В.А. Зотчев, А.А. Курин. Волгоград: ВА МВД России, 2005. 816 c.
58. Трущенков, И.В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: автореферат дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09 / И.В. Трущенков. М., 2011. 25с.
59. Трущенков, И.В. Возможности использования цифровой фотосъемки в формате RAW в работе судебных экспертов / И.В. Трущенков //Судебная экспертиза. 2010. № 2. С.100–103.
60. Усов, А.И. Судебно-экспертное исследова­ние компьютерных средств и систем. Основы методи­ческого обеспечения: учебное пособие / А.И. Усов, Е.Р. Рос­сийская. М., 2003. С. 156-170.
61. Филиппов, А.Г. Криминалистика / А.Г. Филиппов.М.: Высшее образование, 2012. 743 с.
62. Ходина, Е.Ю. Фотография как объект научного исследования / Е.Ю. Ходина //Молодой ученый. 2014. №16. С.394-396.
63. Холопов, А.В. Использование цифровых тех­нологий фиксации информации при производстве след­ственных действий / А.В. Холопов //Вестник криминалистики. 2008. № 2 (26). С.106-113.
64. Хрусталев, В.Н. Судебная фотография: монография / В.Н. Хрусталев. СПб.: Питер, 2005. 180с.
65. Чепцов, А.Н. Выбор цифровых фотоаппаратов и видеокамер для криминалистических целей / А.Н. Чепцов //Сборник научных трудов Sworld. 2009. №4. С.81-87.
66. Четверкин, П.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе / П.А. Четверкин, В.А. Газизов //Эксперт-криминалист. 2008.  №1. С.19-27.
67. Шамонова, Т.Н. Осмотр места обнаружения признаков убийства: учебное пособие / Т.Н. Шамонова. М., 2008. 248 с.
68. Щелкунов, В.А. Судебно-экспертная деятельность: история и современное состояние / В.А. Щелкунов, И.Н. Леонов // История государства и права. 2010. №182. С. 18 – 20.
69. Яблоков, Н.П. Криминалистика / Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 2005. 781 с.
70. Яровенко, Т.В. Современное состояние использования цифровой фотографии в криминалистике / Т.В. Яровенко. М.: Юрлитинформ, 2011. 144 с.

---

Страницы:   1   2

---