Повышение финансовой устойчивости организации ПАО Инград. Часть 3

Страницы: 1 2 3

3 РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПОВЫШЕНИЮ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПАО «ИНГРАД»

3.1 Разработка мероприятий по повышению финансовой устойчивости ПАО «ИНГРАД»

Прежде чем предложить мероприятия по повышению финансовой устойчивости предприятия ПАО «ИНГРАД» необходимо дать оценку финансовой деятельности. Оценка будет проходить за 2017-2019 гг.

Проанализируем имущество предприятия Приложение 2.

Наглядно динамику активов предприятия представим на рисунке 11.

Рисунок 11 – Анализ активов предприятия, тыс.руб

Активы на 31 декабря 2019 г. характеризуются таким соотношением: 78,4% внеоборотных активов и 21,6% текущих. Активы организации за весь рассматриваемый период значительно увеличились (на 72,4%). Учитывая значительное увеличение активов, необходимо отметить, что собственный капитал увеличился в меньшей степени – на 41,5%. Отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов следует рассматривать как негативный фактор.

Как видно из рисунка 11, активы предприятия растут в период 2017-2019 гг. Структура активов состоит преимущественно из внеоборотных активов.

В ходе проведенного анализа было установлено, что наибольшую долю в структуре оборотных активов составляет дебиторская задолженность.

На первом этапе предусматривается проведение комплексно анализа дебиторской задолженности. Основными параметрами, характеризующими состояние дебиторской задолженности, является ее среднегодовой размер, средний срок погашения и доля в структуре дохода от операционной деятельности[1]. Следует проанализировать количественный и качественный состав задолженности, коэффициент оборачиваемости, соотношение задолженности по суммам и сроках оплаты, их влияние на финансовую устойчивость предприятия.

Проведем анализ динамики дебиторской задолженности по данным таблицы 10.

Таблица 10 – Анализ динамики дебиторской задолженности за видами ПАО «ИНГРАД» за 2017-2019 гг.

 

На основе результатов анализа (таблица 10) видно, что в 2018 году установлено уменьшения темпов долгосрочной дебиторской задолженности на 10,69%, а в 2019 году уменьшение темпов долгосрочной дебиторской задолженности составило 35,88%.

В 2018 г. уменьшение долгосрочной дебиторской задолженности было вызвано за счет уменьшения дебиторской задолженности по расчетам с покупателями на 5,93%, по беспроцентным займам на 5,94%, проценты по предоставленным займам на 23,15%.

В 2019 г. уменьшение долгосрочной дебиторской задолженности вызвано за счет роста дебиторской задолженности по беспроцентным займам на 0,04%, проценты по предоставленным займам на 84,1%.

Сумма краткосрочной дебиторской задолженности в 2018 году увеличилась на 57,13%, а в 2019 году увеличение суммы краткосрочной дебиторской задолженности составило 115,20%. Данная тенденция вызвана за счет увеличения сумм прочей краткосрочной дебиторской задолженности и процентов по предоставленным займам.

Результаты анализа структуры дебиторской задолженности предприятия ПАО «ИНГРАД» за 2017-2019 гг. представлены в Приложении 3.

Наглядно структуру дебиторской задолженности представим на рисунке 12.

Рисунок 12 – Анализ структура дебиторской задолженности ПАО «ИНГРАД», тыс. руб

Анализ показал, что в структуре дебиторской задолженности преобладает краткосрочная дебиторская задолженность. За 2017-2019 гг идет рост данного показателя. Долгосрочная задолженность снижается за анализируемый период.

Наибольший удельный вес в структуре дебиторской задолженности занимает краткосрочная дебиторская задолженность, так ее доля составляет в 2017 г. – 52,59%, в 2018 г. – 65,68%, в 2019 г – 86,75%. Доля долгосрочной дебиторской задолженности по выданным авансам уменьшилась с 47,41% до 13,25%.

Рост величины активов организации связан, в основном, с ростом следующих позиций актива бухгалтерского баланса (в скобках указана доля изменения статьи в общей сумме всех положительно изменившихся статей):

• долгосрочные финансовые вложения – 38 154 833 тыс. руб. (62,4%)
• краткосрочные финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) – 11 722 016 тыс. руб. (19,2%)
• дебиторская задолженность – 7 537 290 тыс. руб. (12,3%)
• основные средства – 3 065 484 тыс. руб. (5%)

Одновременно, в пассиве баланса наибольший прирост наблюдается по строкам:

• долгосрочные заемные средства – 43 671 660 тыс. руб. (56,9%)
• уставный капитал (складочный капитал, уставный фонд, вклады товарищей) – 26 000 000 тыс. руб. (33,9%).

Среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить «запасы» в активе и «краткосрочные заемные средства» в пассиве (-507 212 тыс. руб. и -13 767 226 тыс. руб. соответственно).

Собственный капитал организации на 31.12.2019 равнялся 91 432 831,0 тыс. руб. Изменение собственного капитала за два года составило +26 794 187,0 тыс. руб.

Как видно из результатов анализа в течение анализированного периода не наблюдается значительных изменений в структуре дебиторской задолженности предприятия ПАО «ИНГРАД».

Анализ пассива ПАО «ИНГРАД» представлен в Приложении 4 и по результатам составлен рисунок 13.

Рисунок 13 – Анализ пассива ПАО «ИНГРАД», тыс. руб

Анализ пассивов предприятия показал, что в структуре пассивов наблюдается превышение капитала и резервов.

За период 2017-2019 года наблюдается рост долгосрочных обязательств. На конец 2017 года долгосрочные обязательства составляли 3375115 тыс. рублей. На конец 2019 года – 49789586 тыс. руб. или в 14,8 раз.

Рисунок 14 – Анализ заемных средств ПАО «ИНГРАД», тыс. руб

В структуре заемных средств ПАО «ИНГРАД» преобладают долгосрочные долговые ценные бумаги. Необходимо отметить, что за анализируемый период наблюдается рост данного показателя с о тыс.руб. до 35000000 тыс.руб.

Финансовый рычаг предприятия (аналог: кредитное плечо, кредитный рычаг, финансовый леверидж, leverage) – показывает, как использование заемного капитала предприятия влияет на величину чистой прибыли. Финансовый рычаг является одним из ключевых понятий финансового и инвестиционного анализа предприятия[2]. В физике использование рычага позволяет, прикладывая меньшие усилия поднять больший вес. Аналогичный принцип действия и в экономике для финансового рычага, который позволяет, прилагая меньшее количество усилий увеличить размер прибыли.

Цель использования финансового рычага заключается в увеличении прибыли предприятия за счет изменения структуры капитала: долей собственных и заемных средств. Увеличение доли заемного капитала (краткосрочных и долгосрочных обязательств) предприятия приводит к снижению ее финансовой независимости. Но в тоже время с увеличением финансового риска предприятия увеличивается и возможность получения большей прибыли.

СК = Оборотные активы-Краткосрочные обязательства

СК = 31219931-3143244=28076687 тыс. руб.

Эффект финансового рычага (DFL)

FLS = D/E = Заемный капитал/собственный капитал

FLS = (49789586+3143244)/28076687=1,89

Как видно из расчетов, заемные средства на 89% больше чем собственный капитал предприятия.

Это говорит о том, что ПАО «ИНГРАД» имеет высокую финансовую зависимость. Собственный капитал почти в два раза ниже заемного капитала.

Это говорит о том, что необходимо разработать мероприятия по повышению эффективности управления собственным капиталом.

Повышение эффективности управления собственным капиталом стимулируется с одной стороны стремлением к улучшению финансовых результатов деятельности компании и росту благосостояния ее собственников, с другой стороны — зависимостью компании от внешнего экономического окружения, оценивающего ее деятельность со стороны и образующего систему хозяйственных взаимосвязей с нею.

Для оценки эффективности использования предприятием заемных средств используют понятие «эффект финансового рычага». При привлечении заемных средств прибыль до налогообложения уменьшается за счет включения процентов за их использование в состав расходов. Соответственно уменьшается величина налога на прибыль, рентабельность собственного капитала возрастает, то есть несмотря на платность за использование заемных средств, увеличивается рентабельность собственных средств. Для использования механизма финансового левериджа необходимо соблюдать следующие условия: уровень процентной ставки по кредитам должен быть ниже рентабельности производства; относительно стабильная экономическая ситуация; возможность для собственников размещать свои средства на условиях, повышающих эффективность капитала.

Основные показатели финансовой устойчивости организации сведены в Приложении 5.

Коэффициент автономии организации на 31.12.2019 составил 0,63. Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение говорит об оптимальной величине собственного капитала (63% в общем капитале организации). За весь рассматриваемый период коэффициент автономии явно снизился (на 0,14).

Наглядно структура капитала организации представлена ниже на диаграмме:

Рисунок 15 – Структура капитала ПАО «ИНГРАД»

По состоянию на 31.12.2019 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами составило -0,7. Снижение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами за весь рассматриваемый период составило 0,16. На последний день анализируемого периода коэффициент имеет крайне неудовлетворительное значение. Значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами в течение всего рассматриваемого периода не укладывались в установленный норматив.

В течение анализируемого периода наблюдалось существенное повышение коэффициента покрытия инвестиций до 0,98 (+0,17). Значение коэффициента на 31 декабря 2019 г. полностью соответствует нормативному значению (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств в общей сумме капитала организации составляет 98%).

Коэффициент обеспеченности материальных запасов по состоянию на 31.12.2019 равнялся -12,7, но на 31.12.2017 коэффициент обеспеченности материальных запасов был намного больше – -3,04 (уменьшение составило 9,66). Значения коэффициента в течение всего рассматриваемого периода не укладывались в установленный норматив. На 31.12.2019 значение коэффициента обеспеченности материальных запасов является крайне неудовлетворительным.

По коэффициенту краткосрочной задолженности видно, что величина долгосрочной кредиторской задолженности организации значительно превосходит величину краткосрочной задолженности (94,1% и 5,9% соответственно). При этом в течение анализируемого периода (31.12.16–31.12.18) доля краткосрочной задолженности уменьшилась на 76,4%.

Динамика основных показателей финансовой устойчивости организации представлена на следующем графике:

Рисунок 16 – Динамика показателей финансовой устойчивости

Таблица 11 — Анализ финансовой устойчивости по величине излишка (недостатка) собственных оборотных средств

*Излишек (недостаток) СОС рассчитывается как разница между собственными оборотными средствами и величиной запасов и затрат.

Поскольку на 31.12.2019 наблюдается недостаток только собственных оборотных средств, рассчитанных по 1-му варианту (СОС1), финансовое положение организации по данному признаку можно характеризовать как нормальное. При этом нужно обратить внимание, что два из трех показателей покрытия собственными оборотными средствами запасов за анализируемый период (с 31 декабря 2017 г. по 31 декабря 2019 г.) улучшили свои значения.

Для того, чтобы повысить эффективность управления фнансовой устойчивостью предприятия рекомендуется использовать в работе экскроу-счета.

Счет эскроу это — современный расчетный и одновременно обеспечительный инструмент, предоставляющий возможность защитить интересы обеих сторон при расчетах по сделке[5].

Расчеты с использованием счета эскроу подходят как для российских компаний (продавцов и покупателей), так и для иностранных (нерезидентов РФ), осуществляющих расчеты на территории РФ.

Возможности продукта:

— Обеспечение исполнения обязательств в части оплаты по контракту;

— Обеспечение безопасности нахождения денежных средств у независимого третьего лица (эскроу-агента), которому данные средства не принадлежат на праве собственности и которое не имеет своего интереса в сделке.

Области применения:

— Покупка или продажа объектов недвижимости, в т.ч. земельных участков;

— Покупка или продажа товаров, работ, услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности;

— Приобретение или продажа акций, долей участия.

Возможности для депонента (покупателя):

— Безопасность нахождения денежных средств у банка, как эскроу-агента, — независимой стороны по основному обязательству;

— Уверенность в том, что оплата будет произведена только после возникновения оснований, предусмотренных договором счета эскроу (отгрузки товара/предоставления услуги и проч.);

— Контроль со стороны банка соответствия и полноты представленных документов условиям договора счета эскроу.

Возможности для бенефициара (продавца):

— Бенефициар по счету эскроу может являться юридическими лицом (или индивидуальным предпринимателем) или физическим лицом;

— Бенефициар по счету эскроу может не являться клиентом банка;

— Контроль со стороны банка, как эскроу-агента, за проведением операций по счету и соблюдением сторонами установленных договором счета эскроу ограничений распоряжения денежными средствами, находящимися на счете;

— Минимизация рисков неоплаты;

— Предоставление  сведений, составляющих банковскую тайну по договору счета эскроу, осуществляется как депоненту, так и бенефициару.

По состоянию на январь 2020 года семь банков работают с эскроу-счетами. По данным Единой информационной системы жилищного строительства, оператором которой выступает ДОМ.РФ, наибольшее количество проектов с использованием нового механизма реализуются в Сбербанке, ВТБ и банке «ДОМ.РФ».

По результатам анализа более 70% проектов, реализуемых на данный момент в России, демонстрируют достаточную финансовую устойчивость и обладают параметрами, которые позволят застройщикам обслуживать обязательства по проектному финансированию в рамках нового механизма. Проекты с низким уровнем устойчивости к изменению рыночных условий и несбалансированные проекты могут потребовать определенного реструктурирования и оптимизации параметров, а проекты, находящиеся на ранних стадиях, возможно, не будут реализованы.

3.2 Расчет и обоснование экономической эффективности предложенных мероприятий

Применение эскроу-счетов приводит к:

• наличию более длительного срока кредитной нагрузки (ввиду отсутствия возможности использовать поступающие от продажи средства дольщиков на оплату строительства), но при этом плавающей ставки кредитования, зависящей от обеспеченности кредита средствами от фактических продаж, поступивших в банк на эскроу-счета;
• отсутствию взносов в компенсационный фонд долевого строительства (1,2 % от цены сделки по продаже квартиры по договору долевого участия)[7].

Увеличение себестоимости проекта точечной застройки / комплексного освоения территории при использовании эскроу-счетов составляет 3,8 % / 3,0 %, соответственно, относительно сценария без использования эскроу-счетов.

Следует отметить, что привлечение банковского финансирования при эскроу-счетах позволяет максимально стабилизировать финансирование строительства (что уже успешно применяется в Европе), и, соответственно, обеспечить процесс строительства без задержек и замедлений. Отсутствие необходимости (зачастую существующей на практике в настоящее время) переноса сроков сдачи объектов в эксплуатацию на более поздний срок может позволить улучшить экономику проекта, однако данный эффект не оценивался в рамках настоящего исследования.

Реализация квартир с использованием эскроу-счетов позволит минимизировать строительные риски для покупателей. Соответственно, в новых условиях, застройщики будут иметь возможность предоставлять меньшую скидку к ценам квартир на начальных этапах строительства относительно цен готовых квартир. Это позволит застройщикам компенсировать снижение рентабельности, возникающее в следствие увеличения себестоимости.

На графике ниже представлен эффект влияния эскроу-счетов на рентабельность продаж проекта точечной застройки относительно сценария без использования эскроу-счетов. Как видно из графика ниже, для сценария эскроу-счетов при величине дисконта на цены квартир на начальной стадии строительства в размере 10 %, например, рентабельность девелопера практически не изменяется относительно сценария без эскроу-счетов.

Проведем оценку эффективности от изменений кредитной политики на предприятии. Прогнозный отчет о финансовых результатах ПАО «ИНГРАД» (таблица 12) представлены значения показателей статей до изменения кредитной политики.

Таблица 12 – Изменения кредитной политики и их влияние на прибыль, тыс. руб.

 

Таким образом, предполагаемое изменение условий и стандартов кредитной политики ПАО «ИНГРАД» в данном случае оказало положительное влияние на величину чистой прибыли, которая увеличилась на 5537,8 тыс. руб., или 17,5%

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Финансовая устойчивость предприятий представляет собой объективное сложное и многогранное экономическое явление. От качества проведен финансового анализа, зависит эффективность управленческих решений.

В зависимости от полученных результатов можно выделить устойчивое, неустойчивое и кризисное финансовое состояние предприятия. В основе характеристики устойчивого финансового состояния лежит определение таких показателей, которые обеспечивают требования рынка и необходимость развития предприятия.

Финансовая устойчивость предприятия зависит от эффективного управления финансовыми ресурсами и определяется соотношением собственных и заемных средств, активов и источников их финансирования.

Главной проблемой отечественных предприятий является низкий уровень отдельных показателей финансовой устойчивости, обусловленный недостаточной величине собственного капитала для финансирования деятельности хозяйствующего субъекта.

В настоящее время для подавляющего большинства предприятий актуальным вопросам выступает оптимизация структуры капитала, основными критериями которой является максимизация уровня прогнозируемой финансовой рентабельности и минимизация стоимости капитала.

Для характеристики финансовой устойчивости предприятия используется система абсолютных и относительных показателей. В зависимости от значения абсолютных показателей относительно нуля, выделяют четыре типа финансовой устойчивости: абсолютная, нормальная финансовая устойчивость, неустойчивое финансовое состояние и критическом состоянии.

Таким образом, можно сделать вывод, что в 2019 г. по сравнению с 2017 г. показатели результатов финансово-хозяйственной деятельности
ПАО «ИНГРАД»  уменьшаются, что свидетельствует о снижении эффективности деятельности предприятия.

В ходе анализа установлено, что в течение анализируемого периода наблюдается увеличение валюты баланса предприятия за счет увеличения суммы внеоборотных и оборотных активов. В структуре активов предприятия преобладают необоротные активы. В составе пассивов предприятия произошло увеличение долгосрочных обязательств. В 2017-2019 годах сумма собственного капитала уменьшилась и занимают наибольшую долю в составе пассивов, что говорит об устойчивом финансовом положении предприятия и незначительной зависимости от внешних источников финансирования.

Финансовая устойчивость является отражением стабильного превышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневрирования денежными средствами предприятия и путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства и реализации продукции.

По результатам анализа можно отметить, что на предприятии наблюдается уменьшение выручки и себестоимости продаж. Так же, следует отметить, что на предприятии наблюдается увеличение убытка от продаж.

Предприятие в 2018–2019 гг. располагает достаточными собственными и привлечёнными источниками средств для формирования запасов и относится ко второму типу финансовой устойчивости – устойчивое финансовое состояние. Таким образом, следует отметить, что на предприятии наблюдается снижение финансовой устойчивости в анализируемом периоде.

Анализ показателей деловой активности предприятия показал, что на предприятии наблюдается их снижение, что говорит о снижении эффективности деятельности предприятия.

Эффективное управление дебиторской задолженностью предприятий в условиях дефицита оборотных средств с учетом аспектов стратегического развития предприятия и конкретных тактических целей является целостным процессом, который предусматривает модификацию и применения альтернативных концепций управления капиталом предприятия в целом, а также методов оценки эффективности его функционирования, адекватных условиям трансформации экономики. Для построения экономического и финансового инструментария системы управления дебиторской задолженностью предприятия важна разработка эффективных механизмов управления ими, направленных, в первую очередь, на оптимизацию объемов и структуры дебиторской задолженности. Введение на отечественных предприятиях эффективной системы управления дебиторской задолженностью в условиях усиления открытости национальной экономики является необходимым условием обеспечения увеличения объемов реализации продукции, установление долгосрочных хозяйственных связей, снижение уровня операционного риска и как следствие повышение эффективности использования оборотных средств.

Проведенный анализ позволил выявить ряд проблем, которые связаны с платежеспособностью и финансовой устойчивостью ПАО «ИНГРАД». Для повышения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия ПАО «ИНГРАД» предлагаются мероприятия по управлению дебиторской задолженностью на основе использования системы скидок для покупателей. Реализация продолженного мероприятия приведет к улучшению показателей, характеризующих финансовую устойчивости и ликвидность предприятия.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий: учеб. пособ./ М.С. Абрютина, А.В. Грачев.-2-е изд., испр.– М.:Дело и сервис, 2019. – 256 с.
2. Алексеева А.И., Васильев Ю.В. и др. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. — М.: КноРус, 2017. — 672с.
3. Анализ хозяйственной деятельности / Под редакцией В.И. Бариленко. — М.: Эксмо, 2018. — 352
4. Банк В.Р. Финансовый анализ / В.Р. Банк, А.В. Тараскина. — М.: Проспект, 2018. — 344 c.
5. Барри М.М. Факторы, определяющие уровень финансовой устойчивости предприятий // Финансовые исследования. — 2018. — №4. – 98-106.
6. Бородулина К. Б. Анализ методов оценки финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия // Вестник Марийского государственного университета. – 2019. – № 1. – С. 15.
7. Бороненкова С. А. Комплексный финансовый анализ в управлении предприятием: Учебное пособие / С.А. Бороненкова, М.В. Мельник. — М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2017. — 336 с.
8. Бочаров В.В. Комплексный финансовый анализ / В.В. Бочаров. — М.: СПб: Питер, 2019. — 432 c.
9. Вакулина М. А. Анализ теоретических подходов к трактовке сущности понятия «финансовая устойчивость предприятия» / М. А. Вакулина // Экономика и социум. – 2019. – № 5(24). – С. 21–27.
10. Васильева Л. С. Финансовый анализ / Л.С. Васильева, М.В. Петровская. — М.: КноРус, 2018. — 880 c.
11. Гиляровская, Л.Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческих организаций: учеб. пособие /Л.Т. Гиляровская, А.В. Ендовицкая. – М. : ЮНИТИ-ДАНА,2018 – 159 с.
12. Голеско И.О. Экономическая сущность финансовой устойчивости предприятия // Экономика транспортного комплекса. – 2018. – №30. – С. 49-54.
13. Голубева Т. М. Анализ финансово-хозяйственной деятельности / Т.М. Голубева. — М.: Academia, 2018. — 208 c.
14. Ермолович, Л. Л. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Ермолович Л. Л. — М.: Современная школа (Букмастер), Интерпрессервис, 2019. — 827
15. Журко, В.Ф. Экономический и финансовый анализ в деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие для студентов вузов / В.Ф. Журко, Н.М. Бобошко. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2018.- 239 с.
16. Ковалев В.В. Финансовый анализ / В.В. Ковалев. — М.: Финансы и статистика, 2018. — 432
17. Косолапова М.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник / М.В. Косолапова, В.А. Свободин. — М.: Дашков и К, 2017. — 248 c
18. Крылов С.И. Финансовый анализ: учебное пособие / С.И. Крылов. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2019. – 160 с.
19. Куприянова Л. М. Финансовый анализ: Учебное пособие / Л.М. Куприянова. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2018. — 157 с.
20. Кучеров И. И. Финансовая устойчивость Российской Федерации. Правовая доктрина и практика обеспечения / Поветкина Н.А.; Под ред. Кучеров И.И. — М.:Контракт, ИЗиСП, 2019. — 344 с.
21. Литовченко, В.П. Финансовый анализ / В.П. Литовченко. — М.: Дашков и К°, 2018. — 10 c.
22. Лукаш, Ю. А. Анализ финансовой устойчивости коммерческой организации и пути её повышения. Учебное пособие / Ю.А. Лукаш. — М.: Флинта, 2018. — 968 c.
23. Лядова Ю. О. Анализ факторов, влияющие на финансовую устойчивость предприятия, и методики их оценки // Известия СПбГЭУ. — 2019. — №4 (112). – С. 175- 178.
24. Макаров А. С. Проблемы совершенствования финансовых методов и моделей обеспечения устойчивого развития компании : монография / А.С. Макаров, Е.В. Рябова, И.Е. Хвостова. — М. : ИНФРА-М, 2019. – 175 с
25. Маркарьян, Э. А. Финансовый анализ / Э.А. Маркарьян, Г.П. Герасименко, С.Э. Маркарьян. — М.: КноРус, 2018. — 272 c.
26. Масловский В. П. Финансовый анализ проекта: Учебное пособие / Масловский В.П., Глоба С.Б., Бутакова Н.М. — Краснояр.:СФУ, 2017. — 202 с
27. Мельник М. В. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия / М.В. Мельник, Е.Б. Герасимова. — М.: Форум, 2016. — 192 c.
28. Мельник М. В. Комплексный финансовый анализ в управлении предприятием: Учебное пособие / С.А. Бороненкова, М.В. Мельник. — М.: Форум, НИЦ ИНФРА-М, 2017. — 336 с.
29. Неудачин, В. В. Реализация стратегии компании. Финансовый анализ и моделирование / В.В. Неудачин. — Москва: Мир, 2018. — 168 c.
30. Патров, В.В. Как правильно составить бухгалтерскую отчетность / В.В. Патров, В.А. Быков. — М.: СПб: Питер, 2018. — 192 c.
31. Петровская, Мария Финансовый анализ / Мария Петровская. — М.: КноРус, 2018. — 344 c.
32. Риполь-Сарагоси, Франциско Балтасарович Мотивационные составляющие при проведении экономического и финансового анализа / Риполь-Сарагоси Франциско Балтасарович. — М.: Вузовская книга, 2018. — 469 c.
33. Савицкая Г. И. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК / Г. И. Савицкая. — М.: ИП Экоперспектива, 2017. — 494 c
34. Савицкая Ж. С. Экономическая устойчивость промышленных предприятий: сущность и основные показатели // Известия СПбГЭУ. — 2018.- №1-2 (103). – С. 155-158.
35. Седова Е. И., Хрисанфова А.А. Финансовая устойчивость предприятия как основополагающий фактор успешного развития бизнеса // Вестник ГУУ. — 2017. — №11. – С. 157-161.
36. Селезнева Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами: учебное пособие для вузов / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. – 2-е изд. – Электрон. текстовые данные. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – с.76
37. Сороткин С. А. Финансовый менеджмент: Учебник / Сироткин С.А., Кельчевская Н.Р. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017. — 294 с.
38. Суглобов А.Е. Экономическая безопасность предприятия: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экономическая безопасность» / А.Е. Суглобов, С.А. Хмелев, Е.А. Орлова. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2019. — 271 с.
39. Турманидзе, Т.У. Финансовый анализ: учебник для студентов вузов, обучающихся по экономическим специальностям / Т.У. Турманидзе. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА,2018. — 287 с.
40. Тронев, Олег Васильевич Некоторые методические вопросы обеспечения финансовой устойчивости и живучести страховых организаций в условиях кризиса / Тронев Олег Васильевич. — М.: Анкил, 2018. — 440 c.
41. Хелферт Техника финансового анализа / Хелферт, Эрик. — М.: Аудит, Юнити, 2018. — 663 c.

• Шеремет А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций: практ. пособие / А.Д. Шеремет, Е.В. Негашев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2019. – 208 с.
• Шредер, Н.Г. Анализ финансовой отчетности: моногр. / Н.Г. Шредер. — М.: Челябинск: Альфа-Пресс, 2018. — 176 c.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Сравнительный анализ понятия «финансовая устойчивость предприятия»

Приложение 2

Анализ активов предприятия, тыс.руб

Приложение 3

Анализ структуры дебиторской задолженности ПАО «ИНГРАД» за 2017-2019 гг.

Приложение 4

Анализ пассива ПАО «ИНГРАД» за 2017-2019 гг.

 Приложение 5

Основные показатели финансовой устойчивости организации

Страницы: 1 2 3