2. Анализ природно-ресурсного потенциала Белгородской области
2.1 Общая характеристика Белгородской области
Анализируемый район находится в центральной части одноимённой области; он имеет статус сельского района, прилегающего к центральной части области, что отражено на следующем рисунке.
Район граничит с 4-мя другими районами (Корочанским, Яковлевским, Шебекинским и Борисовским), а также с Украиной. С севера на юг протяжённость территории составляет 50 км, с запада на восток – 35 км. Она делится на неравные части бассейном р. Сев. Донец.
Район пересекается значимыми транспортными магистралями, в т.ч. железнодорожными путями, входящими в состав ЮВЖД.
На 1-е января 2020-го года площадь анализируемого района составляет более 147 тысяч гектар и делится на двадцать четыре поселения, из которых двадцать одно относится к категории сельских и три – к категории городских. На следующем рисунке отражено административно-территориальное устройство района, отвечающее местному Закону № 159 от 20.12.2004 г..
Рис. 2.2. Административно-территориальное устройство Белгородского района
Земли, входящие в состав территории района, относятся ко всем закреплённым в соответствующих положениях ЗК РФ категориям:
— 63 процента относятся к с/х землям;
— 27 процентов – к землям населенных пунктов;
— 2 процента – к землям специального назначения (промышленного, транспортного, энергетического и т.д.;
— менее 1 процента – к землям особо охраняемых территорий;
— 7 процентов – к лесным землям;
— 1 процент – к землям водного фонда;
— менее 1 процента – к землям запаса.
Максимальная доля земель, что можно заключить из приведённых данных, относится к сельскохозяйственным землям, а также к территориям населённых пунктов.
На начало текущего года в расположенных на территории района 86-ти населённых пунктах проживает примерно 116,5 тыс. чел.; на территории района зарегистрировано более шести тысяч предприятий всех форм собственности, из которых более 1,8 тысяч составляют юр. лица и более 4,3 – ИП. К категории крупных относятся: 17 с/х предприятий; 12 строительных и дорожных; 10 производственных; значительное количество предприятий МСП, вклад которых в социально-экономическое развитие территории весьма существен. Отсюда следует вывод о том, что на территории анализируемого района основным направлением хозяйственной деятельности является с/х отрасль.
С точки зрения развития сельскохозяйственной и производственной отраслей, географические характеристики анализируемого района можно считать благоприятными; это обусловлено близостью областного центра, климатическими условиями, уровнем развития транспортного комплекса.
На территории анализируемого района преобладает умеренно-континентальный климат; зима при данных климатических условиях относительно холодная, лето – продолжительное и жаркое. На летний период приходится максимальный объём осадков. Среднегодовая температура составляет 6,3 гр. по шкале Цельсия; среднегодовая относительная влажность воздуха – 76 процентов.
На следующих рисунках представлены результаты подробного изучения территориальных климатических условий, включая динамику среднемесячной температуры и среднегодового объёма осадков.
Рис. 2.3. Изменение среднегодовой температуры воздуха (Метеостанция Белгород, 2011-2019 гг.)
Проведение анализов динамики среднемесячной температуры на территории района позволило определить, что в период 2011-2019 гг. температура выросла до 8,8 градусов по шкале Цельсия; тенденция к росту температур, согласно прогнозам, сохранится в перспективе.
Рис. 2.4. Изменение годового количества осадков (Метеостанция Белгород, 2012-2019 гг.)
В отношении динамики среднегодового объёма осадков следует отметить тенденцию к его снижению; по результатам многолетних наблюдений, годовой объём осадков в 2016-м году был на 13-24 процентов меньше установленного ранее.
На территории анализируемой территории рельеф представляет собой приподнятую равнину, по которой пролегают юго-западные отроги Орловско-Курского плато Среднерусской возвышенности; поверхность носит волнисто-балочный характер, она разделяется разветвлённой сетью оврагов и долинами рек.
Большую часть территории анализируемого района занимает водораздел скульптурно-эрозионной поверхности Среднерусской возвышенности; территория, в физико-географическом отношении, представляет собой возвышенную равнину эрозионно-денудационного типа.
Сформированная вследствие продолжительного воздействия эрозиии на водораздел широкая система оврагов включает нерасчлененный комплекс образований субаэрального типа делювиальных отложений склонов и аллювиально-делювиальных выполнений древних балок на отложениях среднего плейстоцена – суглинки, в которых горизонт погребенных почв составляет от одного до пяти метров, а также отложения склонов делювиального типа и выполнения древних балок аллювиально-делювиального типа во внеледниковой области.
По анализируемой территории проходит значимая геоморфологическая граница между областями краевого оледенения.
Указанное обстоятельство отражается как на характеристиках эрозионной сети, так и на рисунке водоразделов; в восточном от границы территории направлении ярко выражены гребни водоразделов, тянущиеся с юго-запада на северо-восток, между которыми располагаются малые речные долины, обладающие характерной перистой структурой, при которой овраги, представляющие собой короткие эрозионные формы, почти перпендикулярно смыкаются с поймами малых рек.
Вплоть до долины р. Сев. Донец к северо-востоку от этой границы водораздельные массивы имеют изогнутую форму, а разветвлённая эрозионная сеть обладает древовидной структурой.
В гидрографической сети ложбины представляют собой первичное звено в той части, в которой формируется поверхностный сток; в дальнейшем данные эрозионные формы переходят в балки (овраги), где могут накапливаться атмосферные осадки. Стекая по складкам поверхности земли в направлении уклона, талые и дождевые воды формируют водоток; в большинстве случаев постоянные водотоки в эрозионной системе представляют собой 3-4 порядок. [8]
На анализируемой территории, в соответствии с результатами проведенной рекреационной оценки рельефа, сложились благоприятные условия для развития оздоровительной отрасли. [28]
Среди рек, протекающих по анализируемой территории, приток Дона Сев. Донец является наиболее крупной; в данном районе все реки обладают такими характеристиками, как медленное течение и мелководность.
По берегам рек произрастает богатая водная растительность прибрежных видов (камыш, тростник, аир и т.д.); данная растительность, сочетаясь с общим внешним обликом водоёмов, формирует эстетически привлекательную картину, не препятствуя при этом устройству пляжей. [29]
Антропогенные факторы в последние 200-300 лет привели к сокращению лесных массивов и расширению овражно-балочной сети, вследствие чего в верховьях многих рек снизился уровень грунтовых вод, а истоки, в свою очередь, существенно сместились книзу. Например, считая от 70-х гг. позапрошлого столетия, исток р. Сев. Донец примерно на 20 километров приблизился к устью.
На анализируемой территории на склоновые и эродированные земли приходится вдвое-втрое больше площади, чем во всём Центрально-Черноземном районе.
На анализируемой территории интенсивное развитие эрозийных процессов непосредственно обусловлено тем, что более 70 процентов площади района приходится на склоны; кроме того, на данный фактор оказывают влияние такие характеристики, как значительная распаханность земель и ливневый характер осадков. [38]
На данной территории преобладающие почвы обладают высокими природными показателями плодородия; из них более всего распространены сформированные в результате почвообразования по степному типу темно-серые лесные почвы, а также выщелоченные чернозёмы. Формированию чернозёма оптимально способствуют такие материнские породы, как лесс и лессовидные суглинки. [4, 43]
На данной территории на эродированные пахотные земли приходится более 55 процентов, из них более 38 и 13, а также около 4 процентов, соответственно, приходится на слабо-, средне- и сильносмытые почвы. [45] Территория входит в состав Центрального эрозионного района со средними значениями характеристик распространения смыва и заовраженности. Показатель эродированности достигает 60-ти процентов у типичных и обыкновенных чернозёмов, а также серых и тёмно-серых лесостепных почв; балочные почвы подвержены эрозии более других, в них эродированность достигает 80-ти процентов и более.[44]
Несмытые почвы сохранились на плато и склонах северной экспозиции, прилегающих к водоразделам, крутизной до 3 градусов; в свою очередь, средне- и сильносмытые почвы большей частью характерны для склонов южной экспозиции, уклон которых превышает три градуса. На прочих территориях, в основном, располагаются почвы слабосмытого типа.
Расположение лесных насаждений на анализируемой территории носит неравномерный характер; большей частью они расположены в незатопляемых речных поймах, на склонах и в оврагах; исходя из общих показателей по области, данная территория является среднелесной.
На протяжении последних полутора десятилетий площади лесов, занятых основными лесообразующими породами, по МО в целом остаются в целом без изменений.
Для структуры лесов с возрастной точки зрения, характерно неравномерное строение с преобладанием древостоя среднего возраста (более 70-ти процентов), 2 процента приходится на перестойные насаждения; заготовка древесины в связи с этим на территории района осуществляется в незначительных объёмах.
На долю основных лесообразующих пород, что представлено на приведённом ниже рисунке, приходится почти 100 процентов земель территории, покрытых лесом.
Рис. 2.5. Состав древесных пород на лесных землях Белгородского района
Дуб при этом занимает почти 80 процентов земель лесного фонда, более 9 процентов приходится на сосну, почти 6 процентов – на прочие твердолиственные породы, такие, как белая акация, клен и т.д., 5,5 процентов – на мягколиственные: осину, липу, тополь, березу и т.д., 0,2 процента – на другие древесные породы.
На анализируемой территории в качестве целевых древесных пород выступают следующие: дуб, сосна, липа, тополь, ясень, чёрная ольха; исходя из сложившихся в области экономических условий, именно данные породы оптимально отвечают требованиям лесного хозяйства.
Перечень целевых пород на лесных участках рекреационных территорий дополняется обеспечивающими высокую эстетическую ценность ландшафта клёном остролистным и березой.
Анализируемая территория входит в состав лесостепной зоны, конкретно – в состав Курской лесостепи, для пейзажа которой характерно чередование лесных участков с распаханными участками бывшей разнотравной степи.
В растительной картине территории имеется семь фитоценотических типов; почти 20 процентов приходится на лесные виды растительности, более трёх процентов – на кустарники и виды, характерные для опушек, более 21 процента – на луговые виды, 17 процентов – на степные, 15,5 процентов – на прибрежные и болотные, почти 15 процентов – на синантропные и более 7 процентов – на виды, характерные для меловых обнажений. [27]
Среди перечисленных типов основное место по количеству видов занимает степной; к степному типу приближается также тип, присущий лесным опушкам, у которого, впрочем, имеются также строго индивидуальные черты.
Растительный покров на анализируемой территории, согласно результатам проведённой оценки, создаёт для рекреационной деятельности вполне благоприятные условия. [28]
На анализируемой территории распространены такие виды животных, как заяц-русак и лисица обыкновенная, а также такие представители класса парнокопытных, как кабан, лось, косуля; к числу интродуцированных видов относится енотовидная собака.
Из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что для развития рекреационно-туристической деятельности складывающиеся на анализируемой территории условия являются вполне благоприятными.
2.2 Природно-ресурсный потенциал Белгородской области
В границах анализируемой территории, согласно положениям местного Постановления № 299-пп от 15.08.2016 г., утверждён перечень разновидностей природных территорий, наделённых в данном регионе статусом особо охраняемых:
— 75 природных парков; (75 наименований);
— 114 государственных природных заказников;
— 107 природных памятников;
— дендрологические парки (2 наименования);
— ботанические сады (1 наименование).
Согласно положению Постановления Правительства Белгородской обл. № 449-пп от 19.12.2016 г., было сформировано пянадцать государственных природных ландшафтных заказников, значимых для настоящего региона.
Анализируемый район входит в число самых благоприятных, с точки зрения природных зон, подлежащих особой охране, по результатам проведённого в 2018-м г. Волковой Н.В. и соавторами порайонного анализа области в целом; таких зон в районе более десяти, а общая площадь, занимаемая ими составляет более 15,1 тысяч гектар; следует отметить, что размещение их на территории района носит неравномерный характер.
Если судить по значительному количеству археологических памятников, уже в доисторическую эпоху анализируемая территория была достаточно густо населена. Что касается возраста памятников, то по берегам р. Сев. Донец они относятся, главным образом, к позднему бронзовому веку и раннему средневековью, тогда как разбросанные по всему району курганы свидетельствуют о наличии на территории поселений уже во II тысячелетии до н.э.
История края изобилует набегами завоевателей-кочевников (печенегов, половцев, татаро-монголов и т.д.); с укреплением на Руси государственности в XVI в. возникла необходимость обеспечения более серьёзной защиты южных границ, что и обусловило освоение данной территории. На т.н. «Засечной черте» первые крепости, включая Белгород, возникли в конце XVI столетия; однако максимального масштаба строительные работы достигли к середине XVII в. В 1646-м году на территории анализируемого района был заложен Болховец, впоследствии превратившийся в с. Стрелецкое посредством слияния нескольких слобод, уже после того, как Засечная черта потеряла своё военное значение. Белгород в 1650-м году был перенесен на другое место, а несколько лет спустя приобрёл статус центра Белгородского разряда. Анализируемая территория пересекалась Карповским и Нежегольским (частично), а также Болховецким участками Засечной черты.
На территории района старейшим населённым пунктом является с. Журавлевка, впервые упоминаемое в летописях не позднее 40-х гг. XVI в. (в связи со столбовой дорогой из Харькова в Воронеж); к сер. XVII в. возникают, в качестве служилых слобод, поселения Драгунское (пригород Болховца) и расположенное к западу от Белгорода Пушкарное. Тогда же образуется с. Солохи (так же к западу от Белгорода); к востоку в сер. XVII в. Возникает с. Ближняя Игуменка, относящееся к владениям Никольского монастыря; еще дальше на восток образуется село Мясоедово; село Крутой лог формируется в результате слияния нескольких хуторов; в южном направлении возникают сёла Бочковка, Разумное и Таврово.
За исключением Бочковки и Журавлевки, указанные селения находились от Засечной черты относительно недалеко; это было обусловлено и потребностью населения в защите, и необходимостью поддерживать оборону границы.
Заселение более удалённых от Засечной черты районов связано с утратой её военного значения. На анализируемой территории сеть населённых пунктов, в основном, сформировалась во второй половине XVIII в.; в более поздние периоды образование новых населенных пунктов происходило уже не столь активно.
Высокие показатели плодородия обусловили тот факт, что местные земли использовались, в основном, для целей сельского хозяйства. Однако, помимо земледелия, развивались и иные виды деятельности; так, Н.Н. Муханов построил в с. Веселая Лопань винокуренный завод, а в с. Воскресеновка – сахарный. В 60-х гг. позапрошлого столетия была построена железная дорога Москва-Харьков.
На территории района около шестидесяти памятников воинской славы, относящихся, главным образом, к периоду ВОВ, а также к Гражданской войне; в большинстве поселений памятные знаки расположены в центре или возле школы. Некоторые из таких памятников представлены на приведённом ниже рисунке.
Рис. 2.6. Памятники воинской славы Белгородского района:
а) – Братская могила в селе Ближняя Игуменка; б) – Братская могила в селе Никольском; в) – Село Бессоновка Мемориал; г) – Село Стрелецкое Братская могила.
Большинство памятников находятся в ухоженном состоянии; местные административные структуры обеспечивают их сохранность, поскольку они располагаются, в основном, на территории поселений.
Число подлежащих охране архитектурных памятников, расположенных на анализируемой территории, составляет всего три: находящийся в с. Никольском храм Св. Николая; дом Мухановых в с. Весёлая Лопань; школа в с. Щетиновка, где работал учителем просветитель, революционер и известный писатель И.Е. Вольнов.
В отношении Никольской церкви в источниках приводятся различные даты постройки: в материалах школьного музея в с. Никольское – 1775 г., в перечнях архитектурных памятников – XIX в., в перечне действующих храмов – ХХ в. Наиболее вероятным вариантом, исходя из архитектурных особенностей, является конец XVIII в.
Рис. 2.7. Храм во имя Святителя Николая, с. Никольское
Построенная на возвышенности церковь видна издалека, в силу чего адекватные условия его восприятия требуют строгого регулирования застройки; из прилагающейся фотографии можно заключить, что восприятие нарушается даже небольшим кирпичным домом, выстроенным позади колокольни и воспринимающимся в качестве её фона.
Храм представляет собой один из лучших образцов архитектуры области; на данный момент его состояние можно назвать хорошим, и в дальнейшем приход планирует по-прежнему обеспечивать сохранность культурно-исторического памятника. Однако регулирование застройки не входит в компетенцию клира, в силу чего это составляет задачу соответствующих государственных структур.
Отображённый на следующем рисунке дом Мухановых, находящийся в бывшем родовом имении в селе Веселая Лопань, построен Н.Е. Мухановым в начале ХХ века; в первую очередь следует отметить необходимость отнесения к категории историко-культурных памятников всей усадьбы, поскольку, кроме дома, сохранился парк (хотя и запущенный), пруд и т.д.
Рис. 2.8. Дом Мухановых и одна из аллей парка
Перед домом Мухановых высажены деревья различных пород: ель, тополь серебристый, вяз, клен остролистный и т.д.; с южной стороны дома высажены сосны. За прудом расположена аллея длиной около 150 метров, состоящая, главным образом, из клена остролистного и ясеня.
Отсюда можно сделать вывод о том, что весь усадебный комплекс представляет собой определённую ценность, в силу чего следовало бы поставить вопрос о принятии его целиком под государственную охрану. Следует также учитывать, что к самой границе усадьбы примыкает спиртовой завод; с одной стороны, он нарушает целостность восприятия архитектуры дома Мухановых, с другой же, сам по себе представляет образец промышленной застройки рубежа XIX-XX вв.
В архитектуре дома сочетаются различные архитектурные стили, что является характерным признаком начала прошлого столетия; культурно-исторический памятник, что можно видеть на снимках, находится на данный момент в недопустимом состоянии, что обусловило необходимость проведения реставрационных работ.
Отдельно от парка дом рассматривать нельзя, поскольку он является неотъемлемым элементом усадебного ансамбля; в то же время достаточно запущена и парковая часть имения.
Отображённая на рисунке 2.9 школа в с. Щетиновка представляет собой одноэтажное здание, которое не отличается выдающимися архитектурными характеристиками; вне всякого сомнения, она представляет собой исключительно исторический памятник, однако это не отменяет необходимости обеспечивать его сохранность.
Рис. 2.9. школа в селе Щетиновка, где преподавал И.Е.Вольнов
Помимо перечисленных выше объектов историко-культурного наследия, в районе есть еще один памятник, который одновременно является как памятником природы, так и памятником истории.
Этот дуб (рис. 2.10), по преданию посаженный князем Григорием Ромодановским и гетманом Богданом Хмельницким в честь воссоединения Украины с Россией в 1654 г.
Рис. 2.10. Вековой дуб посаженный князем Григорием Ромодановским и гетманом Богданом Хмельницким (п. Дубовое)
Дуб находится в хорошем состоянии, о нем заботятся, его показывают туристам.
Выводы по 2 главе
По результатам проведённого анализа ресурсного потенциала рассматриваемой территории, её природных условий, а также культурно-исторических памятников, можно, таким образом, сделать вывод о значительных возможностях для развития в рамках территории рекреационно-туристической деятельности.
В число ключевых факторов развития данных видов деятельности необходимо включить следующие:
1) климатическая специфика:
— тип климата – умеренно-континентальный;
— многообразие природных комплексов;
— многообразие водоёмов;
— многообразие видов животных и растений в речных долинах;
2) значительное число рек с медленным водотоком, благоприятны как для водного туризма, так и для организации пляжного отдыха;
3) значительный культурно-исторический потенциал территории, наличие большого числа архитектурных, исторических, природных и прочих памятников;
4) наличие у территории значительных экономических перспектив, проявленных в различных отраслях производства и с/х.
3. Перспективные направления использования природных ресурсов Белгородской области
3.1 Современные формы использования природных ресурсов территории
Одна из наиболее значимых проблем социально-экономического развития анализируемой территории состоит в обеспечении максимально эффективного использования потенциала её природных ресурсов. На многие важные экономические отрасли (строительство, транспорт, торговля, промышленность и т.д.) активизация предпринимательских процессов, в которых указанный потенциал реализуется, оказывает существенное воздействие.
Результатом повышения объема оказываемых услуг численность рабочих мест также возрастает; иными словами, социально-экономическое развитие района во многом зависит именно от развития природно-ресурсного потенциала.
Анализируемая территория, согласно результатам анализа, обладает значительным потенциалом с точки зрения развития туристическо-рекреационной деятельности; кроме того, на территории района присутствует большое число архитектурных и культурно-исторических достопримечательностей и сложившаяся туристическая инфраструктура. Через данную территорию проходят многие известные туристические маршруты, каждый год привлекающие туристов, как из РФ, так и из зарубежных стран.
Весьма значимый фактор – это заинтересованность в развитии рекреационной отрасли администрации и представителей предпринимательства области.
В рамках отрасли основные виды деятельности: любительский спорт; отдых на природе; рыболовство; прогулки; сбор ягод и грибов; проведение спортивных соревнований и прочих мероприятий и т.п.
В приведённой ниже таблице отражён уровень освоения населением анализируемой территории различных форм рекреационной деятельности.
Таблица 3.1 Степень рекреационной освоенности различных типов рекреации населением на территории Белгородского района
| Тип рекреации (отдыха) |
Время, отводимое на отдых |
Вид отдыха | Степень
рекреационной освоенности |
| Недельный
(week-end) |
6-8 ч | Посещение не очень удаленных от основного места проживания привлекательных для отдыха мест |
Освоен |
| Квартальный | Около 8 ч | Традиционные праздники, поездки к друзьям, родственникам |
Освоен |
| Ежегодный | Время отпуска, но не менее 10-14 суток |
Связан с весьма длительным пребыванием в удаленных от основного места проживания местах, наиболее привлекательных по тем или иным мотивам, например, религиозным или познавательным |
Освоен слабо |
| Жизненный | 10-30 суток | Длительное посещение предельно удаленных от основного места проживания мест, максимально привлекательных по тем или иным мотивам, или в предельно отличных стандартах проведения времени в месте своего постоянного жительства |
Практически не освоен |
К числу самых освоенных форм рекреационной деятельности на рассматриваемой территории, как показали результаты анализа, относятся недельный и квартальный типы рекреации. Жизненный тип почти не освоен, степень освоения ежегодного типа является довольно низкой.
Что касается видов туризма, то в анализируемом районе самыми освоенными являются: познавательный, развлекательный, сельский и прочие виды.
Объектами познавательного туризма выступают: расположенный в селе Бессоновка дом Озерова, усадьба Говорухо-Отрока, музей «Мясоедовское подполье», землянка времён ВОВ в селе Беловском, упоминавшийся выше дом Мухановых и др.
Этнографический туризм представляет собой такую форму рекреационной деятельности, при которой ключевая цель туристов состоит в посещении и осмотре того или иного этнографического объекта с целью получения знаний в сфере наследия, культуры и быта какого-либо проживавшего ранее либо проживающего на данный момент на той или иной территории этноса. На анализируемой территории имеется значительный потенциал для развития указанного вида туризма; действуют такие культурно-этнографические объекты, как расположенная в посёлке Майский усадьба «Светёлка», усадьба «Тихий Омут» в селе Нижний Ольшанец и пр.
На территории анализируемого района в последние 10 лет активно проводятся различные фестивали и тому подобные мероприятия, в т.ч. на регулярной основе. Действуют также различные объекты развлекательного туризма.
Один из наиболее значимых факторов надежности функционирования туристических систем состоит в соответствии антропогенным нагрузкам уровня стабильности ПТК (природно-территориальных комплексов), при которых данные комплексы сохраняют способность к восстановлению тех ресурсов, которые могут быть возобновлены. [18]
При помощи системы количественных показателей анализируемых процессов можно определить уровень сохранности природных ландшафтов анализируемой территории, обладающих культурно-эстетической ценностью.
Внимание в связи с этим следует обратить на возможность оценки уровня экологической стабильности ландшафта посредством применения КЭСЛ, т.е. коэффициента экологической стабильности, в котором интегрированы как качественные, так и количественные признаки биотических и абиотических ландшафтных составляющих.
На устойчивость ландшафта биотические составляющие воздействуют неравномерно [25]; с целью проведения объективной оценки следует принимать во внимание как количественные (площадь), так и качественные характеристики:
КЭСЛ2 = ∑(Si ∙ Кэз) ∙ Кгу/S, (3.1)
где Si обозначает площадь биотической составляющей;
Кэз обозначает показатель, который характеризует экологическую значимость той или иной биотической составляющей;
Кгу обозначает показатель геолого-морфологической стабильности рельефа;
S обозначает суммарную площадь территории.
В следующей таблице приводится шкала, в соответствии с которой оценивается ландшафт анализируемой территории.
Таблица 3.2. Шкала оценки коэффициента экологической стабильности ландшафта
| кэсл | Характеристика ландшафта |
| <0,33 | нестабильный |
| 0,34-0,50 | мало стабильный |
| 0,51 — 0,66 | средне стабильный |
| >0,67 | стабильный |
Расчеты КЭСЛ дают основную информацию о степени экологической устойчивости исследуемого ландшафта, необходимую для выбора соответствующих мероприятий по его защите и переформированию [30].
Для дифференцированной оценки экологической стабильности ландшафтов был проведен территориальный анализ по сельским поселениям Белгородского района с учетом максимального числа возможных параметров, отражающих различные аспекты нагрузки на ландшафт, где особое внимание уделяется доле зеленых насаждений.
Для этой цели использованы официальные данные комитета по развитию
АПК и комитета имущественных и земельных отношений администрации Белгородского района по площадям, приходящихся на ареалы с различными видами землепользования и эксплуатации территории, а именно:
- площадь селитебной зоны (территорий, находящихся под сельскими поселениями и поселками городского типа);
- площадь пашни;
- площадь промышленных предприятий и дорог;
- площадь лугов (как суходольных, склоновых так и овражно-балочных и долинно-речных);
- площадь лесопокрытых земель;
- площадь акваторий (русла крупных рек, акватории озер, прудов и водохранилищ);
- площадь территорий под дачными поселками и садово-огородными товариществами.
Итоговые коэффициенты КЭСЛ представлены на картосхеме на рис. 3.1.
Масштаб 1:400 000
Рис. 3.1. Картосхема КЭСЛ поселений Белгородского района Белгородской области
Анализ рис. 3.1 показал, что КЭСЛ преобладающего числа поселений Белгородского района Белгородской области и в среднем по району – нестабильный. Мало стабильный характер экологической стабильности ландшафтов отмечается в п. Разумное, Беловском, Головинском, Комсомольском, Крутологском, Хохловском, Щетиновском и Яснозоренском сельских поселениях.
Необходимо отметим, что территории сельских поселений попадают в определенный кластер по индивидуальным причинам. В некоторых поселениях это высокий показатель урбанизированных территорий, которые в Белгородском районе ещё увеличатся в ближайший период, этому в свою очередь поспособствовала реализация программы блоксекционного и малоэтажного индивидуального строительства.
Так, в Тавровском сельском поселении доля селитебной зоны составляет почти 73 процента, в п. Октябрьский – 70,7процентов, в Новосадовском 68,6 процентов. В других районах – близкая к сплошной распашка и развитие так называемых эрозионных процессов (Бессоновское сельское поселение – 64,0 процента распаханности, Малиновское – 58,9процнта), в третьих – высокая общая нагрузка которая распределена равномерно.
На сегодняшний день использование термина экологической стабильности можно считать весьма условным. Ландшафты Белгородской области весьма нестабильны. Это было выявлено в результате оценки их стабильности.
В результате повышения рекреационной устойчивости ландшафтов поселений Белгородского района будут увеличены естественные угодия и уменьшены территории угодий дестабилизирующего характера.
В таблице 3.3 отражены основные проблемы использования рекреационных ресурсов Белгородского района.
Таблица 3.3. Проблемы использования рекреационных ресурсов Белгородского района
| Проблемы | Цели |
| Неравномерность расположения рекреационных зон на территории района |
Формирование непрерывной системы рекреационных зон |
| Низкая привлекательность рекреационной сферы для инвесторов |
Повышение инвестиционной привлекательности рекреационной и внутренней туристической сферы Белгородского района |
| Наличие неиспользованных рекреационных ресурсов, в том числе хозяйствующих субъектов | Выявление и использование рекреационных ресурсов, в том числе хозяйствующих субъектов |
| Дефицит бюджетных средств на создание и содержание рекреационных и внутренних туристических объектов |
Привлечение внебюджетных источников финансирования на создание и содержания рекреационных объектов |
| Недостаточная рекреационная активность населения | Стимулирование рекреационной активности населения |
| Потребительское отношение населения к природным ресурсам | Формирование культуры населения и бережного отношения к природным ресурсам |
| Информационный дефицит | Создание возможности получить точную, подробную, достоверную информацию о рекреационных ресурсах района для планирования туристического путешествия (как для туроператоров, потенциальных инвесторов так для туристов и самостоятельных путешествующих |
Таким образом, решение обозначенных проблем позволит полноценно функционировать Белгородскому району Белгородской области как туристско-рекреационному району.