Содержание
- Введение
- 1.1 Понятие и правовая природа брачного договора.
- 1.2 Предмет брачного договора. Стороны брачного договора.
- 1.3 Ответственность по брачному договору.
- 2.1 Содержание брачного договора.
- 2.2 Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора.
- 2.3 Заключение брачного договора.
- 3.1 Расторжение брачного договора.
- 3.2 Признание брачного договора не действительным в судебном порядке.
- 3.3 Судебная практика отмены пунктов брачного договора, ставящих супруга в крайне неблагоприятное положение.
- Заключение
- Список литературы
Введение
Согласно ст. 1, СК РФ Государство защищает семью, материнство, детство и отцовство.
Современное состояние общества, изменение экономической и правовой системы в России, повлекло рост числа правоотношений, совершаемых в процессе повседневной семейной жизни.
На протяжении жизни практически каждый человек соприкасается в той или иной степени с семейными правоотношениями т.к. его жизнь протекает в малых или крупных социальных коллективах или объединениях, такими как семья, род, племя, населения, община, государство.
Благополучие и преуспевание индивидуума всегда связано с успехом и благополучием социального коллектива.
Человек с самого рождения живет в семье, в коллективе, по достижению совершеннолетия создает свою, семью сам. В процессе супружеской жизни могут возникнуть семейные проблемы, которые не всегда регулируются мирным путем, по этому можно считать, что проблема: отношения между супругами брачно-семейные отношения всегда остается актуальной.
Действующее брачно-семейное законодательство представляет собой сложный правовой материал, но вместе с тем отдельные отношения между супругами вообще трудно поддаются правовой регламентации, в этой области приобретает немаловажное значение брачный договор, это и явилось предметом исследования в дипломной работе.
Предметом исследования данной темы являются взаимоотношения супругов при вступлении в законную силу заключенного брачного договора.
Объектом исследования выпускной квалификационной работы является законы РФ затрагивающие тему «Брачного договора: проблемы теории и практики».
Для достижения указанных целей, необходимо решение поставленных задач:
1. Определить предмет, понятие, ответственность за нарушение и стороны брачного договора.
2. Правила заключения брачного договора, его содержание и положения которые могут быть включены в содержание
3. Прекращение, признание брачного контракта не действующим и рассмотрение его на судебной практике.
В ходе выполнения дипломной работы анализу были подвергнуты законодательные и иные нормативные акты, содержащие вопросы брачного договора.
Таким образом, анализ литературы и опыт судебной практики свидетельствует о том, что заключение брачных договоров являются важными моментами в жизни вступающих в брак двух молодых людей, а также можно отметить, что данная проблема не утратила своей актуальности, а наоборот в нынешних социально-экономических условиях приобретает высокую значимость.
Построение и содержание дипломной работы основаны на целях и задачах исследования. Данная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и списка литературы.
1.1 Понятие и правовая природа брачного договора.
Семейный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 марта 1996 г., отразил в своем содержании новый для отечественного законодательства правовой институт — институт брачного договора. В связи с этим супругам, а также лицам, только намеревающимся вступить в брак, предоставляется возможность изменить посредством заключения брачного договора законный режим своего имущества, приспособив такой правовой режим к своим собственным потребностям, и, кроме того, определить для себя иные имущественные права и обязанности, которые закон допускает отражать в содержании брачных договоров.
Брачным договором признается письменное соглашение лиц, вступивших или вступающих в брак, или согласие обоих супругов, которое определяет имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае развода. Имущественные права и обязанности супругов в браке действуют до момента расторжения брака или смерти одного из супругов. Все вопросы и пожелания по составлению договора открыты, вместе с тем они должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не противоречить правилам семейного законодательства.
Название «брачный контракт» является дословным переводом английского marriage contract и русским аналогом понятия «брачный договор».
Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Из данной дефиниции вытекают следующие признаки договора:
1. брачный договор — это соглашение;
2. субъектный состав договора — это лица, вступающие в брак, или супруги;
3. содержание договора — определение имущественных прав и обязанностей супругов;
4. период действия положений договора — в течение брака и (или) после его расторжения.
Оценки того, насколько часто в России заключаются брачные контракты, разнятся весьма сильно. По информации Первого канала российского телевидения (на апрель 2010 г.), в России 7% вступающих в брак пар заключают брачный контракт. В феврале 2009 г. кандидат психологических наук Татьяна Огородникова называла те же 7% и обозначила, что еще » пару лет назад его заключали только 3%». В 2000 г. брачные контракты были еще большей редкостью, например, по словам директора адвокатского бюро «Мошанский и Радутный», адвоката Алефтина Мошанского, на тот момент ему приходилось заверять 10 — 15 таких документов в год .
Президент Федеральной нотариальной палаты М.В. Сазонова дает лишь косвенную оценку: «320 петербургских нотариусов оформляют лишь 10 — 20 брачных контрактов в год», следовательно, для России брачные контракты — пока еще редкость. Однако еженедельник «Молодежь Якутии» приводит более высокие показатели: по его данным, в 2005 г. таких семей было более 14%, а 30% состоящих в браке пар заключали его после бракосочетания.
Член Московской палаты адвокатов Светлана Кирюшина отмечала, что в экспертных подсчетах возможна следующая ошибка: часть этих контрактов, по ее мнению, даже большинство, заключается непосредственно перед разводом с целью избежать «длительных судебных тяжб по поводу раздела имущества». В таком случае этот документ является уже не брачным контрактом, а де-факто мировым соглашением лиц, фактически уже не являющихся супругами.
Анализируя некоторые данные, можно прийти к выводу, что чаще всего брачные контракты заключаются:
1. супругами, среди которых один или оба уже находились в брачных отношениях и в свое время прошли через процедуру раздела имущества по закону;
2. соответственно, возрастной состав — от 30 лет;
3. среди тех, кто заключает договор, уже будучи в браке, чаще всего лица до 30. Причем стаж семейной жизни этих лиц — от одного года до трех лет. Значительно реже брачный договор заключают граждане в возрасте от 40 до 50 лет;
4. среди тех, кто вступает в брак впервые, в достаточно молодом возрасте, договор заключают единицы. Можно предположить, что это происходит по настоянию либо рекомендации старших родственников (родителей);
5. можно предположить, что договоры заключаются чаще в центральных регионах и крупных городах страны — там, где по объективным причинам выше заработки, выше благосостояние населения.
Чаще инициаторами заключения брачного договора являются мужчины, которые хотят застраховать себя в случае развода от претензий со стороны супруги. Однако бывают случаи, когда подписать брачный контракт требует женщина — все зависит от конкретных обстоятельств и непосредственно от благосостояния супругов.
Вообще сфера частного бизнеса стимулирует людей к заключению таких договоров, потому что к моменту регистрации брака, как правило, начальный капитал уже вложен в дело, дальнейшее приобретение собственности происходит на основе вложенных средств. Таким образом, чтобы обезопасить свой бизнес от посягательств, предприниматели идут на подписание брачного контракта.
Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни.
Как известно, определение какого-то понятия должно охватывать его существенные признаки. С учетом этого обстоятельства любое определение в некоторой степени условно и неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что направленность (содержание) его дана излишне широко. Брачным договором можно определить не все, а лишь часть прав и обязанностей супругов (ст. 42 СК РФ).
Опыт зарубежных стран, в которых возможность заключения брачного договора давно признана законодательством, свидетельствует о том, что, как правило, заключение брачного договора предшествует вступлению в брак.
Это же доказывает и только начинающая складываться российская практика. Так, из 30 проанализированных брачных договоров, заключенных в Московской области, 10 заключено лицами, вступающими в брак; 14 — супругами-молодоженами, состоящими в браке от одного дня до двух месяцев; 6 — супругами с различным стажем семейной жизни. Иными словами, наиболее часто субъектами брачного договора становятся именно лица, вступающие в брак.
Первые шаги в обновлении семейного права России сделаны в конце 1994 — начале 1995 г. внесением изменений и дополнений в КоБС РСФСР. Однако до принятия нового СК РФ говорить всерьез о реформировании брачно-семейного законодательства было нельзя. Именно он заложил новый подход в регулировании брачно-семейных отношений, заменив императивно-дозволительный метод на диспозитивный. В этом и проявляется главная и неоспоримая ценность нового кодифицированного акта, по мнению Н.Е. Сосипатровой.
С точки зрения этого же автора, существенной новацией Кодекса, где ярко проявился метод диспозитивности, явилось закрепление в нем договорного режима имущества супругов, под которым следует понимать «порядок, действующий в отношении имущества, нажитого супругами во время брака, который в отличие от законного режима установлен самими супругами в брачном договоре». Его легальное определение дано в ст. 40 СК РФ. Это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности в браке и (или) в случае его расторжения.
СК РФ говорит о брачных договорах, на практике же весьма часто употребляется термин «брачный контракт» или «брачное соглашение», из чего видно, что эти понятия равнозначны по смыслу, другими словами, они являются синонимами.
Особое значение основные начала семейного законодательства приобретают в процессе заключения брачного договора, при формировании и согласовании его условий, а также при внесении изменений в брачный договор. Правильное понимание принципов семейного права, их скрупулезный учет при заключении и (или) изменении брачного договора в конечном счете минимизируют возможность допущения юридических ошибок, позволяют достичь позитивного эффекта договорного регулирования имущественных отношений супругов и, как следствие, уменьшить количество судебных споров.
Брачный договор как соглашение представляет собой договоренность лиц, выражающую их общую волю, и основан на равенстве сторон. В теории остается открытым вопрос об отнесении брачного договора к гражданско-правовым сделкам или о выделении его в особый вид договоров семейного права. Значимость разрешения данного вопроса связана с тем, что в СК РФ институт брачного договора не нашел достаточной правовой регламентации, а от того, относится ли данный договор к гражданско-правовым, зависит возможность распространения на него норм гражданского законодательства . Можно выделить две диаметрально противоположные точки зрения. Ряд исследователей относят брачный договор к гражданско-правовым договорам (М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, Л.М. Пчелинцева, П.В. Крашенинников, А.В. Мыскин, Ш.У. Степанян). М.В. Антокольская считает, что «брачный договор должен рассматриваться в качестве отдельного вида гражданских договоров, объединяющего договоры, направленные на установление или изменение правового режима имущества». Другие авторы относят брачный договор к особым договорам семейного права (О.С. Елкина) либо к смежным договорам гражданско-семейного права (Л.Б. Максимович ), аргументируя это спецификой брачного договора.
Безусловно, брачный договор обладает определенными особенностями, такими как особый субъектный состав, предмет договора, его содержание, лично-доверительный характер, а также теснейшая связь брачного договора и брака. Как справедливо заметил П.В. Крашенинников, «гражданско-правовой характер брачного договора не означает отсутствия специфических черт, свойственных только этому типу соглашений, позволяющих отличать его от всех прочих гражданско-правовых сделок». Сама возможность заключения брачного договора предусмотрена в ГК РФ; изменение и расторжение его осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным ГК РФ (п. 2 ст. 43 СК РФ); к регулированию брачного договора в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ); брачный договор должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к гражданско-правовым сделкам, как по форме заключения, так и по содержанию и свободе волеизъявления сторон.
Справедливо отмечает в своей работе Т.В. Шершень, что семейно-правовая сущность брачного договора проявляется не только в его тесной связи с браком и невозможности существования вне брака, но и закреплении требований о соответствии условий брачного договора основным началам семейного законодательства. Данное требование вытекает из анализа п. 3 ст. 42 СК РФ, содержащего запрет на включение в брачный договор положений, противоречащих основным началам семейного законодательства.
Несоблюдение данного требования влечет недействительность брачного договора, т.е. он не влечет правовых последствий, на которые был направлен, с момента его совершения.
Правовое регулирование имущественных отношений супругов дает пример проникновения публично-правовых элементов в частноправовую сферу, и брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов не является исключением. Общее правило о том, что обладатели частноправовых интересов вправе устанавливать по своему усмотрению права и обязанности на основе договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ), в заключении которого они свободны (п. 1 ст. 421 ГК РФ), не является абсолютным. Оно уточнено другим нормативным предписанием, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ). Данное положение целиком относится и к брачному договору.
Принцип свободы договора применительно к брачному договору проявляется в следующих аспектах:
1. супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, не обязаны, а вправе заключить его;
2. супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, вправе по своему усмотрению изменить предусмотренный законом режим общей совместной собственности и установить на все имущество или отдельные его виды режим, соответствующий в большей степени их имущественным интересам;
3. супруги и лица, намеревающиеся вступить в брак, в-третьих, они вправе включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся их имущественных отношений (ст. 42 СК РФ).
Представляется, что правовая связь между гражданско-правовым и брачным договорами существует, однако она заключается лишь в том, что основные правовые идеи, общие положения гражданского договорного права пронизывают и брачный договор, но в результате этого специфика последнего не утрачивается, что позволяет говорить о его самостоятельности и смешанном комплексном характере.
По мнению автора, особенностями брачного договора являются его комплексный характер, а также субъектный состав, время заключения, предмет и содержание договора. Комплексный характер брачного договора объясняется тем, что в нем могут содержаться положения, направленные на установление или изменение правового режима имущества супругов, а также условия предоставления супругами средств на содержание друг друга.
Н.Е. Сосипатрова также считает, что по своей правовой природе брачный договор — гражданско-правовая сделка, обладающая как общими для любой сделки признаками, так и специфическими. К общим признакам относится строго определенный субъектный состав. Участниками договора могут быть супруги или лица, вступающие в брак. Принадлежность к первой категории не вызывает сомнения: это граждане, состоящие в зарегистрированном браке. Что касается лиц, вступающих в брак, то закон четко не устанавливает, с какого момента гражданин может быть отнесен к этой категории. По общему правилу известно, что брачный договор подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Удостоверяя договор, нотариус должен установить, что заключающие его стороны являются субъектами, указанными в ст. 40 СК РФ.
Исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ, вступающими в брак можно считать лиц после подачи ими заявления в органы ЗАГС, поскольку лишь имеющие такое намерение, но не подавшие соответствующего заявления (не достигшие 18-летнего возраста) определяются в ст. 13 СК РФ как «желающие вступить в брак».
На первый взгляд может показаться, что выяснение этого вопроса не имеет принципиального значения, так как, если договор заключен до регистрации брака, он вступает в силу только после его государственной регистрации (ч. 2 п. 1 ст. 41 СК РФ). Поэтому если даже нотариус удостоверит соглашение лиц, не подавших заявление в ЗАГС, то оно не породит правовых последствий. Однако при более глубоком анализе вопроса о субъектном составе данного договора можно прийти к следующему выводу.
Если норму ст. 41 СК РФ распространить на всех лиц, желающих заключить брачный договор, в том числе и на тех, кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак, это породит правовую неопределенность: как долго может существовать договор, не вступая в законную силу? Общие положения обязательственного права не дают ответа на этот вопрос. Очевидно, что это не может длиться годами.
Поэтому можно сделать вывод, что брачный договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака (даже если он нотариально удостоверен), должен быть признан ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован. Поэтому Н.Е. Сосипатрова считает, что с целью недопущения правовой неопределенности в сроке действия договора между вступающими в брак лицами, отказавшимися от регистрации брака, полагается рассматривать данный договор как прекратившийся. В принципе такое же мнение о последствиях незарегистрированного брака после заключения брачного договора высказала А.Г. Масевич, которая считает, что договор в данном случае аннулируется.
Практическое назначение брачного договора соотносится с целью его заключения — изменить законный режим имущества супругов для максимального его приспособления к потребностям супругов.
На практике, как правило, мотивом заключения брачного контракта выступает желание состоятельных супругов не допустить изменения своего имущественного положения в случае расторжения брака и традиционного с ним раздела общего имущества. Личная мотивация супругов в данном случае при заключении брачного договора юридического значения не имеет.
В законе нет прямого указания на то, может ли брачный договор быть подписан представителями сторон на основании доверенности. Решение данного вопроса зависит от возможности отнесения брачного договора к сделкам строго личного характера (п. 4 ст. 182 ГК РФ). В литературе также нет однозначного мнения на этот счет. Одни авторы утверждают, что брачный договор относится к таким сделкам, поэтому его подписание представителями сторон невозможно. Другие признают возможным заключение брачного договора через представителя при наличии надлежаще оформленной доверенности, содержащей основные условия брачного контракта, что вытекает из имущественного характера сделки. Анализ статей СК РФ позволяет нам сделать вывод, что брачный договор следует отнести к сделкам строго личного характера. В отличие от большинства сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностями его участников, поэтому не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности.
Таким образом, представляется, что субъектами брачного договора могут быть: полностью дееспособные совершеннолетние, а также эмансипированные несовершеннолетние мужчина и женщина (п. 1 ст. 12 СК РФ); после государственной регистрации заключения брака — несовершеннолетние, получившие разрешение со стороны соответствующего государственного органа на вступление в брак; с согласия попечителя — ограниченно дееспособные совершеннолетние мужчина и женщина.
В зарубежных странах такая практика существует при соблюдении письменной формы и условия личного присутствия супругов. Во Франции договор подлежит нотариальному удостоверению, в Италии должен быть зарегистрирован в местном органе власти, а если договор касается недвижимого имущества, то в органах, регистрирующих сделки с недвижимостью.
В результате рассмотрения брачного договора с позиции, относящей его к семейно-правовой природе, можно обозначить следующее: в семейном законодательстве для регулирования супружеских имущественных отношений используется такая правовая форма, как договор. У сторонников этой точки зрения есть основания утверждать, что специальный субъектный состав брачного договора, его виды, цели, предмет, содержание, ориентация на общие начала семейного права специфичны. Поэтому они полагают, что недопустим перенос в сферу договорного регулирования супружеских имущественных отношений категории гражданско-правового договора. Представляется, что наиболее адекватной правовой формой для этого будет семейно-правовой договор.
Правовая специфика брачного договора проявляется, в частности, в определении тех возмездных и безвозмездных элементов, которые могут быть отражены в его содержании. Существенным отличием брачного договора в данном плане является то, что в рамках одного брачного договора могут одновременно сочетаться как возмездные, так и безвозмездные начала, что в принципе недопустимо с формально-догматической точки зрения в иных гражданско-правовых соглашениях. Кроме того, несмотря на то что предметом брачного договора по законодательству РФ могут быть исключительно имущественные отношения, специфичность указанных отношений позволяет сделать вывод, что презумпция возмездности договоров, установленная ст. 423 ГК РФ, к брачным договорам неприменима.
Существенная специфика брачного договора проявляется также в отражении в его конструкции принципа свободы договора. Одна из граней содержания принципа свободы договора заключается в том, что потенциальные участники договорных отношений, как правило, свободны в выборе контрагента (партнера) по договору. Только от свободной и независимой воли сторон зависит решение этого вопроса. Однако в конструкции брачного договора данный элемент содержания принципа свободы договора отсутствует. В соответствии со ст. 40 СК РФ сторонами брачного договора могут быть супруги, а также лица, намеревающиеся вступить в брак. Вследствие этого у супругов изначально отсутствует возможность выбора контрагента по договору. Противоположной стороной в брачном договоре для мужа может быть только жена, а для жены, соответственно, — только муж. Для лиц, вступающих в брак, возможность выбора контрагента по брачному договору реализуется (только косвенным образом) посредством принятия решения вступить в брак с конкретным человеком.
Подводя итоги рассмотренных доводов, необходимо отметить некоторые моменты, касающиеся соотношения понятий договора в гражданском и договора в семейном законодательстве. Известно, что в гражданском законодательстве «договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей» (п. 1 ст. 420 ГК РФ). В свою очередь, семейное законодательство также использует термин «соглашение» в качестве основы правовой дефиниции при определении понятия «брачный договор». Однако брачный договор не имеет аналогов среди гражданско-правовых договоров, а его стороны связаны не столько экономическими и юридическими, сколько личными, эмоциональными отношениями друг с другом, основанными на браке, любви, взаимном влечении, что оказывает существенное воздействие на договорные отношения между субъектами брачного договора.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что брачный договор имеет гражданско-правовые корни, но семейно-правовую принадлежность.
Рассматривая брачный договор, заключенный между лицами до регистрации брака, как разновидность гражданско-правового договора, который имеет право на существование, следует заметить, что в него в соответствии с действующим законодательством нельзя включить условие о распространении на имущество такой категории граждан режима общей совместной собственности. Из этого следует, что в связи со значительным объемом фактических браков целесообразно прямо в законе разрешить фактическим супругам заключать брачное соглашение, в том числе с условием распространения на их имущество режима общей совместной собственности, что, на наш взгляд, приведет к стабильности имущественных отношений и обеспечит защиту интересов слабой стороны. Данная точка зрения достаточно актуальна в настоящее время.
Выше уже было отмечено, что фактические супружеские отношения имеют широкую распространенность в современном обществе, это вызвано различными причинами, но это не значит, что законодатель должен игнорировать соответствующую нормативную регламентацию подобных явлений. Полагается, что данный вид общественных отношений нуждается в законном урегулировании.
Представляется, что брачный договор является консенсуальным, двусторонним, возмездным и взаимным, в нем всегда имеются встречные имущественные предоставления. Но некоторые авторы считают брачный договор безвозмездным.
Существенным условием брачного договора, на наш взгляд, является изменение хотя бы одного имущественного права или одной обязанности супругов по сравнению с установленным законом режимом имущества супругов.
С момента вступления в силу СК РФ прошло уже 19 лет. И, несмотря на его преимущественную диспозитивность в регулировании семейно-брачных отношений, небольшое число граждан стремится воплотить в реальность возможности, предоставляемые семейным законодательством. В свою очередь, семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Однако современные тенденции распространяются и на столь специфичную сферу общественных отношений, как брак и семья. Это связано с тем, что со сменой политического режима, а также с восстановлением института частной собственности граждане, естественно, стали осторожнее в отношениях друг с другом, это может проявляться, например, в требовании расписки при даче денег в долг или заключении предварительного договора купли-продажи при приобретении или отчуждении чего-либо; появление различных юридических консультаций и справочных правовых систем повысило уровень правовой грамотности населения. В сознании людей появилось такое понятие, как договор, являющийся письменным выражением устной договоренности, способом фиксации взаимных прав и обязанностей. С развалом СССР для большинства людей исчезла возможность решения квартирного вопроса при содействии государства, который и сегодня остается нерешенным для многих, а в особенности для молодых семей. По этим и другим причинам в семейное законодательство требовалось ввести нормы, позволяющие регулировать имущественные отношения супругов брачным договором.
Несмотря на то что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака. Однако в российском обществе супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством договора.
Все изложенное выше предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни.
Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна по следующим причинам:
1. изменение экономического строя, переход к рыночной экономике;
2. изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе и имущественных отношений супругов;
3. формирование нового гражданского и семейного законодательства;
4. переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества.
Совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей и даже является порочной в корне. С юридической точки зрения считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора.
Однако возможность заключения брачного договора всегда представлялась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что супругам предоставлялась возможность самостоятельно и, главное, свободно определять взаимные права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление все и вся урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей.
В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, которые могут его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д.
Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение. Представляется, что брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в странах с развитой рыночной экономикой, где отношения между людьми в большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко.
Что касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности.
Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п., но далеко не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную. Хотя обычно рекомендуется формализовать упомянутые соглашения (в том числе путем заключения брачного договора), однако не стоит абсолютизировать значимость подобного договора, учитывая жизненные реалии, а также соображения этического характера.
При заключении брака будущие супруги чаще всего не заглядывают далеко в будущее, полагая, что проживут они долго и счастливо. У них не возникает мысли о необходимости предусмотреть заранее способы раздела совместного имущества или определить иные имущественные права и обязанности друг друга. Требование заключения брачного договора считается неэтичным. Хотя, конечно, с точки зрения юридической и практической использование договорного режима имущества супругов позволяет более обстоятельно (при необходимости весьма детализированно) урегулировать имущественные отношения между супругами.
Наличие договорного режима имущества супругов дает им право свободного распоряжения нажитым в браке имуществом с учетом современных социально-экономических условий и уклада жизни населения, а также исходя из своих конкретных обстоятельств и интересов.
Появление института брачного договора не означает, что все лица при вступлении в брак обязаны заключать такой договор. Закон лишь предоставляет будущим супругам и реальным супругам право самостоятельно определять в брачном договоре свои имущественные взаимоотношения в браке, но не обязывает их к этому.
Большинство лиц вряд ли будут заключать брачный договор, если их имущество состоит преимущественно из предметов потребительского назначения, что характерно для большинства молодых российских семей. В этом случае их отношения будут регулироваться нормами о законном режиме имущества супругов.
Заключение брачного договора должно представлять интерес главным образом для супруга, желающего оградить в случае развода свое предприятие от раздела всего имущества, как это предусмотрено семейным законодательством, или же для лиц, которые на момент вступления в брак уже обладают достаточно высоким имущественным положением и высоким заработком и имеют намерение в дальнейшем делать определенные крупные имущественные вложения. Кроме того, заключение брачного договора позволит супругам избежать споров, которые часто возникают после прекращения брака.
Учитывая масштабы территории Российской Федерации, можно отметить, что число брачных договоров незначительно, а, принимая во внимание то, что количество разводов ежегодно увеличивается, в связи с чем возникают и соответствующие трудности при разделе имущества, пренебрежение таким правовым инструментом, как брачный договор, не всегда уместно. Необходимость его заключения возникает в основном у лиц с разным материальным и социальным положением, у которых есть что делить и за что бороться.
Рассуждая о перспективности брачного договора в России, сложно дать однозначный ответ. Одной из основных причин, тормозящих его распространенность среди граждан, — это скептическое отношение к самой идее договорного регулирования имущества супругов. В России еще не сложилась традиция заключения брачного договора, для этого потребуется время. Тем не менее институт брачного договора требует законодательной корректировки и доработки, как уже указывалось выше, в регламентации нуждается формулировка термина «лица, вступающие в брак», а также необходимо урегулировать срок его действия после нотариального удостоверения до момента государственной регистрации заключения брака.
На наш взгляд, брачный договор является самостоятельным договором, имеющим семейно-правовую природу, о чем свидетельствует наличие специфической лично-доверительной направленности договора на установление условий совместного существования, имущественных отношений супругов либо будущих супругов.
Итак, на основании ч. 1 ст. 42 СК РФ можно определить договорный режим имущества супругов как режим совместной, долевой или раздельной собственности, установленный супругами в брачном договоре на все имущество супругов, его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Одна из ключевых проблем заключается в том, что СК РФ не дает ответ на вопрос, к какому именно супружескому имуществу может быть применен тот или иной вид договорного режима. Для решения данной проблемы необходимо рассмотреть состав данного режима.
Таким образом, можно полагать, что, доработав и предельно приблизив к совершенству нормы, регулирующие отношения супругов по поводу их имущества, брачным договором можно добиться исключения многих сложностей в процессе его заключения, что, вероятно, повысит потребность в необходимости брачного договора для будущих супругов или для лиц, которые уже состоят в законном браке.
1.2 Предмет брачного договора. Стороны брачного договора.
Брачный договор выступает регулятором имущественных отношений супругов, поэтому имущество супругов как предмет брачного договора заслуживает отдельного рассмотрения.
Объектом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. Особенностью предмета брачного договора является то, что он может быть заключен как в отношении имеющегося (нажитого в браке, добрачного имущества каждого из супругов), так и в отношении будущего имущества супругов.
Согласно законодательству имущество супругов состоит из имущества, нажитого ими во время брака, и имущества каждого из супругов. В зависимости от того, законом или брачным договором установлен порядок владения, пользования, распоряжения и управления имуществом, следует различать законный и договорный режимы имущества супругов.
В связи с отсутствием законодательного закрепления определения «правовой режим имущества супругов» предлагается следующее определение данного понятия: это система юридических правил, регулирующих действия (бездействие) супругов по реализации их имущественных прав и обязанностей.
В части 1 ст. 34 СК РФ установлено, что «имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью». Данный режим имущества супругов, провозглашенный законным, начинает действовать автоматически с момента регистрации брака при отсутствии брачного договора. Законный режим имущества супругов регламентируется ст. ст. 33 — 39 СК РФ и ст. 256 ГК РФ.
Представляется, что определение режима как законного не совсем корректно с точки зрения юридической лексики. Ведь по аналогии отличный от законного договорный режим имущества получается незаконным. Так как совместная собственность устанавливается только в отношении нажитого в браке имущества, правильнее звучало бы определение данного режима, например, как общего режима нажитого в браке имущества.
Как указывает М.В. Антокольская, «режим совместной собственности супругов, существующий в России, может быть назван режимом ограниченной общности или общности приобретений, поскольку общим становится только имущество, приобретенное супругами в период брака». Режим совместной собственности супругов означает, что они обладают равными правами на имущество, нажитое во время брака, т.е. пользуются, владеют и распоряжаются этим имуществом по взаимному согласию и независимо от того, какой вклад был внесен каждым в нажитое. Совместную собственность в самом общем виде можно определить как собственность бездолевую. В составе общего имущества супругов могут быть как права требования (например, право на получение дивидендов, страхового возмещения), так и обязанности по исполнению, долги (обязанность вернуть деньги по договору займа, если он заключен в интересах семьи; оплатить по договору ремонт квартиры и т.д.). М.В. Антокольская считает, что супруги в брачном договоре могут даже оговорить, какие долги будут относиться к категории личных, а какие — к категории общих долгов.
Согласно ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся: доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности; полученные каждым из супругов пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.); приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации; любое другое имущество, не изъятое из гражданского оборота, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Для сравнения: семейное законодательство Германии к общему имуществу супругов относит только прирост имущества супругов, при этом каждый из супругов сможет распорядиться принадлежащими лично ему предметами домашнего обихода только с согласия другого супруга.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (ст. 34 СК РФ). Для единообразного применения норм, регулирующих процедуру определения права супруга на долю в общем имуществе супругов, целесообразно, на наш взгляд, обозначить примерный перечень обстоятельств, представляющих собой «другие уважительные причины»:
1. уход за членами семьи, нуждающимися в постороннем уходе;
2. отсутствие возможности получения дохода по состоянию здоровья (за исключением случаев, когда ухудшение состояния здоровья было вызвано злоупотреблением спиртными напитками, наркотическими веществами, связано с совершением супругом умышленного преступления или умышленным причинением вреда самому себе) или по иным не зависящим от супруга обстоятельствам (отсутствие возможности трудоустройства, служба в армии и т.п.).
Верховный Суд РФ в п. 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснил судам следующее: не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования. Если в споре о разделе совместной собственности будет доказано, что один из супругов скрыл общее имущество, или произвел его отчуждение, или израсходовал его вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, суд учитывает это имущество либо его стоимость при разделе (п. 16 Постановления). Например, если в ходе судебного слушания доказано, что муж проиграл в казино 200 тыс. руб., а доли супругов признаны равными, то муж при разделе должен получить имущество, стоимость которого на 100 тыс. руб. меньше, чем причитается его жене.
При отсутствии брачного договора владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов будут регулироваться правилами ст. 35 СК РФ. Данные правомочия осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
К собственности каждого из супругов в соответствии со ст. 36 СК РФ относятся: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак; имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар (для того чтобы подаренную вещь можно было отнести к собственности одного из супругов, необходимо, чтобы дар был сделан именно в пользу этого супруга, а не в пользу обоих), в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам; вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие (под вещами индивидуального пользования следует понимать вещи, обслуживающие потребности только одного из супругов)), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (так как в законодательстве не определены критерии, по которым вещи могут быть отнесены к драгоценностям или предметам роскоши, на практике учитываются их значительная стоимость и то, что эти вещи не относятся к предметам первой необходимости), хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался; исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).
Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).
Совместно нажитое имущество в фактическом браке будет считаться долевым имуществом двух граждан по правилам ГК РФ. Для сравнения: Семейный кодекс Украины содержит нормы, распространяющие режим общей совместной собственности на имущество фактических супругов. В то же время Пленум ВС РФ в п. 18 Постановления N 15 указал следующее: на имущество, сообща приобретенное лицами, состоявшими в фактическом браке до 8 июля 1944 г., распространяется режим совместной собственности.
В юридической литературе существует мнение, что предметом брачного договора может быть имущество, как имеющееся в наличии, так и будущее, а также имущество каждого из супругов, приобретенное ими до вступления в брак. В частности, М.В. Антокольская по этому поводу отмечает: «Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей собственностью».
С последней позицией трудно согласиться. Перечень условий брачного договора не является исчерпывающим, поскольку абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что в брачном договоре могут содержаться любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Семейное право является самостоятельной отраслью, поскольку имеет свои предмет и метод правового регулирования. Вместе с тем в силу ст. 4 СК РФ к семейным отношениям, не урегулированным СК РФ, подлежат применению нормы гражданского законодательства, если это не противоречит существу семейных отношений.
Статьей 421 ГК РФ установлено, что стороны свободны в заключении договора, как предусмотренного законом или иными правовыми актами, так и не предусмотренного ими. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о договорах, включенных в состав смешанного договора, если иное не следует из такого смешанного договора.
Следовательно, в брачный договор может быть включено условие об определении правового режима имущества супругов, нажитого до брака.
Следует согласиться с мнением А.И. Бычкова, что смешанным такой договор не является, поскольку представляет собой обычный брачный договор без элементов каких-либо иных договоров.
Иным образом обстоит дело с брачным договором, в котором в состав распределяемого по нему имущества включаются исключительные права.
СК РФ включает в состав договорного режима режимы совместной, долевой и раздельной собственности.
Отличие режима совместной собственности, определяемого в брачном договоре, от законного состоит в том, что супруги могут установить такой режим и в отношении отдельных видов имущества обоих супругов, и в отношении имущества каждого из супругов. Соглашаясь с мнением С.В. Залучина, согласно ч. 1 ст. 42 СК РФ супруги при жизни могут установить режим совместной собственности на имущество, нажитое до брака, а также имущество, полученное одним из супругов в дар, в порядке наследования или по иному безвозмездному основанию.
Содержание режима долевой собственности изложено в ст. ст. 244 — 252 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ долевой собственностью является такой режим, когда имущество находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности. Основным отличием данного режима от режима совместной собственности является возможность изменения соотношения долей супругов в принадлежащем семье имуществе. Данный правовой режим может быть применен и к личному имуществу супругов, и к имуществу, составляющему совместную собственность супругов. При заключении брачного договора супругам предоставляется несколько вариантов установления долевой собственности на совместно нажитое имущество: приведением конкретного перечня имущества, в отношении которого будет применяться долевой режим, а также определением конкретных долей каждого из супругов в отношении данного имущества либо установлением данного режима на все имущество супругов.
Сущность режима раздельной собственности заключается в том, что имущество, подчиненное этому режиму, находится в собственности только одного из супругов. Режим раздельной собственности может быть применен к имуществу, которое в соответствии с законным режимом является общим. Такой режим может быть установлен в отношении всего имущества супругов или его отдельных видов. Однако применение режима раздельности абсолютно ко всему имуществу супругов оказывается наиболее проблематичным на практике в связи с трудностью доказывания того, на чьи доходы было приобретено имущество в целях определения собственника имущества. Поэтому более разумным представляется установление режима раздельности только на регистрируемое имущество (в частности, объекты недвижимости, транспортные средства, вклады в кредитных организациях, доли в уставном капитале коммерческих организаций, в том числе акции). При режиме раздельности необходимо определить, в какой мере каждый из супругов будет выделять средства на ведение общего хозяйства и другие общие расходы. Эти вложения могут быть как равными, так и пропорциональными доходу каждого из супругов.
А.В. Мыскин считает, что «установление режима раздельности и перечисление в брачном договоре личного супружеского имущества — это разные юридические отношения, с разной правовой природой и разными юридическими последствиями». Что касается личного имущества супругов, то в отношении такого имущества, как показывает анализ норм семейного законодательства, может быть применен либо долевой режим, либо режим совместной собственности.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа отказал в удовлетворении кассационной жалобы муниципального образования городского округа Стрежевой на решение Арбитражного суда Томской области от 17 ноября 2008 г. и Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2009 г. по делу N А67-3801/2008 по иску индивидуального предпринимателя В.П. Щербакова к муниципальному образованию о признании недействительными торгов по продаже в порядке приватизации нежилого здания. Исковые требования мотивированы неосновательностью действий конкурсной комиссии по недопущению к участию в торгах истца. Решением Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены, признаны недействительными торги по продаже нежилого здания. Из обстоятельств дела следует, что В.П. Щербакову было отказано в допуске к участию в торгах с указанием на непредставление нотариально удостоверенного согласия супруги на совершение сделки; представленный В.П. Щербаковым на участие в аукционе брачный договор от 21 марта 2002 г. комиссия не приняла во внимание, сославшись на то, что он не содержит условие о возможности отчуждения либо приобретения супругом недвижимого имущества без нотариально удостоверенного согласия второго супруга и не может заменить нотариально удостоверенное согласие супруга на совершение сделки. Исходя из того что брачный договор, представленный В.П. Щербаковым с заявкой на участие в аукционе, содержит условие о том, что недвижимость, приобретенная супругами во время брака, в случае его расторжения является собственностью того супруга, на чье имя данное имущество будет оформлено, а законодательное регулирование совершения сделок с недвижимым имуществом не предусматривает обязательное нотариальное удостоверение и (или) обязательную регистрацию сделок купли-продажи, за исключением сделок купли-продажи жилых помещений, судами сделан обоснованный вывод о том, что заявка В.П. Щербакова была возвращена без законных к тому оснований. При таких обстоятельствах выводы судов о том, что конкурсной комиссией допущены нарушения порядка проведения аукциона, правомерны.
Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации являются имущественными правами в соответствии со ст. 1226 ГК РФ и составляют разновидность имущества — объекта гражданского оборота в силу ст. 128 ГК РФ.
Соответственно, исключительные права как вид имущества также могут выступать предметом брачного договора. Так, если одному из супругов принадлежит исключительное право и с другим супругом он достиг договоренности относительно передачи ему такого исключительного права или о принадлежности исключительного права им совместно, изменить правовой режим такого имущества они могут как отдельным соглашением, так и включив это условие в брачный договор.
В этом случае в брачном договоре будут содержаться также элементы договора об отчуждении исключительного права, что свидетельствует о его смешанном характере (п. 3 ст. 421 ГК РФ), что означает необходимость применения соответствующих правил, к нему относящихся.
В подтверждение данного вывода можно сослаться на положения п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что в случае внесения исключительного права в качестве вклада в уставный (складочный) капитал помимо указания на это в учредительном договоре необходимо заключение отдельного договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора, отвечающего требованиям, установленным частью четвертой ГК РФ. В случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1232 ГК РФ, такой отдельный договор подлежит государственной регистрации.
Таким образом, включение элементов договора об отчуждении исключительного права в состав брачного договора позволяет квалифицировать его как смешанный договор, при этом в отношении такого договора должны быть соблюдены требования по поводу его формы, существенных условий и в случае необходимости — требования п. 2 ст. 1234 ГК РФ.
Это, в частности, означает, что в случае, если в соответствии со ст. ст. 1232 и 1234 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права, включенный в состав брачного договора, подлежит государственной регистрации, такой регистрации подлежит весь брачный договор в силу его смешанного характера.
В противном случае несоблюдение данного условия влечет его незаключенность в целом, а не только в части договора об отчуждении исключительных прав, поскольку стороны в таком смешанном брачном договоре установили единую совокупность обязательств (информационное письмо ВАС РФ от 16 февраля 2001 г. N 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).
Совершенно справедливым представляется утверждение О.А. Рузаковой и А.Б. Рузакова о том, что «при изменении режима исключительных прав необходимо учитывать, что распоряжение ими осуществляется в рамках специальных договоров, которые зачастую требуют специальной регистрации. При включении в брачный договор условий об изменении режима исключительных прав, имеющих направленность на использование исключительных прав в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, такой договор следует рассматривать как смешанный, в котором наряду с условиями брачного договора будут присутствовать условия договоров о распоряжении исключительными правами».
Вместе с тем с учетом положений абз. 3 п. 1 ст. 42 СК РФ, устанавливающих, что супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, ничто не мешает сторонам брачного договора, руководствуясь принципом свободы договора и правилом ст. 4 СК РФ о применении к семейным отношениям, если это не противоречит их существу, гражданского законодательства, обеспечить исполнение своих обязательств по брачному договору конкретными способами, предусмотренными ГК РФ.
В частности, в брачном договоре стороны могут предусмотреть, что в случае расторжения их брака либо в период брака конкретное имущество передается в собственность одного из супругов с установлением для этого определенного срока, за нарушение которого подлежит уплате неустойка за каждый календарный день просрочки, если имущество находится у супруга, который обязан его передать.
Неустойкой супруги могут также обеспечить исполнение обязательств по участию в доходах друг друга, когда брачным договором предусмотрено, что один из супругов передает часть из заработанных им средств другому супругу в определенный брачным договором срок.
Различными способами супруги могут обеспечить исполнение алиментных обязательств или предусмотреть в брачном договоре более высокий размер процентов за нарушение срока уплаты алиментов в соответствии со ст. 115 СК РФ.
Так, президиум Челябинского областного суда отмечает, что ответственность должника за несвоевременную уплату алиментов установлена ст. 115 СК РФ, не предусматривающей снижение ее размера (Постановление от 17 февраля 2010 г. по делу N 440г-9/2010).
Принципиально иной позиции придерживается президиум Московского областного суда, указавший следующее. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым при условии, что оно отвечает критерию справедливости (ст. 14 Международного пакта о политических правах).
Статья 333 ГК РФ подлежит применению к алиментным правоотношениям по аналогии исходя из общей правовой природы и единого существа законной неустойки независимо от того, каким законодательным актом (ГК РФ или СК РФ) она установлена, что не может рассматриваться как снижение степени защиты такого специфического нематериального блага, как право несовершеннолетних детей на получение содержания от родителей, так как неустойка предусматривается законом как способ обеспечения исполнения обязательств и носит компенсационный характер (Постановление от 8 октября 2010 г. по делу N 44г-167/10).
Позиция Челябинского областного суда представляется более основательной и верной, потому что содержащееся в ст. 4 СК РФ указание на применение к семейным отношениям гражданского законодательства допускается в случаях, если это не противоречит существу семейных отношений и соответствующие отношения не урегулированы нормами семейного права, в связи с чем аналогия гражданского законодательства может иметь место.
Из этого не следует, что заимствование гражданско-правовых механизмов, в данном случае возможности снижения законной неустойки ввиду ее явного несоответствия последствиям нарушенного обязательства, автоматически применяется везде, где СК РФ содержит аналогичные конструкции, нормы о которых не предусматривают подобного механизма.
В статье 115 СК РФ содержится указание на применение законной неустойки при нарушении срока уплаты алиментов, имеющей определенное сходство с аналогичной конструкцией в ст. 395 ГК РФ, устанавливающей ответственность за неисполнение денежного обязательства.
Сходство двух названных конструкций, наличие регулирующей нормы в части применения первой конструкции и отсутствие подобной нормы для второй конструкции сами по себе не означают автоматического применения первой нормы к правоотношениям, связанным с применением второй конструкции.
Статья 115 СК РФ не содержит никакого пробела в части возможности снижения законной неустойки, она просто не допускает такой возможности, что в полной мере согласуется с задачами семейного права, отвечает целям защиты прав и охраняемых интересов детей как наиболее слабой и менее защищенной стороны в исследуемом правоотношении, что не может рассматриваться как нарушение разумного баланса интересов всех субъектов данного правоотношения и ухудшение положения должника.
Таким образом, включение в брачный договор способа обеспечения его исполнения в той или иной части свидетельствует о смешанном характере такого брачного договора и о необходимости применения к нему в соответствующих частях правил о входящих в его состав договорах — правил, относящихся к самому брачному договору, а также регулирующих вопросы, связанные с использованием способов обеспечения исполнения обязательств.
Включение в брачный договор элементов договора об отчуждении исключительного права или способа обеспечения исполнения обязательств по нему свидетельствует о его смешанном характере.
С другой стороны, смешанным признается такой договор, который содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, причем под такими договорами исходя из предмета правового регулирования гражданского законодательства следует понимать гражданско-правовые договоры.
Вместе с тем само понятие «договор» является родовым и общим и для гражданского, и для семейного права. Семейное законодательство предусматривает специальные правила регулирования соглашений своей отрасли, но в части, не урегулированной и не противоречащей существу семейных отношений, допускает применение гражданского законодательства.
Следовательно, включение в один договор элементов гражданско-правового и семейно-правового договора, в частности брачного договора, свидетельствует о смешанной правовой природе такого договора. К такому смешанному договору в соответствующих частях применяются правила о входящих в него договорах с учетом его существа.
Подтверждение данного вывода можно встретить, в частности, в практике Санкт-Петербургского городского суда, который по одному из рассматриваемых дел указал, что установление в договоре продажи спорной квартиры режима общей долевой собственности основано на действующем законодательстве, а сам договор купли-продажи квартиры с условием об установлении режима общей долевой собственности супругов признан смешанным (Определение от 8 ноября 2010 г. N 33-15102/2010).
Таким образом, избрание того или иного договорного режима связано с тем, какому законному режиму подчиняется данное имущество. Если брачным договором устанавливается режим имущества, нажитого во время брака, то супруги вправе избрать режим раздельной либо долевой собственности. Если же брачным договором устанавливается режим имущества, принадлежащего по закону каждому из супругов, то супруги вправе избрать режим совместной либо долевой собственности. Однако независимо от того, какой режим имущества будет избран супругами, в отношении совместно нажитого имущества, о котором ничего не сказано в договоре, остается в силе законный режим совместной собственности.
На практике редко можно встретить договорной режим в чистом виде, в основном супруги предпочитают смешанный режим, сочетающий и элементы раздельности, и элементы общности. Например, объекты недвижимости находятся в раздельной собственности супругов, а доходы, приносимые ими, — в общей.
Брачным договором можно установить различные режимы для одного и того же имущества, которые будут действовать в период брака и в случае его расторжения.
Так как при жизни родителей ребенок не имеет права собственности на их имущество, а родители — на имущество ребенка (п. 4 ст. 60 СК РФ), при составлении брачного договора следует отграничивать супружеское имущество от имущества детей. Так, вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и, следовательно, не могут быть предметом брачного договора (п. 5 ст. 38 СК РФ).
Ю.Ф. Беспалов при рассмотрении договорного режима имущества супругов обращает внимание и на гл. 9 СК РФ, подчеркивая, на наш взгляд, таким образом значимость выбора того или иного режима собственности супругов при наступлении ответственности супругов по обязательствам. Так, согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено, соответственно, на общее имущество супругов или на его часть.
Судья Верховного Суда РФ С.В. Залучин приходит к выводу о том, что благодаря брачному договору супруги могут установить выбранный ими режим имущества и тем самым исключить различные конфликтные ситуации, о чем свидетельствует судебная практика.
С.В. Залучин полностью и всецело отдает предпочтение договорному режиму имущества супругов, и здесь он абсолютно прав, так как складывающаяся судебная практика по разделу спорного имущества супругов до настоящего времени занимает примерно 90% всех бракоразводных дел, связанных со спорами об имуществе, и лишь в основе 10% дел лежит брачный договор, определяющий режим совместной и (или) долевой собственности.
1.3 Ответственность по брачному договору.
На сегодняшний день супруги, как и любые другие субъекты права, могут вступать в самые различные сделки, т.е. факт нахождения в браке не влияет на способность вступать в сделки. Договорный режим имущества супругов определяется брачным договором. Брачный договор постепенно входит в нашу обычную жизнь, и все больше семейных пар и лиц, вступающих в брак, прибегают именно к такому способу регулирования имущественных отношений.
Согласно ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни.
По своей правовой природе брачный договор является одним из видов гражданско-правовых договоров, поэтому предполагает ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору одной из сторон. Брачный договор является сделкой, и соответственно к нему применяются нормы, касающиеся общих положений о сделках и договорах, которые предусмотрены гражданским законодательством.
Отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения брачного договора, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации. Однако в некоторых случаях по вопросам изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора, предусмотренным ст. 43 — 44, Семейный кодекс содержит отсылки на нормы гражданского законодательства. Следует обратить внимание, что Семейный кодекс Российской Федерации не содержит норм, предусматривающих ответственность за нарушение обязательств по брачному договору. Но это не является препятствием для того, чтобы стороны самостоятельно могли устанавливать ответственность за нарушение обязательств по брачному договору. Если исходить из содержания п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Необходимо отметить, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Напомним, что для брачного договора существуют обязательные для выполнения правила, касающиеся его содержания, предусмотренные в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо (п. 3 ст. 42 СК РФ). Заметим, что законом не запрещено сторонам определять ответственность, поэтому стороны брачного договора, руководствуясь общими нормами об ответственности за нарушение обязательств, вправе определить в брачном договоре условие об ответственности за неисполнение обязательств.
Как правило, стороны при заключении брачного договора в большинстве случаев не включают в содержание условие об ответственности за неисполнение обязательств. А в случаях, когда возникает спор, сторонам приходится руководствоваться лишь общими положениями об исполнении обязательств, которые не всегда могут разрешить спор, касающихся ответственности сторон по неисполнению обязательств. Мы разделяем позицию С.И. Реутова в плане того, что важно предусмотреть в брачном договоре условия, при которых конкретное имущество будет передано каждому из супругов в случае прекращения брака.
Отметим, что по сравнению с гражданско-правовыми сделками, заключение которых, как правило, предусматривает гражданско-правовые последствия для сторон, для брачного договора положения об ответственности сторон зависят непосредственно от содержания обязательств по договору. Например, определение сторонами договора условий об ответственности должно быть связано с основными положениями брачного договора, а именно о способе, порядке и сроках передачи имущества в случае расторжения брака.
На наш взгляд, заключение брачного договора, без определения положений об ответственности сторон за ненадлежащее исполнение или же неисполнение условий договора вообще, не будет прямо защищать права сторон. Важно помнить, что неисполнение обязательств в большинстве случаев причиняет определенные убытки. Основной универсальной формой гражданско-правовой ответственности является возмещение убытков, которое может применяться во всех случаях, если иное не предусмотрено в законе или в договоре, а также в сочетании с другими самостоятельными формами имущественной ответственности. Убытки представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения субъективных гражданских прав.
Очевидно, что если стороны предусмотрели в брачном договоре положения, касающиеся ответственности в определенной форме, например неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, то можно быть спокойным в том, что убытки в определенной степени будут возмещены. В основном это касается имущества, которое является основным источником дохода. В качестве примера можно привести транспортное средство, которое является для супруга, занимающегося перевозкой пассажиров или груза, основным доходом. В этом случае задержка передачи имущества будет нарушать не только права собственника, но и причинит определенные убытки. В большинстве случаев стороны определяют ответственность за нарушение условий договора, ссылаясь на нормы гражданского законодательства. Как нам кажется, в брачном договоре нужно четко определить условия ответственности и последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора.
Следует помнить, в случае ненадлежащего исполнения обязательства уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре. Это можно объяснить тем, что убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения и возмещенные должником, не могут компенсировать полностью все понесенные стороной потери, и поэтому обязательство должно быть исполнено в натуре.
Нельзя забывать и про судебную защиту своих прав. В качестве средства судебной защиты выступает по общему правилу иск, т.е. обращенное к суду требование об отправлении правосудия, с одной стороны, и обращенное к ответчику материально-правовое требование о выполнении лежащей на нем обязанности — с другой.
Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что ответственность одной из сторон договора за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательства или за причинение вреда исключается при наличии действия непреодолимой силы. Непреодолимая сила определяется в законодательстве как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство».
В самом определении непреодолимой силы содержатся характеризующие ее признаки. Непреодолимая сила — это, во-первых, чрезвычайное, исключительное обстоятельство, которое выпадает из ряда обычных явлений; во-вторых, непредотвратимое при данных конкретных обстоятельствах. Традиционно практика относит к непреодолимой силе явления стихийного характера: землетрясение, сильные снегопады, цунами и т.д.
Заметим, что для освобождения должника от ответственности он должен доказать наличие как самой непреодолимой силы, так и причинной связи между нарушением обязательства и непреодолимой силой.
Как правильно определяет Н.П. Василевская, большой практической проблемой брачного договора является прочтение его законного содержания в случае возникновения спора между супругами. Конечно, любой имущественный вопрос супругов можно решить цивилизованным путем, если в брачном договоре предусмотрены сроки и указано, какое именно имущество подлежит передаче в случае расторжения брака, а также условия о неблагоприятных последствиях в случае неисполнения условий брачного договора.