2.1 Содержание брачного договора.
Приступая к рассмотрению вопросов, связанных с содержанием брачных договоров, необходимо сразу определить, что правовая наука понимает под содержанием гражданско-правового договора в целом. Говоря о содержании договора (вне зависимости от его конкретного типа), мы подразумеваем внутреннее правовое наполнение данного договора, совокупность тех субъективных прав и юридических обязанностей, которые стороны договорных отношений установили для себя в конкретной договорной модели. М.Н. Марченко, говоря о содержании договора, указывает, что под содержанием договора понимаются материальные, формальные (формально-юридические) и иные условия, на которых достигается соглашение сторон по поводу того или иного предмета договора.
Содержанию брачного договора посвящена ст. 42 СК РФ. Данная статья проводит четкую дифференциацию положений брачного договора на те положения, которые супруги вправе включать в содержание заключаемых ими брачных договоров, и, наоборот, на положения, которые супруги под страхом недействительности ни при каких обстоятельствах в брачный договор включать не вправе. Анализу тех положений, которые супруги вправе определять в содержании брачных договоров, и будет посвящен настоящий параграф работы.
Начать необходимо с того, что СК РФ, давая определение брачного договора, особо подчеркивает, что предметом регулирования брачного договора могут быть только имущественные отношения, возникающие между супругами. Статья 40 СК РФ так прямо и говорит, что брачным договором признается соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Для правильной классификации тех отношений, которые супруги вправе или, наоборот, не вправе регулировать в рамках брачного договора, необходимо четко понять и определить, что правовая наука понимает под имущественными отношениями и где проходит грань между ними и сферой иных общественных отношений.
Цивилистическая наука под имущественными понимает такие общественные отношения, которые имеют своим объектом материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества определенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления и др.), либо переход имущества (по договору, в порядке наследования и др.). О.А. Красавчиков, давая определение имущественных отношений, отмечал, что под ними понимаются конкретные экономические отношения по владению, пользованию и распоряжению материальными благами, складывающиеся на основе экономических актов участников данных социальных связей. А Ю.С. Гамбаров говорил, что имущественные права имеют своим предметом хозяйственные блага или хозяйственные ценности; права, имеющие денежную оценку.
В данной связи необходимо напомнить тот факт, что категория «имущественные отношения» не является категорией исключительно гражданско-правовой. Разнообразные имущественные отношения существуют практически в любой (в том числе и в публично-правовой) отрасли права. Как по этому поводу весьма верно отмечал В.Ф. Яковлев, имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, выделяются из всей совокупности общественных связей по их объекту и содержанию, взятых вместе. Объектом этих отношений служат материальные блага, обладающие потребительной стоимостью. Содержание рассматриваемых отношений характеризуется тем, что они представляют собой экономические связи по владению, пользованию и распоряжению материальными благами. Имущественными (с точки зрения их социального содержания) являются лишь такие связи, в которых хотя бы одна из сторон выступает в качестве субъекта, осуществляющего владение, пользование и распоряжение материальными благами. В этом случае не относятся к имущественным связи, которые хотя и складываются по поводу материальных благ, но формируются не как отношения по владению, пользованию и распоряжению благами, а имеют иное социальное содержание, например, представляют собой государственное воздействие (в частности, в виде имущественной санкции) на лицо, нарушившее правопорядок.
Противоположным элементом имущественных отношений в гражданско-правовой сфере являются отношения личные неимущественные, под которыми юридическая наука понимает правоотношения, имеющие в качестве объектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Под последними, в свою очередь, понимаются такие блага, которые, во-первых, не имеют объективного (овеществленного) выражения, во-вторых, как правило, не имеют денежной оценки, хотя в ряде случаев и могут представлять большую экономическую ценность (например, гудвилл), и, в-третьих, характеризуют личные, морально-нравственные, социально значимые и иные аналогичные качества субъектов отношений.
В нормах гражданского законодательства отношениям, посвященным регулированию и защите нематериальных благ, отводится весьма незначительный объем. Объяснение этому феномену можно найти в работах О.С. Иоффе, который писал, что в реальной жизни личные отношения одних видов связаны с имущественными и находятся с ними в едином комплексе общественных отношений (например, творческий акт по созданию произведения порождает как личные, так и имущественные правомочия автора). Такие отношения регулируются гражданским правом. Отношения второго вида регулируются гражданским правом только в том смысле, что охраняются им от возможных нарушений. Происходит это потому, что такие отношения либо регулируются другими отраслями права (например, порядок присвоения и изменения имени определяется нормами административного права), либо (как, например, связанные с честью и достоинством) по самой своей природе допускают лишь юридическую охрану и исключают возможность правового регулирования.
И далее автор указывает, что предмет всякой отрасли права определяется кругом регулируемых, а не охраняемых ею отношений. Охраняться нормами данной отрасли могут и такие отношения, которые выходят за пределы ее предмета. При определении предмета гражданского права нужно исходить не из всех им охраняемых, а только из тех общественных отношений, которые регулируются гражданско-правовыми нормами. Из числа личных неимущественных отношений этим предметом охватываются лишь те, которые связаны с имущественными отношениями.
Совсем иная картина откроется перед нами, если мы попытаемся увидеть регулирование личных неимущественных отношений в нормах семейного законодательства. Например, такие общественные отношения, которые возникают при вступлении в брак и при расторжении брака, при выборе супругами фамилии при заключении и расторжении брака, при решении супругами вопросов материнства и отцовства, воспитания и образования детей, при усыновлении (удочерении) ребенка и при взятии его под опеку (на попечительство), бесспорно, являются личными неимущественными отношениями. Именно эти общественные отношения составляют костяк предмета семейного права. Однако, как будет подробно показано далее, личные неимущественные отношения, возникающие между супругами, по действующему семейному законодательству не могут являться предметом правового регулирования брачного договора; этот круг отношений для данной договорной модели закрыт.
Брачным договором могут регулироваться исключительно имущественные отношения, возникающие или могущие возникнуть между супругами на различных этапах совместной жизни. В связи с этим п. 1 ст. 42 СК РФ проводит конкретизацию тех имущественных отношений, которые супруги вправе определить в заключаемом между ними брачном договоре.
Первое, о чем упоминает СК РФ, заключается в том, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим имущества супругов (законный режим имущества супругов) и применить к имуществу, нажитому супругами в браке, а в некоторых случаях и к иному имуществу, режим совместной, долевой или раздельной собственности. Для того чтобы понять, в чем конкретно будет выражаться сущность изменения супругами посредством заключения ими брачного договора законного режима их имущества, предварительно необходимо ответить на ряд вопросов. Первое: что наука права понимает под правовым режимом имущества в целом? Второе: что такое законный режим имущества супругов? И третье: в чем выражается правовая специфика законного режима имущества супругов в российском правопорядке?
Отвечая на первый вопрос, необходимо отметить, что категория «правовой режим» является категорией общеотраслевой. Под правовым режимом наука понимает такой порядок регулирования, который выражен в комплексе правовых средств, характеризующих особое сочетание взаимодействия между собой дозволений, запретов, а также позитивных обязываний и создающих особую направленность регулирования.
В чем же будет выражаться юридическая сущность законного режима имущества супругов в сфере владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом? На первый взгляд может показаться, что в СК РФ содержится законодательное определение термина «законный режим супружеского имущества». На эту мысль нас может навести ст. 33 СК РФ, в которой отмечается, что законным режимом имущества супругов признается режим их совместной собственности. Однако такой вывод будет ошибочным, так как данная норма всего лишь указывает на тот тип режима имущества супругов, который в России установлен в качестве законного. Если же попытаться дать научно развернутое определение данной категории, то законный режим имущества супругов, как нам видится, можно определить как правовой режим, воплощаемый в совокупности прав и обязанностей мужа и жены в отношении их имущества, который предопределяется исключительно нормами семейного законодательства (но не договора) и устанавливает порядок отнесения этого имущества к совместной или, наоборот, раздельной (личной) собственности супругов, устанавливает порядок владения, пользования и распоряжения таким имуществом, а также принципы и процедуру раздела этого имущества в случае возникшей необходимости.
Самой главной чертой законного режима имущества супругов является то, что права и обязанности мужа и жены, возникающие по поводу их имущества (как общего, так и личного), находящиеся в поле действия указанного правового режима, должны регулироваться исключительно нормами семейного закона, а не договора. В том же случае, если супруги заключат между собой брачный договор и в договоре правовой режим имущества, нажитого супругами в браке, или их личного имущества будет смоделирован по-иному, чем это определено в нормах семейного законодательства, законный режим имущества для таких супругов прекратится, а на его месте появится договорный режим (в какой-то мере уникальный для данной супружеской пары), который и будет в будущем предопределять складывающиеся между супругами имущественные правоотношения. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное, — прямо гласит п. 1 ст. 33 СК РФ.
С другой стороны, необходимо также понимать, что на практике довольно редко встречаются такие ситуации, когда супруги в брачном договоре определяют правовую судьбу абсолютно всего их имущества. Как правило, супруги в брачном договоре определяют свои имущественные права и обязанности только в отношении определенной части имущества, которое, по их мнению, заслуживает особой правовой регламентации, оставляя за рамками брачного договора все иное имущество. В этом случае та часть имущества, которая будет находиться в правовом поле брачного договора, будет подвергаться воздействию договорного режима супружеского имущества. Оставшаяся же (непоименованная) часть имущества супругов так и останется в рамках законного режима.
И еще раз необходимо подчеркнуть, что норма СК РФ, гласящая, что законным режимом имущества супругов признается режим их совместной собственности, указывает только на тип этого режима, но никак не на сам режим в смысле его юридического содержания. Если отвлечься на минуту от российского законодательства и обратиться к зарубежным правопорядкам, то мы увидим, что в разных иностранных государствах установлены разнообразные типы законных режимов имущества супругов. Например, в таких странах, как Италия, Чехия, Венгрия, Польша, Хорватия, также установлены режимы общности супружеского имущества. Напротив, в странах англо-американской правовой семьи (Англия, Австралия, ряд штатов США) в качестве общего правила действует режим раздельности.
В ряде Скандинавских стран установлен так называемый режим отложенной общности, сущность которого заключается в том, что в период брака все имущество, нажитое супругами, признается их раздельной собственностью и поступает в собственность того из супругов, на чьи средства данное имущество было приобретено, а в случае расторжения брака и раздела супружеского имущества такое имущество переводится в разряд совместной собственности супругов и делится между супругами поровну, если суд не установит обстоятельства, позволяющие ему отступить от принципа равенства долей супругов.
Теперь обратимся к нормам СК РФ и посмотрим, в чем выражается правовая специфика законного режима имущества супругов; определим вкратце, какие имущественные права и обязанности порождает для супругов указанный правовой режим. В соответствии с нормами гл. 7 СК РФ («Законный режим имущества супругов») абсолютно все супружеское имущество подразделяется на два типа. Первый тип составляет так называемое личное имущество супругов. Второй тип — общее супружеское имущество. Разберемся с каждым из них более подробно.
Личным имуществом супругов признается такое имущество, которое не входит в состав общей совместной собственности супругов, а принадлежит на праве индивидуальной собственности исключительно одному из супругов. Как следствие этого такое имущество не будет подлежать разделу между супругами.
В соответствии с СК РФ к личному имуществу супругов относятся:
— добрачное имущество, т.е. имущество, которое поступило в собственность каждого из супругов до момента заключения брака. Основания приобретения такого имущества (купля-продажа, мена, дарение и др.) никакого значения в данной связи не имеют. На практике достаточно часто возникает следующий вопрос: будет ли являться личным имуществом супруга имущество, которое было приобретено таким супругом в период брака, но на средства, вырученные от продажи или иной возмездной реализации имущества, которое принадлежало данному супругу на праве собственности до момента вступления в брак, или просто на денежные средства, принадлежавшие ему до брака? Прямой ответ на этот вопрос содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в котором отмечается, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак;
— имущество, полученное супругом в период брака в порядке наследования или дарения, за исключением наследования или дарения обоим супругам. Что касается наследования имущества, то в данной связи проблем, как правило, не возникает, так как при наследовании и по закону и по завещанию круг наследников всегда четко определен. Что же касается дарения имущества, то в данной связи могут возникнуть определенные проблемы, связанные с тем, что на практике далеко не всегда удается однозначно определить, кому конкретно было подарено то или иное имущество: одному из супругов или им обоим. Если же учесть тот факт, что договоры дарения на практике, как правило, заключаются в устной форме, установление одаряемых субъектов делается весьма трудновыполнимой задачей. По всей видимости, при решении данной проблемы необходимо исходить из той посылки, что, если иное не следует из обстоятельств конкретного дела и предмета дарения, такое дарение должно считаться совершенным в отношении обоих супругов;
— имущество, полученное каждым из супругов по иным безвозмездным сделкам. СК РФ не дает конкретных указаний относительно того, что считать иными безвозмездными сделками. Однако такими сделками, в частности, должны считаться сделки, направленные на поступление имущества в индивидуальную собственность супруга посредством находки, обнаружения клада, приобретательной давности и др. К безвозмездным сделкам должна быть отнесена и приватизация жилого помещения при условии, что в приватизации такого помещения принимал участие только один из супругов;
— вещи индивидуального пользования (одежда, обувь, предметы личной гигиены и иное аналогичное имущество), т.е. такие вещи, которые в силу их свойств может использовать только один супруг. Правда, в данном случае семейный закон предусматривает одно исключение. Как гласит п. 2 ст. 36 СК РФ, не относятся к вещам индивидуального пользования драгоценности и иные предметы роскоши. Такое имущество признается общей совместной собственностью супругов и подлежит разделу на общих основаниях.
В СК РФ и иных актах семейного законодательства отсутствуют критерии, позволяющие определить значение термина «драгоценности». Однако данному вопросу посвящен ряд нормативных актов из смежных отраслей российского законодательства. Например, в Федеральном законе от 26 марта 1998 г. N 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» раскрывается значение таких понятий, как драгоценные металлы, драгоценные камни, ценности, и др. (ст. 1). Также в настоящее время действует Приказ Роскомдрагмета от 30 октября 1996 г. N 146 «О порядке отнесения изделий, содержащих драгоценные металлы, к ювелирным». Данный документ, в частности, устанавливает, что к ювелирным изделиям относятся изделия, изготовленные из драгоценных металлов и их сплавов, с использованием различных видов художественной обработки, со вставками из драгоценных, полудрагоценных, поделочных, цветных камней и других материалов природного или искусственного происхождения или без них, применяемые в качестве различных украшений, предметов быта, предметов культа и (или) для декоративных целей. В данном документе также раскрывается значение таких категорий, как изделия ювелирной галантереи, под которыми понимаются изделия, изготовленные из недрагоценных металлов с покрытием драгоценными металлами, а также изделия металлической галантереи, под которыми понимаются изделия, изготовленные из недрагоценных металлов.
Что же касается такого элемента, как предметы роскоши, то законодательство РФ вообще не содержит ни определения данного термина, ни прямых указаний относительно того, что считать такими предметами. Как указывается в литературе, под предметами роскоши понимаются ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Отсюда становится очевидным, что данная категория является категорией оценочной и, более того, изменчивой во времени. Так, совсем недавно предметами роскоши признавались холодильники, телевизоры и другие предметы, ставшие сейчас предметами обычной домашней обстановки. Поэтому решение вопроса о том, является ли то или иное имущество предметом роскоши, во многом будет зависеть от субъективного усмотрения правоприменителей, а также от таких факторов, как уровень благосостояния населения, достигнутый в данном регионе, а также уровень материальной обеспеченности членов конкретной семьи, заявляющих соответствующие требования.
Перечень личного имущества супругов, установленный СК РФ, является исчерпывающим. Семейное законодательство допускает только один случай, когда личное имущество супругов может быть трансформировано в общее супружеское имущество. Речь идет о ст. 37 СК РФ, в соответствии с которой личное имущество супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (например, капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и др.). К примеру, одному из супругов до заключения брака на праве собственности принадлежал ветхий дачный домик. Уже после заключения брака супруги за счет общих средств производят капитальный ремонт этого домика, в результате чего и потребительские качества, и рыночная стоимость этого домика существенно возрастают. В данном случае супруг-несобственник при разделе имущества вправе требовать признания этого дачного домика совместной супружеской собственностью и его соответствующего раздела.
В данной связи необходимо отметить, что признание личного имущества супругов их совместной собственностью является правом, а не обязанностью суда. Об этом прямо говорится в ст. 37 СК РФ. Даже если в судебном процессе будет установлено, что стоимость личного имущества супруга в период брака была существенно увеличена, суд имеет право оставить данное имущество в собственности этого супруга, правда, возложив на него обязанность по компенсации затрат, произведенных вторым супругом, если таковые объективно имелись.
Второй тип супружеской собственности — это общее имущество супругов (их совместная собственность). Сущность общего имущества супругов заключается в том, что имущество, приобретенное супругами в период брака, поступает в их общий актив. Каждый из супругов будет признаваться равноправным и полноценным сособственником такого имущества. Владение, пользование, а также распоряжение общим имуществом супругов будут производиться только по их взаимному соглашению. В случае же раздела такого имущества каждый из супругов будет иметь одинаковые права в отношении данного имущества.
Примерный перечень того, что считать общим имуществом супругов, содержится в ст. 34 СК РФ. Руководящим ориентиром здесь выступает правило, в соответствии с которым общим имуществом супругов признается имущество, нажитое супругами в браке. СК РФ в качестве такого имущества называет:
— доходы каждого из супругов от трудовой и предпринимательской деятельности, а также от результатов интеллектуальной деятельности.
Под доходами от трудовой деятельности понимаются доходы супругов, получаемые ими в виде заработной платы, а также в виде иных выплат стимулирующего и компенсационного характера, входящих в систему оплаты труда работников (надбавки, доплаты, премии и др.). Под доходами от трудовой деятельности следует также понимать денежные и иные поступления, получаемые в результате исполнения договоров гражданско-правового характера (подряда, возмездного оказания услуг и др.)
Под доходами от предпринимательской деятельности следует понимать следующие виды доходов. Во-первых, в данную группу входят доходы, получаемые супругом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, от осуществляемой им предпринимательской деятельности. Во-вторых, в данную группу входят доходы (дивиденды), получаемые супругом, являющимся участником (членом) коммерческой организации (например, общества с ограниченной ответственностью или акционерного общества), от осуществления данной коммерческой организацией собственной предпринимательской деятельности. Правда, необходимо заметить, что во втором случае о предпринимательской деятельности супругов можно говорить весьма и весьма условно, так как в данной ситуации супруг, получающий соответствующие доходы (например, как акционер акционерного общества), не будет являться предпринимателем в собственном смысле этого слова.
Наконец, под доходами супругов от результатов интеллектуальной деятельности понимаются доходы, получаемые супругом, являющимся обладателем исключительных прав. Такими доходами могут являться, в частности, выплаты (гонорары) от использования авторских прав, выплаты за пользование изобретениями и иные подобные выплаты;
— пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплачиваемые в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Как отмечается в литературе, под выплатами, имеющими специальное целевое назначение, необходимо понимать, в частности, различного рода награды и премии (в том числе государственные) за выдающиеся успехи в науке, литературе, искусстве, спорте и др. Важнейшими признаками подобных выплат является, во-первых, то, что указанные выплаты не носят постоянный (систематический) характер, и, во-вторых, то, что они не причитаются лицу в обязательном порядке. Выплаты специального целевого назначения не являются общей супружеской собственностью и поступают в личную собственность супруга, которому они причитаются;
— движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации. В данной связи еще раз хотелось бы особо подчеркнуть, что все перечисленное имущество должно быть приобретено супругами именно на общие средства. В том случае, если указанное имущество в период брака будет приобретено на личные денежные средства одного из супругов (например, подаренные ему либо полученные по наследству), в общую супружескую собственность такое имущество не поступит;
— любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено (официально зарегистрировано) либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Например, супруги в период совместной жизни приобретают квартиру, которую они регистрируют на имя одного из супругов. В данном случае, невзирая на то что формально в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) собственником указанной квартиры будет значиться только один из супругов, второй супруг будет признаваться полноценным и равноправным собственником указанной квартиры без каких-либо ограничений. Аналогичным образом должен решаться вопрос и о вкладах супругов в банке.
Здесь необходимо подчеркнуть, что перечень общего имущества супругов, содержащийся в ст. 34 СК РФ, не является исчерпывающим. В общем имуществе супругов могут находиться любые вещи и имущественные права, не изъятые из гражданского оборота. Например, в литературе приводится следующий весьма интересный пример из судебной практики.
2.2 Положения, которые не могут быть включены в содержание брачного договора.
Пункт 3 ст. 42 СК РФ предусматривает ограничения свободы брачного договора, направленные на защиту прав и интересов супругов и других членов семьи.
Согласно содержанию указанной нормы брачный договор не может:
-ограничивать правоспособность или дееспособность супругов и их право на обращение в суд за защитой своих прав;
-регулировать личные неимущественные отношения супругов;
-регулировать права и обязанности супругов в отношении детей;
-содержать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов;
-содержать условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение;
-содержать условия, противоречащие основным началам семейного законодательства.
Изменение и расторжение брачного договора. По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время в период его действия. Согласно п. 1 ст. 43 СК РФ соглашение об изменении или расторжении брачного договора должно быть заключено в той же форме, что и сам брачный договор, то есть в письменной форме с последующим нотариальным удостоверением.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается. Если супруги не достигли соглашения, изменение или расторжение брачного договора возможно в судебном порядке по иску одного из супругов. При этом, помимо ст. 43 СК РФ, суд будет руководствоваться статьями 450 и 451 ГК РФ, в которых предусмотрены основания изменения и расторжения гражданско-правовых договоров (существенное нарушение договора другим супругом, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора).
Основания прекращения действия брачного договора. К ним относятся:
— прекращение брака;
— истечение срока действия брачного договора, если он был заключен на определенный срок;
— достижение в надлежащей форме соглашения о расторжении брачного договора;
— решение суда о расторжении брачного договора.
Признание брачного договора недействительным. Брачный договор, как и любой договор, может быть признан недействительным полностью или в части в судебном порядке.
Основания для признания брачного договора недействительным подразделяются на две группы;
— общие основания недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством;
— специальные основания недействительности брачного договора, установленные семейным законодательством.
В зависимости от того, какие условия действительности сделок нарушены, брачный договор может быть ничтожным или оспоримым.
Общие основания ничтожности брачного договора. Брачный договор считается ничтожным, если он:
— не отвечает требованиям закона или иных правовых актов;
— заключен с нарушением нотариальной формы;
— заключен лишь для вида, без намерения создать правовые последствия;
— заключен с целью прикрыть другую сделку;
— заключен с лицом, признанным недееспособным.
По специальным основаниям брачный договор считается ничтожным, если он:
— содержит положения об ограничении правоспособности или дееспособности супругов;
— ограничивает их право на обращение в суд за защитой своих прав;
— регулирует личные неимущественные отношения между супругами;
— регулирует права и обязанности супругов в отношении детей;
— ограничивает право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение алиментов;
— содержит условия, противоречащие основным началам семейного законодательства (п. 2 ст. 44 и п. 3 ст. 42 СК РФ).
Оспоримым брачный договор может быть признан в случаях, если он:
— заключен лицом, ограниченным в дееспособности;
— заключен лицом, не способным понимать значение своих действий или руководить ими в момент заключения договора;
— заключен под влиянием заблуждения;
— заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.
Указанные основания являются общими, к специальным основаниям, по которым брачный договор может быть оспорен, относятся условия брачного договора, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
2.3 Заключение брачного договора.
Регламентация возможности заключения соглашения между супругами по поводу судьбы имущества, приобретенного во время брака, впервые появилась в части первой Гражданского кодекса, ст. 253 и 256. В частности, в соответствии с п. 1 ст. 256 Кодекса имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Семейный кодекс развивает данное положение, называя такое соглашение «брачным договором».
Справедливости ради следует отметить, что задолго до принятия части первой Гражданского кодекса и тем более Семейного кодекса некое подобие брачного договора уже существовало. Иногда супруги заключали между собой соглашения, именовавшиеся «договорами о правовом режиме имущества супругов». Такие договоры удостоверялись нотариально.
Закрепленная в Гражданском, а затем и в Семейном кодексе возможность заключения брачного договора свидетельствует о некотором распространении диспозитивности в семейном законодательстве. Супруги обладают свободой выбора варианта поведения, имеют возможность осуществлять свою правосубъектность и свои субъективные права по своему усмотрению, ст. 7 СК. Безусловно, супруги могут не заключать брачный договор, и в этом случае все имущественные отношения между ними регулируются императивными (общеобязательными) нормами Семейного кодекса ст. 33—39, 89—92. Если же супруги заключили брачный договор, то часть имущественных отношений, складывающихся между ними, регулируется этим договором. Например, при разделе имущества между супругами в судебном порядке суд будет исходить из соответствующих положений договора, и правила, предусмотренные ст. 38 и 39 СК РФ, применяться не будут. Самим фактом включения ст. 40 в Семейный кодекс в очередной раз провозглашается право супругов заключить брачный договор. По сути же содержание указанной статьи сводится к определению брачного договора. При этом в дефиницию включены следующие признаки:
— брачный договор — соглашение;
— субъектный состав соглашения — лица, вступающие в брак (предполагающие вступить в брак) или уже вступившие в брак (супруги);
— направленность соглашения — определение имущественных прав и обязанностей супругов. Как известно, определение какого-то понятия должно охватывать его существенные признаки. С учетом этого обстоятельства любое определение в некоторой степени условно, неполно. Условность определения брачного договора состоит в том, что направленность (содержание) его дана излишне широко. Брачным договором можно определить не все, а только часть прав и обязанностей супругов.
Анализ норм Гражданского и Семейного кодексов позволяет сделать вывод о том, что брачный договор не является чем-то уникальным. Напротив, брачный договор — это один из видов гражданско-правового договора. Обоснованием данного утверждения может служить следующее. Сама возможность заключения брачного договора предусматривается в Гражданском кодексе. Изменение и расторжение брачного договора производятся по основаниям и в порядке, также установленным нормами Гражданского кодекса для изменения и расторжения договора, п. 2 ст. 43 СК. Аналогичного указания на заключение брачного договора в Семейном кодексе нет. Это упущение в значительной степени нивелируется правилом, содержащимся в ст. 4 СК РФ: к отношениям, регулируемым семейным законодательством, в субсидиарном порядке применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Так как брачный договор является одним из видов гражданско- правового договора, то регламентация отношений, связанных с брачным договором, может осуществляться исключительно Российской Федерацией. Субъекты Российской Федерации вправе принимать акты по семейному законодательству, однако издание актов, содержащих нормы, касающиеся брачного договора, неправомерно. Следует обратить внимание на то, что в отличие от законодательства ряда европейских государств российское законодательство предусматривает возможность заключения такого соглашения только по поводу имущества. Недействительными будут положения брачного договора, регламентирующие личные взаимоотношения супругов.
Кроме брачного договора регулирование имущественных отношений между супругами может осуществляться соглашениями о разделе общего имущества супругов, п. 2 ст. 38 СК и соглашениями
об уплате алиментов, ст. 99 СК. По совместному заявлению супругов нотариус выдает свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе. Супруги могут совершать и иные сделки .
Квалификация брачного договора в качестве одного из гражданско-правовых договоров позволяет сделать важный практический вывод: поскольку это не противоречит нормам Семейного кодекса и существу семейных отношений, постольку к брачному договору применяются нормы гражданского законодательства о сделках, исполнении обязательств и т.д. Это в полной мере относится и к заключению брачного договора.
Соглашение между супругами должно заключаться в соответствии с нормами гражданского законодательства, обеспечивающими свободу договора, ст. 421 ГК. Супруги либо будущие супруги вправе (но не обязаны) заключить брачный договор. Понуждение к заключению договора не допускается, п. 1 ст. 421 ГК. Вряд ли, однако, можно согласиться со следующим утверждением: «Брачный договор основан на равенстве сторон и предполагает свободу выбора партнера при его заключении». Как известно (это отмечают и авторы приведенной цитаты), брачный договор отличается особым субъектным составом.
Условия брачного договора определяются по усмотрению сторон п. 4 ст. 421 ГК. Однако договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актом (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК). Из ст. 41 СК РФ следует, что брачный договор может быть заключен как до вступления в брак, так и во время существования брачных отношений.
Нотариально оформленное соглашение, заключенное мужчиной и женщиной до вступления в брак, вступает в силу только после регистрации брака. В тех случаях, когда мужчина и женщина, будучи супругами (независимо от того, сколько времени прошло с момента заключения брака), решили определить свое имущественное положение, соглашение вступает в силу с момента нотариального оформления. Итак, брачный договор могут заключать:
1) супруги, т.е. лица, состоящие в зарегистрированном браке. Брак заключается в органах записи актов гражданского состояния и считается заключенным со дня государственной регистрации заключения брака ст. 10—11СК;
2) лица, вступающие в брак. Брачный договор имеют возможность заключить только лица, могущие стать супругами.
Как отмечалось, брачный договор есть вид гражданско-правового договора. Однако при сравнении круга субъектов, совершающих гражданско-правовые сделки в соответствии с Гражданским кодексом и имеющих право заключить брачный договор, обнаруживаются существенные различия. Брачный договор могут заключить только граждане. И поскольку брак заключают мужчина и женщина, п. 1 ст. 12 СК, постольку и брачный договор могут заключить соответствующие лица. По общему правилу брачный договор могут заключить лица, достигшие брачного возраста, т.е. 18 лет, п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13 СК, вместе с тем органы местного самоуправления могут по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить заключение брака лицам, достигшим 16-летнего возраста. Допустимо это при наличии уважительных причин. Законами субъектов Российской Федерации могут быть установлены порядок и условия, при наличии которых вступление в брак в виде исключения с учетом особых обстоятельств может быть разрешено до достижения возраста 16 лет, п. 2 ст. 13 СК . Следовательно, с точки зрения формальной логики с момента получения соответствующего разрешения возможно и заключение брачного договора. Однако в данном случае нет совпадения юридической логики с формальной. Дело в том, что в силу п. 2 ст. 21 ГК РФ в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения возраста 18 лет, гражданин, не достигший 18-летнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Стало быть, в соответствующих случаях до регистрации брака заключить брачный договор невозможно, поскольку гражданин еще не обладает необходимым объемом дееспособности. В соответствии с гражданским законодательством при наличии определенных условий и в установленном порядке может быть признан полностью дееспособным (эмансипированным) гражданин, достигший 16-летнего возраста, ст. 27 ГК. Однако эмансипация никак не сказывается на возможности вступать в брак и заключать брачный договор. С точки зрения гражданско-правовой такой гражданин полностью дееспособен, а с позиций семейного права он еще не достиг брачного возраста, ст. 13 СК. Заключение брачного договора в этом случае не допускается.
Гражданское законодательство предусматривает возможность ограничения судом гражданина в дееспособности, если вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами он ставит свою семью в тяжелое материальное положение. Такой гражданин может самостоятельно совершать только мелкие бытовые сделки. Другие сделки он совершает с согласия попечителя, ст. 30 ГК.
Понятно, что заключение брачного договора не относится к числу мелких бытовых сделок. Возможность заключения брачного договора с согласия попечителя противоречила бы существу соответствующих отношений. Следовательно, лица, ограниченные в дееспособности, не могут заключать брачный договор.
Брачный договор относится к сделкам, которые по своему характеру могут быть совершены только лично. Поэтому заключение брачных договоров через представителей недопустимо. Не могут стать сторонами брачного договора лица, заключение брака между которыми не допускается. К их числу относятся: — лица, из которых хотя бы одно уже состоит в зарегистрированном браке; — близкие родственники. Ими признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры; — усыновители и усыновленные; — лица, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства ст. 14 СК. В юридической литературе некоторое распространение получило мнение о том, что заключить брачный договор могут лишь лица, подавшие заявления в органы записи актов гражданского состояния.
В качестве обоснования такой позиции приводятся аргументы, которые условно можно разделить на соображения формальноюридического характера и обстоятельства содержательного свойства. В частности, указывается на то, что «исходя из смысла норм гл. 3 СК РФ вступающими в брак можно считать после подачи ими заявления в органы загса». Кроме того, утверждается, что заключение брачного договора теми, «кто не имеет в данный момент намерения регистрировать брак… породит правовую неопределенность» . И при этом проводится аналогия с предварительным договором, ст. 429 ГК. Такая точка зрения представляется ошибочной.
1. закон (СК) не содержит требования о том, что до заключения брачного договора надо подать заявление о регистрации брака.
2. заключение брачного договора до заключения брака ничего не порождает. Сам по себе он юридический нуль. Лишь в совокупности с таким юридическим фактом, как регистрация брака, брачный договор порождает права и обязанности, им (договором) предусмотренные. (Правовые последствия порождаются юридическим составом.) Между моментом заключения брачного договора и вступлением его участниками в брак может пройти сколько угодно времени. Продолжительность этого периода (неделя, месяц, год, пять лет.) юридического значения не имеет.Брак вообще может быть и не заключен. В этом случае брачный договор так и останется юридическим нулем.
3. сравнение брачного договора, заключенного до регистрации брака, с предварительным договором представляется некорректным хотя бы потому, что предварительный договор порождает права и обязанности и, следовательно, нужно установить срок их реализации (исполнения), а также последствия неисполнения в течение определенного времени; а брачный договор, заключенный до регистрации брака, сам по себе правовых последствий не порождает. Коль скоро на его основе не возникает прав и обязанностей, не может быть и правовой неопределенности, если брак не заключается длительное время или не будет заключен вовсе.
Все эти рассуждения не имели бы никакого смысла, если бы сторонники рассматриваемой позиции не делали далеко идущих выводов. Так, Н.Е. Сосипатрова полагает, что договор, заключенный лицами, не подавшими заявления о регистрации брака, является «ничтожной сделкой (с пороком субъектного состава), которая не порождает и не может породить правовых последствий, если в будущем брак не будет зарегистрирован». В случае, когда лица, заключившие договор, отказались от регистрации брака, предлагается рассматривать договор как прекратившийся.
Как следует из ранее изложенного, такие утверждения не основаны на законе. Более того, они противоречат закону. К тому же вызывает недоумение квалификация сделки в качестве ничтожной под условием («если брак не будет зарегистрирован»). Так не бывает. При наличии установленных законом оснований сделка ничтожна независимо от признания ее таковой судом; ничтожная сделка не влечет никаких правовых последствий; ничтожная сделка недействительна с момента ее совершения ст. 166—167 ГК.
Достаточно широко распространена в юридической науке точка зрения, в соответствии с которой брачный договор, заключаемый до регистрации брака, представляет собой условную сделку . Условной считается сделка, если стороны поставили возникновение или прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, ст. 157 ГК.
Поскольку заключение брака зависит от воли лиц, ранее заключивших брачный договор, постольку оно (заключение брака) не может считаться «обстоятельством, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит». Следовательно, квалификация брачного договора в рассматриваемой ситуации в качестве условной сделки несостоятельна.
Как отмечалось, брачные договоры облекаются в нотариальную форму. Однако договоры, заключенные с 1 января 1995 до 1 марта 1996 г. , имеют силу и без нотариального оформления. Объясняется это тем, что Гражданский кодекс РФ, впервые установивший возможность заключения брачного договора, не предусматривал обязательную нотариальную форму. Поэтому договор, заключенный супругами в простой письменной форме в указанный период, имеет юридическую силу в части, не противоречащей положениям Семейного кодекса ст. 169.
В литературе высказывается предложение о целесообразности «установить в законодательном порядке норму об обязательности отметки о заключении брачного договора в свидетельстве о заключении брака. Кроме того, в тех случаях, когда супруг является предпринимателем или становится им в последующее время, его брачный договор должен быть зарегистрирован в органах государственной регистрации под угрозой признания его недействительным».
Такие предложения обусловлены стремлением обеспечить права кредиторов при заключении брачного договора. Вряд ли такая позиция заслуживает поддержки, в частности, потому, что внесение отметки о заключении брачного договора в свидетельство о заключении брака противоречит существу данного документа. Оно выдается в удостоверение факта государственной регистрации брака ст. 8, 30 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», и только (что, впрочем, не умаляет значения свидетельства). А с точки зрения практической такие действия могут быть весьма затруднены, если учесть, что брачные договоры могут заключаться, изменяться, расторгаться (причем все это может быть неоднократно), признаваться недействительными.