ВКР по теме «Институт апелляции в гражданском процессе»

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4
1.1. Понятие апелляции в гражданском процессе 4
1.2. Российское законодательство об институте апелляции в гражданском процессе 4
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4
2.1. Объекты и субъекты апелляционного обжалования 4
2.2. Суды апелляционной инстанции 4
2.3. Порядок и сроки подачи апелляционной жалобы 4
2.4. Порядок и особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции 4
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 4
3.1. Анализ судебной практики по рассмотрению апелляционных жалоб 4
3.2. Актуальные проблемы и основные направления совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе 4
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 4

Введение

Институт апелляционного обжалования судебных решений своими корнями восходит к правовому наследию Древнего Рима. Путем рецепции римского права прочно вошедший в право европейское, он не прекратил своего существования и в настоящее время является одним из важнейших институтов, обеспечивающих право граждан на справедливое правосудие.
Все большинство число государств осознает необходимость существования этого института в законодательстве и его дальнейшего совершенствования в интересах участников гражданского судопроизводства. В Западных странах, процесс формирования национально-правовой системы развивался достаточно последовательно, аналогичная ситуация была и с процессом регулирования сферы обжалования не вступивших в силу судебных решений. В российском же законодательстве, не раз подвергавшемся глубочайшему всестороннему реформированию и преобразованию, присутствие этого института носит прерывистый характер, что обуславливает некоторые особенности его регулирования.
В качестве одного из основных механизмов, обеспечивающих правосудность вынесенного судом решения путем проверки его законности и обоснованности, апелляционное обжалование служит главнейшей цели гражданского процесса – защите субъективных гражданских прав. Отсюда следует, что ее четкая регламентация и изучение имеет первоочередное значение в праве на сегодняшнее время.
Эта тема приобретает все большую актуальность в связи с вступлением в силу с 1 января 2012 г. изменений к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации, внесенных Федеральным законом от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ, посредством которых был существенно скорректирован порядок обжалования и пересмотра судебных постановлений. Несмотря на тот факт, что принятие закона, позволило унифицировать институт обжалования решений суда первой инстанции не вступивших в законную силу и пересматривать подобные решения по единым правилам, что значительно облегчило процедуру судопроизводства. Новый порядок регулирования института апелляции в гражданско-процессуальном законодательстве России вызвал оживлённую дискуссию в научной среде.
Часть ученых утверждает, что кроме названий, в результате данной реформы в сущности, ничего не изменилось. По их мнению, фактическое число инстанций и объем их полномочий не претерпели значительных изменений .
С этим вряд ли можно согласиться. Поскольку, если считать апелляционное производство идентичным прежней кассационной инстанции, напрашивается вопрос, как оценить возможность перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, а также отсутствие права второй инстанции передать дело на новое рассмотрение?
Другие приходят к мнению, что система обжалования претерпела существенные изменения, однако внесенных изменений все равно недостаточно для формирования эффективной системы обжалования, способной должным образом предоставить защиту гражданских прав и охраняемых законом интересов в суде . По мнению данной группы исследователей-правоведов, законодательное регулирование института апелляции в Российской Федерации требует дальнейшего совершенствования в целях устранения проблем, возникающих в ходе его практического применения.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства обусловливают необходимость подробного изучения характерных особенностей института апелляционного обжалования в Российской Федерации, что, в свою очередь, подтверждает актуальность темы дипломного исследования.
Объектом дипломной работы являются урегулированные правом общественные отношения, складывающиеся в результате апелляционного обжалования судебных решений.
Предметом исследования является совокупность правовых норм, посредством которых осуществляется регулирование вопросов апелляционного обжалования судебных решений в Российской Федерации.
Цель дипломной работы – обобщение, анализ и критическое осмысление теоретических и нормативных основ, рассматривающих и регулирующих отношения, складывающиеся в результате апелляционного обжалования судебных решений.
Для достижения поставленной цели в работе были решены следующие задачи:

1.  сформулировать понятие и раскрыть сущность апелляции в российском гражданском процессе;
2. проследить историю формирования и совершенствования российского законодательства об институте апелляции в гражданском процессе;
3.  охарактеризовать объекты и субъекты апелляционного обжалования;
4.  рассмотреть правила апелляционной подсудности;
5.  охарактеризовать порядок и сроки подачи апелляционной жалобы;
6.  исследовать порядок и особенности рассмотрения дела в апелляционной инстанции;
7.  провести анализ апелляционной практики по гражданским делам;
8.  выявить актуальные проблемы правоприменения и пути совершенствования современного российского законодательства об апелляционном производстве по гражданским делам.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды ученых-процессуалистов, рассматривающих вопросы апелляционного обжалования в гражданском процессе, а также учебные пособия и материалы периодической печати по рассматриваемой проблеме.
Нормативную базу исследования составляет современное российское гражданско-процессуальное законодательство, регулирующее вопросы апелляционного обжалования судебных решений.
Эмпирической базой исследования послужили обзоры апелляционной практики по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда, а также постановления Конституционного Суда Российской Федерации и постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации по рассматриваемой проблеме.
Методологическую основу дипломной работы составили следующие общенаучные методы исследования: системный подход, анализа и синтеза, исторический, диалектический, а также некоторые частно — научные методы – сравнительно-правовой, статистический, обобщения правоприменительной практики и другие методы.
Практическая ценность данного исследования заключается в возможности использования его результатов в дальнейшей научной деятельности и при преподавании курса гражданского процесса на юридических факультетах вузов РФ.
Структуру дипломной работы составляют введение, основная часть, объединяющая три главы и восемь параграфов, заключение и список использованной литературы.