Допрос эксперта в ходе предварительного следствия и в суде

ВВЕДЕНИЕ

Важно начать с того, что значение судебной экспертизы сложно переоценить, так как судебная экспертиза – это одно из важнейших мероприятий, которые направлены на установление истины в процессе судебного разбирательства. Судебная экспертиза, а именно заключение по результатам судебной экспертизы относится к доказательствам, изучаемым в гражданском процессе. При этом важно сказать о том, что такое значение судебная экспертиза приобретает так же, потому что субъектами судебной экспертизы являются те люди, которые обладают специальными знаниями в какой-либо области. Данный фактор обуславливает актуальность такого исследования.

В части рассмотрения судебной экспертизы важно значение также приобретают вопросы рассмотрения экспертного заключения и допроса судебного эксперта как в период проведения предварительного следствия по делу, так и в суде. В связи с указанными фактами исследуемую в представленной работе тему необходимо рассмотреть с теоретической точки зрения, а также с правовой точки зрения.

Объект исследования: допрос эксперта в ходе предварительного следствия и суде.

Предмет представленной курсовой работы:

• научные работы ученых в анализируемой области;
• существующие в науке взгляды, идеи и представления об анализируемых вопросах;
• нормативные правовые акты, регулирующие допрос эксперта в ходе предварительного следствия и суде.

Целью проводимого исследования: комплексное изучение допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде в соответствии с законодательством.

Для достижения цели исследования должны быть выполнены следующие задачи:

• изучить понятия и значения экспертизы в гражданском процессе
• проанализировать критерии классификации судебных экспертиз
• рассмотреть внутреннее убеждение эксперта и его формирование,
• дать характеристику допроса эксперта по проведенному исследованию в период следствия и в суде.

Теоретические и методические основы исследования. В процессе изучения представленной темы осуществляется анализ нормативного правового материала, в том числе, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Кроме того, осуществляется комплексный анализ работ таких ученых в области юриспруденции, в результате чего складывается представление о допросе эксперта в ходе предварительного следствия и суде. В настоящей работе используются методы анализа, системный метод изучения, функциональный подход, сравнительно-правовой метод, а также метод материалистической диалектики.

Метод анализа позволяет провести условное разделение единого правового явления, состоящего из элементов на отдельные части и изучение таких частей по-отдельности, то есть рассмотреть понятие судебной экспертизы посредством деления данного понятия на элементы. Системный метод изучения позволяет провести изучение посредством раскрытия единства всех частей анализируемого объекта в их внутренней взаимосвязи, то есть дает возможность рассмотреть нормативные правовые акты, которые регулируют проведение судебной экспертизы, а также допрос эксперта в ходе предварительного следствия и суде рассматриваются как единая система, состоящая из отдельных элементов. Функциональный метод дает возможность рассмотреть функциональные связи между исследуемыми явлениями, в частности в представленной работе используется для рассмотрения и изучения функций судебной экспертизы в гражданском процессе Российской Федерации, а также функций допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде. Сравнительно-правовой метод позволяет провести сопоставление и соотнесение различных правовых явлений, в связи с чем данный метод по большей части используется при составлении сравнительного анализа регулирования допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде в соответствии законодательством Российской Федерации.

Степень научной разработанности темы. Если говорить о степени разработанности представленной темы, то важно отметить, что вопросы, которые связаны с допросом эксперта в ходе предварительного следствия и суде, разработаны достаточно хорошо и рассматривались в разные периоды времени многими учеными в области юриспруденции. Кроме того, необходимо отметить, что сегодня данные вопросы также постоянно рассматриваются и систематически издаются новые исследования в данной области. В связи с изложенным, для того, чтобы сформировать свою точку зрения по анализируемому вопросу, представляется необходимым изучить точки зрения относительно допроса эксперта в ходе предварительного следствия и суде.

В  ходе исследования были широко использованы труды отечественных и  советских специалистов. Среди наиболее выдающихся исследователей можно особо отметить – Т.В. Аверьянова, Е.Р. Россинская, А.М. Зинин, Е.И. Галяшина  и др.

Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников которые раскрывают анализируемые вопросы.