Разработка и внедрение системы экологического менеджмента на предприятии ООО «Поляна». Часть 5.

Страницы:   1   2   3   4   5

---

3.4. Экономическая и экологическая эффективность организации угодий и севооборотов фермерского хозяйства «Поляна»

Экономический рост государства должен базироваться на рациональном использовании земельных ресурсов. Достижение экономического эффекта от использования земель следует связывать с обеспечением экологического равновесия. В процессе исследования установлено, что на экологическую ситуацию в стране негативно влияют природные, экономические, технологические, экономико-правовые и нормативно-правовые факторы.

Сельское хозяйство, вместе с промышленностью, создает антропогенные ландшафты, которые существенно отличаются от естественных значительным ухудшением функциональных свойств. Чрезмерное распашка нарушает экологически допустимое соотношение пашни, естественных лугов и пастбищ, лесных и водных ресурсов.

Постоянное увеличение площади пахотных земель не повысило производительности отрасли, в настоящее время часть пахотных земель не обрабатывается. Перевод пашни под культурные кормовые угодья позволит улучшить экономические показатели использования малопродуктивных пахотных земель, на которых нецелесообразно выращивать сельскохозяйственные культуры из-за низкой их урожайности. Экономически и экологически целесообразным является использование пашни в системе севооборотов, что позволяет избежать переутомления почвы, обеспечивает его насыщение органическим веществом и повышения биологической активности. Поэтому в хозяйственном использовании земли необходимо применить систему сокращение площадей пахотных земель, использование которых является экологически опасным и экономически нецелесообразным. Научно обоснованная структура земельных угодий обеспечит экологическую стабильность территории и максимальную биологическую продуктивность агроландшафтов.

При установлении рациональной структуры земельных угодий нужно комплексно решать две задачи: во-первых, обеспечение высокой производительности и экономической эффективности использования земель, во-вторых, создание экологически благоприятной среды для проживания людей.

Экологическая эффективность вытекает из необходимости охраны природы, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов и проявляется прежде всего во влиянии землеустроительных мероприятий и производства на окружающую природную среду через улучшение земель, защиту их от эрозии, осуществление природоохранных мер.

Одним из наиболее важных показателей, характеризующих уровень и условия воспроизводства плодородия, является содержание в почве гумуса. Поэтому создаваемые при внутрихозяйственном землеустройстве организационно-территориальные условия землепользования должны способствовать настолько росту урожайности культур, интенсификации производства, но и неуклонному повышению плодородию почвы, поддержанию в ней положительного баланса гумуса и сохранению ее производственной силы.

В отдельных районах страны недостаточный учет производительной способности почв при ведении хозяйств, напряженная структура посевных площадей, нерациональное использование удобрений, отсутствие севооборотов, а также организационно-территориальных условий, способствующих правильному размещению посевов, применению прогрессивных технологий возделывания культур, системы машин – привели в ряде хозяйств к снижению содержания гумуса в почве.

Поэтому при разработке проекта внутрихозяйственного землеустройства необходимо оценивать условия воспроизводства почвенного плодородия, проводить инженерно-экологические расчеты содержания гумуса и его динамики на год освоения проекта, чтобы проектные предложения по использованию земли и по территориальной организации производства обеспечивали рост плодородия почв.

В зоне сухой степи, на каштановых почвах запасы гумуса составляют 99 т/га, отпад – 7т/(га-год). В настоящее время растительные остатки севооборота образовывают новый гумус в каштановых почвах — 0,84 т/(га-год), вынос гумуса в результате смыва почв – 0,060 т/(га-год).

Общий баланс гумуса, складывающийся за весь период ротации севооборота, можно определить, как средневзвешенную величину в зависимости от площади, занимаемых культурами в этом севообороте. Рассчитанные величины баланса гумуса по различным вариантам проектируемой системы севооборотов позволяют оценить условия воспроизводства плодородия почв.

Известно, что при выносе почвы 1 т гумуса для поддержания его бездефицитного баланса необходимо внести в среднем 10 т навоза. Если считать, что 1 т навоза стоит от 6000 до 8000, а прирост чистого дохода за счет действия органических удобрений составляет 12000 до 16000р, то суммарная стоимость 1 т навоза составит в среднем 6000р, 10 т – 60 000р. Этими величинами можно пользоваться при стоимостной оценке условий воспроизводства плодородия почв. В табл.13 показано, как могут сложиться условия воспроизводства плодородия почв по двум проектируемых севооборотов.

Таблица 12. Расчет баланса гумуса

 

Только за счет дифференцированного размещения культур по второму варианту экономиться 160 000р денежных средств ежегодно за счет лучших условий для воспроизводства плодородия почв.

Экономическое обоснование проекта проводится в целях выявления наилучшего варианта организации территории, определения эффективности намечаемых проектных решений по сравнению с существовавшим положением и снабжения проекта землеустройства стоимостными показателями, характеризующими их эффективность.

Экономическое обоснование проекта заключается в выборе наиболее эффективных решений отдельных его составных частей и элементов. Нужно определить ожидаемую экономическую эффективность проекта в целом в сравнении с существующим положением.

Экономический эффект состоит:

-при размещение производственных подразделений, хозяйственных центров и магистральных дорог – в снижении ежегодных издержек производства и различного рода потерь;

-при организации угодий и севооборотов – в приросте чистого дохода;

-при устройстве территории севооборотов – в снижении затрат на выполнение производственных процессов и предотвращения потерь производства.

В проекте решаются задачи совершенствования организационно — территориальных условий и проведение их в соответствии с потребностями сельскохозяйственного производства на данном этапе. Намеченные изменения территориальной организации производства можно оценить только в результате сопоставления соответствующих показателей, принятых по проекту, с положением на момент землеустройства. В системе таких показателей можно выделить группы, характеризующие условия:

— использование земель;

— организации производства и управления им;

— выполнения механизированных работ;

— организация труда в отдельных отраслях;

— осуществление противоэрозионных мероприятий;

— охрана природы.

Мероприятия, намеченные в проекте, можно разделить на две группы: не вызывающие или требующие незначительных капитальных затрат и требующие значительных капитальных затрат для их осуществления.

Экономическую эффективность можно определить путем использования единой системы показателей:

— капитальные затраты в мероприятия, намечаемые проектом;

— ежегодные издержки производства, связанные с осуществлением проектных мероприятий;

— ежегодные приросты продукции и другие виды доходов и экономии;

— прирост чистого дохода;

— срок окупаемости капитальных затрат;

— коэффициент эффективности капитальных затрат.

При устройстве территории севооборотов земля используется в основном как пространственный, операционный базис. Главным показателем экономичности устройства территории севооборотов является минимум производственных затрат. Окупаемость капитальных вложений, необходимо для строительства элементов инфраструктуры, осуществляется за счет экономии затрат и предотвращения потерь продукции. Для расчета экономической эффективности проекта при переводе на 6-типольный зернопропашной севооборот необходимы следующие данные:

Таблица 13. Исходные данные для оценки размещения полей и рабочих участков

 

Таблица 14. Сводная таблица расчета эффективности организации севооборотов хозяйства, руб.

 

Если считать, что по проекту — землеустройства будет заложено 3.25 га лесополос, что потребует 54561 руб. и на внесение удобрений потребуется ещё капиталовложения в размере 600545 руб, то эти затраты, даже не учитывая эффект от агроклиматического влияния лесополос, окупятся за 1,1 года.

(21250 + 233892) / 127834 = 1,4 года

Таким образом, за счет правильного устройства территории севооборотов можно получить значительный экономический эффект.

 

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы. В современных условиях, когда в России активно развиваются рыночные отношения, в том числе и в сельском хозяйстве, широкое распространение получают фермерские хозяйства, основанные на новых формах землевладения и землепользования.

Этому процессу способствовала радикальные изменения земельного законодательства, принятие новых нормативных актов исполнительной и законодательной власти — новой Конституции Российской Федерации, Закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и других.

Для успешного развития фермерского хозяйства очень важное значение имеет правильная организация его производства и территории. В соответствии с Земельным Кодексом землеустройство включает систему государственных мероприятий, направленных на регулирование земельных отношений, учет и оценку земельных ресурсов, организацию рационального использования и охраны земель, составление территориальных и внутрихозяйственных проектов.

Настоящий дипломный проект представляет собой разработку системы экологического менеджмента по землеустройству фермерского хозяйства «Поляна» Михайловского района Рязанской области.

Цель разработки проекта состояла в создании оптимальных организационно-территориальных условий, состава, соотношения и размещения угодий, сохранении и улучшении плодородия почв, повышения эффективности деятельности хозяйства, достижения максимальной экономической выгоды в процессе сельскохозяйственного производства.

В результате проектирования было разработано два варианта размещения земельного массива фермерского хозяйства «Поляна». Исходными данными послужили сведения о природных условиях, земельно-учетные данные, почвенные и другие материалы внутрихозяйственного землеустройства, а также планово-картографические материалы хозяйства.

На год землеустройства «Поляна» основным производственным направлением являлось молочно-зерновое с мясным скотоводством. В целях повышения эффективности производственной деятельности «Поляна» на территории хозяйства планируется внедрение нового севооборота, а именно введение таких культур, как озимая пшеница, яровая пшеница, многолетние травы. Средняя площадь поля по пертивому варианту составляет 200 га, по второму – 210 га. Отклонение площадей полей от среднего размера не превышает допустимых значений.

Проектом предусматривается создание на фермерском хозяйстве «Поляна» полезащитных лесополос в обоих вариантах: в первом площадью 5,0 га, во втором – 4,3 га. Запроектированная лесополоса служит защитой от ветровой и водной эрозий, способствует задержанию снега, защите от оврагообразования. На защищенной лесополосой территории повышается урожайность сельскохозяйственных культур. Прибавка урожая на 1 гектар защищаемой площади составит 2 ц/га, что позволит повысить доходность производственной деятельности хозяйства на 40%.

Проведенный анализ, расчет технико-экономических показателей проекта доказывает эффективность разработанных предложений. В целях предотвращения деградации и нарушения земель, других неблагоприятных последствий хозяйственной деятельности   «Поляна» разработан комплекс природоохранных мероприятий.

Предполагается, что проведение разработанных мероприятий позволит эффективно вести сельскохозяйственное производство на основе организации угодий и севооборотов, внедрения почвозащитных, противоэрозионных мероприятий, создания благоприятной экологической среды наряду с удовлетворением экономических интересов хозяйства. Значительная величина чистого дохода, полученная хозяйством, позволит ему развивать производство, закупать новую технику, приобретать новые сорта культур и породы, животных, прогрессивные минеральные удобрения, а значит увеличивать прибыль от производственной деятельности.

В заключении можно сказать, что наибольшую опасность для сельскохозяйственного производства в России представляют техногенные источники загрязнения.

В условиях техногенного загрязнения земель, землеустройство со всем своим комплексом мероприятий выступает в качестве одного из основных механизмов реализации основных требований охраны природной среды и инструментом создания условий устойчивого развития хозяйственной деятельности на земле.

Выявление загрязненных территорий должно проводиться на основе методических и нормативных документов.

Экологическая эффективность землеустройства выражается в улучшении состояния окружающей среды и расширенном воспроизводстве природных ресурсов, достигаемом за счет мелиорации, рекультивации нарушенных земель, защиты почв от эрозии, осуществления различных природоохранных мер и так далее.

Экологическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства вытекает из необходимости охраны природы, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов и проявляется, прежде всего, во влиянии землеустроительных мероприятий и производства на окружающую природную среду через улучшение земель, защиту их от эрозии, осуществление природоохранных мер.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ферару Г.С. Экологический менеджмент: учебник для студентов бакалавриата и магистратуры,2012.

2.Залесский Л.Б.  Экологический менеджмент.

3.Зарубина Н.Н. Социология хозяйственной жизни.

4.Порядин А.Ф. , Хованский А.Д..  Оценка и регулирование качества окружающей природной среды.Учебное пособие для инженера-эколога.

5.Пахова Н.,Рихтер К.,Эндрес А. Экологический менеджмент. Практикум.

6. Анисимов А.В. , Анопченко Т.Ю., Савон Д.Ю. Экологический менеджмент.

7. Буторина М.В., Воробьев П.В. , Дмитриева А.П.Инженерная экология и экологический менеджмент.

8. Башмачников В.Ф. Возрождение фермерства в России.

9. Волков С.Н. Землеустройство.

10. Рыбакова, Марина Владимировна. Экологический менеджмент: Социологические аспекты анализа: диссертация.Москва,1998

11. Михалева, Татьяна Андреевна. Организация и эффективное функционирование фермерских хозяйств: На примере Воронежской области: диссертация кандидата экономических наук.Воронеж,1997

12. Сазонова, Дамира Давидовна. Результаты мониторинга фермерских хозяйств. Тамбов,2005

13. Алборов, Ролан Архипович. Совершенствование управления сельскохозяйственным производством в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Ижевск,2010

14. Коночкина, Елена Александровна. Система экологического менеджмента на предприятиях: Стратегический подход: диссертация кандидата экономических наук. Иркутск,2000

15. Заика, Елена Алексеевна. Разработка систем экологического менеджмента промышленных предприятий на охраняемых природных территориях: диссертация кандидата технических наук. Москва,2001

16. Карпович, Арина Павловна. Экологический менеджмент как фактор эколого-экономической устойчивости промышленного предприятия: диссертация кандидата экономических наук. Челябинск,2002

17. Гражданский Кодекс РФ. Ч. 1, Ч. 2. М.: Новая Волна. 2004.

18. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» от 19 декабря 1991г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №10.

19. Федеральный закон РФ «Об экологической экспертизе» от 23.11.1995 г. за N 174-ФЗ.

20. Федеральный закон Х 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». СЗ РФ. 1994. № 35. Ст.3648.

21. Госкомэкологии РФ. Проект Основных Положений об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации. М., 2002.

22. ЕЭК ООН. Сводный проект Конвенции по доступу к экологической информации и участию общественности в принятии решений в области охраны окружающей среды. – Женева, 1997.

23. Инструкция по экологическому обоснованию хозяйственной и иной деятельности. Минприроды РФ, Приложение к приказу от 20.12.95 № 539.

24. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Основы экоразвития. Учебное пособие. – М.: Издательство Российской экономической академии им. Г.В. Плеханова, 2002.

25. Анализ соответствия проекта требованиям действующих законодательных актов и документов в области экологической безопасности (арх № А-64138). Нижний Новгород: НАЭП, 2003.

26. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и экология. –М.: Инфра-М, 2002.

27. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. –М.: Наука, 2003.

28. Горшков С.П. Экзодинамические процессы освоенных территорий. – М.: Недра, 2003.

29. Гришин Н. Общественность и среда обитания. Российско-европейская общественная экологическая инициатива. М., 2002.

30. Ерофеев Б.В. Экологическое право России. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: Юрист. 2003.

31. Радзевич Н.Н., Пашканг К.В. Охрана и преобразование природы. – М.: Просвещение, 2003.

32. Управление окружающей средой: Информ. бюлл. №6. Компонент РПОИ.— М.:НУМЦ Госкомэкологии России, 2003.

33. Чегасов Г.С. Последовательность принятия решения о размещении и сооружении промышленных и иных объектов. // экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду, 2002, №№3–4.

34. Чернова Н.М., Былова А.М. Экология. – М.: Инфра-М, 2004.

35. Плущевский, М.Б. Стандарты для систем экологического менеджмента [Текст]/ М.Б. Плущевский //Экология производства. — 2009.

36. Землеустройство. Использование и охрана земельных ресурсов [Текст]: словарь – справочник / В.П. Троицкий [и др.]: под общ.ред. В.П. Троицкого. – М.: 2008.

37. Землеустроительное проектирование. Устройство территории севооборотов, многолетних насаждений, сенокосов и пастбищ [Текст]: методические указания / под ред. М.П. Шубича. – М., 1994.

38. Кирюхина, В.Д. Землеустроительное проектирование [Текст]: учебник / В.Д. Кирюхина. – М.: Колос, 1976.

39. Лобачев, А.И. Безопасность жизнедеятельности [Текст]: учебник / А.И. Лобачев – М.: Высшее образование.2008.

40. Сулин, М.А. Основы землеустройства [Текст]: учеб.пособ. / М.А. Сулин. – М.: СПб изд-во Лань, 2009.

41. Сулин, М.А. Землеустройство [Текст]: учебник / М.А. Сулин. – М.: СПб изд-во Лань, 2010. – 448 с.

42. Волков, С.Н. Землеустроительная наука и образование ХХI века [Текст]: сб. науч. статей, посвященных 225-летию Государственного университета по землеустройству / сост. С.Н. Волков, А.А. Варламов. – М.: Былина, 2012.

43. Волков, С. Н. Землеустройство [Текст]: учеб.пособ. / С.Н. Волков. – М.: ГУЗ, 2013..

44. Волков, С.Н. Землеустройство [Текст]: учеб.пособ.: в 9 т. / С.Н. Волков. – М.: Колос, 2001-2009.

45. Т.1: Теоретические основы землеустройства.

46. Богданова С.М. Экономическая, социальная и экологическая эффективность внутрихозяйственного землеустройства

47. Обоснование оптимального почвенного питания для планируемого урожая культуры

48. Агропромышленный портал России. Понятие о севообороте, бессменных посевах и монокультуре

49. Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. Практика.

---

Страницы:   1   2   3   4   5