Эссе на тему «Эвтаназия – спасение или табу?»

Эвтаназия –прекращение жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания.

Выделяют два основных вида эвтаназии: пассивная эвтаназия (намеренное прекращение медиками поддерживающей терапии) и активная эвтаназия (введение умирающему медицинских препаратов либо другие действия, которые влекут за собой быструю и безболезненную смерть). К активной эвтаназии часто относят и самоубийство с врачебной помощью (предоставление больному по его просьбе препаратов, сокращающих жизнь).

Об эвтаназии можно судить как о «двух сторонах одной медали». Чем же является эвтаназия, спасением или табу?

Пассивная эвтаназия разрешена в большем количестве стран по сравнению с активной. Пациент просто не хочет продолжать лечение и предпочитает умереть естественной смертью. При этом пациент должен находится в здравом рассудке, а его решение должно быть обоснованным. Безусловно, человек сам распоряжается своей жизнью и решает, что для него лучше, но ведь медицина не стоит на месте, каждый день появляются новые препараты, которые замедляют действие болезни, а иногда и вовсе побеждают её. Может сегодня ты испытываешь невыносимые мучения, но уже завтра ты радуешься тому, что вообще жив и можешь дышать. Кроме того, медицине известны случаи, когда люди побеждали неизлечимые заболевания. Конечно, всё это поверхностно и не подкреплено фактами, и такую ситуацию можно просто назвать «медицинским чудом», но ведь мы не всё знаем о человеческом организме и случится может всё что угодно. Задача врача не просто дать пациенту умереть, а тщательно всё взвесить: анализировать ситуацию, определить шанс на выздоровление, улучшение состояния. Часто случается, что определить сколько человеку осталось не всегда возможно и медики лишь могут сказать: «В вашем случае люди обычно живут…». Важно сохранить не только здоровье тела, но и духа пациента. Ведь в данной ситуации у него может быть депрессия, он находится в отчаянии, а этими словами мы можем убить в нём последнюю надежду, и тогда он, возможно, захочет прибегнуть к эвтаназии. Пассивная эвтаназия всегда тяжело как для пациента, так и для врача.

«Ожидание смерти хуже самой смерти.» (Алексей Пехов). Что касается врачей, тех, кто стремится спасать человеческие жизни, пассивно наблюдать как из пациента уходит жизнь – очень тяжело.

В вопросе активной эвтаназии, кроме всех вышесказанный аспектов добавляется сама суть прекращения жизни. С какой стороны ни посмотри, но ввести смертельную дозу препарата – это убийство. Практика эвтаназии – это разрушение самой сущности медицинской профессии. Врачи не должны убивать: сохранение человеческой жизни – высшая ценность врачебного дела.

Кроме того, имеется возможность злоупотребления её или необоснованного её применения ко всё большему кругу людей, в том числе и в корыстных целях. Также легализация эвтаназии отрицательно повлияет на дальнейшее развитие медицины, так как может существенно ослабить стремления медиков искать новые средства лечения или помощи для неизлечимых заболеваний и состояний. Возможно по этим причинам активная эвтаназия, хоть иногда она кажется наиболее достойным и милосердным выходом, до сих пор запрещена в большинстве стран. В её защиту я бы хотела привести несколько аргументов:

1 Человеку должно быть предоставлено право на самоопределение, в том числе он должен иметь право сам выбирать, продолжать ли ему жизнь или прекратить её. Если человек страдает от неизлечимого заболевания и не хочет больше жить, медики не вправе препятствовать ему.

2 Право страдающего человека избавить от страдания близких. Неизлечимое состояние и страдания пациента влекут также страдания его родственников и близких, ухаживающих за ним и сочувствующих ему.

Желание уйти из жизни в таком случае может рассматриваться как стремление избавить от тягот своих окружающих.

3 Аргумент качества жизни. Возможны такие ситуации, связанные с неизлечимым заболеванием и мучительными страданиями, что сама жизнь утрачивает ценность для пациента: качество жизни снижается до критического уровня, за которым наступает желание уйти из жизни.

Соответственно, медицина (одна из главных целей которой – обеспечение качества жизни пациента) оказывается бессильна и вправе допустить эвтаназию в такой ситуации. В таких экстраординарных обстоятельствах эвтаназия рассматривается не как жестокость или преступление, а, наоборот, как сострадание.

В заключение я хочу сказать, что эвтаназия связана со сложнейшей моральной проблемой: как должны относиться врачи к ситуациям, когда медицинская помощь в обычном смысле уже не принесёт пользы, а пациент находится в тяжёлом неизлечимом состоянии и испытывает значительные страдания.

По статистике 51,5 % и 44,8 % российских врачей в возрасте соответственно 41-50 и 51-65 лет на вопрос социологического опроса (1991-1992 гг.) «считаете ли Вы допустимой эвтаназию?» ответили «никогда об этом не думал(а)». Положительный ответ был дан 49 % врачей в возрасте 21-30 лет. Сторонники эвтаназии аргументируют свою позицию соображениями гуманности, противники же считают её легализацией содействия в самоубийстве, а также разные криминальные проявления, связанные с лишением жизни. В некоторых странах, как, например, в Австралии, пропаганда эвтаназии влечёт за собой уголовное наказание по статьям «доведение до самоубийства», «содействие в самоубийстве» и прочим. В некоторых странах (Нидерланды, Бельгия, Канада) эвтаназия разрешена законодательно.

Отвечая на вопрос за или против эвтаназии, я соглашусь с выражением регионального эксперта ЮНЕСКО по этике Татьяны Мишаткиной: «Я против применения эвтаназии каждым человеком, но я за наличие закона, допускающего эвтаназию по особым обстоятельствам».