Эссе на тему «Источники современного права»

Содержание

Источники современного права

Список использованных источников

Источники современного права 

«Чтобы страна могла жить, нужно, чтобы жили права».

Адам Мицкевич

Под словом «Источник» в сфере права нужно понимать силу, создающую право, а силой право является власть государства, которая отвечает на потребности общества и принимает соответствующие правовые решения. Также под фразой источник права следует признать форму выражения государственной воли, в которой содержится правовое решение государства.

В настоящее время наиболее известны следующие виды источников права:

• Правовой обычай;
• Нормативный правовой акт;
• Юридический прецедент;
• Договор нормативного содержания;
• Юридическая наука (доктрины и идеи).

Правовой обычай.

На мой взгляд, самый первый источник права нужно считать правовой обычай, т.к. термин «обычай» — означает устойчивое правило поведения, сложившееся исторически и вошедшее в привычку. Но в общественной среде не все обычаи можно считать правовыми. Обычаи становятся правовыми, только в том случае, если санкционированы государством. Отсюда мы можем сделать вывод, что термин «правовой обычай» – означает санкционированное государством исторически сложившееся правило поведения [1]. Главное отличие правового обычая заключается в отсылке к обычаю, а не закреплением его в форме текста в законе. Но надо заметить, если  содержание обычной нормы получило прямое текстуальное закрепление в законе или ином нормативном акте, то источником права в таких случаях становится нормативный акт.

Например: практика работы представительных органов власти выработала неписаный порядок, когда первое заседание вновь избранного парламента открывает старейший по возрасту депутат. С принятием новой Конституции РФ этот обычай обрел высшую законодательную силу, поскольку закреплен в ч. 3 ст. 99 Конституции РФ.[3]

Также следует отметить, что в некоторых странах правовые обычаи играют существенную роль в жизни общества. Так, в Таиланде есть обычай (ставший правовым), определяющий условия развода супругов. Муж и жена в присутствии свидетелей одновременно зажигают по свече одинаковых размеров. Тот из супругов, чья свеча догорит первой, должен покинуть дом, не взяв с собой ничего из имущества.

На мой взгляд, самыми главными достоинствами обычая являются: первое и одно из основных это то, что обычай существует в устной форме и он выражен доступным языком, при этом возникает не «сверху», а «снизу», что помогает выражать волю народа и его потребности и конечно же большая добровольность в исполнении (так как основан на привычке).

А в недостатках хотелось бы отметить: неопределенность обычая т.к. он не зафиксирован в письменном виде и носит весьма консервативный, а значит не поддающийся прогрессу и региональный характер.

При описании правового обычая мы коснулись и немного поговорили о нормативном акте, так что же всё-таки такое нормативный правовой акт? (Далее именуемый, как НПА).  Нормативный правовой акт.

В учебниках этому термину дают следующее определение: нормативный правовой акт — это официальный документ установленной формы, принятый в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), иных социальных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, товариществ и т.д.) или путём референдума, с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределённый круг лиц и неоднократное применение [2].

Мне кажется, что по мере развития общества, государства и институтов права обычай терял роль единственного источника (формы выражения) права и появлялась необходимость в новом источнике, способным удовлетворить растущие потребности общества в правовых инструментах и таким стал НПА. Как уже выше было сказано, НПА отличается от обычая, прежде всего тем, что его нормы записываются, а не сохраняются лишь в памяти. Следовательно, что и  формулировки стали четкими и удобными в использовании.

На мой взгляд, в современных условиях НПА, стал,  как одна из самых удачных форм выражения правовых норм и является весьма распространенным способом доведения информации из этих норм до всего населения данной страны. НПА представляет собой официальный письменный документ, исходящий от компетентного органа и содержащий решение об установлении, изменении или отмене правовых норм. Также хотелось бы отметить, что современный нормативный правовой акт обладает следующими признаками:

-издается компетентным государственным органом или непосредственно народом в определенном процедурном порядке;

-имеет государственно-властный характер;

-охраняется государством, в том числе в принудительном порядке;

-обладает юридической силой, т. е. способностью реально действовать и порождать юридические последствия;

-существует в документальной форме, имеет установленную форму и реквизиты, снабжен указаниями о времени и месте принятия, а также подписями надлежащих должностных лиц, разбит чаше всего на части, разделы, главы, параграфы, статьи и т. п.;

-содержит четкие положения о том, на какую территорию или какой круг лиц распространяется действие данного акта;

-является частью строгой иерархии и системы права.

Юридический прецедент.

Юридический прецедент — это решение по конкретному делу, которое обязательно для применения для судов той же или низшей инстанции при рассмотрении аналогичных дел [5].

В некоторых странах широкое применение находит такой источник права, как юридический прецедент. Так как его суть заключается  в публичном размещении материалов, например: решение судебного органа по конкретному делу официально становится общим правилом или даже эталоном разрешения аналогичных дел другими судами либо служит примерным образцом толкования закона (прецедент толкования).

Ознакомившись со статьями про юридический прецедент, я считаю, что главными основаниями и условиями функционирования прецедента в качестве обязательного источника права являются: наличие механизма опубликования судебных отчетов, что предполагает общеизвестность прецедентов; существование оптимальной системы профессиональной юридической подготовки; эффективно действующая иерархическая судебная власть; нормативность его содержания; признание со стороны государства.

Договор нормативного содержания

В некоторых случаях источником права может быть договор нормативного содержания. На мой взгляд, основное его отличие от всех остальных договоров состоит в том, что он содержит норму права — правило общего характера, обязательное для исполнения неопределенным кругом лиц. Однако, отличаясь от других видов договоров, нормативный правовой договор отвечает и условиям действительности договоров.

Еще, на мой взгляд, главным отличие нормативного правового договора является то, что он может содержать не только нормы права, но и принципы права (например, принцип гуманности, содержащийся в большинстве современных конвенций).

Если ссылаться на обозначение, то нормативный договор — это совместный правовой акт, оформление выражения согласованных обособленных волеизъявлений субъектов правотворчества, направленных на установление правовых норм. Характерной особенностью данной формы права является то, что он не принимается каким-либо правотворческим органом, а представляет собой содержащее правовые нормы соглашение договаривающихся сторон.

Юридическая наука

Следует предположить, что в различные периоды развития общества роль науки как юридического источника постоянно менялась, то диктуя законодателю тексты законов, то практически полностью исчезая из правового пространства. На мой взгляд, в настоящее время цели юридической науки определены достаточно четко: вырабатывать способы установления и реализации права, давать систематические, глубокие знания обо всей юридической действительности.

Список использованных источников

1. Балашов А.И. Рудаков Г.П. Правоведение 6-е изд., дополненное и переработанное. – СПБ.: Питер, 2015г.
2. Мухаев Р.Т. Правоведение. Учебник для студентов, обучающихся по неюридическим специальностям. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013г.
3. Уткин В.А. Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сб. статей. – Вып. 14.– Томск: Том. ун-та, 2014г.
4. Смоленский М.Б. Правоведение: учеб. для вузов. — Изд. 11-е, 2013г.
5. Михнева С.В. Источники современного российского права / материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 март 2018 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018.
6. С.В. Михнева, С.Ш. Бузаева // Научные исследования и современное образование : материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 26 март 2018 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2018.