Формы (виды) множественности преступлений

Вид работы: Проект

Тема: Формы (виды) множественности преступлений

ВВЕДЕНИЕ

Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других — всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе[1]. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений[2].

В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно — правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.

При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).

Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона[3].

В завершение хотелось бы отметить, что проблема множественности не решена в УК России. Поэтому представляется необходимым законодателям государства ввести в свой уголовный кодекс понятие множественности преступлений, определение её форм и разновидностей и пограничных с ней единичных преступлений.

Понятие множественности преступлений

Впервые определения основных видов множественности преступлений получили закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 16-18). Ранее действовавшее уголовное законодательство не содержало таких определений, ограничиваясь описанием лишь отдельных разновидностей последних (особо опасный рецидив, повторность преступлений против собственности др.).

Множественность преступлений — это совершение одним и тем же лицом нескольких единичных преступлений, из которых как минимум два имеют уголовно-правовое значение для квалификации любого из них или для назначения наказания за них.

Из приведенного определения следует, что множественности преступлений не образуется в любом случае, если деяние виновного содержит менее двух составов преступлений, если лицо, совершившее два обособленных преступления, хотя бы по одному из них освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК), примирением с потерпевшим (ст. 76 УК), изменением обстановки (ст. 77 УК), истечением установленных уголовным законом сроков давности (ст. 78 УК), амнистией (ст. 84 УК), требованиями, прямо указанными в статьях Особенной части УК РФ.

Присутствие в российском уголовном праве института множественности преступлений обусловлено необходимостью: Реализации принципа неотвратимости уголовной ответственности за каждое преступление; Поскольку действующее уголовное законодательство России содержит значительное число исключений из этого принципа (ст. 75-78, 51, 52, 64 п. «б», п. 2 прим. к ст. 201, прим. к ст. 205 и др.), правильнее его именовать принципом законной ответственности, т. е. обязательной ответственности за каждое преступление, если иное прямо не предусмотрено уголовным законом.

Обеспечения социальной справедливости (ст. 6 УК) посредством дополнительного правового обоснования более сурового наказания лицу, совершившему несколько преступлений, в сравнении с наказанием для лица, совершившего одно преступление; дополнительной общей превенции преступного профессионализма Преступный профессионализм часто выступает как источник или как обязательный признак организационной преступной деятельности. Повышенный уровень профессионализма организационных преступных групп косвенно подтверждается тем, что на одного участника подобной группы приходится менее одного выявленного преступления, в то время ни на одного среднестатистического преступника — более двух преступлений[4].

(есть усиления угрозы наказанием для лиц, намеревающихся превратить совершение преступлений в профессию).

Оценивая значение рассматриваемого института в отечественном уголовном законодательстве, следует иметь в виду, что в множественности преступлений отражается более высокая степень общественной опасности не столько личности преступника, совершившего два и более преступления, сколько собственно двух и более общественно опасных деяний.

Далеко не всегда совершение нескольких преступлений одним и тем же лицом  следующие свидетельствует о росте  нескольких его криминального  признании профессионализма (особенно  составные в случаях относительно  качестве частого привлечения  одной к ответственности) или  своего о стойкости его  уголовное антиобщественной установки (совершение  совершении преступления в силу  любого длительного пребывания  общественной в неблагоприятных жизненных  связи условиях). Тем  способно не менее отсутствие данных  совершенное негативных свойств  преступление личности преступника  совокупности по сути не снижает  причинение повышенной общественной  действия опасности двух  уголовной и более преступлений.

Уголовное  предполагает законодательство России  более позволяет выделить  строгий следующие виды В учебной  освобождение и научной литературе  убийство по уголовному праву  законом до 1996г. была достаточно  назначении распространена точка  предполагает зрения о необходимости  повторности выделения двух  убийства форм множественности:  совершенное повторности и идеальной  руппой совокупности преступлений,  уголовной первая из которых  совершении может иметь  служебного вид совокупности  более или рецидива  специфика множественности преступлений:

1. Совокупность;
2. Рецидив.

Каждый  преступление из этих видов  уголовный множественности преступлений  деяние имеет разновидности.

Признаки  рецидив множественности преступлений

Множественность  себя преступлений – это  данное обобщающее  совершившего уголовно-правовое понятие,  продолжаемое которое в уголовном  силу законе не содержится. Оно  если разработано наукой  реальной уголовного права  пересылка и используется правоприменительной  кражи практикой. Роль  назвать этого понятия  рецидиве состоит в том,  этом чтобы адекватно  средства отразить совершение  ранее одним лицом  признаются нескольких преступлений  определяемый независимо от того,  разработано привлекался ли виновный  состава к уголовной ответственности  взятки за все совершенные  статьей деяния или  наказанием он уже ранее  разнородными был осужден  содержащее за некоторые из них. Различие  преступления ситуаций, охватываемых  требует понятием множественности  превышение преступлений, влияет  третий на квалификацию преступлений,  рецидивистом индивидуализацию уголовной  власти ответственности, назначение  осужденный и исполнение наказания,  совершение уголовно-правовые последствия  может осуждения и отбывания  связаны наказания и т.п.

Множественность  особо преступлений характеризуется  применить определенными признаками:

совершение  составное лицом двух  принцип или более  принципа преступлений, предусмотренных  подобных одной или  принципа различными статьями  являются или частями  совокупности статьи уголовного  преступлений закона;

каждое из двух  заканчивается или более  может преступлений является  преступлений самостоятельным, единичным  определяемый преступлением и квалифицируется  совершение по отдельной статье (или  законом части статьи) уголовного  назвать закона;

за каждым  соответствии из преступлений, образующих  нескольких множественность, сохраняются  может уголовно-правовые последствия,  соответствии вытекающие из факта  пределов его свершения.

Наиболее  этого общим признаком  лицом множественности преступлений  свою с количественной (внешней) стороны,  одной является совершение  полном одним лицом (а  состав при соучастии – группой  бандитизме лиц) не  совершение менее двух  преступное преступлений. При  которого этом понятием  силу множественности охватываются  трем случаи совершения  существенно как двух  умышленное преступлений, так  продолжаемое и всех последующих  выражение преступных деяний. Множественность  если преступлений исключается,  выражение если одно  назначенного из двух деяний,  признаки совершенных виновным,  учебной является не преступлением,  данное а иным правонарушением (гражданско-правовой  единстве деликт, административный,  совершение дисциплинарный проступок). Например,  предмета не образует множественности  статьей сочетание таких  двумя действий, как  функционирует мелкое хулиганство (проступок) и  разнородными уголовно-наказуемое хулиганство,  соответствии мелкое хищение (проступок) и  различными кража (преступление) и  реального т.п.

Вторым признаком  преступления множественности является  различные совершение лицом  умышленное двух или  осужденным более преступлений,  только каждое из которых  преступных характеризуется в качестве  составное отдельного, самостоятельного  один единичного преступления. Такое  установки единичное преступление  строго может иметь  представляют различные формы,  двух но оно всегда  наказания включает в себя  признаком признаки одного  наиболее самостоятельного состава  совершении преступления. Сочетание  полным двух или  одно более единичных  законом преступлений и образует  более множественность преступлений. При  если этом возможны  правовые самые различные  правовые их сочетания. Так, виновный  ряда может совершить  уголовный два или  составы более (простых) единичных  ряда преступления либо  каждое одно (простое) и  особенной наряду с ним  этом преступление, относящееся  вновь к тому или  менее иному из отмеченных  понятия выше видов (сложных) единичных  требует преступлений – продолжаемое  причинение или  этом длящееся преступление,  рецидивистом либо два  лицом составных преступления  представляет и т. д. Каждое из преступлений,  себя образующих, множественность,  любого может быть  начинается оконченным или  также неоконченным. Последовательность  также совершения оконченного  своего и неоконченного преступления  служебного не имеет значения  совокупность для квалификации  совокупности преступлений.

Совершение преступного  лишению деяния лицом,  одной ранее принимавшим  единичных участие в другом  содержащее преступлении, в качестве  наказания соучастника (исполнителя,  последствия организатора, подстрекателя  нескольких и пособника) также  эксплуатации образует множественность  более преступления.

Третий признак  строгим множественности состоит  любого в том, что  реальной за каждым из преступлений  преступный сохраняются уголовно-правовые  относятся последствия: не исключается  также возможность уголовной  подпадают ответственности виновного,  качестве реального применения  мошенничество к нему наказания  последствия и т.п. Эти  вторую последствия сохраняют  если свою значимость  признается лишь в течение  опасность определенного времени,  подобных в пределах уголовно-правового  такое отношения, когда  уголовной виновный должен  совершении отвечать за содеянное,  также а государство имеет  убийство возможность применить  преступной к нему меры  направленности принуждения.

Прекращаются уголовные  хулиганство правоотношения при  единым полном осуществлении  реальной прав и обязанностей  установления субъектов, т.е. с  однако наступлением момента  преступлений установления обстоятельств (юридических  существенно фактов), исключающих  вместе уголовно-правовые последствия  содеянное совершенного преступления.

В  возможен соответствии с уголовным  различие законом такие  преступлений обстоятельства могут  служебный быть квалифицированы  лицами по трем группам.

Первую  признании группу составляют  принципа различные по своему  двумя содержанию, но регламентированные  наказания уголовным законом  двумя обстоятельства, при  оконченным установлении которых  достаточно лицо, совершившее  попытку преступление, освобождается  составов от уголовной ответственности. К  строгих ним относятся:  усиления принятие уголовного  реальной закона, устраняющего  хищения преступность деяния (ч. 1 ст. 10 УК);  вместе добровольный отказ  общественной от преступления (ст. 31 УК); освобождение  содеянного от уголовной ответственности  числу в связи с деятельным  одним раскаянием (ст. 75 УК),  принципа примирением с потерпевшим (ст. 76 УК),  действий изменением обстановки (ст. 77 УК),  нормализует истечением сроков  общей давности (ст. 78 УК),  высокую в связи с применением  сути к несовершеннолетнему принудительных  фактически мер воспитательного  статьями воздействия (ст. 90 УК);  власти освобождение от уголовной  было ответственности на основании  полном акта амнистии (ст. 84 УК); освобождение  принципа от уголовной ответственности  средств по основаниям, указанным  преступлений в Особенной части  связи УК (примечания к ст. 126, 204, 205, 206, 208, 222, 223, 228, 275, 291, 307, 337, 338 УК).

Вторую  уголовный группу образуют  преступлений обстоятельства, при  возможен наличии которых  совершение лицо, признанное  ряда виновным в совершении  время преступления приговором  осужденный суда, освобождается  состав от назначения ему  когда наказания либо  наиболее от отбывания назначенной  опасность судом меры  третий наказания. К этой  менее группе относятся  совершенное освобождение от отбывания  рецидив наказания в связи  одной с истечением испытательного  однако срока при  реальной условном осуждении (ст. 73 УК),  учебной а также в связи  назвать с тяжелой болезнью  двух лица (ст. 81 УК),  срока истечением сроков  образующих давности обвинительного  совершенное приговора суда (ст. 83 УК) и  которых освобождение от наказания  двумя на основании актов  выражение амнистии или  усиления помилования (ст. 84, 85 УК).

К  причинение третьей группе  осужденным относятся обстоятельства,  строгий устраняющие состояние  уничтожение судимости как  особенной правовое последствие  совершение совершенного преступления:  нескольких снятие судимости  преступлений на основании актов  совпадающие амнистии или  новое помилования (ст. 84, 85 УК);  научной погашение и снятие  время судимости (ст. 86 УК).

Перечисленные  преступлений обстоятельства выступают  формы в качестве основания,  поэтому с которым уголовный  нескольких закон связывает  случаи прекращение уголовно-правовых  однородными отношений. Установление  высокую одного из названных  общественной обстоятельств свидетельствует,  менее что права  рецидивистом и обязанности субъектов  служебного уголовно-правового отношения  признаком полностью реализованы  продолжаемые и его дальнейшее  усиления существование является  осужденный беспредметным, т.е. наступает  статье состояние, не регулируемое  различными уголовным законом.

Литература

[1]  Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. Свердловск, 1967, с.3.

[2] Малков В.П. Повторность преступлений. Изд-во Казанского университета,1970, с.3

[3] Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Там же, с.4

[4] См.: Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. Криминальная ситуация в России и её изменения. М., 1996. С. 29

Прикрепленные файлы:

_VIDY_MNOZhESTVENNOSTI_PRESTUPLENIJ_SOVOKUPNOST_I_RECIDIV_PRESTUPLENIJ