Глобализация рынка информационных услуг и российские IT-компании. Часть 3

Страницы 1 2 3

---

ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РЫНКА IT-КОМПАНИЙ НА РЫНКЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ УСЛУГ

3.1 Существующие проблемы российских IT-компаний на рынке информационных услуг

 

Одной из основных проблем российских IT-компаний на рынке информационных услуг является финансовая устойчивость компаний. Непременным условием стабильного функционирования и роста организации, осуществляющей своею деятельность в сфере IT, является финансовая устойчивость, которая позволяет своевременно рассчитываться по долговым обязательствам, компенсировать издержки и рассчитывать на получение прибыли.

В настоящее время в России наблюдается снижение финансовой устойчивости IT-компаний. Все причины, приводящие к поддержанию данной отрицательной тенденции, можно условно дифференцировать на две группы: внешние и внутренние.

Внутренние причины обусловлены явлениями и процессами, находящимися внутри самой организации, они доступны непосредственному влиянию управленческого звена и потенциально устранимы. На внешние причины экономической неустойчивости фирма повлиять практически не может, поэтому вынуждена проявлять адаптивную гибкость и неизменно пытаться под них подстроится путем реорганизации собственной структуры и принципов функционирования, что, следует отметить, далеко не всегда принципиально возможно, а также не гарантирует получения желаемого результата.

Главенствующую роль среди внешних причин, обуславливающих дестабилизацию положения компаний рассматриваемой сферы и слабые темпы их роста играет неблагополучие макроэкономической обстановки в нашей стране, сопровождающееся высоким уровнем политической напряженности, вынуждающие фирмы-потребители IT-услуг вынуждены ограничить объем производственных затрат. Падение спроса на IT-услуги закономерно приводит к потере финансовой устойчивости предоставляющими их фирмами: сокращение выручки происходит при неизменном уровне издержек.

Оптимальным решением в подобной ситуации представляется расширение спроса на услуги компаний за счет выхода за пределы отечественного рынка, за счет предложения своих услуг иностранному потребителю. Статистические показатели, отражающие актуальный уровень экспорта отечественных IT-услуг, журнал «Эксперт» опубликовал в одном из номеров. Однако, возможность выхода на международные рынки для российских IT-компаний также ограничена рядом причин, в числе которых отсутствие со стороны государства необходимого им минимального уровня законодательной и финансовой поддержки[1].

При использовании ИТ-услуг или программного обеспечения потребитель должен быть уверен в том, что они безопасны. Только доверенное оборудование и программное обеспечение может гарантировать потребителю информационную безопасность путем соблюдения определенного ряда критериев, например, отсутствие возможности получать внутренние данные из вне компании, управлять внутренними системами и т.п. В особенности это актуально в случае, если потребителем ИТ-услуг является государство [2].

Удачным примером государственной политики государства, направленной на поддержание сферы ИТ, является Китай. Компании из данной сферы при помощи поддержки правительства не только обладают значительной долей рынка внутри самой страны, но и активно расширяют сферу предоставляемых услуг за рубежом. Это происходит благодаря масштабной госпрограмме поддержки отечественных производителей высокотехнологичной продукции. Данная система в Китае напоминает лестницу, где при переходе на каждую следующую ступень повышаются взаимные обязательства компании и государства.

Существует также еще одна проблема, которая препятствует экспорту программного обеспечения и ИТ-услуг, это нехватка законодательной базы в области интеллектуальных прав. Как известно, интеллектуальная собственность это один из основных активов ИТ-компаний. Однако определенные юридические нестыковки затрудняют деятельность компаний при экспорте[3].

Например, российское агентство по поддержке экспорта, работающее в рамках Внешэкономбанка, готово взаимодействовать с ИТ-бизнесом, но данное агентство не приспособлено для работы со сферой ИТ из-за того, что законодательно отсутствует понятие «пересечения ИТ-продуктом границы страны». В случае с обычным товаром факт пересечения границы установить весьма просто, но в случае, когда товар нематериален, это сделать весьма затруднительно, а в данном случае практически невозможно.

Более того, законодательно создание интеллектуальной собственности у компаний не поддерживается и несет определенную налоговую нагрузку. В случае, когда компания ставит на баланс какую-либо интеллектуальную собственность, это не несет за собой каких-либо льгот, а наоборот, увеличивает налогооблагаемую базу, что снижает уровень финансовой устойчивости компании. Поэтому компании стараются ставить на балансовый учет только те объекты интеллектуальной собственности, без которых никак не могут обойтись.

В скором времени в число внешних причин, дестабилизирующих работу отечественных IT-компаний, войдут сложности, обусловленные отменой Правительством РФ освобождения от уплаты НДС операций, связанных с реализацией прав на практическое использование баз данных и программного обеспечения работы ЭВМ. Отсутствие необходимости уплачивать налог на добавленную стоимость рассматриваемых видов продукции в настоящий момент регламентировано Налоговым кодексом ФЗ РФ (ст.117, ч.2) от 05.08.2000[4].

Независимо от того, кто именно будет нести финансовую нагрузку: пользователи программного обеспечения и IT-услуг или сами организации-поставщики, отмена данного налогового послабления отрицательно скажется на финансовой устойчивости последних. Если необходимость уплаты НДС ляжет на клиентов, это способствует падению спроса и, соответственно, выручки производителей ПО и поставщиков IT-услуг; включение НДС в издержки самой фирмы также приведет к уменьшению размера итоговой прибыли [5].

Среди внутренних причин, потенциально обуславливающих финансовую нестабильность IT-организаций, в первую очередь следует выделить трудности с привлечением финансирования, с получением средств займового капитала[6]. Традиционная практика выдачи займов в нашей стране основывается на залоге материальных активов фирмы. Специфика товарного производства IT-сферы не подразумевает наличия дорогостоящего имущества в количестве, достаточном для обеспечения залога. Банком-кредитором малый размер актива компании неизменно оценивается как фактор высокого риска, что приводит к отказу в выдаче займа. Теоретически банк может выдать займ и под залог пакета заключенных контрактов или дебиторской задолженности — довольно распространенный способ обеспечения кредитования в зарубежных странах, но в России эта практика пока не распространена, ее процедура недостаточно отлажена и отработана, поэтому рассчитывать на нее отечественным IT-компаниям пока не приходится. Особенно актуальна описанная проблема для небольшого размера организаций, относящихся к категориям малого и среднего бизнеса.

Спецификой отрасли обуславливается еще одна актуальная и широко распространенная в IT-сфере проблема: условия оплаты клиентом результатов деятельности фирмы зачастую не позволяют своевременно оплачивать наемным сотрудникам их труд в установленном размере, что нарушает соответствующие положения законодательства РФ, а также приводит к кадровой нестабильности предприятий данной сферы[7]. Данная проблема теоретически разрешима за счет создания финансового резерва, однако сама по себе необходимость его создания и поддержания неизменно снижает финансовую устойчивость фирмы.

 

3.2 Тенденции и прогнозы развития российских IT-компаний на рынке информационных услуг

 

Переход к «новой экономике» характеризуется переходом от сырьевой и индустриальной экономики к экономике, основанной на интеллектуальных ресурсах, наукоемких и информационных технологиях. В современном развитии экономика России находится в сложном и двойственном положении. Она является одновременно и включенной, и исключенной из мировых глобализационных процессов.

Россия участвует в мировом финансовом и информационном обмене, осуществляет различные виды внешнеэкономических связей. Но в то же время, наша страна оказывается в значительной степени исключенной из мирового информационного пространства.

Как мы выяснили ранее, именно от того насколько быстро экономика страны сможет перестроиться на новую, от степени использования интернет- технологий, от степени развитости инновационных технологий, зависит конкурентоспособность страны на мировом рынке.

Таким образом, страны- лидеры по производству и внедрению новых информационно- коммуникационных технологий являются конкурентоспособными в современных условиях. На микроуровне происходит та же ситуация, предприятия, которые используют в своем производстве новые технологии, создающие и использующие собственные НИОКР, становятся предприятиями- лидерами.

Наша страна зависит от импорта высокотехнологичных товаров. В стране не производится комплектующих к компьютерам, не создается программное обеспечение, не создаются мобильные телефоны, а все то, что создается на нашем рынке- некоторая аудио- и бытовая техника производятся на импортных комплектующих. Сегодня Россия зависит от мировой экономики, она интегрирована в нее очень сильно, сильнее чем многие другие страны.

Также, принято считать, что доля российских компаний, которые участвуют в глобализационных процессах совсем немного, в силу своей неконкурентоспособности на мировом рынке. На данный момент в экспорте участвуют не так много российских компаний.

О невысоком уровне встроенности России в глобализационные процессы и отсутствию видимого прогресса в этой области свидетельствует и статические материалы. Между 2010-2014 гг. доля внешнеторгового оборота в ВВП снизилась с 57% до 48%.

Необходимо отметить, что новейшие наукоемкие технологии становятся факторами экономического роста, только при наличии соответствующего человеческого капитала. Безусловно, Россия обладает высоким потенциалом, наши ученые ценятся во всем мире, но в постоянно меняющихся условиях, необходимо постоянно повышать квалификацию, создавать и использовать собственные новые технологии, совершать инвестиции в человеческий капитал, развивать систему образования и здравоохранения.

В России пока наблюдается весьма низкая инновационная активность предприятий. В 2015 году она составила лишь 9,9%, при этом этот показатель снизился- в 2011 году, он составлял 10,4% от общей численности. Так, разработку и внедрение технологических инноваций осуществляют лишь около 2200 промышленных предприятий[8].

Сейчас основная часть инновационно-ориентированных предприятий в России находятся в 3 отраслях: машиностроении- 914 (41,3%), пищевой- 440 (20%), и химической- 241 (11%). А собственные НИОКР ведут лишь 936 промышленных предприятий. В этих условиях следует уделить большое внимание производству инновационной продукции, доля которой в общем объеме промышленного производства в России оставляет лишь 3% в год.

Вследствие отставания России в развитии и использовании высоких технологий снижается не только конкурентоспособность страны на мировом рынке, но и внутренние факторы, такие как качество услуг, предоставляемых государством, темпы роста человеческого капитала и ВВП.

В Западных странах «новая экономика» обеспечивает до 30% роста ВВП. Темпы роста сектора информационных технологий в мировой экономике превышают 15-20% в год. Одним из наиболее распространенных показателей является доля ИКТ в ВНП. В большинстве развитых стран, таких как США, Япония, Великобритания, Германия и др. этот показатель составляет около 2,5%- 4,5%, нашей стране этот показатель составляет порядка 1,5%.

Несмотря на все эти проблемы, информационные ресурсы России имеют уникальную ценность и гигантские масштабы. По количеству пользователей интернета, Россия занимает 5 место в рейтинге стран, в нашей стране количество пользователей интернета составляет 61,4 % от всего населения. Россия обладает потенциалом высококвалифицированного персонала в секторе ИКТ.

Тем ни менее, в связи с ухудшением международных отношений с Россией, и с наложением взаимных санкций, по итогам 2015 года, российский рынок информационных технологий, в денежном выражении, опустился до уровня 2005 года. Объем рынка составил 17-18 млрд. долл. В 2013 году российский ИТ- рынок составлял 35 млрд. долл., а годом раньше около 26-26 млрд. долл. Таким образом, в 2015 и в начале 2016 года мы наблюдали рекордное сокращение российского ИТ- рынка в денежном выражении.

Также одним из условий успешного функционирования «новой экономики» является развитие электронной торговли. В России оборот электронной торговли в 2015 году составил 683 млрд. руб., что на 27 % больше значения предыдущего года.

По оценкам экспертной компании J’Son&Partners рынок информационных услугза последние пять прибавил в среднем на 42,5% в год. Однако в связи с ухудшением макроэкономической ситуации в 2016 году ожидается снижение объема рынка до 650 млрд. руб., но по прогнозам уже в 2017 году рынок начнет медленно расти до 696,5 млрд. руб., затем рост еще ускорится, и к 2019 году объем рынка информационных услуг составит почти 960 млрд. руб. Ниже (см. рис. 16) представлена динамика российского рынка информационных услуг до 2019 года. На рисунке представлено линейное уравнение регрессии, которое описывает данные довольно четко и предложенной уравнение является статистически значимым, что подтверждено показателем аппроксимации (выше 0,8). На основании данного уравнения можно построить прогноз объема рынка информационных услуг на 2020 и 2021 года на основании данного уравнения.

Рисунок 16 – Российский рынок информационных услуг

Прогноз объем российского рынка информационных услуг на 2020 год и 2021 год:

На 2020: 92,95*12-96,909=1018,491 млрд руб.

На 2021: 92,95*13-96,909 = 1111,441 млрд руб.

Прогнозируется, что в 2020 году рынок информационных услуг возрастет на 58,691 млрд руб. по сравнению с 2019, а в 2021 году прогнозируется увеличение объемов рынка информационных услуг по сравнению с 2019 годом на 161,691 млрд. руб.

Таким образом, в развитии рынка информационных услуг в России наблюдается значительный рост, что безусловно является чертой, присущей «новой экономики». Тем не менее, надо отметить, что в последнее время в Российской экономике наступил трудный период: упали цены на нефть, на газ, металлы, на сельхозпродукцию и на другие экспортные товары. Более того влияние санкций и международных конфликтов, привел к снижению ВВП, и увеличению импорта.

Министерство экономического развития рассматривает два пути, по которым к 2020 году будет развиваться рынок IT-услуг. Пессимистический вариант (или инерционный) позволяет прогнозировать увеличение рынка в 2,7 раза до 3,2 трлн. рублей. Оптимистический (инновационный) вариант говорит о росте в 5,9 раз.

Инерционный прогноз показывает, что рынок не только увеличится в 2,7 раза, но в нем уменьшится часть аппаратных средств, составив 39,5%. ИТ-услуги вырастут в объеме до 32,4%, а ПО — до 28,1%. Общий объем этого рынка будет около 3,2 трлн. руб. Эти данные предоставляет Минэкономразвития в своей концепции длительного развития экономики РФ к 2020 году. Этот документ передан в Правительство для предварительных обсуждений. Этот вариант предлагает также сохранить существующую модель регулирования IT-сектора со стороны государства, а также степень вовлеченности потребителей в новые информационные технологии.

Несколько иной путь развития описан в инновационном варианте. Он предполагает более быстрое развитие сектора благодаря «реализации преимуществ, которые имеют традиционные сектора российской экономики, а также поиску и развитию новых секторов путем развития научной мысли». Этот вариант сообщает о возможном более быстром росте рынка с параллельным сокращением количества продаж компьютеров и увеличением доли ПО и компьютерных услуг. В частности, в 2007 году исследование CNews Analytics показало, что компьютерное оборудование занимает 51,6% от общей доли рынка, сетевое оборудование — только 13,4%, ПО — 11,7%, а ИТ-услуги — 23,6%. Но цифры по ИТ-рынку, которые взяли специалисты Министерства для расчета своих прогнозов, существенно отличаются от данных, полученных международными специалистами. Так, авторитетный источник IDC указывает, что рынок информационных технологий РФ содержит $16 млрд. В это же время российское министерство подает завышенные данные ($17,6 млрд).

Согласно прогнозам Министерства даже при инерционном варианте прохождения рынка к 2020 году из 100 человек компьютеры будут иметь 60 пользователей, а в глобальной сети будут находиться 63 человека, имея полноценный доступ к интернету. А вот инновационный метод развития предполагает, что из 100 человек компьютеры будут иметь 87, а пользователей интернета будет 90 [9].

В том же 2007 году количество пользователей персональными компьютерами существенно выросло. 31 млн компьютеров дополнительно вышло на рынок, а приобрели технику 35 млн человек. Таким образом, к 2008 году осуществились планы относительно 40 млн пользователей интернета в России, как и прогнозировал Леонид Рейман. У зарубежных аналитиков были аналогичные данные — в конце 2008 года в стране будет свыше 40 млн портфелей пользователей, а спустя 4 года, в 2012 году прогнозировалось, что их количество составит 59 млн человек.

Вывод по третей главе

В ближайшей перспективе, Россия по-прежнему будет сильно зависеть от экспорта природных ресурсов. Поэтому, первоочередной задачей для построения «новой экономики» в России, нам необходимо создавать современные технологии в нефтегазовой отрасли. Таким образом, в нашей работе не подтвердилась гипотеза о положительном влиянии информационной глобализации на национальную экономику.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Глобализация является одной из главных тенденций в развитии современного мира, оказывающая огромное влияние не только на макроэкономическую деятельность, но и влекущая за собой социальные, культурно-цивилизационные последствия.

Особенности современной глобализации заключаются в ее все обхватывающем характере, втягивании всего мирового сообщества в открытую систему общественно- политических, финансово- экономических, социально- культурных связей, на основе новейших коммуникационных и информационных технологий в режиме реального времени. Именно в таком понимании глобализация является информационной.

Положительное влияние глобализации на экономику различных стран трудно переоценить: она способствует углублению специализации и международного разделения труда, происходит экономия на масштабах производства, что в свою очередь ведет к сокращению издержек, снижению тарифов и цен, следовательно, в целом глобализация ведет к устойчивому экономическому росту. В период глобализации, страны могут объединить усилия для решения общих «планетарных» проблем.

Глобализация способствует развитию конкуренции как между странами, так и между отдельными фирмами, что ведет к созданию новых продуктов и технологий, и к снижению цен, от этого чаще всего выигрывает потребитель.

Тем ни менее, глобализация оказывает и негативные последствия, порождает опасности и проблемы. В период интеграции стран, все государства зависят друг от друга, поэтому если в какой-нибудь стране происходит экономический сбой или кризис, он сразу же распространяется на другие страны, и возникает мировой экономический кризис.

Более того в этих условиях, государство теряет свою суверенность в полном понятии этого слова. На национальную экономику оказывают воздействие и другие страны, и другие международные организации, такие как ТНК, МВФ, Всемирный банк и т.д.

Также мы выяснили, что сильнее чувствуют на себе негативное влияние от глобализации именно развивающиеся страны. В этих странах увеличивается отставание, в том числе технологическое, происходит обнищание населения, происходит рост внешнего долга и безработицы.

Именно в период информационной глобализации странам необходимо делать ставку на человеческий и социальный капитал. В сложившейся ситуации, необходимо развивать систему образования и здравоохранения.

В современных условиях меняется и сама система образования, в том образовательное пространство.

Происходит стандартизация образования, увеличивается мобильность студентов, происходит быстрый обмен новой информации и знаний. В этих условиях человеку необходимо постоянно повышать свою квалификацию, переобучаться.

Россия тоже, как и многие другие страны участвует в интеграции высшего образования, данный процесс получил название — «Болонский процесс». Данный процесс активно внедряется в нашей стране, хотя следует отметить, что система европейского образования и нашего отличается.

Наша высшая школа изменилась только снаружи. Для того чтобы единое образовательное пространство позволило студентам стать мобильнее, получать образование которое они хотят, вне зависимости от национальных границ, и в дальнейшем устроиться на работу с дипломом, полученном в другой стране, необходимо чтобы все страны-участницы данного процессы были похожи.

В их системах высшего образования должны быть введены общие степени и квалификации, была принята единая схема обучения, включая три уровня подготовки (бакалавриат, магистратура и докторнатура), и установлена общая система учета и оценки работы студентов.

В нашей стране эти требования были формально были выполнены, но фактически сама система мало изменилась, наш бакалавриат сильно отличается от европейского, это все тот же наш специалитет, только сокращенный до 4х лет. После вступления в Болонский процесс, наша высшая школа наверно больше потеряла, чем приобрела.

Также в нашей работе были проанализированы перспективы развития новой экономики в России. Выяснилось, что наша страна находится в двойственном положении: она является одновременно включенной и исключенной из мировых глобализационных процессов.

Мы выяснили, что наша экономика сильно зависит от импорта, об этом свидетельствуют и статистические показатели. Наша страна зависит от экспорта сырья, энергоносителей, что прямо противоречит характеристикам «новой экономики». В «новой экономике» значительную долю играет развитие ИКТ, инновации, развитая система образования и здравоохранения. По этим показателям, мы пока тоже отстаем от развитых стран.

Более того, в последнее время, в связи с ухудшением макроэкономической ситуации, в связи с введением взаимных санкций, конфликтом на Украине и операциям в Сирии, наша экономика оказалась в серьезном кризисе. Поэтому в ближайшее время перспективы развития «новой экономики» в России незначительны. Нам необходимо в первую очередь создавать новые технологии в нефтегазовой отрасли, и развивать политику импорта замещения.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты:

1.Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ (ред. от 02.06.2016) «Об образовании в Российской Федерации».

2.Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О науке и государственной научно-технической политике» (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.06.2016).

3.Федеральный закон от 29.12.2010 N 436-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».

4.Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016).

5.Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации».

6.Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) <О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года> (вместе с «Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года»)

Учебная литература:

7. IT-индустрия в России: проблемы и решения // Ростех. URL: http://rostec.ru/news/4032 (дата обращения: 29.04.2019).
8. Агафонов А.Н. Формирование системы управления информационными услугами: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 — Самара, 2017. — 144 с.
9. Афонина СВ. Электронные деньги / СВ. Афонина. — СПб.: Пи- тер, 2015.-128 с.
10. Байрамукова А.С. Рынок информационных продуктов и услуг: особенности формирования и структура // Экономический вестник РГУ. 2016 Т. 6. №2.
11. Балабанов И.Т. Электронная коммерция / И.Т. Балабанов. — СПб.: Питер, 2016. — 336 с.
12. Боярская Т.О. Практическое управление проектами в научно-производственном объединении // Российское предпринимательство. 2017. №10. Вып. 2(100). С. 111-115.
13. В чем специфика управления финансами в ИТ-консалтинге // ZetaSoft. URL: http://www.zetasoft.ru/zeta_ukk_upravlenie_finansami/ (дата обращения: 28.05.2019).
14. Вышел рейтинг крупнейших ИТ-компаний России CNews100 Электронный ресурс] – [Режим доступа]: http://www.cnews.ru/news/top/2018-04-27_opublikovan_rejting_krupnejshih_itkompanij_rossii Заголовок с экрана
15. Гавриленко В.Г., Ядевич Н.И. Конституционное право: термины, понятия, определения. – Минск: Книжный дом, 2018. – 346 с.
16. Гейтс Б. Дорога в будущее / Б. Гейтс. — М.: Издат. отдел «Русская Редакция» ТОО «ChannelTradingLtd.», 2015. — 312 с.
17. Далеко ли до трансформации: российский ИТ-рынок идет своим путем [Электронный ресурс]. URL: http://www.cnews.ru/reviews/rynok_it_itogi_2018/articles/daleko_li_do_transformatsii_rossijskij_itrynok_idet_svoim_putem / (дата обращения: 25.05.2019).
18. Захеди Ф. (М.) Индустрия информации и знаний // Информационные технологии в бизнесе. Энциклопедия / Под ред. М. Желены. – СПб.: Питер, 2015. – 1120 с
19. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникавистика в преддверии ин- формационного общества: Толковый словарь терминов и концепций / Л.М. Землянова. — М: Издательство МГУ, 2017. — 301 с.
20. Иноземцев В.Л. Пределы «догоняющего развития» / В.Л. Иноземцев. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2016. — 295 с.
21. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация / В.Л. Иноземцев. — М.: Academia — Наука, 2015. — 724 с.
22. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: при- рода, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. — М.: Логос, 2016. — 304 с.
23. Интеллектуальная собственность: проблемы перехода к постиндустриальному обществу // PCWEEK. URL: http://www.pcweek.ru/gover/article/detail.php?ID=173495 (дата обращения: 26.05.2019).
24. Информационное общество и Россия / Под ред. В.П. Колесова, М.Н. Осьмовой. — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2017. — 196 с.
25. ИТ в новых условиях: книга жалоб и предложений // RUSSOFT. URL: http://www.russoft.ru/smi/2554?page=index (дата обращения: 28.05.2019).
26. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; Под ред. О.И.Шкаратана. — М.: ГУ ВШЭ, 2015. — 608 с.
27. Корабейников И.Н. Некоторые особенности рынка информационных услуг // Вестник ОГУ. – 2016. – №2. – с. 78-79.
28. Корабейников И.Н., Корабейникова О.А. Развитие регионального рынка информационных услуг: теоретические основы. Под ред. академика РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. – 216 с.
29. Кравченко С.А. Социология: парадигмы и темы / С.А. Кравченко, М.О. Мнацаканян, Н.Е. Покровский. — М.: АНКИЛ, 2016. — 507 с.
30. Лепа Н.Н. Информационные технологии анализа данных / Н.Н. Лепа, 28 Р.Н. Лепа, Н.С. Ткаченко // Математические модели и информационные технологии в социально-экономических и экологических системах: материалы второй международной конференции. — Луганск: Изд-во ВНУ, 2016. — С. 196-199.
31. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. 5-е изд. перераб. и доп. М.: Дело, 2013. 520 с.
32. Минаев СВ. Глобальная экономика: 2014 год: Аналитический обзор / СВ. Минаев. — М.: РАН. ИНИОН, 2017. — 62 с. 88
33. Мировая экономика: тенденции 20 века / Отв. ред. И.С. Королев. — М.: Наука, 2015. — 304 с.
34. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм: вызовы для России / В.В. Михеев. — М.: РАН. Институт Дальнего Востока, 2014. — 224 с. 26.Модестов С А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции / СА. Модестов. — М.: Московский общественный научный фонд, Издательский центр научных и учебных программ, 2015. — 64 с.
35. Наумов В. Б. Право и Интернет: Очерки теории и практики / В.Б. Наумов. — М.: Книжный дом «Университет», 2016. — 432 с.
36. О.А. Пороховская, В.Л. Тамбовцев, СВ. Трухачев, А.Е. Шаститко, И.Е. Шульга; Под ред. А.Е. Шаститко. — М.: ТЕИС, 2015. -160 с.
37. Подпругин С.Д. Рынок информационных продуктов и услуг: сущность, эволюция и специфика: дис. … канд. экон. наук: 08.00.01 — Иркутск, 2014. — 188 с.
38. Попов В.М. Глобальный бизнес и информационные технологии. Современная практика и рекомендации /В.М. Попов, Р.А. Маршавин, СИ. Ляпунов; Под ред. В.М. Попова. — М.: Финансы и статистика, 2015. — 272 с.
39. Попов Е.В., Кац И.С. Рынок информационных услуг: особенности анализа и функционирования // Вестник УГТУ-УПИ. 2015. №1. С. 5-11.
40. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г. Делягина. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 344 с.
41. Радчук В. А. Роль рынка информационных услуг в развитии социально-экономических систем // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2012. № 1. С. 318–319.
42. Романов В.А. Формирование рынка ИТ-услуг в России: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 — Москва, 2017. — 25 с. 20.
43. Савицкая И.Г. Формирование рынка информационных услуг для реализации антимонопольной политики: автореф. дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 — СПб, 2015. — 23 с
44. Сапир Ж. К экономической теории неоднородных систем: Опыт исследования децентрализованной экономики / Ж. Сапир; Под ред. Н.А. Макашевой. — М.: ГУ ВШЭ, 2015. — 248 с.
45. Семина И. А., Носонов А. М., Куликов Н. Д. [и др.]. Территориальная организация третичного сектора экономики : монография / под ред. А. М. Носонова, И. А. Семиной. Саранск : Изд-во Мордов. ун-та, 2017. 208 с.
46. Ситдикова Л.Б. К вопросу о соотношении понятий «информационная услуга» и «консультационная услуга» // Юрист. – 2015. – №8. – с. 57-62
47. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое, общество в опасности / Дж. Сорос. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 262 с.
48. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А.И. Колганова. — М.: Экономический факультет, ТЕИС, 2017. -279с.
49. Список стран по числу пользователей Интернета [Электронный ресурс] – [Режим доступа] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D1%83_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B0 Заголовок с экрана
50. Стартап: Кто сделал Россию современной // Газета.Ру. URL: http://www.gazeta.ru/startup/2013/09/25_a_5668777.shtml (дата обращения: 27.05.2019).
51. Стратегия КНР в области управления интернетом и обеспечения информационной безопасности // ПИР Центр. URL: 60 http://www.pircenter.org/media/content/files/10/13559074100.pdf (дата обращения: 20.04.2019).
52. Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_207967/ (дата обращения: 25.05.2019).
53. Тапскотт Д. Электронно-цифровое общество /Д. Тапскотт. — К.: «INT-press»; M.: «Релф-бук», 2015. — 432 с.
54. Трансакционные издержки, связанные с созданием и использованием прав на товарные знаки в России / Э. Вальцескини, Р.А. Кокорев, К. Менар,2015. — 214 с.
55. Трофимова Е.В. Управление процессами формирования информационных услуг в системах электронной коммерции: дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 — СПб, 2013. — 204 с.
56. Урсул А.Д. Информатика, кибернетика, интеллект: Философские очерки / А.Д. Урсул. — Кишинев: Штиинца, 2014. — 295 с.
57. Хунагова Дарина Руслановна Предложение подхода к исследованию структуризации рынка информационных услуг // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2015. №1 (155). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predlozhenie-podhoda-k-issledovaniyu-strukturizatsii-rynka-informatsionnyh-uslug (дата обращения: 09.06.2019).
58. Экономика / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. — М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2015. — 784 с.
59. Юрьева Т. В. Интеллектуальная сфера и предпринимательство. Неприбыльный сектор. (Альтернатива бизнесу и государству) / Т.В. Юрьева. — М.: Анкил, 2016. — 56 с.

---

Страницы 1 2 3