Содержание
Введение
1. Понятия, значение, условия и форма гражданско-правового договора
1.1. Сущность понятия и значения договора
1.2. Содержание, условия и форма договора
2. Классификация и виды гражданско-правовых договоров
2.1. Классификация договоров
2.2. Односторонние и взаимные договоры
2.3. Возмездные и безвозмездные договоры
2.4. Реальные и консенсуальные договоры
2.5. Предварительные, основные и дополнительные договоры
2.6. Свободные и обязательные договоры. Публичный договор
2.7. Договоры в пользу их участников и договоры в пользу третьих лиц
2.8. Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения
2.9. Поименованные и непоименованные договоры. Смешанные договора
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность выбранной темы обусловлена тенденцией роста роли договора в современном гражданском праве. Коренное изменение вследствие перестройки экономической системы нашей страны определило особое место договора в новых экономических условиях рынка.
Республика Казахстан является государством, которое держит курс на построение демократического строя с рыночной системой хозяйствования. Ключевым элементом гражданского законодательства в правовом государстве является договор.
При появлении товарно–денежных отношений появились и проблемы договора, получив серьезное правовое регулирование еще в рамках римском праве. История договора, как правовой формы, насчитывает тысячелетия. Столь продолжительное применение договора можно объяснить его гибкой правовой формой, при этом следует отметить, что при изменении его социально–экономического содержания, содержание договора, как порождение юридической техники, неизменна.
Эти проблемы и сейчас остаются актуальными и острыми. С течением времени изменяются и требования к договору, договор становится более совершенным, возникают новые виды договоров, совершенствуются средства и способы его обеспечения. Также сказывается влияние иных правовых систем, что обусловлено взаимоотношениями с иностранными партнерами отечественных предприятий и граждан.
Договор, как древняя форма правовой конструкции, выступает уникальным правовым средством, в рамках которого интересы заинтересованных сторон могут быть удовлетворены только через удовлетворение обоих сторон. Отсюда вытекает общий интерес сторон в обсуждении, подписании и исполнении договора.
При заключении договора стороны устанавливают между собой юридическую связь, определяющую порядок и последовательность совершения ими необходимых действий, реализуют ряд общих начал и принципов гражданского права. Связь между сторонами договора становится юридической, потому что государство обеспечивает договор мерами государственного принуждения. Поэтому договор можно определить как «закон для двоих».
В рамках закона договор регулирует поведение людей через указание на границы их допустимого поведения и последствия нарушения соответствующих требований. Именно роль договора как регулятора связывает его с законом и нормативными актами.
В договоре определяющее значение имеет воля сторон. Это основополагающее начало договорного права закреплено законодательно в нашей стране.
Гражданский кодекс Республики Казахстан (далее – ГК РК) является солидной нормативной базой регулирования договорных отношений сторон.
Договор – это соглашение между сторонами, а любое соглашение предполагает равноправие сторон, иначе это уже будет не соглашение, а отношение власти и подчинения. Равноправные отношения – это гражданско-правовые отношения.
Гражданское законодательство признает равенство участников имущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст.2 ГК РК).
Гражданско-правовые договоры имеют как общие признаки, так и определенные различия, которые позволяют отграничивать их друг от друга. Для правильного ориентирования в массиве многочисленных договоров осуществляется их классификация, то есть деление на различные виды. Такое деление договоров важно не только в теории, но и в практике. Оно облегчает физическим и юридическим лицам (субъектам гражданско-правовых отношений) выявление и использование в своей деятельности наиболее существенных свойств договоров, что позволяет применять такой договор, который в большей степени соответствует их потребностям.
Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном, публичном, административном. И все же более широко используется она в гражданском праве.
Договор, как важнейшее основание организации взаимных связей участников имущественного оборота затрагивает практически всех субъектов гражданского права. Активный и быстрый рост количества договорных отношений между субъектами гражданского права вызывает ряд вопросов и проблем. Все эти проблемы являются сегодня предметом бурных дискуссии между учеными–цивилистами разных поколений.
Научная новизна исследования. Научная новизна настоящей дипломной работы заключается в том, что в ней предпринята попытка комплексно рассмотреть понятие, а также классификацию договора по законодательству Республики Казахстан(далее – РК) и проанализировать правовое регулирование договорных отношений между субъектами гражданского права.
Степень разработанности темы исследования. Дипломное исследование опирается на теоретические положения по отдельным проблемам договорных правоотношений, изложенных в работах ряда ученых, в частности, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.А. Красавчикова,О.С. Иоффе, Е.А. Фарнсворта, Р.О. Халфиной, М.К. Сулейменова, С.К. Идрышевой, Н.Ф. Мухамедовой, С.О. Куанышбаевой и других.
Источниками анализируемого в работе материала послужили данные, содержащиеся в отечественных и зарубежных периодических изданиях.
Целью дипломной работы является теоретико–правовой анализ и определение понятия, значения, условий, формы гражданско–правового договора, его классификации и видов.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
–рассмотреть понятие, сущность и значение договора,
–исследовать содержание, условия и форму договора,
–раскрыть основные способы классификации договоров,
– проанализировать основные виды гражданско–правовых договоров.
Теоретическая значимостьисследованиясостоит в уяснении аспектов гражданско–правового договора как теоретико–правовой категории, его значения в общественной жизни. Научно–теоретический и правовой анализ проблем гражданско–правового договора пользуется повышенным вниманием со стороны научного сообщества и обусловлен постоянным развитием общественных отношений. Возникают новые договорные формы, порождающие вопросы правового регулирования. Обращение к договору как теоретико-правовой категории предоставляет возможность для целостного анализа и осмысленного научного обоснования сущности договора.
Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сделанные в данной работе, могут быть использованы автором для последующей практической деятельности. Отдельные предложения могут быть использованы в качестве рекомендаций для дальнейшего совершенствования действующего гражданского законодательства РК, посвященного понятию и классификации гражданско–правового договора.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при реализации договорных правоотношений, в которые вступают юридические и физические лица по поводу удовлетворения своих интересов.
Предметом исследования выступают правовые нормы, регулирующие правоотношения в сфере гражданского оборота в механизме рыночной экономики, и практика их применения, в том числе судебная практика, использованная для подтверждения теоретических выводов и обоснования рекомендаций по совершенствованию законодательства.
Методологическую основу исследования составили законы и категории материалистической диалектики, способствующие познанию отдельных правовых явлений права как системы в целом. В ходе написания дипломной работы автором применялись общенаучные методы познания, методы научного анализа и синтеза, индукция, дедукция, обобщение, описание, сравнительно–правовой метод.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1.1 Понятия, значение, условия и форма гражданско-правового договора
Сущность понятия и значения договора
Договор можно считать важнейшим элементом в гражданском праве, который с объективной точки зрения содержит в себе большое количество вопросов, выступающих в качестве темы для научного обсуждения. Будучи порождением, формой, с помощью которой осуществляется товарообмен, цивилистическая категория договора с ее правовым оформлением были развиты и усложнены в ходе определенного развития процесса оборота (обмена). Классическое римское право различает «соглашение» (conventio), в виде согласованного волеизъявления сторон, и «договор» (contractus) в виде основы возникающих между ними обязательственных отношений (от лат. contrahere– стягивать, вступать в обязательство путем соглашения). В виду этого стороны договорных отношений называются контрагентами. [1,с. 151].
Гражданское право по-разному трактует термин «договор». Договором может подразумеваться юридический факт, который составляет основу обязательства, а также само договорное обязательство, и документ, закрепляющий факт установления обязательственного правоотношения [2, с.585].
В.И. Даль в своем Словарь разъясняет значение договора: «Договор – это уговор, взаимное соглашение. В деловом языке договор — это предварительное условие или частное обязательство, а совершенное на законном основании – контрактом, условия его – кондициями» [3, с.450].
По мнению В.В. Витрянского: «Законодательство и гражданско-правовая доктрина используют термин «договор» в трех разных значениях: как основание для возникновения правоотношений (договор-сделка); как само правоотношение, которое возникло из этого основания (договор-правоотношение); как форма существования правоотношения (договор-документ)» [4, с.4].
Существование разных смыслов термина «договор» обоснованно признано множеством юристов. Так, троякий смысл понятия «договор» как юридического факта (сделки), правоотношения и документа отмечен Е.Л. Сухановым, Н.И. Клейном, Л.О. Кабалкиным, Н.Д. Егоровым, Л.М. Мартемьяновым и др. М.И. Брагинский считает, что различные значения термина «договор» являются омонимами [5, с.11].
Даже О.А. Красавчиков, ярый противник широкого понимания значения термина «договор», считающий, что понимание договора в качестве гражданского правоотношения неоправданно, в виду смешения в нем юридического факта и его правовых последствий, все же согласился с наличием нескольких смыслов термина «договор» [6, с.157].
Многие авторы последовательно развивают в своих трудах представление о договоре. Особенно можно выделить исследования О.С. Иоффе. Он определяет договор в качестве соглашения двух или более лиц об образовании, процессе изменения или прекращении гражданских правоотношений. О.С. Иоффе считает, что под договорными отношениями могут пониматься сами обязательства, возникающие из таких соглашений, а в некоторых ситуациях под этим термином понимается документ, который фиксирует акт возникновения обязательства по воле всех участников» [7, с.26].
Н.Д. Егоров дает договору определение, как юридического факта, который создает основу обязательственному правоотношению [2, с.584].
По мнению М.К. Сулейменова, Б.В. Покровского, договор, будучи юридическим фактом, выступает в качестве основания к возникновению договора как правоотношения или договорного правоотношения [8, с.13].
Юридическими фактами можно считать наличие материальных жизненных обстоятельства, в том числе и материальных, предметных действий. Однако наличие таких материальных действий могут называться не действиями, а поступками, так как они, в отличие от юридических действий, не направляются на зарождение, процесс изменения или прекращение правоотношений, хотя за ними и следуют такие последствия. К поступкам можно отнести материальные действия, которые влекут за собой исполнение договора (например, передача продукции кредитору, трудовая деятельность в трудовом правоотношении и т.п.) [9, с.153].
Договор является наиболее оперативным и гибким средством связи между производством и потреблением, определения потребностей и незамедлительного реагирования на них со стороны производства [10, с.11]. Именно с помощью договорно–правовой формы может быть обеспечен необходимый баланс между спросом и предложением, насыщен рынок теми группами товаров, которые нужны потребителю.
С помощью договора участники экономического оборота могут проводить процесс отчуждения излишних или ненужных им материальных ценностей, получать в обмен на них соответствующий денежный эквивалент или конкретное количество необходимых им материальных благ в натуральной форме. Также используя договор граждане имеют возможность на свое усмотрение расходовать полученные денежные средства, которыми могут являться заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности и иные доходы, и приобретать в обмен на них ценности, с помощью которых они будут удовлетворять свои индивидуальные материальные и культурные потребности.
Договор помогает гражданам и юридическим лицам сформировать уверенность в том, что их предпринимательская деятельность будет иметь в обеспечении все необходимые материальные предпосылки, а результаты предпринимательской деятельности будут признаны у потребителя и будут реализовываться. Именно наличие такой уверенности способствует процессам развития производственной сферы. Договор совершенствует и процессы распределения материальных благ, который производились в обществе, так как договор обеспечивает доставку произведенного продукта нуждающемуся в нем потребителю. В течением времени в ходе развития системы общественных отношений, которые опосредуются договорами, был расширен состав потенциальных участников: вместе с физическими лицами основная роль отводится коллективным образованиям, которые признаются в качестве самостоятельных субъектов гражданского права — юридическим лицами. На сегодняшний день существует большое многообразие предусмотренных законодательством типов договоров, усложняются комбинации элементов, которые используются в ходе конструирования договорных правоотношений. А договоры так и остаются договорами [7, с.14.]
Рисунок 1. Понятие гражданско-правового договора
Договор
соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Юридический факт, относящийся к правомерным действиям, направленным на достижение определенного правового результата
Применяются общие положения об обязательствах
Применяются правила о двух- и многосторонних сделках
- является основанием возникновения гражданских правоотношений;
- основной способ оформления связей участников гражданского оборота;
- опосредует движение объектов гражданских прав от одних субъектов к другим;
- позволяет выявить истинные потребности участников гражданского оборота в определенных товарах, работах, услугах.
Договор. Значение договора
Договор – это вид соглашения, который является наиболее распространенным и употребляемым как в законодательстве, так и на практике. Пункт 1 статьи 378 ГК РК дает легальную трактовку понятию договора. «Договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей».
Вне зависимости от места использования термина «соглашение» в Гражданском кодексе (далее – ГК), им обозначены основания для возникновений, изменений или прекращений правоотношений, принимаемых форму сделки[5, с.82].
Договор, как один из видов сделки, является наиболее распространенным. Только немногочисленные односторонние сделки нельзя отнести к категории договоров. Основную массу сделок, которые встречаются в гражданском праве, составляют договоры.
Согласно этому договор находится в подчинении у общих для всех сделок правил [11, с.472]. Как гласит пункт 1 статьи 148 ГК РК сделки делятся на односторонние и дву– или многосторонние (договоры).
Договор является волевым актом. Однако этому волевому акту присущи некоторые специфические особенности. Ему характерны не разрозненные волевые действия двух или более лиц, а единое волеизъявление, которые выражает их общую волю. Для более четкого формирования и закрепления в договоре этой общей воли, он не должен подвергаться какому–либо внешнему воздействию [2, с.585].
Договор является не просто волевым действием каждого из участников, а единым волевым актом, выражением их общей воли, или, другими словами, соглашением его сторон. Поэтому законодательство и научная и учебная литература зачастую определяют договор как соглашения сторон [12, с.10]. Определение договора как двух– или многосторонней сделки и как соглашения сторон не несут каких — либо противоречий, а разными формулировками выражено одно и то же.
Договор — это момент общественной практики, реальное жизненное обстоятельство, а также и волевой акт, который направлен на зарождение, внесение изменений или прекращение правоотношений [13, с.21].
Волевой момент будущего договора основывается на желании в удовлетворении имущественного интереса всеми участвующими сторонами. По мнению А. Г. Диденко, свобода воли участников договора выступает в качестве его же ядра. Даже при социалистическом строе заключение хозяйственных договоров было обязательным, что сохраняло определенную свободу воли контрагентов (стороны договора в гражданско-правовых отношениях) [14, с.186]. Основу концепции советской цивилистической науки относительно основания для возникновений хозяйственных обязательств составляет теория сложного юридического состава: план и договор. Е.А. Фарнсворт и В.П. Мозолин в своей работе отмечают глубокие различия между общественной системой в США и Советском Союзе, что отмечает неизбежность различных ролей для договоров в этих странах. И опять же, авторы указывают на то, что договор остается договором [15, с.125].
Ю.Г. Басин отмечает, что для того, чтобы признать сделку договором нужен не просто факт совершения действий двумя или более лицами, даже если они и направлены, в конечном итоге, на достижение одной цели, а их взаимная согласованность: каждый участник совершает те или иные действия, которые осознанно признаются или даже одобряются другим участником. Также, как минимум, два односторонних действия могут порождать договор: предложение одной из сторон о заключении договора (оферты) и согласие другой стороны принять предложение (акцепт)» [16, с.6]. Сделка и договор соотносятся автором как родовое и видовое понятие. Любой договор – сделка, но не каждая сделка является договором.
Как считает В.В. Пиляева, договором представлена двусторонняя или многосторонняя сделка, поэтому к ним могут быть применены все нормы, которые касаются таких сделок. Но не все сделки являются договорами, так как односторонние сделки ими не считаются. Сделка , как правило, заключается в устной форме, в то время как договор должен быть фиксирован в письменной форме.
Договором, как и сделкой, представлены правомерные действия. Они тесно связаны друг с другом и как правоотношения гражданского права, и как обязательственные правоотношения [17, с.191].
А.Ротарь считает, что трактовка договора исключительно в качестве сделки или правоотношения ошибочны и говорят об отсутствии понимания сущности и истинных значений договора, его определяющей роли в ходе организации договорных отношений [18, с.25]. Стоит отметить точку зрения, высказанную Р.О. Халфиной, понятие договора должно включать в себя согласование воли двух и более лиц, с учетом их взаимных гражданских прав и обязанностей [19, с.50].
Последний случай, хоть и отрицает много понятийные представления о договоре, но содержание в понятии договора таких аспектов, как права и обязанности, говорит об обратном, в виду того, существование прав и обязанностей раздельно от правоотношений невозможно. Не смотря на предпринятые попытки опровержения представлений понимания договоров как правоотношений, следует признать, что она она оказалась не удачной. Так, договор может быть понять в виде юридического факта и виде правоотношений, ими порождаемых.
Однако, такими учеными, как Р.О. Халфиной и О.А. Красавчиковым было указано на то, что договор – это, в-первую очередь, соглашение между сторонами, а только потом совокупность юридического факта и правоотношения. По словам О.А. Красавчикова: «Договор, напомним еще и еще раз –соглашение сторон» [12, с.10].
Учитывая вышеизложенное, следует отметить то, что договор — это сделка и к договору применимы правила о двух- и многосторонних сделках (п. 2 ст.378 ГК РК), в особенности, о формах и регистрации сделок, о признании сделки недействительной.
Отличительная особенность договора от других сделок и иных юридических фактов заключается в том, что договор — соглашением сторон. В виду этого, согласно пункту 3 статьи 148 ГК РК, для признания договора совершенным необходимо выразить согласованную волю обеих или более сторон.
Подавляющее большинство договоров составляют двухсторонние сделки, поскольку договор выступает в качестве основы для обязательственного правоотношения, а обязательствам присуще наличие двух сторон, чьи интересы противоположны: у одной есть право требования (кредитор), у другой – корреспондирующая этому праву обязанность (должник).
Наглядный пример многосторонней сделки — договор о совместной деятельности (ст. 228 ГК РК). Его особенностью то, что стороны договариваются о совместном взаимодействии с целью достижения общих хозяйственных целей, т.е. интересы сторон направляются на достижение общих хозяйственных целей и в конечном итоге создается общая собственность.
Общие положения о договоре могут быть также применены к категории многосторонних договоров. Некоторые нормы не могут быть применены в виду специфики многосторонних договоров [20, с. 375].
Существенно новый момент ГК РК — заложенное в нем положение о возникновении из договора обязательственных, вещных, авторских или иных правоотношений (п. 1 ст.379). Данное положение ранее отсутствовало законодательстве. Другие государства — члены СНГ также не имеют подобного положения в своих ГК [21, с.676 – 677].
Договором устанавливаются права и обязанности, а также предусматриваются совершения субъектами предметных действий, их подробное содержание должно быть закреплено в соглашении. Договором определены конкретные действия, а также юридические требования, предъявляющиеся сторонами к совершению действий. Роль и функции договора значительно шире, нежели у традиционно понимаемой сделки [22, с.42].
Римское право представляло договор как обоснование для возникновений, изменений или прекращений правоотношений, а также содержало в себе два обязательных аспекта: первое, соглашение и, второе, особые основания соглашения в виде конкретной цели. Что касается второго К.А. Митюков считал, что все договоры, как и всякие сознательные перемены по вопросам имущественных правоотношений всегда совершаются с определенной юридической целью. Договор выступает в качестве средства для этой цели и является ее материальным основанием. Ею определяется юридическая подоплека договора. Основу договора могут составлять намерения совершить процедуру дарения или принятия на себя обязанностей за действия другого лица, или обеспечения существующих обязательств, вообще желание достигнуть какой–то определенной юридической цели. Договор не будет нести какую-либо юридическую силу, если он основывается на цели, которую запрещает закон, к примеру, процесс дарения между супругами» [23, с.231].
О.С. Иоффе, будучи одним из последовательных сторонников множественности значений термина «договор», подчеркивал тот факт, что для того, чтобы всесторонне ознакомиться с сущностью договор, его следует изучать сквозь призму юридического факта и правоотношения [7, с.26-27]. Полностью соответствую приведенным утверждениям он писал о том, что порой простая попытка определения содержания договора путем указания на содержание его условий и на выходящие из него права и обязанности ошибочна и объясняется смешением договора как юридического факта с самими договорными обязательствами» [7, с. 27].
А.Г. Диденко считается, что договор является одним из узловых элементов в правовом государстве в секторе экономики. С его помощью происходит демократизация экономики, а через вместе с ней и обществом, так как по своей натуре им предполагается независимость, самостоятельность сторон, признание ценности собственного «я» в имущественной сфере. Важнейшим (но не единственным) глубинным требованием экономики является функционирование по договору [14, с.190].
Итак, договор – это правовой акт. В настоящее время такой взгляд на договор получил широкое распространение в научных трудах ученых. Договор — это также правовое средство для индивидуальной регуляции общественных отношений, т.е. правовой акт.
Как считает М.Ф. Казанцева, с помощью регулятивных свойств гражданско–правового договоры сближаются с законами, которые, вместе с договором, относятся к правовым актам. Являясь одним из видов правового акта, договору не присуща тождественность закону и основным отличием от последнего является тот факт, что законы издаются правотворческими органами, ограниченным публичными полномочиями [24, с.6]. Касаемо договора, то цель его совершения субъектами гражданского права (сторонами договора) — это достижение персональных целей и регуляция общественных отношений, которые основываются на рассматриваемом договоре.
При каждом заключении сторонами договора, должны быть согласованы его условия, которыми определены права и обязанности контрагентов. Но, вместе с тем, с момента заключения этого договора их связывают права и обязанности, предусмотренные законом.
Значение договоров в хозяйственной сфере контрагентов зачастую недооценивают, что является ошибочным, ввиду диспозитивного характера большинства положений гражданского законодательства. Этим всем обуславливаются права сторон договора решения в нем вопросов на свое усмотрение, не следя строго за теми рекомендательными формами и конструкциями, установленными законодательством.
Например, продавец и покупатель могут потребовать от контрагента, который нарушил свои обязательства, произвести полное возмещение доставленных им убытков (ст. 350 ГК РК). Покупатель, который своевременно не исполнил свои обязательства по оплате, окромя стоимости товара, обязуется уплатить проценты, а также возместить понесенные убытки, которые не покрывают проценты. Так, с того момента, как договор считается заключенным, контрагенты находятся в положение, связанные правами и обязанностями.
Однако в некоторых ситуациях закон устанавливает некоторые границы.
Следует заметить, что ст.380 ГК РК содержит в себе ряд правил, которые обеспечивают свободу договора.
1) свобода договора — субъекты гражданского права могут свободно принимать решения заключения или не заключения договора.
2) свобода договора — свобода выбора партнера в ходе заключения договора.
3) свобода договора — свобода каждого участника гражданского оборота выбирать необходимый вид договора.
Принцип свободы договора могут быть проявлены как в возможности заключения предусмотренного договора, так и не предусмотренного законодательством договора (п. 2 ст. 380 ГК РК). Новые типы договоров могут устанавливать постановления Правительства РК и те государственные органы, которые делегируют подобное право. К таким договорам можно отнести толлинговые операции.
Сторонами может быть заключен договор, которые не предусматривает законодательство. Это правило может быть вычленено из общего положения, которое определяет возникновение гражданских прав и обязанностей на тех основаниях, которые предусматривает закон; а еще, основываясь на действиях граждан и юридических лиц, которые законодательство хоть и не предусматривает, но основываясь на общих началах и смысле гражданского законодательства являются основой гражданских прав и обязанностей (ст.7 ГК РК) [21, с.679].
Как было отмечено И.С. Зыкиным, в качестве принципов свободы договора выступают принципы частных договорных отношений,. Если рассматривать с юридической точки зрения отдельные аспекты проблемы свободы договора в рамках коммерческого оборота, то станет очевидно, что принципы свободы договора базируются не только на основах гражданского права. Принцип свободы договора напрямую связан с установленными в Конституции Казахстана нормами о закрепленных правах личности, равенстве форм собственности и свободе предпринимательства. Договор, в свою очередь, является базой для проявления личной предпринимательской инициативы. Отрицание сторонами договора свободы равносильно отрицанию самого института договора, применение к нему административных методов регулирования. Пока есть договор, есть и договорное регулирование, и наоборот [25, с.39]. Помимо того, что договор является основанием возникновения субъективных прав и обязанностей, он представляет собой и их регулятор. В рыночной экономике договор является инструментом обмена хозяйственных благ.
Свобода договора для его участников означает возможность решать вопрос о необходимости заключения этого договора, а также о его содержании. При этом индивидуальная свобода в рамках договора становится понятием относительным. В рамках договора гражданам и юридическим лицам необходимо руководствоваться существующими законами, которые могут выполнять роль ограничения свободы договоров. Сегодня рынок требует четкого целенаправленного и долгосрочного прогнозирования управленческих условий, возможных последствий, состояния ресурсной базы и предопределения многих параметров экономического поведения, как самого производителя, так и его возможных контрагентов [26, с.345 — 346].
А.Г. Диденко, говоря об истинной свободе в договоре, первостепенное значение придает не внешним его признакам — он считает, что здесь дело обстоит весьма благополучно, – а внутреннему содержанию категории «договор» [28, с.116-132].
В условиях современного гражданского оборота любая свобода, в том числе и свобода договора, не может быть абсолютной. Объективные закономерности развития договорного права указывают на то, чтобы общественный интерес ограничивал свободу договора определенными рамками. Другими словами, свобода договора заканчивается там, где начинается защита публичного интереса. А цель договорного права формулируется в разграничении эти конкурирующих принципов. Причины ограничения свободы договора могут быть сформулированы следующим образом: защита интересов государства (то есть охрана общественных интересов); защита прав потребителей в сделках с участием коммерческой организации или защита прав интересов кредиторов; реализация правовой политики государства в рамках договорного права; проведение «оздоровительного» надзора над договорным процессом в целом [29, с.302].
Все договора, как считает И.А. Покровский, реализуют частную автономию, осуществляют ту активную свободу, которая является необходимым предположением самого гражданского права. Вследствие этого началом во всей этой области является принцип договорной свободы [30, с.249].
С учетом вышеизложенного следует отметить, что имущественный (гражданско-правовой) оборот представляет собой юридическое выражение товарно-денежных связей, которые складываются из большого количества актов отчуждения и присвоения имущества (товара), совершаемых законными владельцами (собственниками). По большей части данные акты являются согласованной волей товаровладельцев, сформулированной и оформленной в виде договоров. Так как рыночный – это обмен товарами собственников, то он может строиться только в виде отражающих взаимные интересы товаровладельцев актов их свободного и согласованного волеизъявления. Поэтому гражданско-правовой договор представляет собой базис правового выражения экономических отношений обмена.
Рыночное хозяйство использует договор как одно из самых эффективных средств для регуляции экономической взаимосвязи, потому как его участники, являясь собственниками, могут на свое усмотрение определять направление и порядок использования принадлежащих им имуществ. Выступая в качестве товаропроизводителей, собственникам приходится самим организовывать процесс производства и сбыта своей продукции (товары, работа, услуги) , заключая и исполняя договора вместе с контрагентами, таким образом участвуя в определении характера и содержания отношений, которые являются основой экономического оборота. Зачастую условия договоров сформированы участвующими сторонами и в них отражается баланс их частных интересов, который учитывает конкретную экономическую обстановку.
Договор достаточно эффективный способ организации взаимоотношений его сторон, который также учитывает их обоюдные интересы.
Договором обеспечен эффективный обмен произведенных и распределенных материальных благ в случае каких-либо изменений в потребностях участников экономического оборота. Договор становится возможностью потребления существующих в обществе материальных ценностей не только их обладателями, но и другими сторонами, участвующими в экономическом обороте и имеющими потребность в определенных материальных ценностях.
Это основополагающий документ, в котором зафиксированы цена, срок исполнения обязательств, предмет, права и обязанности, ответственность сторон по поставке разных видов продукции, например, продукции для государственных нужд, сырья и продовольствия, капитальному строительству, снабжению энергией и газом, перевозке на всех видах транспорта, выполнению научно-исследовательских услуг и др.
Договором контролируются процессы выполнения государственных заказов, повышения качества товаров, работ, услуг, соблюдения их ассортимента, удовлетворения разных потребностей граждан и организаций.
Важное значение на практике отводится договору между организациями и гражданами, когда он представляет основную правовую форму удовлетворения материальных и духовных потребностей граждан. Для этого граждане заключают с организациями договоры купли-продажи товаров, с предприятиями бытового обслуживания — договоры подряда на строительство и ремонт жилых и нежилых помещений, ремонт и техническое обслуживание автомобилей, бытовой техники и т.д., пошив и ремонт одежды, обуви, перевозки пассажиров и багажа и др. [31, с.360].
Англо-американское право, где применено «общее право», использует понятие договора и в односторонних сделках. К таким сделкам можно отнести так называемые «формальные договоры» (договоры за печатью). Для возникновения обязательства из договора за печатью не требуется ни соглашения сторон, ни встречного удовлетворения по обязательству какой–либо из сторон. Действительность договора за печатью проистекает исключительно из формы, в которой договор выражен [32, с.15]. Указанный договор может применяться, к примеру, при передаче правового титула на землю.
Таким образом, договор — обмен «обещаниями», который является главной движущей силой любой экономической системы, основательно опирающейся на свободное предпринимательство [33, с.7].
1.2 Содержание, условия и форма договора
С точки зрения ограничения договорной свободы интересным также представляется исследование правомочий сторон в определении условий договора. Условия договора, в свою очередь, составляют его содержание.
Содержание договора — это соединение всех его условий, сформулированных и согласованных сторонами с учетом действующего законодательства в данной сфере [34, с.128]. Однако нельзя смешивать значение договора как юридического факта с самим договорным обязательством. Права и обязанности относятся к содержанию договорного обязательства, а не договора, а совокупность условий, наоборот, составляет содержание договора. В данном случае также, как и в случае юридического факта, невозможно образование единого понятия договорного соглашения и договорного обязательства.
При этом фактическое заключение договора направлено на закрепление достигнутых сторонами условий, с целью обеспечения должного программного поведения сторон договора. Условия для установления договорных обязательств в соответствие с их юридической значимостью можно разделить на три вида: существенные, обычные и случайные.
Условия для заключения договора: существенные, обычные и случайные.
Условия, необходимые и достаточные, чтобы заключить договор, — существенные. Так, в случае отсутствия одного из условий, считается, что договор не заключен, а в случае присутствия всех существенных условий, договор начинает свое действие вне зависимости от наличия иных условий (п. 1 ст.393 ГК РК).
Нужно помнить в процессе определения круга определенных условий договора, что решение поставленных вопросов будет зависеть в основном от специфики рассматриваемого договорного обязательства. Многие условия, которые являются существенными при заключении договора поставки, нельзя применить к договору перевозки. Существенные условия будут различаться в рамках договора хранения, поручения, подряда, займа.
Существенные условия, установленные ГК РК:
а) условия относительно предмета договора;
б) условия, признающиеся весомыми с точки зрения законодательства или необходимые для данного типа договора;
в) условия, которые пытаются согласовать стороны (ч.2 п.1 ст.393 ГК РК).
Условие о предмете договора — это непременное существенное условие в любом гражданско-правовом договоре (п. 1 ст.393 ГК РК). Ранее действовавшие Основы гражданского законодательства не закрепляли в себе условия о предмете договора (п. 1 ст.58 ГК РК). Также, некоторыми авторами данное условие относилось к условиям, необходимым для заключения договора данного типа[35, с. 26].
Условия, которые признаны существенными, законодательством закрепляются, как правило, в ГК РК. Например, существенными условиями договора купли-продажи являются наименование и количество товаров (ст.407 ГК РК), в договоре о залоге должны быть указаны оценка предмета, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом (ст.307 ГК РК). Существенные условия также содержатся в договоре ренты (ст.521 ГК РК), страхования (ст.826 ГК РК), доверительного управления имуществом (ст. 886 ГК РК).
Признание договора не заключенным из-за отсутствия в нем существенных условий или из-за недостижения сторонами соглашения по этим условиям влечет за собой такие же последствия, как при признании сделки недействительной (ст.157 ГК РК).
По мнению Е.А. Суханова, содержание договора как соглашения (сделки) составляет совокупность согласованных сторонами договора условий, в которых закрепляются права и обязанности контрагентов, составляющие содержание договорного обязательства[1, с.325]. Такое же мнение высказывали в различное время А.Ю. Кабалкин, О.А. Красавчиков.
Отличие обычных условий от существенных состоит в том, что они не нуждаются в согласовании сторон. То есть обычные условия зафиксированы в соответствующих нормативных актах и вступают в силу автоматически в момент заключения договора. Обычные условия, как и прочие, также основываются на соглашении сторон. При этом здесь соглашение сторон подчинить договор обычным условиям основывается на самом факте заключения договора подобного вида. В случае заключения договора, стороны автоматически соглашаются и с теми условиями, которые содержаться в законодательстве об этом договоре [2, с.590]. Например, согласно ст.557 ГК РК наниматель имущества по окончании действия договора имеет преимущественное право на его возобновление, а ст.624 ГК РК предоставляет подрядчику право на удержание результата работы при неисполнении заказчиком обязанности уплатить установленную цену. При заключении договора совершенно неважно, будут ли прописываться данные условия, ведь их регулирует закон: субъект, который приобрел права нанимателя, имеет право и на преимущественное возобновление договора, а сторона-подрядчик по договору может воздействовать на нарушителя-заказчика удержанием причитающейся последнему работы [36, с.660].
К обычным условиям возмездных договоров принято относить цену в договоре, если иное не указано в законе и иных правовых актах. При этом ст. 385ГК РК гласит, что если в договоре цена не указана, то применяются цены, устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Еще одним обычным условием договора являются примерные условия, разработанные и опубликованные для договоров соответствующего вида, если в договоре имеется отсылка к ним. Если такой отсылки нет, то примерные условия применяются в качестве обычаев делового оборота, если они отвечают требованиям гражданского законодательства.
Под обычаями делового оборота принято понимать правила и положения, разработанные в рамках профессионального цеха, гильдии или союза и не установленные законодательством. В рамках п.4 с.3 ГК РК гражданские отношения могут регулироваться обычаями делового оборота, если они не противоречат действующему законодательству республики Казахстан. Такие рекомендации и правила на практике встречаются весьма часто, например, в банковской деятельности, нефтегазовых или горнорудных работ, строительстве. Таким образом, в сферах, где сложно проговорить все требования и условия в едином документе, стороны могут придерживаться общепризнанных рекомендаций так называемой «хорошей практики» (“good practice”), а также общих принципов добросовестности, разумности и справедливости, правил деловой этики (п.4 ст.8 ГК РК).
В большинстве случаев обычные условия предусмотрены в диспозитивных нормах и применяются к конкретному договору только тогда, когда эти условия не были решены каким-либо образом.
Случайными условиями называют условия, изменяющие или дополняющие обычные условия. Такие условия прописываются отдельным пунктом в тексте договора на усмотрение сторон. Однако, как и обычных условий, их может не быть в договоре. Отсутствие случайного условия влечет за собой признание данного договора незаключенным только в том случае, если заинтересованная сторона докажет, что она настаивала на его согласовании. Например, если в процессе согласования условий договора купли-продажи, стороны не решили вопрос о том, каким видом транспорта товар будет доставлен, договор заключается без этого условия. Если же покупатель докажет, что он настаивал на том, чтобы включить информацию о доставке товара воздушным транспортом, но это условие не было принято по каким-то причинам, то договор может считаться не заключенным[2, с.59].
Иногда в содержание договора включают права и обязанности сторон, которые составляют содержание обязательственного правоотношения, основанного на договоре, а не самого договора как юридического факта, породившего это обязательственное правоотношение [37, с.458–459].
Существенные условия обязательно должны быть согласованы сторонами, иначе договор не будет заключенным. Это главное отличие этих условий от всех остальных. Содержащиеся же в императивной или диспозитивной норме условия вступают в действие автоматически при заключении договора без предварительного их согласования. И их следует относить к числу обычных условий договора.
Случайные условия сходны с существенными в том, что они тоже вступают в силу только при включении их в самый договор. Так как случайное условие может появиться лишь тогда, когда одна сторона потребовала его согласования, а при наличии такого требования условие признается существенным, то стирается различие между существенными и случайными условиями. Однако это различие проявляется при возникновении спора по факту заключения договора. При отсутствии существенных условий, договор считается незаключенным. Но если одна из сторон отрицает факт заключения договора, ссылаясь на отсутствие в нем условия, согласования которого она требовала, то договор может быть признан несостоявшимся при доказанности выдвижения стороною требования о согласовании данного условия.
Содержание договора может определяться типовыми договорами как между организациями, так и между гражданами. В соответствии с типовыми договорами заключаются конкретные договоры, где излагаются права и обязанности сторон, порядок их осуществления, последствия нарушения, что помогает лучшей охране их законных интересов.
Типовые договоры утверждаются государственными органами в порядке, предусмотренном законом, и носят обязательный характер для его участников. В связи с этими условия конкретных договоров не должны противоречить типовым, иначе они будут признаны недействительными. В свою очередь, типовые договоры должны соответствовать закону.
Содержание договора может определяться и примерным договором. В отличие от типового он не является обязательным для сторон, а носит рекомендательный характер, помогает и облегчает им вырабатывать условия заключаемого ими конкретного договора. Использование примерных договоров тоже предусмотрено ГК РК.
Есть в практике случаи, когда из-за нечеткого изложения условий заключенных договоров, сложно установить их реальное содержание, цель, истинный смысл или даже определить вид самого договора. Это вызывает споры между сторонами при исполнении таких договоров и возложении ответственности за их нарушение. В подобных случаях закон наделяет судебные органы правом толкования договора, которое является новым для ГК РК.
Часто стороны не указывают в договоре число, месяц и год его заключения (дату договора). С юридической точки зрения это неверно, потому что с даты подписания договора начинают действовать правовые последствия. Если стороны договора подписывают его в разное время, то он считается заключенным с момента подписания его последней стороной.
Например, в случае предусмотрения договором сроков его действия, по окончанию этого срока прекращаются обязательства сторон по договору. В виду отсутствия правильного толкования данной нормы права кассационной инстанцией были восстановлены судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.
Пример из судебной практики. Надзорной судебной коллегией Верховного Суда было изменено постановление кассационной судебной коллегии Костанайского областного суда от 27 ноября 2013 года, путем его отмены по вопросу удовлетворения иска ТОО о привлечении отдела строительства к внесению дополнений в проектно-сметной документации (далее — ПСД) на объекте «Реконструкция обводного водосбросного канала плотины Желкуарского водохранилища Житикаринского района Костанайской области» по истекшему по срокам договору.
Товариществом оспаривается ПСД, определившая объем, содержание и стоимость работ по договору о государственных закупках строительно-монтажных работ № 1-109 от 1 августа 2012 года, срок действия которого истек 31 декабря 2012 года (пункт 70 договора). Согласно пункту 3 ст. 386 ГК РК, если договором предусмотрен срок его действия, то окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору. Следовательно, иск о внесении дополнений в ПСД, которая предусматривает виды и стоимость работ по договору, прекратившему свое действие, не подлежит удовлетворению.
Иск товарищества о внесении дополнений в ПСД по объекту, предъявленный в суд 1 июля 2013 года, оставлен без удовлетворения судами первой и апелляционной инстанций ввиду того, что взаимные договорные обязательства сторон исполнены, а подрядчик утратил право ставить вопрос о внесении дополнений в ПСД, поскольку работы наобъекте уже выполнены.
Специализированный межрайонный экономический суд Костанайской области 29 августа 2013 года в удовлетворении иска ТОО отказал.
Апелляционная судебная коллегия по гражданским и административным делам Костанайского областного суда 3 октября 2013 года решение суда первой инстанции оставила без изменений.
С приведенными выводами не согласилась кассационная коллегия, считая, что поскольку договоры заключались без применения норм Закона о госзакупках, регламентирующих выбор поставщика, то они не подпадают под регулирование ст.39 Закона о госзакупках, в которой прописаны общие правила изменения договора о государственных закупках. По мнению суда кассационной инстанции, требования подрядчика об увеличении стоимости работ правомерны, поскольку заказчик был уведомлен об обнаружении работ, не предусмотренных ПСД, а не приостановление работ обусловлено спецификой строящегося объекта.
Постановлением кассационной судебной коллегии Костанайского областного суда от 27 ноября 2013 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменены. В части отказа в удовлетворении требований об обязании внести в ПСД на командировочные расходы за 2012 год и расходы по устройству буронабивных свай, ледозащитных сооружений и опор моста, судебные акты отменены с вынесением в этой части нового решения. На отдел строительства возложена обязанность дополнить проект и смету затрат. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Кроме того, в кассационном постановлении указано на то, что истечение срока действия договора не является препятствием для ответственности за нарушения, допущенные в период действия договора.
Позиция суда кассационной инстанции не соответствует закону и обстоятельствам, имеющим значение для дела. Несостоятельна ссылка кассационной коллегии на то, что истечение срока действия договора не является препятствием для ответственности за нарушения, допущенные в период действия договора, поскольку по рассматриваемому делу речь идет не об ответственности заказчика за нарушения, допущенные в период действия договора, а заявлено требование о внесении дополнений в ПСД, влекущих изменения условий договора, прекратившего свое действие [38, с.11-15].
Хотелось бы обозначить, что нормы законодательства Республики Казахстан не всегдаадекватно решают проблему обеспечения стабильности договора. Имеют место пробелы, противоречия и возможность неоднозначного толкования и применения норм закона.
В данном случае суд должен рассмотреть буквальное содержание слов и выражений в договоре. Если это не помогает, суд обязан выяснить действительную общую волю сторон с учетом целей договора. В данных случаях суд должен принимать во внимание все соответствующие обстоятельства, в том числе переписку и переговоры по заключению договора, а также практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон [31, с.371-373].
В контексте содержания договора принято различать предписываемые и инициативные условия. Предписываемые условия – это условия, которые необходимо включать в текст договора в рамках законодательства. Например, согласно ст.478 ГК РК, в договорах контрактации сельскохозяйственной продукции должны предусматриваться количество (по видам) продукции, качество, сроки, порядок и условия доставки, места сдачи продукции и ряд других данных. Таким образом, указание в договоре такого рода условий имеет целью ориентировать стороны на более полное и четкое определение своих взаимоотношений по вопросам, не урегулированность которых порождает затруднения при исполнении обязательств. Как правило, их согласование способствует использованию договора соответственно виду, к которому он отнесен. Вместе с тем, не включение в договор предписываемых условий не влечет признание его не заключенным, как при отсутствии существенных условий. В отличие от предписываемых условий, инициативными условиями признаются такие условия, которые не упоминаются в законодательстве о договорах данного вида. Включение инициативных условий в текст договора определяется по усмотрению контрагентов. Граждане и юридические лица обладают свободой в деле заключения и согласования вопросов, касающихся их взаимоотношений, лишь бы принимаемые ими решения не противоречили закону.
Форма договора.
Чтобы заключить договор следует придти к согласованию всех его существенных условий.
Законодательное регулирование формы договоров проявляется в установлении к ней требований и последствий ее нарушения. Форма договора определяется правилами о форме сделок (ст. ст. 151-155 ГК РК).
Законодательными актами введена дополнительная стадия оформления отдельных видов договоров — государственная или иная регистрация (ст.155 ГК РК). Если правовыми актами установлено, что сделка нуждается в регистрации, то до этого момента договор не имеет законодательной формы. Обязательная государственная регистрация регулируется статьями ГК РК (ст.155). Наиболее важным объектом госрегистрации является недвижимость. Порядок данной регистрации устанавливается и регулируется Законом РК от 26.07.2007 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество». Однако, в марте 2011г. в рамках данного закона была установлена отмена обязательная государственная регистрация сделок с недвижимым имуществом. Сегодня в рамках законодательства государственная регистрация представляет собой обязательную процедуру признания государством возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество и иные объекты в правовом кадастре в порядке и сроки, установленные законодательством.
Закон Республики Казахстан «О рынке ценных бумаг» устанавливает обязательную регистрацию сделок по ценным бумагам; статья 308 ГК РК предусматривает регистрацию залога движимого и недвижимого имущества (кроме того, данная норма регулируется в Законе Республики Казахстан от 30 июня 1998 года «О регистрации залога движимого имущества»); статья 346 ГК РК указывает на особый порядок государственной регистрации уступки требования по сделке. Статьи 1000 и 1001 ГК РК предусматривают регистрацию договоров об уступке права на получение инновационного патента и патента, а также об уступке инновационного патента и патента, лицензионного и сублицензионного договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца в патентном органе (организации) под страхом недействительности договора.
Правовая охрана товарного знака осуществляется только при его регистрации (ст. 1024 ГК РК), а потому и лицензионный договор и договор о передаче права на товарный знак должны быть зарегистрированы в патентном органе (организации) под страхом недействительности (ст.1031 ГК РК).
При отказе в регистрации должно быть оформлено письменного объяснение с ссылкой на нарушение требований законодательства, с указанием статьи нарушенного нормативного правового акта [39].
Государственная или иная регистрация сделок (договоров) с движимым или иным имуществом определенного вида может быть введена законодательным актом. Требование государственной регистрации может иметь место с целью поддержания устойчивости гражданского оборота, предотвращения злоупотребления и мошенничества с определенным родом имущества, имеющим достаточно высокую стоимость, а также в случаях осуществления государством присущих ему социальных функций — организации денежного обращения, регулирование рынка ценных бумаг, защиты интересов граждан и т.д.
В ГК РК отмечено, что если стороны настаивают на заключении договора определенной форме, то такой договор заключается, даже если это не предусмотрено законом (п.1 ст.394 ГК РК).
Подтверждением наличия письменной формы договора является составление одного документа или обменом документами, в т. ч. письмами, телеграммами, телефонограммами, факсами (ст.152 ГК РК).
В соответствии с п.2 ст.394 ГК РК, к письменной форме договора приравнивается совершение лицом, получившим оферту в письменной форме, конклюдентных действий по выполнению указанных в оферте условий договора. Запрет на признание таких действий соблюдением письменной формы может быть установлен законодательством или офертой (п.3 ст. 396 ГК РК)[21, с.683-684].
К последствиям несоблюдения обязательной простой письменной формы сделки можно отнести следующее:
Первое последствие заключается в том, что такое нарушение не влечет недействительности сделки, но при этом лишает стороны права подтверждать ее совершение в случае спора, содержание или исполнение свидетельскими показаниями. В случае спора между участниками из-за неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей, у них нет права ссылаться на свидетельские показания в подтверждение даже самого факта заключения сделки. В данном случае подтверждением могут служить только письменные доказательства (чехи, расписки, письма и т.д.).
Второй вид последствий заключается в том, что в случаях, прямо указанных в законодательных актах или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность, то есть такая сделка не влечет тех правовых последствий, на которые была направлена. Например, п.3 ст.153 ГК РК гласит, что несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки. Статья 294 ГК РК предусматривает, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке, п.3 ст.307 ГК РК содержит правило о недействительности договора о залоге при несоблюдении его письменной формы и т.д.
При согласовании содержания договора важное значение отводится его буквальному тексту и смыслу. Именно поэтому для участников гражданского оборота так важным оказывается тщательно и детально работать над составлением текста договора, чтобы он адекватно отражать действительную волю сторон при заключении договора. И только в том случае, если изложенные выше правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. [2, с.592-593].
Итак, форма гражданско-правового договора является способом выражения и фиксации взаимного соглашения сторон, которая может быть только устной или письменной. С точки зрения же влияния формы на действительность заключенного договора, это касается только письменной формы, причем только в случаях, указанных в законе, когда ее несоблюдение влечет недействительность ряда договоров. Эти требования Гражданского кодекса устанавливают не только обязательность письменной формы для действительности отдельных договоров, но и выполнения дополнительных требований, таких как нотариальное удостоверение и государственная регистрация. Таким образом, такие требования следует рассматривать как дополнительный юридически значимый элемент, относящийся к соблюдению письменной формы сделки.
Договор представляет собой основной способ оформления гражданских отношений. Содержание договора является совокупностью действий, которые стороны обязались совершить (не совершить). На законодательном уровне регулируются только основные, часто распространенные виды договоров. В свою очередь, стороны могут заключать договор, содержащий элементы разных видов договоров, как обозначенных законом, так и нет.
Соблюдение формы договора является важным условием признания действительности договора. Именно поэтому важно понимать, к какой законодательной форме договора относится тот или иной практический способ оформления договора.