2.7 Взаимосогласованные договоры и договоры присоединения
По способу заключения договоры могут быть взаимосогласованными и договорами присоединения. В ходе заключения взаимосогласованных договоров, все участвующие стороны устанавливаю свои условия. Заключая договор присоединения, только одна сторона устанавливает условия. У второй стороны нет возможности дополнения или изменения условий и таким образом, договор может быть заключен только при согласии с этими условиями [50,c.38].
В казахстанском законодательстве договор присоединения трактуется как договор, где одна из сторон определяет условия в рамках формуляров или других стандартных форм, и эти условия принимаются в качестве присоединения к основному договору в целом (п.1 ст.389 ГК РК).
Такие услуги по типу перевозки в общественном транспорте, предоставление услуг связи, энергоснабжения и удовлетворение иных потребностей населения, в основном, предоставлены большими компаниями – монополистами. Их условия достаточно жестки, именно поэтому потребителю приходится присоединяться к ним, без возможности обсуждения договорных условий. По сути, потребитель не имеет выбора о присоединении, потому как, в случае отказа, ему не будет предоставлена необходимая услуга.
Крупным организациям (банкам и другим финансовым учреждениям, железнодорожным ведомствам, «естественным монополиям» в авиа– и грузопассажирских перевозках, электро– и газоснабжающим организациям и коммунальным службам, другим предприятиям), располагающим значительным числом пользователей (клиенты, абоненты, покупатели), приходится, как оферентам, прибегать к использованию наиболее экономичных способов в оформлении договорных отношений. То есть, составлять заранее типизированные тексты договоров и предложений для потребителей с целью их привлечения их к данному договору.
В формулярах и иных стандартных формах, называемых законодательством в рамках пункта 1 статьи 389 ГК РК, как считает С. К. Идрышева, подразумевается именно такой тип договорных форм. Покуда законодателем не даются понятия или иные характеристики формуляров и стандартных форм договоров, то появление других значений для них не предвидится [40, с.262].
Такими формами не признаются никакие отступления от условий и не учитываются возражения других сторон.
На один нормативно-правовой акт стран СНГ не обозначает того, кто из потенциальных сторон договора будет разрабатывать условия договора. Хозяйственной практикой было выработано положение, в соответствии с которым проекты договоров (письменные оферты) разрабатываются стороной,берущей на себя бремя в исполнении основных обязанностей по договору. Именно здесь оферент приобретает возможность включить так называемые злоупотребительные условия. В рамках монополий у присоединяющейся стороны нет возможности выбирать по причине отсутствия альтернативы, отсюда возникает неравенство в переговорных возможностях. В результате автономия воли и свобода договора становятся не более чем фикцией[48].
Не так давно в гражданском праве начал зарождаться термин «публичног договора присоединения» [51, c.88]. По данному факту существуют свидетельства неразрывной связи двух абсолютно незнакомых нашему законодательству типов классификации договоров. Как считает М.И. Брагинский и другие авторы, у публичных договоров и договоров присоединения есть масса общих черт и они могут быть рассмотрены в качестве однопорядковых явлений. С.К. Идрышева подчеркивает тот факт, что у договора энергоснабжения есть несколько признаков публичности, а также признаки, присущие договору присоединения [52]. Таким же характером обладают договоры перевозки в общественном транспорте, розничная купля-продажа, которые осуществляют специализированные предприятия розничной торговли; договоры оказания услуг связи и т.д.
Некоторыми учеными было выражено мнение относительно того, что договор присоединения является отдельным типом гражданско-правововых договоров вместе с публичными договорами (А. В. Цыпленкова, Г. Л. Нуртаева). Тем не менее, автор выражает не согласие с такой точкой зрения, подчеркивая тот факт, что для того, чтобы выделить договора присоединения в качестве самостоятельного типа видовой принадлежности отсутствуют какие-либо критерии.
В соответствиями с Комментария ГК РК, почти каждый гражданско-правовой договор может заключаться путем присоединения. Витрянским В. В. еще в начале 1995 года было подчеркнуто, что основной критерий выделения договора присоединения — это сам способ, с помощью которого заключается договора [53, c.98].
Литература содержит большое количество мнений о том, что основным признаком договора присоединения заключается является не использование стандартных форм, а особый порядок заключения – путем присоединения. На практике у договоров присоединения отсутствуют какие-либо признаки, они сами являются признаками определенных договоров, таких, как розничная купля-продажа, услуги по перевозке, и т.д. А публичные договора имеют не менее пяти признаков.
Договор присоединения — это договор, в рамках которого условия определяется одной из сторон в формуляре или иной стандартной форме и могут быть отвергнуты другими сторонами путем присоединения к предложенному договору в целом (ст.389 ГК РК).
В случае наличия обстоятельств, которые предусматривает пункт 2 статьи 389 ГК РК, требование о расторжении договора, предъявляемое стороной, которая присоединилась к договору по причине осуществления своей предпринимательской деятельности, не может быть удовлетворено, при условии, что у присоединившейся стороны была информация об условиях заключения договора.
Договор присоединения имеет одно весомое отличие от других договоров — это процедура его заключения. Обычные договора заключаются в ходе переписки, согласования условий договора, условия договоров присоединения вырабатываются только с одной стороны и прописываются в стандартных формах (бланках, формулярах и т.п.). Другой стороной не могут быть внесены в договор никакие изменения. В случае внесения этих изменения, договор не может считаться договором присоединения и становится в обычным договором.
Договор присоединения особенно распространен в сфере экономики. К примеру, договоры пользования электрическими и тепловыми ресурсами, газом и другие услуги, оказываемые коммунальными предприятий, договоры с транспортными компаниями.
Многие публичные договоры выступают одновременно выступают в качестве договоров присоединения. Например, ателье проката, при заключении договора проката, выступило стороной в публичном договоре. В то же время при заключении договора ателье проката был представлен клиенту бланк договора, содержащий в себе условия договора. Клиент подписывает договор, не внося в него никаких изменений. Но в том случае, если клиент изъявит желание внести изменения, то договор станет обычным.
Пункт второй обсуждаемой статьи используется для защиты стороны, которая присоединяется к договору. У нее есть право расторжения договора, в случае обременительности условий договора. Эту обременительность определяют разумно понимаемые интересы этой стороны (ст. 8 ГК РК). Так, договор присоединения установливает, что у присоединившейся стороны нет прав на расторжение договора или на обращение в судебные органы, или что стороне, составившей договор, можно будет снять с себя ответственность за любые нарушения условий договора.
Изменения пункта 3 статьи 389 ГК РК могли бы выступать в качестве упреждающего факта воздействия на «сильную» сторону, которая навязывает наиболее подходящие для нее условия путем заключения договора присоединения.
На сегодняшний день пример подобной ситуации может быть уместен только в ходе совершения сделки, используя Интернет, мобильную связь и прочие современные средства коммуникаций — когда сначала дается согласие на что-либо, а затем появляется возможность для определения, на каких условиях согласие было дано, — например, при ознакомлении с информацией на web-сайте, wap-портале, из высылаемых электронных файлов и пр.
2.8 Поименованные и непоименованные договоры. Смешанные договора.
Под принципом свободы договоров понимается возможность заключения договоров предусмотренных законом и не предусмотренных, но и не противоречащих ему, что и ведет к выделениям таких категорий договоров, как поименованные и непоименованные (п.2 ст.380 ГК РК).
Особенная часть ГК РК делает упор на статьи о договорах, предусмотренных законодательством.
На сегодняшний день есть масса теоретических вопросов на основополагающем уровне относительно классификации договоров, которые могут быть поименованными и непоименованными. Большинство этих вопросов связано со сложностями установления конкретного типа договора. Таким образом, договор, который не имеет вида в законодательстве, но имеет тип, — непоименованный. Так, у договора поставки компьютерного оборудования для образовательных учреждений отсутствует вид по критерию товара, критерию покупателя, однако, этот договор поставки не считается непоименованным.
В случае принятия непоименованных договоров за поименованных, в качестве основного примера ошибки обратного рода можно отнести применение к договорным инструкциям, которые заимствуются в иностранном праве и не известных для отечественного законодательства, норм относительно тех или иных видов отечественных договоров. В ходе анализа правовой природы тех или иных договорных конструкций необходимо учесть факт наличия договоров с одинаковыми названиями и разным содержанием в разных странах. Так, договор, который носит название поименованного договора в одной стране, в нашей стране может определяться как непоименовыванный договор.
По мнению М. И. Брагинского, те существующие поименнованные договора, с учетом постоянных экономический изменений, не всегда успевают за потребностями делового оборота. Подобное отставание является неизбежным, в виду того, что всякие акты, посвященные гражданским правоотношениям, даже такие сложные, как кодексы, отражающие потребности практики, определяющие лишь в момент его издания. Отмеченной особенностью законодательства является ощутимое применение к договорным отношениям, то есть, последние созданы в рамках, которые установлены законом, но и с учетом автономной воли самих участников оборота [5, с.227].
Указанные противоречия между наборами законодательных моделей договоров и потребностями правовой жизни было начато ещё в Древнем Риме.
Учитывая негативное отношение в адрес «непоименованных договоров», исключительно судебная практика преодолевала соответствующие противоречия [5, с.227].
Как результат у участников оборота появляется возможность самостоятельного устранения негативных последствий определенных отставаний законов от жизни, создавая неизвестные для формализованного права договора. Необходимое и достаточное условие защиты такого типа договоров — это их соответствие общим моделям гражданско-правовых договоров.
Так, с введением в систему гражданского законодательства Республики Казахстан категории непоименованных договоров, участники оборота смогут проявить инициативу в ходе заключения договоров.
В виду признания непоименованных договоров, на первый план вышел вопрос видах норм и последовательности их применения. Многие ученые выразили свое мнение [7, с.38]. Представление о сути расхождений можно получить при сопоставлении позиции И. Б. Новицкого и О. С. Иоффе.
По мнению первого автора, к непоименованным договорам можно применить положение обязательственного права, и, кроме того, в соответствующих случаях, будет уместно применение норм, которые устанавливает законодательство для типичных договоров. Вопросы, которые которые нельзя разрешить подобным способом, могут быть решены в соответствии с общими началами советского законодательства и общей политикой рабоче-крестьянского правительства. Как итог мы получим следующую последовательность: общие положения обязательственного права – нормы сходного поименованного договора в соответствующей части – аналогия права.
Другому автору, О.С. Иоффе, было присуще мнение, что в ходе заключения подобного специфического договора, который охватывается одним из законных договорных типов, ему придется подчинятся правилам, касаемых договора этого типа. В результате этого будет формироваться абсолютно новое договорное обязательство, которое не противоречит законным актам, но и не будет предусматриваться им, он должен быть нормирован по аналогии закона или по аналогии права. О.С. Иоффе в своей работе не указывает место для общих положений обязательственного права.
Не смотря на то, что необходимость руководствова нормами о договорах соответствующего типа бесспорна, М. И. Брагинский считает, что в данной ситуации речь идет о каком-то промежутке между непоименованным и поименованным договором [5, с.229].
В Казахстане деление договоров на категории поименованных и непоименованных играет большую роль. Это обусловливается тем, какое влияние оказывают иные правовые системы, а особенно англо-американская. В Казахстане в ходе переговоров иностранные партнеры зачастую включают в текст договора обычные для них правовые схемы, которые не знакомы казахстанскому законодательству. Автор разделяет мнение А.Г. Диденко, о способности подобных конструкций обогащения казахской правовой системы, в случае отсутствия противоречий с законодательством РК [47, c.668].
Так, договорная практика, как результат влияния английских и американских фирм, получила новый вид договоров, так называемые договора «эскро». На сегодняшний день возрастает число заключаемых договоров эскро в РК, РВ и других стран СНГ. Однако, в настоящий момент казахстанскому законодательству не знакомо понятие «эскро».
За заключением договора эскро следует заключение основного договора. Основной договор может нести, как определенный вида, так и смешанный характер. Пример основного договора определенного вида из казахстанской практики заключения договоров эскро договор купли-продажи квартиры (в США процесс заключения договора эскро в ходе продажи домов — это обычный способ, чтобы обеспечить интересы обеих сторон).
Наиболее явно иллюстрирует смешанный характера основных договоров соглашения с участием иностранных и казахстанских кампаний, в соответствии с котором стороны договариваются о продаже ил аренде движимого имущества и имущественных прав, субаренде земельного участка.
Основная особенность договоров эскро — участие в нем трех сторон. Одну из сторон представляют два лица (принципалы-стороны, которыми был заключен основной договор и дано поручение агенту об открытии эскро-счета и производства расчетов с него, а также оказании других услуг), выступающие в качестве контрагентов по основному договору.
Эскро-счет содержит в себе привязку к основным правам и обязанностям сторон. Центральным условием договора эскро является открытие эскро-счета. В качестве инифиатора для открытия этого счета могут выступать как плательщик, так и лицо, которое передает товар или оказывает услугу. Так, немецкой фирмой, поставляющей горно-шахтное оборудование одному из предприятий Караганды, было выставлено требование от плательщика об открытии эскро-счета ввиду несвоевременной оплаты продукции плательщиком.
Сторонами основного договора и банком определяются в рамках договора, который, как правило, оформляется как отдельное соглашение, взаимоотношения по вопросам управления счетами эскро. Сторонами определяется момент открытия счета. Им также определяется момент заключений основных сделок или завершений каких-либо предварительных этапов сделок или других моментов. Также обязательно должна быть указана сумма, которая подлежит перечислению на счет, должны быть прописаны обязанности агента эскро по вопросам уведомления сторон о получении денежных средств, должен быть определен счет, для хранения средств.
По окончанию каждого из определенных сторонами периодов банку предстоит отчитаться перед принципалами об операциях, которые были совершены за от промежуток времени. Принципалами оплачиваются расходы банка по оказанию услуг. У счетов эскро процентная ставка как правило совпадает со ставкой депозитных счетов.
Так, договор эскро — это договор, заключающийся после заключения основного договора, сутью которого может являться купля-продажа, займ, аренда и другие в целях открытия специального счета эскро, средства на котором будут использованы с целью расчета с кредиторами стороны, которая предоставляет товар, денежные средства, услугу другой стороне по основному договору.
В какой-то степени договор эскро может напомнить договоры поручений и комиссий. Основное отличие договора эскроот от остальных в том, что в нем не содержатся элементы лично-доверительных отношений в отличие от поручения, а если сравнивать его с договором комиссии, то агент эскро выполняет свои функции не от своего имени, а от имени клиента.
Казахстанское гражданское законодательство договору отводит особое место для договора эскро в категории не смешанных, а непоименованных видов договоров, возможность заключения данного вида договоров формулируется в пункте 2 статьи 380 ГК РК.
2.9 Смешанные договоры.
Современными рыночными условиями инициируются возникновения новых отношений, которые не охватываются отдельными видами договоров. Заинтересованностью в максимальном получении экономической выгоды также предопределено возникновение соглашений, куда включаются аспекты различных обязательств, которые предусматривает закон и иные нормативные правовые акты, и такой тип соглашений называется смешанным. Отношения сторон в таких договорах регулируют соответствующие части законодательства касаемо договоров, элементов, содержащихся в данном типе договора, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 381 ГК РК).
Как гласит ст.381 ГК РК элементы смешанного договора — равнозначны. На деле функционируют смешанные договорные конструкции, благодаря их элементам они могут относится к категориям основных и дополнительных. Это возможно в виду существования принципа свободы договора, в ходе которого возможно внесение к смешанному договору условий, которые не идут вразрез с законом, но в то же время, которым не присущи определенные договорные типы. Тем не менее, такая ситуация достаточно не постоянна и редка. Элементы смешанного договора делятся на равнозначные и зависимые друг от друга, это зависит от определенных условий.
Можно сделать вывод, что субъектам гражданского права позволено свободно заключать смешанные договора. При этом во внимание принимаются условия как основных так и дополнительных обязательств.
Как гласит пункт 2 статьи 380 ГК РК, стороны имеют право заключать как предусмотренные законом договора, так и не предусмотренные законом. Из чего следует, что стороны в праве прибегать к заключению смешанных договоров, где сочетаются элементы разных типов договоров, которые предусматривает законодательство. Приведем некоторые примеры смешанных договоров. Например, договор к оплате приобретенной вещи деньгами и выполнением работы состоит из элементов договора купли-продажи и договора подряда. Договор о передаче имущества на хранение с предоставлением права пользования таким имуществом включает элементы договора хранения и договора имущественного найма. Толлинговые операции (то есть переработка давальческого сырья) – договор купли-продажи и договор подряда, а в отдельных случаях еще и элементы договора внешнеэкономической купли-продажи (если подрядчик находится за границей).
В ходе регулирования смешанных договоров в казахстанском законодательстве применяются нормы о тех договорах, составляющих содержание смешанного. Более того, следует подчеркнуть, что законодателем сторонам предоставлена возможность предусмотреть в договоре другой порядок регулирования отношений, возникающих из смешанного договора, в частности разработать особые условия договора и оговорить, что другие условия не могут быть применены к отношениям.
Суть смешанного договора заключается в наличии в конкретном договоре условий, свойственных различным видам договоров, которые закрепляет законодательство. Однако в тех случаях, когда условия каждого конкретного договора формируются сторонами, при этом они незнакомы существующим видам договоров, возникает необходимость говорить о новом виде договора, который не регулируется законодательными нормами, но в то же время и не противоречит им.
Заключение
Подводя итоги своего исследования, хотелось бы подчеркнуть, что договор — это уникальное правовое средство, в рамках которого интересы всех сторон, в принципе, могут быть удовлетворены только путем удовлетворения интересов другой стороны. В результате чего возникает общая заинтересованность сторон в заключении договора и его надлежащем исполнении. Так, с помощью договора, основанного на взаимных заинтересованностях сторон, может быть обеспечена такая организованность, порядок и стабильность в экономическом обороте, чего не реально добиться даже используя самые жесткие административно-правовые средства.
На сегодняшний день невозможно реализовать ни одно коммерческое мероприятие без заключения договора, так как именно его наличие рассчитано на воплощение замыслов и расчетов его сторон, их стремления получить прибыль. Успех таких мероприятий в основном зависит от грамотного составления и оформления договора, так как именно в нем прописываются такие важные факторы, как: права, обязанности, ответственность, цены, сроки, порядок расчетов и т.д.
Дипломная работа содержит в себе общие вопросы относительно института гражданско-правового договора, как — то: понятие и значение, содержание условия и форма договора, а также классификация. В ходе характеристики данных аспектов, автор старался проанализировать наиболее спорные аспекты, выразить мнения различных исследователей на имеющиеся проблемы классификации, сделать некоторые важные для практического применения выводы по законодательству РК.
Каждый вид договора имеет свои особенности. Многими юристами, как практиками, так и учеными, предложены различные методы классификации договоров. Так, «многоступенчатая» классификация договоров, которую сформулировал М.И. Брагинский, представляет собой комбинированный способ, который заключает в себе классификацию договоров по признаку направленности (цели) составляющего их обязательства и дихотомическую классификацию.
На сегодняшний день, как юристами практиками, так и юристами-ученными, не может быть названо точное число всех видов и разновидностей договоров, потому как данная множественность зависит от постоянного развития общественных отношений. Договорам предстоит еще долгий процесс изучения, осмысления, дополнения и видоизменения.
Классификация договоров на различные типы зависит от желаемых целей. Договоры должны заключаться согласно предложению (оферте) и принятию этого предложения (акцепта). Гражданское законодательство детально регламентирует процедуру внесения изменений и расторжений договоров.
Граждане и юридические лица на практике понимают договор, как наиболее распространенную форму организации взаимодействия участников в гражданском обороте, то есть отношении, которые регулирует гражданское законодательство.
Договор характеризуется:
а) договор – это всегда волевой акт, то есть действиями людей;
б) правомерными действиями;
в) специальной направленностью на возникновение, прекращение или изменение гражданских правоотношений;
г) порождением гражданских правоотношений, так как именно гражданский закон определяет те правовые последствия, являющимися результатом совершения договора.
Договор обычно трактуется в виде двух- или многосторонней сделки. Однако, ошибочно сводить договор только к сделке. Сделка является действием, целью которого являются процессы установления, изменения, прекращения прав или обязанностей. Договором не только устанавливаются права и обязанности, но и предусматриваются совершения субъектами предметных действий, суть которых должна быть закреплена в соглашении. Договором определяется, суть действий, а также юридические требования, предъявляемые сторонами к их совершению.
Содержание договора составляют существенные, обычные и случайные условия, необходимые и достаточные для заключения договора. Судебной практикой показано, что грубейшая ошибка в процессе заключения договора — это несогласованность сторон по вопросам условий договора или их неверной формулировки. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РК, договор может быть заключен, в случае полного согласия между сторонами по всем основным его вопросам. Существенные условия: предмет договора, условия, признающиеся основными со стороны законодательства или необходимыми для заключения договора данного типа, а также все условия, относительно которых стороны достигают соглашения.
Также, одним из основных моментов сделки является форма договора. В случае отсутствия письменной фиксации сделки, его последствия могут быть разделены на два типа. Первое последствие заключается в аннуляции сделки, однако, стороны в то же время не лишены права подтверждения ее совершения, содержания или исполнения свидетельскими показаниями в случае спора. Так, при положительном исходе сделки, она будет считаться действительной и наступят те правовые последствия, в адрес которых она изначальна направлялась. В случае возникновения разногласий или споров между участниками сделки или участниками и третьими лицами в виду неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей, стороны не имеют права ссылки на свидетельские показания для подтверждения фактов заключения сделки, ее условий, содержания и фактов исполнения. Хотя, факта наличия свидетелей будет достаточно.
Чтобы подтвердить указанные обстоятельства стороны могут привести лишь письменные или другие, кроме свидетельских показаний, доказательства, которыми могут являться чеки, квитанции, расписки, письма и т. п.
Сделка должна быть обязательно зафиксирована в письменной форме, несоблюдение этого правиле ведет за собой ее аннуляцию, она не будет нести на себе никаких правовых последствий, на которые она направлялась. Так, согласно статье 153 ГК РК, в случае несоблюдения письменной фиксации сделки, она становится недействительной. Также, некоторые сделки должны быть подвергнуты государственной регистрации.
Рассмотрим некоторые примеры несоблюдения форм сделки, ведущих к ее аннуляции:
— отсутствует нотариальное заверение сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества;
— отсутствие соблюдения письменной формы договора продаже недвижимости;
— отсутствие государственной регистрации лицензионного договора на предоставление права использования изобретений и промышленных образцов;
— не соблюдение простой письменной формы при заключении договора аренды.
В виду развития нашего общества в соответствии с принципами правового государства, процесс правильного оформления и совершения сделок между субъектами правоотношений играет важную роль в развитии правильных общественных отношений.
С уверенность можно сказать, что ГК РК — это солидная нормативная база регулирования договорных отношений сторон. Участниками договорных отношений могут выступать следующие категории граждан: дееспособные граждане, юридические лица, граждане-предприниматели, т.е. имеющие предпринимательский статус. Договор выступает в качестве основного источника гражданских прав и обязанностей, в виду этого нормы Кодекса, в итоге, рассчитаны на урегулирование договоров, сделок, представительства и доверенностей, которые являются основными инструментами в регулировании договорных отношений. Однако, в законодательстве имеются некоторые пробелы, которые возникают из-за опережающих темпов развития договорных отношений на практике, появления абсолютно новых видов и форм договоров.
Многим юристам известны правила, которые выработали еще древнеримские юристы, относительно наличия у договора силы закона для участвующих в нем сторон, а также неизменности условий договора.
Следует заметить, что на сегодняшний день в обществе применяются разнообразные договоры, которые основываются на моделях, которые не упоминаются в ГК. Однако, модели, которые выделены в кодексе, более чем представительны. В связи с этим с помощью классификации договорных моделей, которые прописаны в ГК РУ, можно распространить ее базовые положения на договора, которые предусмотрены и не предусмотрены другими правовыми актами.
Спецификой предмета гражданско-правового регулирования предопределен тот факт, что большинство охватываемых в этой отрасли договоров — двухсторонние, возмездные и консенсуальные. Рассмотренное классификационное разделение является основным и не всегда устойчиво и однозначно. Так, являясь скорее исключением из правил, одни и те же по названию договора в определенных ситуациях относят к разным группам.
Например, договор купли-продажи можно отнести к категориям консенсуального (момент заключения — момент согласия всех сторон по всем существенным вопросам), возмездного (основание для исполнения обязательства по передаче товара — получение встречного удовлетворения, выраженного покупной ценой, и наоборот) и взаимного (наличие субъективных прав и обязанностей у участвующих сторон) договоров. Как считают цивилисты, юридическая природа данного договора представлена: консенсуальной, взаимной, возмездной, публичной и договором присоединения; другие склонны полагать, что данный договор реален, возмезден, взаимен, публичен.
Однако, не смотря на проблемы, выявленные на практике, законодательство о договорах развито достаточно высоко и претерпевает постоянные совершенствования, что, в итоге, приводит к более корректному использованию контрагентами договоров, что является основополагающим для процесса становления цивилизованного рынка в нашей стране.
Список использованной литературы.
- Гражданское право: В 2 т. Том II. Полутом 1: Учебник, отв. ред. проф. Е.А. Суханов.–2–е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000.–816 с.
- Егоров Н.Д. Гл.25.Гражданско–правовой договор. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1.–6–е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой.–М.: ТК Велби, Изд–во Проспект, 2005.–776 с.
- Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.1.М., 1955.–890 с.
- Витрянский В.В. Существенные условия договора // Хозяйство и право. 1998. №7.–143с.
- Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Книга первая,М. Статут, 2007.– 837с.
- Красавчиков О.А. Советское гражданское право: Учеб.: В 2 т. Т.1 / Под ред. О.А. Красавчикова. 3–е изд., испр. и доп. М.:ВШ, 1985.–520 с.
- Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат, 1975.–640 с.
- Договор в народном хозяйстве (вопросы общей теории) / Под ред.: М.К. Сулейменова, Б.В. Покровского.–Алма–Ата: Наука Каз.ССР, 1987.–450 с.
- Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958.–320 с.
- Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVIIсъезда КПСС (Актуальные проблемы гражданского права (Под ред. В.Ф.Яковлева, М.Я. Шиминовой, Т.И.Иллариновой. Свердловск , 1986.– 380 с.
- Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе., переработанное и дополненное. Под ред. А.Г. Сергеева , Ю.К. Толстого. М.: “ Проспект ”,1997.– 760 с.
- Красавчиков О.А. Гражданско–правовой договор: понятие, содержание и функции // Гражданско–правовой договор и его функции. Свердловск,1980.–260 с.
- Покровский Б.В. Избранные труды по гражданскому праву / Предисловие Сулейменов М.К., Алиханова Г.А., Ихсанов Е.У. Сост. Сулейменов М.К.–Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2003.– 404 с.
- ДиденкоА.Г. Избранное. (Постсоветский период). Предисловие Базарбаев Б.Б., Скрябин С.В. Составитель Скрябин С.В.–Алматы: Юридическая литература, 2004.– 308 с.
- Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР.М., Наука, 1998.– 460 с.
- Басин Ю.Г. Сделки. Учебное пособие. Алматы: ВШП «Әділет», 1999.–220 с.
- Пиляева В.В. Гражданское право. Части общая и особенная: учеб.–М.: ТК Велби, 2006. –800 с.
- Ротарь А. Согласование условий договора. Законодательство, 2001, №11 – 96с.
- Халфина Р.О. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве.–М.: ИздательствоАкадемии наук СССР, 1954.– 240 с.
- Сулейменов М.К. гл.22. Понятие и условия договора. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий (постатейный). В 2 кн. — 3-е изд., испр. и доп., с использованием судебной практики / Отв.ред. М.К. Сулейменов.–Алматы.2007., кн.2. – 432 с.
- Сулейменов М.К. гл.32 Общие положения о договоре.(совместно с Е.Б. Жусуповым и Г.Т. Утегеновой). Гражданское право. Том 1.Учебник для вузов (академический курс). Отв.ред.: М.К. Сулейменов, Ю.Г. Басин. – Алматы, 2000. – 704 с.
- Витрянский В.В. Договор как средство регулирования рыночных отношений. — М., 2013. – 182с.
- Митюков К.А. Система римского гражданского права. — М., 2003. – 680 с.
- Казанцев М.Ф. Концепция гражданско-правового договорного регулирования: Автореф….докт. юрид. наук. – Екатеринбург, 2008–56 с.
- Зыкин И.С. Договор во внешнеэкономической деятельности. М.: Междунар. отношения, 1990.–520 с.
- Мухамедова Н.Ф. Экономическая философия свободы договора. Гражданское право в системе права: Мат-лы междунар. науч. – практ. конф. (в рамках ежегодных цивилистичнских чтений), Алматы, 17 – 18 мая 2007 г. / Отв. ред. М.К. Сулейменов. – Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2007. – 552 с.
- Гуев А.Н. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т.1–М.: ИНФРА–М,2003.– 680 с.
- ДиденкоА.Г. Категория договора: ее место и значение в постсоветском праве. Гражданское законодательство РК. Вып.12. Алматы. 2001.– 216 с.
- Мухамедова Н.Ф. Свобода договора в гражданском праве: понятие, сущность и ограничение. Гражданское право и гражданское законодательство: Материалы международной научно – практической конференции в рамках ежегодных цивилистических чений, посвященной юбилею Гражданского кодекса Республики Казахстан (15–летию Общей части и 10–летию особенной части). Алматы, 13–14 мая 2009 г./Отв.ред. М.К. Сулейменов.–Алматы: НИИ частного права КазГЮУ, 2009– 648с.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3–е, стереотип. М.: Статут, 2001.– 480с.
- Гражданское право. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. – М.: Юристъ, 2000. – 464с.
- Ансон В. Договорное право. – М., 1984. 540 с.
- Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и общие концепции. – М., 1988. – 480с.
- Чигир В.Ф. Содержание гражданско-правового договора. «Гражданское законодательство. Статьи. Комментарии. Практика». Под ред. А.Г. Диденко. Вып.22. Алматы.2005.– 510с.
- Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Изд. 3–е, стереотип. М.: Статут, 2001.– 480с.
- Иоффе О.С.Лекция 34. вопросы 1,2.Понятие и виды договоров. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Под ред. А.Г. Диденко. «Нур–пресс» –Алматы, 2006. – 722с.
- Гражданское право // A.M. Белякова, С.Н. Братусь, Е.Н. Гендзехадзе и др./Под ред. П. Е. Орловского и С. М. Корнеева: В 2–х т.. М., 1969. Т. 1. – 744с.
- Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан, № 7, 2014.
- Идрышева С.К. «Комментарии к ст.153-155 ГК РК», Столичный правовой портал Астана Зан, Публикация от 31.07.2014.
- Идрышева С.К. «Публичный договор в гражданском праве Республики Казахстан», Материалы диссертации – Астана, 2010: НИИ частного права КазГЮУ. – 603с.
- Куанышбаева С.О. Предпринимательские сделки по законодательству РК. Автореферат дисс.канд. юрид. наук. – Алматы, 2004.
- Куанышбаева С.О. Правовая характеристика предпринимательских сделок, направленных наобслуживание массового потребителя. //Объекты гражданских прав. Матер. межд.научконфер. 25-26 сент. 2003 г. – Алматы, КазГЮУ, 2004. – 361с.
- Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3: Договор и обязательство, учебник. М.: Статут. 2002 – 2061с.
- Бюллетень Верховного Суда Республики Казахстан, № 11, 2014.
- Горячева Е.В. Ответственность предпринимателей за нарушение договорных обязательств: Автореферат, Алматы: ТОО «Юридическая литература», 2004. – 29 с.
- Гражданское право Республики Казахстан (Особенная часть): учебник. Том 2 / Г.А. Жайлин. – Алматы: Данекер, 2011. – 284с.
- Гражданское право, общая часть, курс лекций. Учебник под ред.. Диденко. А.Г., Алматы, Нур-пресс. 2007 – 722с.
- Коммерческий договор: от заключения до исполнения/ Сост. Л.П. Дашкова, А.В. Брызгин. – Москва: ИВЦ «Маркетинг», 2003. – 324 с.
- Калашникова Г.А. Публичный договор. Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. . – Краснодар, 2002. – 24с.
- Мукашева К.В. Договор. Книги «Актуальные вопросы коммерческого законодательства и практика его применения». – Алматы, Адилет Пресс, 1996,. часть 2. – 122с.
- Егорова М.А. Публичный договор присоединения. //Всероссийская научно-практическая конференция «Государство и право в условиях глобализации», проводимая на базе ГОУ ВПО РПА Минюста России 17-18 ноября 2004. – 276с.
- Идрышева С.К. Правовые проблемы договора энергоснабжения. Автореферат дисс. на соискание ученой степени к.ю.н. – Алматы, 2001. . – 22с.
- Витрянский В.В. Новые типы гражданско-правовых договоров. Закон.- 1995.- №6. – 160с.