Идентификация и выявление фальсификации ювелирных изделий. Часть 2

1 2

---

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ АНАЛИЗА ЮВЕЛИРНЫХ ИЗДЕЛИЙ

3.1 Классификация ювелирных изделий по назначению

 

Основным признаком классификации ювелирных товаров является назначение того или иного вида ювелирного изделия; дополнительными признаками служат способы отделки изделия, его конструктивные особенности, материал, из которого оно изготовлено.

По назначению ювелирные товары классифицируют на группы, подгруппы и виды.

Все ювелирные товары могут быть подразделены на следующие группы: украшения для женщин, предметы туалета, предметы для украшения комнаты, предметы для сервировки стола, часы и принадлежности к часам, предметы для курения, сувениры. Каждая группа состоит из нескольких подгрупп. Так, группа украшения для женщин классифицируется на 12 подгрупп: браслеты, ожерелья, броши, медальоны, цепочки, бусы, колье, серьги, пряжки, кулоны, кольца, гарнитуры[1].

Одна подгруппа отличается от другой также назначением входящих в нее изделий. Например, в подгруппу колец в группе украшения для женщин входят изделия, надеваемые на пальцы; в подгруппу серег — изделия, которые носят в ушах; в подгруппу бус, колье, ожерелий, цепочек — изделия, надеваемые на шею, и т. д.

Каждая подгруппа состоит из видов. Видом называется ювелирное изделие одного фасона, изготовленное из определенного материала и имеющее самостоятельный артикул. Количество видов ювелирных изделий исчисляется тысячами наименований.

По характеру внешней отделки украшения для женщин (кольца, броши, серьги, браслеты и др.) дополнительно классифицируют на: гладкие; с различными видами художественной обработки без камней и других вставок; с различными видами художественной обработки с камнями и вставками из других материалов.

Гладкие изделия могут быть сплошными или пустотелыми. Пустотелые изделия, сохраняя основную форму (например, кольца), обычно стоят дешевле, так как материала на них тратится меньше.

Изделия с различными видами художественной обработки без камней характеризуются применением таких технологических приемов обработки, как гравирование, штампование с рисунком, наложение черни, эмали, филиграни. Эти же изделия с камнями проходят указанные выше технологические процессы обработки, но с использованием всевозможных камней: драгоценных, полудрагоценных, поделочных, синтетических, из стекла, вставок из пластмассы и других материалов.

Иногда в одном изделии сочетаются различные художественные приемы обработки, например филигрань с эмалевым узором, художественное гравирование деталей, чернь и дагестанская чеканка и др.

По используемому материалу ювелирные товары могут быть классифицированы на изделия: из золота, серебра, платины, палладия, комбинации этих драгоценных металлов, анодно-оксидированного алюминия, мельхиора, латуни, чугуна, кости и рога, папье-маше, камня и из других материалов.

По конструкции изделия различают следующим образом: серьги — для проколотых ушей и не проколотых, каждая из этих групп в свою очередь подразделяется на серьги подвижные, полу-подвижные и неподвижные; пудреницы — сумочные и настольные и т. д.

3.2. Идентификация ювелирных изделий на примере  образцов из торговых марок: VALTERRA, ВАШЕ ЗОЛОТО ,ЯШМА ЗОЛОТО, SUNLIGH

 

Для оценки ювелирных товаров было выбрано 4 торговые точки города Москвы. Для идентификации было отобрано по одному изделию каждой торговой марки: 3 кольца со вставками из драгоценных камней и кольцо без вставки. Результаты идентификации ювелирных товаров выбранных предприятий представлены в таблице 1.

Таблица 1 — Результаты идентификации ювелирных товаров

При проведении идентификации было выявлено отсутствие фальсифицированной продукции. Но, для более полного исследования необходимо применение инструментального метода. Необходимо задать эксперту следующие вопросы:

1. Наименование и проба драгоценного металла.
2. Вид ювелирной вставки.
3. Вес изделия.
4. Вес ювелирной вставки.
5. Стоимость изделия.

 

3.3 Пример из экспертной практики

По уголовному делу, в целях определения стоимости кольца, на разрешение экспертов поставлен следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость представленного на исследование кольца из металла белого цвета с одной бесцветной вставкой, в ценах, действовавших на дату оценки?». Для определения стоимости кольца, изготовленного из драгоценных металлов со вставками из драгоценных камней, эксперту-товароведу необходимо знать процентное содержание драгоценных металлов в сплаве и природу вставки, в связи с чем для решения указанного вопроса были проведены исследования материала представленного кольца и вставки, в рамках которых экспертами решались следующие вопросы: «Из какого материала изготовлено представленное кольцо (рис.7)? Из какого материала изготовлена вставка в представленном кольце?».

 

Рисунок 7 — Представленное на исследование кольцо

В результате проведенных исследований установлено:

1. Внешний осмотр. Внешний осмотр осуществлялся визуально невооруженным глазом в отраженном свете электрической лампы мощностью 40 Вт при расположении источника света от изделия на расстоянии 300 мм. На исследование представлено кольцо из металла белого цвета, с одной бесцветной вставкой.
2. Определение состава сплава в представленном объекте. Для определения элементного состава сплава в представленном на исследование объекте был применен метод рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РСФА). Анализ выполнялся на рентгено-флуоресцентном анализаторе «Orbis PC» фирмы «EDAX». Условия проведения анализа: диаметр рабочей зоны облучения – 30 мкм, напряжение на трубке – 25 кВ, ток – 200 мкА, время накопления спектра – 60 с, режим ка меры – воздух. Объект поместили на рабочий столик и облучали исследуемый участок. Для исключения рассеянного излучения рентгеновской трубки устанавливался алюминиевый фильтр толщиной 250 мкм. Проверка наличия тонких металлических покрытий проводилась путем сравнения спектров, полученных с установленным фильтром и без фильтра, а также путем бокового касания. Полученные спектры рентгеновского излучения хранятся в наблюдательном производстве лаборатории. Количественное определение содержания металла проведено с использованием программного обеспечения рентгено-флуоресцентного микроанализатора «Orbis» по методу фундаментальных параметров без эталонов, при — этом не учитывались металлы покрытий. Погрешность в определении содержания элементов в — этом случае составляет менее 2 масс.% для основных элементов (содержание которых более 30 масс.%), менее 1 масс.% для элементов, присутствующих в малых количествах (со держание которых более 3 масс.%). Элементный состав сплава, из которого изготовлен представленный объект: Au, масс. % Cu, масс. % Ni, масс. % Zn, масс. % Ag, масс. % Покрытие 75 12 4 4 5 Родий Результаты исследования показали, что представленный на исследование объект изготовлен из сплава золота (75%), се ребра (5%), меди, никеля и цинка.
3. Определение материала представ ленных камней. С целью определения природы мате риала камней проводилось исследование их элементного состава с помощью рентгеноспектрального флуоресцентного анализа и установление их основных физических и оптических свойств.
4. Определение элементного состава камней.

Для определения элементного состава вставки представленного объекта был применен метод рентгеноспектрального флуоресцентного анализа (РСФА). Анализ выполнялся на рентгено-флуоресцентном анализаторе «Orbis PC» фирмы «EDAX», оснащенном рентгеновской трубкой с Rh анодом, поли капиллярной фокусирующей линзой, фильтрами рентгеновского излучения из Al, Ti, Nb и Rh, а также Si(Li) детектором рентгеновского излучения, позволяющим определять все элементы, начиная с натрия по уран включительно. Условия проведения анализа: диаметр рабочей зоны облучения – 30 мкм, напряжение на трубке – 25 кВ, ток – 200 мкА, время накопления спектра – 60 с, режим ка меры – вакуум. Объект поместили на рабочий столик и облучали исследуемый участок. Полученные спектры рентгеновского излучения хранятся в наблюдательном производстве лаборатории. Результаты анализа приведены ниже. «Нет определяемых элементов» означает, что отсутствуют химические элементы тяжелее фтора, то есть вставки могут состоять только из легких элементов (бор, угле род, азот, кислород, водород), в частности алмазы.

Микроскопическое исследование, определение природы материала камня.

С целью определения материала камня, установления его принадлежности к определенному виду драгоценных камней, проводилось исследование размеров камня, характера огранки, цвета, прозрачности и минеральных включений. Микроскопическое исследование проводилось в отраженном и проходящем свете микроскопов МПСУ1 и GEMZ5SVH при увеличениях до 100 крат. Размеры камня определяли на микроскопе GEMZ5SVH с помощью окуляра 8кратного увеличения, имеющего измерительную шкалу, от градуированную с точностью до 0,01 мм с помощью объект-микрометра. При описании огранки камня использовалась сле дующая терминология: корона – верхняя часть камня; площадка – наибольшая по площади единичная грань, расположенная в центре короны; павильон – нижняя часть камня; рундист – часть поверхности камня, определяющая его форму в плане и рас положенная между короной и павильоном; шип – точка, в которой сходятся грани павильона. Представленный на исследование камень имеет диаметр 9,37 мм при высоте 5,73 мм. Огранка камня полная бриллиантовая на 57 граней очень хорошая, без видимых отклонений от размеров данного типа огранки. Рундист в камне переменной толщины (0,1–0,3 мм). Он имеет огранку в виде прямоугольных полос, на которые нанесена маркировка: НРНТ PROCESSED GIA 2151166886. Камень очень чистый бесцветный со слабым еле уловимым оттенком. Блеск очень сильный алмазный. Твердость камня около 10. По приведенным признакам и с учетом данных по элементному составу (отсутствуют элементы от натрия до урана) камень в кольце является природным алмазом, а с учетом огранки – бриллиантом.

1. Товароведческое исследование. Программа исследования:
2. Устанавливались товарные характеристики представленного на исследование изделия: – цвет, форма, архитектоника – органолептическим методом; – размеры – измерительным методом с помощью микроскопа с ценой деления 0,01 мм, штангенциркуля с ценой деления 0,1 мм; – масса изделий – взвешиванием на весах AND HL100 с точностью до второго знака; – оттиски клейм на металле – с помощью лупы с увеличением 7х ; – содержание драгоценных металлов в сплаве металла – на основании исследования по определению состава сплава в представленном объекте; – природа вставки – на основании микроскопического исследования, определения природы материала камня.
3. Устанавливалось фактическое со стояние изделия (наличие дефектов, их характер, степень выраженности и др.).
4. Определялась стоимость представ ленного на исследование изделия – по расчетным ценам, действовавшим 00.00.0000. Представленное на исследование изделие изготовлено из сплава, в состав которого входят драгоценные металлы: золото, серебро, родиевое покрытие. Согласно Постановлению Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55 «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров…» «продажа изделий, изготовленных из драгоценных металлов (золото, серебро, платина, палладий) и их сплавов с использованием различных видов художественной обработки, со вставками из драгоценных (бриллианты, сапфиры, рубины, изумруды, александриты и жемчуг), полудрагоценных, поделочных камней и других материалов природного или искусственного происхождения или без них, применяемых в качестве различных украшений, предметов быта, культа и (или) для декоративных целей, выполнения ритуалов и обрядов, а так же изготовленных из драгоценных металлов памятных, юбилейных и других знаков и медалей, кроме памятных монет, прошедших эмиссию, и государственных наград, статут которых определен в соответствии с законодательством Российской Федерации, как произведенных в Российской Федерации, так и ввезенных на ее территорию, подлежащих клеймению в порядке, установлен ном законодательством Российской Феде рации, осуществляется только при наличии на этих изделиях оттисков государственных пробирных клейм Российской Федерации, а также оттисков именников изготовителей (для изделий российского производства). Продажа ограненных бриллиантов, изготовленных из природных алмазов, и ограненных изумрудов осуществляется только при наличии сертификата на каждый камень или набор (партию) продаваемых камней». Представленное на исследование изделие не имеет оттисков клейм Государственных инспекций пробирного надзора Российской Государственной пробирной палаты. В соответствии с РД 117300295 «Изделия ювелирные, ритуально-обрядовые, ювелирная и металлическая галантерея. Основные термины и определения» изделие, не прошедшее клеймение в инспекции пробирной палаты, относится к полуфабрикатам изделий из сплавов драгоценных металлов (п. 11), в связи с чем на основании Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 106 (п. 3, п. 17) стоимость изделия из сплава драгметалла, не имеющего клейм Государственных инспекций пробирного надзора Российской Государственной пробирной палаты, определяется как сумма стоимости драгметалла и стоимости вставки из драгоценного камня и налога на добавленную стоимость. Расчет стоимости производится по формулам:

Сизд = (Сдм + Сдк ) + НДС; Сдк = Спр * К.

Масса драгметалла в изделии рас считывается путем вычета из массы изде лия массы вставки (М = Q – q, где Q – масса изделия, г; q – масса вставки, г). Стоимость изготовления изделия не учитывается, так как отсутствие клейм на изделии является основанием отнесения его к полуфабрикату изделия из сплава драгоценных металлов. Масса вставки определялась расчетным методом. Цена одного грамма аффинированного золота, определенная Центральным банком России на исследуемую дату, составила 1325,35 руб. (Бюллетень банковской статистики. № 12 (247). Центральный банк РФ. Москва, 2013). Курс доллара США, установленный Центральным банком России на исследуемую дату, составил 33,0180 руб. за один доллар США (Бюллетень банковской статистики. № 12 .Центральный банк РФ. Москва, 2013). Представленное на исследование кольцо: белого цвета, изготовлено из сплава золота 750 пробы с покрытием из родия, с шинкой прямоугольного сечения, со вставкой бриллиантом, закрепленной в чеырех-крапановом касте. Дефекты в виде загрязнений, потертостей и царапин, свидетельствующие, что изделие находилось в эксплуатации, отсутствуют. Изделие бездефектное (новое). Диаметр вставки 9,37 мм. Высота вставки 5,73 мм. Внутренний диаметр шинки 18,8 мм. Масса изделия 7,08 г. Масса вставки рассчитывалась по формуле :

M = D2 * H * 0,0061, где М – масса вставки, кар.; D – диаметр вставки, мм; H – высота вставки. М = 9,372 * 5,73 * 0,0061 = 3,07 кар.

Характеристики вставки:

1Кр57 3,042/2. Масса вставки: 3,07 кар. * 0,2 = 0,61 г. Масса драгметалла: 7,08 – 0,61 г = 6,47 г. Маркировка на нелицевой стороне шинки кольца «750, IDC», клеймо «750 в ромбе». Маркировка на рундисте вставки «НРНТ PROCESSED GIA 2151166886» означает, что данный камень прошел сертификацию в GIA (Gemological Institute of America3 ), номер сертификата – 2151166886. Из полученных сведений усматривается, что бриллиант, на который выдан сертификат, был облагорожен и прошел процесс обработки HPHT (High Pressure High Temperature – высокое давление, высокая температура) с целью изменения цвета; на камень нанесена маркировка: «НРНТ PROCESSED GIA 2151166886». Таким образом, маркировка на рундисте вставки бриллианта «НРНТ PROCESSED» означает, что данный бриллиант был облагорожен и прошел процесс обработки HPHT с целью изменения цвета. При обработке по технологии HTHP используются давление до 70000 атмосфер и температура до 2000 °C. Облагораживание – искусственное изменение облика или свойств драгоценного камня с целью улучшения его потребительских свойств. В связи с тем, что бриллиант прошел процесс обработки HPHT с целью изменения цвета, необходимо введение соответствующей поправки. Для определения величины поправки экспертом проанализированы интернет ресурсы и специальная литература. Установлено, что скидки на облагороженные НPHT бриллианты различны (в зависимости от размера, чисто ты и дефектности камней) и составляют на аналогичные камни 70–82% от прейскуранта Rapaport (рис. 6), а на бриллиант со схожими характеристиками и размером – 82% (рис. 7) (http://www.hphtdiam.com). Прейскурант цен на бриллианты Рапапорта (Rapaport Diamond Report) представляет собой еженедельно обновляемый прайслист на бриллианты при оплате на личными, используемый дилерами во всем мире для ориентации в изменениях рыночных цен на бриллианты. Официальный сайт http://www.diamonds.net. Прайслист Рапапорта выпускается в Нью-Йорке (США). Цена бриллиантов в прайслисте Рапапорта отражает мнение сотрудников Rapaport Diamond о текущей стоимости бриллиантов, основанное на опросе биржевых торговцев бриллиантами, а также на тенденциях мирового алмазного рынка. На основании проведенных исследований эксперт-товаровед сформулировал следующий ответ на поставленный вопрос (вывод): Расчет стоимости исследуемого кольца со вставкой.

Сдм = 6,47 *0,75 *1325,35 = 6 431,26 руб. Сдк = (3,07* 20400 *33,0180) *0,6= 1 240 710,78 руб.

Сизд = (6 431,26 + 1 240 710,78) + 224 485,57 = 1 471 627,61 руб.

Рыночная стоимость представленного на исследование кольца, изготовленного из сплава золота 750 пробы, с одной встав кой – облагороженным бриллиантом, в ценах, действовавших хх.хх.хххх, составляла 1 471 627,61 руб. (Один миллион четыреста семьдесят одна тысяча шестьсот двадцать семь рублей 61 копейка).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После распада СССР подделка и контрабанда ювелирных изделий на постсоветском пространстве становятся быстро растущей сферой «теневого» бизнеса. Этому способствовали либерализация законов, регламентирующих обращение драгоценных металлов, реорганизация или отмена государственной системы пробирного контроля в отдельных странах, а также финансовый и экономический кризис. Это привело к росту криминализации в производственной сфере: хищению, изготовлению оружия, фальсификации ювелирных изделий из драгоценных металлов и пробирных клейм. Подделки стали изготавливаться не только частным способом, но и серийно, в научно-исследовательских институтах, заводах с использованием современных технологий и методов.

В настоящее время встречаются такие виды фальсификации изделий из драгоценных металлов

–несоответствие пробы, проставленной на клейме, реальному составу сплава;

–«примитивные» подделки: ювелирные изделия из недрагоценных металлов (медь, латунь, никель) с гальваническим покрытием из золота толщиной от долей микрона до 5,5 микрон; гальваническое покрытие золотом, особенно с последующей полировкой, обеспечивает гладкую однородную поверхность и внешний вид фальшивки, практически не отличающийся от внешнего вида подлинного ювелирного изделия;

–фальшивки с «начинкой» из недрагоценных металлов с покрытием, нанесенным методом плакировки; толщина слоя золота в этом случае гораздо выше, чем при гальваническом покрытии –от 5 до 200 мкм; выявить такую подделку при исследовании на пробирном камне весьма затруднительно;

–фальшивки с лакированным покрытием и «начинкой» из материала, который имеет такую же плотность, как золото; выполненные по такой технологии мерные слитки золота по массе, размерам, внешнему виду могут быть полностью идентичны подлинным.

Идентификация предметов из драгоценных металлов в таможенном деле требует отработанных технологий и специальных технических средств, с помощью которых обеспечивается возможность в оперативных условиях, с минимальными затратами времени проверять соответствие качества перевозимых предметов, задекларированных в таможенной декларации.

Нами были изучены современные технические средства и способы, которые позволяют контролировать и идентифицировать изделия из драгоценных металлов, а также проанализированы известные методы их контроля. Анализ показал, что чаще всего используются тестовые и аналитические методы контроля предметов из драгоценных металлов.

Тестовый контроль составляет 80…90% всех видов контроля, он является наиболее простым и дешевым методом. Однако тестеры не могут с высокой точностью определить содержание металла в сплаве. Невысокой вероятностью и точностью характеризуется также метод контроля ювелирных изделий на пробирном камне.

Аналитический контроль является наиболее точным методом и выполняется чаще всего «купелированием» и рентгеновским методом. Метод «купелирования» используют в инспекциях пробирного надзора, характеризуется высокой точностью определения содержания золота в изделиях. Однако этот метод имеет существенный недостаток –он является разрушающим, в связи с этим используется для исследования ограниченного вида изделий.

Наиболее перспективным методом является рентгеновский контроль, являющийся неразрушающим методом, дает сведения об элементном составе сплава. Однако следует отметить, что точность этого метода ниже, чем предыдущего, а стоимость –самая высокая.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Идентификация и фальсификация непродовольственных товаров: Учебное пособие под общей редакцией И.Ш. Джахмишевой Издательство: Дашков и К, 2010 г. 360с.
2. Постановление Правительства РФ № 643 от 18 июня 1999 года «О порядке опробования и клеймения изделий из драгоценных металлов»
3. Федеральный закон от 26 марта 1998 года № 41ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях».
4. Афукова Н.А. Идентификация предметов из драгоценных металлов в таможенной практике. В сборнике: Актуальные вопросы современной науки Материалы международной научно-практической конференции. 2014. С. 177-179.
5. Бреполь, Э. П. Теория и практика ювелирного дела: Учебник/ Э.П. Бреполь. — С.-П.: Соло, 2011. – 112с.
6. Дронов Д. С., Дронова Н. Д. Влияние социально-экономических факторов на инвестиционную привлекательность драгоценных камней и ювелирных изделий// Имущественные отношения в Российской Федерации. –2010. –No 8. –С. 96–102.
7. Дронова, Н. Д. Оценка ювелирных изделий: Учебник/ Н.Д. Дронова. – М.: Металлургия, 2012. — 208 с.
8. Золотова С. В. К вопросу о реформирования законодательства в области пробирования и клеймения изделий из драгоценных металлов в РФ //Товаровед потребительских товаров. Приложение к журналу «Товаровед продовольственных товаров». –2014. –No9. –С.12–18.
9. Золотова С., Николичева С.Ювелирный рынок РФ в условиях вступления в ВТО//Федерализм.–2014. –No2(74). –С.143–154.
10. Ипатко Л.И. Особенности и проблемы идентификации ювелирных товаров в таможенных целях. Академический вестник Ростовского филиала Российской таможенной академии. 2015. № 3 (20). С. 21-27.
11. Красовская Г.И., Павлов И.В. Идентификация золотых и серебряных сплавов, применяемых в приборостроении и ювелирном деле, электрохимическим методом. Современное машиностроение. Наука и образование. 2012. № 2. С. 412-418.
12. Михалин А. В. У нас много достойных во всех отношениях производителей, которые стараются сохранить объемы производства и рабочие места //Навигатор ювелирной торговли. –2015. –No 1–2 (141). –С.24–29.
13. ОСТ 117-3-002-95. Изделия ювелирные из драгоценных металлов. Общие технические условия. – М.: Издательство стандартов, 1998. – С. 3 – 10.
14. Простаков , C.B. Ювелирное дело: Учебник/ C.B. Простаков. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2013. — 352 с.
15. Пьяникова Э.А., Пьяникова Е.С. Идентификация и фальсификация ювелирных изделий. В сборнике: Молодежь и XXI век — 2012 материалы IV Международной молодежной научной конференции. Ответственный редактор Горохов А.А.. 2012. С. 100-104.
16. Скуратовская О.Н. Регулирование качества ювелирных товаров: современное состояние и перспективы. В сборнике: Проспект Свободный — 2016 Электронный сборник материалов Международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных «Проспект Свободный-2016», посвященной году образования в содружестве независимых государств. 2016. С. 41-44.
17. Соловьев О.Д. Специальные познания и их использование при выявлении признаков фальсификации ювелирных изделий//Вестник Нижегородской академии МВД России. –2014. –No 3 (27). –С.163–167
18. Товароведение непродовольственных товаров: Учебник/ А. П. Ходыкин, А. А. Ляшко, Н. И. Волошко, А. П. Снитко. — М. : Дашков и К, 2012. — 544 с.

 

---

1 2