Идентификация керамической посуды в таможенной экспертизе. Часть 2

Страницы: 1 2 3

---

Глава 2. Идентификация керамической посуды в таможенной экспертизе

2.1. Объекты исследования

 

Таможенную экспертизу можно отнести к особому классу экспертиз, поскольку она имеет свои собственные характерные признаки, предмет, задачи, объекты и методы исследования.

Методы экспертизы — это совокупность методических приёмов, которые применяются при экспертном исследовании потребительских свойств товаров, отображённых в документах экспертизы. Методы, которые могут быть применены при идентификационной экспертизе керамической посуды, представлены в таблице 2.1..

Таблица 2.1. – Методы проведения экспертизы

Вышеизложенные методы применяются в процессе проведения таможенной экспертизы, целью которой являются ответы на поставленные вопросы, позволяющие определить признаки, которые необходимы для точного и правильного кода ТН ВЭД ЕАЭС.

Это основные методы идентификации керамической посуды, используемые экспертами в ходе таможенной экспертизы: органолептический (определяется цвет, звук, скол черепка и характер нанесения глазури); измерительный (определяется коэффициент водопоглощения, твердость по шкале Мооса и другие); инструментальный (оптический – проводится анализ структуры материала с использованием микроскопов; рентгеноспектральный метод – проводится идентификация элементного состава образцов на спектрометре и другие) [14].

Идентификационная экспертиза – это, прежде всего, экспертиза, направленная на установление признаков, которые позволяют ответить на вопросы классификации товара. Она необходима для определения точного кода ТН ВЭД ЕАЭС. Рассмотрим признаки, которые можно выделить для идентификации того или иного вида керамики в таблице 2.2..

Таблица 2.2. – Идентификационные признаки керамики

 

Определение вышеизложенных признаков полностью решает вопросы, касаемые отнесения материала к конкретному виду.

2.2 Методы исследования

Для испытания керамической посуды отбирается не менее 5 образцов, характеризующих технологию изготовления как недекорированных изделий, так и изделий, имеющих наибольшую площадь декорирования поверхности контактирующей с пищевыми продуктами.

Структура различна для всех видов керамики. Ее определяют органолептически внешним осмотром, для этого разбивают образец изделия и изучают его на изломе.

Белизну или цвет фарфоровой и фаянсовой посуды устанавливают внешним осмотром, если требуется — сравнивают с эталонами. В спорных случаях белизну проверяют прибором ГИКИ, для чего вырезают пластинки из дна образца, которые сравнивают с эталоном — баритовой пластинкой.

Просвечиваемость, характерную только для фарфоровых изделий, определяют осмотром изделий в проходящем свете. Изделие берут в руку так, чтобы пальца находились сзади и просматривают на дневном рассеянном свете, контуры пальцев должны быть четко видны.

Устойчивость к острию стального предмета необходима для определения твердости глазури: наиболее устойчива посуда и изделия из фарфора.

Пористость определяют водопоглощением черепков размером 20-30 мм. Черепки освобождают по краям от глазури, высушивают при температуре 100-200 градусов до постоянного веса, охлаждают в эксикаторе и взвешивают с точностью до 0,4 г. Затем образец кипятят в воде в течение 4 ч, выдерживают в ней еще 24 ч, вытирают и вновь взвешивают на тех же весах с точностью до 0,01 г. По разнице в весе определяют пористость в процентах.

Термостойкость изделия проверяют в термостате. Изделие помещают в термостат при температуре 100 градусов, затем температуру повышают до ста десяти градусов, изделия выдерживают 10 мин, быстро вынимают и погружают в воду с температурой шестнадцать градусов, подкрашенную фуксином (краска проникает в трещины). При отсутствии цека или трещин испытание повторяют установленное число раз, повышая каждый раз температуру нагрева на десять градусов. Воды, охлаждающей изделие, должно быть достаточное количество, и она не должна нагреваться при испытании более чем на два градуса. Фарфоровая посуда должна выдерживать семь теплосмен, фаянсовая — шесть.

Также немаловажный идентификационный признак – это характер звука: фарфор имеет звонкий продолжительный звук при ударе о него тонким предметом, а остальные виды керамики – издают глухой коротки звук.

Для определения водонепроницаемости в посуду наливают воду (уровень воды должен быть на 1 см ниже края) и выдерживают несколько часов; у изделий, не выдержавших испытания, через дно и стенки проступает вода. Водопоглощение определяют по увеличению веса черепка, выдержанного в воде в течение 18 ч. Для проверки термостойкости образцы погружают в бак с кипящей водой на 20 мин, а затем в воду комнатной температуры, при этом не должно быть цека и трещин.

При получении неудовлетворительных результатов проверки хотя бы по одному из показателей производят повторное испытание, для которого отбирают удвоенное количество образцов той же партии. Результаты повторной проверки являются окончательными [24].

Таким образом, идентификационная экспертиза керамических изделий заключается в установлении признаков, влияющих на классификацию. Данные признаки позволяют точно определить вид керамики, соответственно, правильно выбрать код ТН ВЭД ЕАЭС, что обеспечивает соблюдение таможенного законодательства на всех его уровнях: национальном  и международном.

2.3. Проблемы классификационной идентификации керамических товаров 69 группы ТН ВЭД ЕАЭС

Одним из наиболее частых нарушений в таможенном деле является недостоверное декларирование. В том числе данная проблема относится и к декларированию керамической посуды.

В последнее время отмечается частое несоответствие кода товара, заявленного в декларации. Данная проблема может быть обусловлена тем, что в последнее время произошло значительное расширение керамической посуды. Кроме того, материал, из которого изготавливается посуда может быть самым разным, поэтому у декларанта могут возникнуть сложности с его определением.

Проблемы в определение кода товара обостряются также тем, что в ТН ВЭД ЕАЭС нет четких и однозначных критериев, позволяющих установить действительные характеристика товара. Без правильного понимания качеств и свойств товара (назначения, материала изготовления, комплектности и т.д.) невозможно правильно определить код товара.

Правильное определение классификационного кода для керамической посуды важно в связи с тем, что на разные виды посуды установлены разные таможенные ставки.

Проанализировав объёмы экспорта керамической посуды за последний период, мы отметили постепенное снижение (табл. 2.3).

Но при этом экспорт других изделий из керамики (позиция 6912 ТН ВЭД ЕАЭС) имеет тенденцию к увеличению. На 2019 год уровень экспорта данной товарной группы увеличился на 705т, что больше на 200 т по отношению к 2017 году.

Таблица 2.3. Экспорт керамических изделий России

Что касается импорта, то в основном в страну ввозится посуда из керамики кроме фарфора (позиция 6912 ТН ВЭД ЕАЭС). Посуду из фарфора (6911 ТН ВЭД ЕАЭС) в основном импортируют в России следующие страны: Чехия. Франция и Китай. Себестоимость посуды, импортируемой Китаем в Россию в 2019 году составила 448,2 тыс. долл.

Кроме фарфоровой посуды Китай также является лидером по поставкам кармической посуды. Импорт керамической посуды из Китая в 2019 году составил 99526 тыс. долл. Также большие объемы керамической посуды в нашу страну ввозятся из Италии, Португалии и Великобритании.

Далее рассмотрим особенности классификации керамической посуды в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Прежде всего следует отметить, что в самой номенклатуре  представлен только сам термин «керамика» — это изделие, которое после формовке подвергнуто обжигу.

В ГОСТ Р 54868-2011 «Посуда керамическая. Термины и определения» установлено, что к керамической посуде относятся все неорганические, неметаллические изделия, полученные спеканием при высоких температурах порошкообразных силикатных сырьевых материалов.

В соответствии с указанным стандартом, керамическая посуда разделяется на несколько видов: фарфоровая, фаянсовая, майоликовая, посуда из костяного фарфора и т.д.

В ГОСТ Р 54868-2011 обозначены признаки идентификации керамической посуды: цвет, прозрачность, пористость черепка, остеклованность

В Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС дается более подробное описание каждого вида керамики.

Особое внимание необходимо уделить таким изделиям, которые изготовлены путем формовки и обжига из измельченного в порошок стеатита. В данную группу также включается «прочие керамические изделия».

По своему внешнему виду данные изделия напоминают фарфор, поэтому часто возникают ошибки при его классификации и декларировании.

Проводить идентификацию керамических изделий только путем органолептического исследования крайне сложно.

Сложно только по внешнему виду отличить фарфор от фаянса, полуфарфора и стеатитовой керамики. В связи с этим при таможенном декларировании таких изделий часто возникают ошибки.

Так, в соответствии с материалами дела № А60-7979/2015 заявитель задекларировал товар «посуда столовая, кухонная, не предназначенная для детей и подростков… изготовленная из фаянса» код ТН ВЭД ЕАЭС 6912 00 500 0. В рамках проведенной таможенной экспертизы было установлено, что отобранные образцы соответствуют керамической посуде из фарфора. Данный вывод был сделан на основе проведенных исследований с использованием материалов ГОСТ на керамическую посуду. Таким образом, достоверный классификационный код заявленного товара является 6911 10 000 0.

Проанализировав материалы судебных дел, мы можем сделать следующие выводы. Определение классификационного кода таможенными органами часто проводится с использование результатов исследования только в отношении коэффициента водопоглощения.

Для достоверной классификации керамических изделий этого является недостаточно, поскольку ГОСТы регламентируют одни требования к коэффициенту водопоглощения, а справочные данные совсем другие требования.

Как показывает таможенная практика, импортируемая из Китая керамическая посуда из фарфора имеет коэффициент водопоглощения от 0,2% до 0,5%. В нормативных документах представлено уже другое значение, но является допустимым в соответствии со справочными данными.

Также на практике определение керамической посуды проводится только органолептическим методом. При этом не применяется оптический метод исследования изделий, и полученные данные не закрепляются в соответствующих документах.

Подобные нарушения отмечаются и ос стороны декларантов. Так, субъекты внешнеторговой деятельности осуществляют определение кода только на основе сопроводительных документов или же органолептическим методом.

Чтобы устранить проблемы в декларирование необходимо решить все рассмотренные выше проблемы. А именно, проводить более тщательное исследование посуды с использованием оптических методов с заполнением соответствующих документов. Также следует отдельно отметить  необходимость использования Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС. В пояснениях представлено более развернутое описание, которое поможет правильнее идентифицировать изделия из керамики.

Пояснения к ТН ВЭД следует дополнить более четкими отличительными критериями в отношении каждого из вида керамики, в том числе необходимо подробнее представить требование к коэффициентк водопоглощения.

2.4. Идентификация керамической посуды органолептическим методом по показателям свойств

Первостепенное значение имеет отбор образцов или взятие проб для экспертизы. В соответствии с ГОСТ 18321-73 (СТ СЭВ 1934-79) «Статистический контроль качества. Методы случайного отбора выборок штучной продукции» отбирается 5 образцов каждого наименования продукции.

Составляется Акт отбора проб и образцов, затем происходит опломбирование товаров, отобранных для проведения экспертизы до момента начала испытаний.

При дальнейшем вскрытии пломбы с образцами эксперт проверяет тару на наличие следов вскрытия и только после того, как они не были обнаружены, приступает к дальнейшим действиям.

Следующим этапом является непосредственное исследование, которое начинается с внешнего осмотра каждого образца с помощью собственного восприятия эксперта, а также с помощью технических устройств, кроме того на данном этапе возможно применение фототехники для подтверждения результата в дальнейшем.

Далее эксперт начинает исследование с подбора и изучения нормативных документов и иных источников информации по заявленному товару, подбирает необходимое оборудование, имеющееся в экспертной лаборатории.

Для идентификационной экспертизы керамической посуды необходимы следующие источники:

• Методические рекомендации по идентификации керамических изделий. –М.: ЦЭКТУ, 2011.
• ГОСТ Р 54868-2011. Посуда керамическая. Термины и определения.
• ГОСТ Р 54395-2011. Посуда фаянсовая. Технические условия.
• ГОСТ Р 53545-2009. Посуда керамическая каменная. Технические условия.
• ГОСТ Р 54575-2011. Посуда фарфоровая. Технические условия.

Примененное оборудование:

• штангенциркуль двусторонний цифровой с глубиномером типа ШЦЦ-I-300-0,01 производства компании «Micron», Чехия, дискретность – 0,01 мм.;
• стереомикроскоп «Leica M205C», производства «Leica Microsystems» (Германия), увеличение – от 7,8 до 1280 крат;
• рентгенофлуоресцентный энергодисперсионный спектрометр «Shimadzu EDX-800HS 2» (Япония);
• программное обеспечение EDX-Software; диапазон определяемых элементов от натрия до урана, чувствительность – не менее 0,1 % (по массе);
• лабораторные электронные весы Mettler PJ-3000, дискретность 0,01 г;
• низкотемпературная лабораторная электропечь SNOL 67/350, диапазон температур – до 400 С.

Далее происходит  определение физико-химических свойств с применением ранее описанного оборудования.

Толщина стенок определяется с помощью штангенциркуля.

Просвечиваемость исследуемых образцов оценивалась визуально путем осмотра контура предмета, приложенного к образцу изделия, против электрической лампы накаливания мощностью 100 Вт на расстоянии 0,5 м.

Структура черепка исследуется с помощью визуального осмотра после разрушения изделия. Рассматривается излом части изделия, определяется наличие или отсутствие пор, способ окрашивания и оценка глазури.

Также оценивается механическим способом твердость поверхности керамического изделия с помощью  стального ножа.

Определение водопоглощения проведено гравиметрическим методом в соответствии с методом. Определяется процентное содержание воды, рассчитанное по отношению к исходной массе керамического материала.

Для каждого исследуемого изделия должны быть в наличии, как минимум, три образца для испытаний. Они должны состоять из эмалированных частей данного изделия и иметь не более одной эмалированной поверхности.

Площадь поверхности образца для испытаний должна быть равна примерно 30 см2, его максимальная толщина с учетом слоя эмали – около 8 мм.

Сушку образцов для испытаний необходимо проводить в сушильной печи в течение 3 часов при температуре 105 °C. После охлаждения в сушильной печи их массу необходимо определить с точностью 0,05 г. Затем сразу следует погрузить образцы для испытаний в дистиллированную воду таким образом, чтобы образцы не касались дна резервуара [24].

После кипячения в воде в течение 2 часов образцы для испытаний оставить в воде на 20 часов. Вынув их из воды, необходимо протереть оставшуюся на их поверхности воду чистой и слегка влажной тряпкой. С помощью слегка влажной щетки с тонкой щетиной следует удалить остатки влаги из полостей и углублений. Затем необходимо определить «влажную» массу. Коэффициент поглощения воды образцами для испытаний может быть получен путем умножения увеличения массы на 100 и деления на величину «сухой» массы. Среднее значение коэффициентов поглощения воды различными образцами для испытаний, выраженное в процентах, является коэффициентом поглощения воды керамическим материалом [36].

Следующий этап заключается в определении конструкции и назначения образцов, а также соответствия заявленным начальным наименованиям.

Заключительный этап идентификационной таможенной экспертизы заключается в ответах на вопросы, поставленные в решении о назначении экспертизы, которые направлены на  правильное определение товарной позиции по ТН ВЭД ЕАЭС.

Результатом таможенной экспертизы будет являться заключение таможенного эксперта, которое составляется в соответствии с Приказом Федеральной таможенной службы от 08.02.2019 г. № 226 «Об утверждении формы решения по результатам таможенного контроля, порядка ее заполнения и внесения изменений (дополнений) в указанное решение, формы решения о внесении изменений (дополнений) в решение по результатам таможенного контроля, а также порядка ее заполнения» [4].

Таким образом, таможенная экспертиза керамической посуды – это многоэтапная процедура, состоящая из этапов подготовки образцов, внешнего осмотра, изучения нормативных документов, применения физико-химических методов и этапа оформления результатов, она требует особого внимания и высокой квалификации эксперта, ведь каждая товарная позиция и код ТН ВЭД ЕАЭС имеет значение, и правильно ее определение залог правомерной работы таможенных органов и внешнеэкономической деятельности, поэтому идентификация вида материала изделия важный процесс, который имеет особенности для каждого вида керамических изделий.

2.5. Спектроколориметрическая идентификация фарфоровых изделий по виду материала (твердый и костяной фарфор)

К методам оптической спектрометрии, предназначенным для проведения элементного анализа, относят атомно-адсорбционную и атомно-эмиссионную спектрометрию.

Отличительный признак твердого и костяного фарфора — это белый цвет, различающийся по светлоте (яркости) и цветовому тону: твердый фарфор имеет белый цвет с голубоватым или тепловатым оттенками; костяной — более яркий белый цвет с желтоватым оттенком.

При экспертизе фарфоровой продукции используется органолептический метод оценки фарфора по виду материала, основывающийся на цветовых представлениях образцов твердого и костяного фарфора, предусматривающий словесное описание этих представлений.

Данный метод является экспертной оценкой фарфора по принадлежности к тому или иному виду материала путем зрительного восприятия цветоразличительных свойств в отношении эталонных образцов фарфора, что не всегда может быть признано объективным суждением.

Известен инструментальный метод определения белизны фарфора, который основан на измерении спектральных коэффициентов отражения света от поверхности глазурованного фарфора в видимой области спектра при длинах волн, равных 400, 540 и 700 нм на спектрофотометре типа «Spekol-11» с приставкой Ro/d. При определении белизны костяного фарфора и фарфора с глушенной глазурью — 410, 540 и 700 нм. По этим данным рассчитывают белизну испытуемого образца или изделия.

Однако белизна фарфора, определяемая по ГОСТ 24768-2003, не может служить критерием цветоразличения фарфора по виду материала на твердый и костяной, так как диапазоны их значений по шкале белизны W_ISO пересекаются.

Наиболее близким техническим решением в отношении заявляемого способа является метод оценки белизны фарфора [22], предусматривающий спектроколориметрическое определение цветоразличительных свойств образцов белого фарфора по их колористическим характеристикам посредством измерения спектров отражения образцов в диапазоне длин волн 380-720 нм с шагом 10 нм и представления их в виде значений показателя белизны W_ISO, вычисленных по координате цвета Y и координатам цветности x, y колориметрической системы МКО XYZ 1931 г. (Международной комиссии по освещению), и координат цвета: L^* — светлота, а^* — краснота, b ^* — желтизна, колориметрической системы МКО Lab 1976 г. для образцов фарфора, различающихся по виду фарфора и стране происхождения.

Однако по одним лишь показателям белизны W_ISO невозможно идентифицировать фарфор по виду материала, в частности различать твердый и костяной фарфор, так как эти значения по шкале белизны W_ISO пересекаются. Вместе с тем возможно визуализировать данные по цвету фарфора в плоскости координат «светлота L^* — желтизна b^*» путем отождествления нескольких групп точек, соответствующих координатам цвета образцов твердого и костяного фарфора, с видом фарфора. Но визуальная оценка также относится к органолептическим методам и не всегда может быть признана объективным суждением.

Так, для определении более точной и объективной оценки образцов белого фарфора по их принадлежности к тому или иному виду материала фарфора при использовании известного метода, предусматривающего спектроколориметрическое определение цветоразличительных свойств образцов белого фарфора по их колористическим характеристикам посредством измерения спектров отражения образцов фарфора и представления их в виде значений координат цвета: L^* — светлота, а^* — краснота, b^* — желтизна, колориметрической системы МКО L^*a^*b^* (Международной комиссии по освещению). Согласно этому способу, по результатам указанных измерений и с учетом распределения показателей цвета образцов фарфора в колориметрическом пространстве МКО L^* a^*b^* формируют базу данных колористических характеристик, для которых определяют области, не пересекающиеся в колориметрическом пространстве МКО L^*a^* b^*, с последующей классификацией указанных характеристик по виду материала фарфора на группы, из которых группа 1 включает колористические характеристики, присущие костяному фарфору, группа 2 — соответствующие характеристики твердого фарфора, группа 3 — колористические характеристики твердого фарфора, который не может быть признан белым (белизна W_ISO<40), последующую идентификацию новых образцов фарфора по виду материала осуществляют путем установления их принадлежности к какой-либо из указанных групп по наибольшему значению классификационных функций (h _k), отражающих взаимосвязь координат цвета (L^* , a^*, b^*) образцов с видом фарфора по материалу и определяемых исходя из следующего выражения:

h_k=b_k0+b_k1L^* _j+b_k2a^* _j+b_k3b^* _j,

где h_k-классификационная функция фарфора k-группы (k=1, 2, 3);

b_k0 — константа классификационной функции k-группы, определяемая по координатам цвета образцов фарфора;

b_k1 , b_k2, b_k3 — коэффициенты координат цвета L^*, a*, b^* классификационной функции k-группы, определяемые по координатам цвета образцов фарфора; L^*  _j, a^* _j, b^* _j — координаты цвета идентифицируемых образцов фарфора (j=1,  N);

N — число идентифицируемых образцов фарфора.

Надстрочная звездочка у координат цвета L^*, a^*, b^* обозначает, что эти величины вычисляются по координатам X, Y, Z, приведенным к координатам идеального рассеивателя для избранного источника освещения [3].

В колориметрическом пространстве МКО L^* a^*b^* светлота L^* изменяется по ахроматической оси (от 0 до 100), проходящей перпендикулярно плоскости осей цветности a^*b^*. Ось a ^* изменяется в направлении «красный (a>0) — зеленый (a<0)», а ось b^* — в направлении «желтый (b^*>0) — синий (b^*<0)». Далее координаты цветности a^* и b^* обозначают следующим образом: a^* — координата красноты; b ^* — координата желтизны [4].

Для проведения исследования подготавливают набор образцов фарфора с плоской поверхностью размером не более 20 мм и измеряют с помощью спектроколориметра спектры отражения фарфора в диапазоне длин волн 380-720 нм с геометрией измерения d/8 при источнике освещения С и положении колориметрического наблюдателя МКО, равном 2°, без учета зеркальной составляющей, т.к. зеркальная составляющая при отражении от фарфора зависит, главным образом, от состояния поверхности глазури, которое определяется множеством факторов, и в этой связи целесообразно оценку цвета фарфора осуществлять без учета зеркальной составляющей. Для управления процессом измерения и выполнения расчетов колориметрических параметров используют программное обеспечение, прилагаемое к спектроколориметру. Результаты измерения спектров отражения, выраженных в показателях равноконтрастной колориметрической системы МКО L^*a^*b ^* для множества образцов фарфоровых изделий, представлены в табл. 2.4, где указаны диапазоны значений координат цвета L ^*, a^*, b^* твердого и костяного фарфора и приведены характерные для групп 1 и 2 фарфора показатели белизны.

Таблица 2.4. — Диапазоны значений координат цвета L^*, a^* , b^* и белизны W_ISO твердого и костяного фарфора

По этим данным, включающим множество образцов фарфора, выделяют цветовые области 1 и 2, не пересекающиеся в плоскости координат светлота L* — желтизна b* колориметрического пространства МКО L^*a^* b^*. Пространственная область 1 характерна для костяного фарфора, а область 2 — для твердого фарфора. По приведенным характеристикам образцов формируют базу данных, выраженных в показателях цвета (координатах цвета МКО L^*a^*b^* ).

Цветоразличение образцов фарфора в координатах системы МКО L^*a^*b^* означает создание словаря показателей, который дает возможность относить тот или иной образец к одной из групп фарфора по виду материала. Таким образом формируют группы колористических характеристик по виду материала, не пересекающихся в пространстве координат цвета МКО L^*a^*b^*. При этом выделяют три основные группы, из которых группа 1 включает колористические характеристики, присущие костяному фарфору, группа 2 — соответствующие характеристики твердого фарфора, группа 3 — колористические характеристики твердого фарфора, который не может быть признан белым (белизна W_ISO<40).

В процессе проведения классификации производят измерение, выбор алгоритма кластер-анализа и оценку качества классификации. Под измерением подразумевают шкалирование и определение близости объектов. Для характеристики цветоразличения образцов фарфора используют два типа шкал: качественная — шкала наименований (твердый фарфор, костяной фарфор); количественная — относительная шкала — координаты цвета в системе МКО L ^*a^*b^*. Для оценки расстояния между объектами в кластер-анализе используют меру расстояния между объектами. При определении цветоразличительных свойств между объектами в колориметрическом пространстве МКО L^*a ^*b^* применяют евклидово расстояние, которое лучше всего объединяет объекты в шаровых скоплениях. Для группирования образцов фарфора по колористическим характеристикам используют матрицу данных, обработанных с помощью методов: дальнего и ближнего соседства, взвешенная и невзвешенная средняя связь. Образцы фарфора по колористическим характеристикам в зависимости от алгоритма кластер-анализа и меры расстояний подразделяют на несколько кластеров. Причем по виду материала образцы фарфора объединяют в разные кластеры: образцы костяного фарфора — в один кластер, а твердого — в два. В итоге выделяют три кластера, представляющие собой так называемый алфавит классов фарфора по координатам цвета. Первый кластер объединяет образцы костяного фарфора, второй — твердого, а третий — образцы твердого фарфора с белизной W _ISO<40, что по градации ГОСТ Р ИСО 105J02-99 [5] не относится к белому цвету. На основании результатов кластер-анализа принимают решение о количестве групп фарфора. Одна из этих групп, группа 1, включает указанные характеристики, присущие костяному фарфору, группа 2 — соответствующие характеристики твердого фарфора, группа 3 — характеристики твердого фарфора, который не может быть признан белым (белизна W_ISO<40).

Оценку качества классификации колористических характеристик фарфора ведут с использованием дискриминантного анализа, позволяющего сформировать представление о цветоразличительных особенностях образцов твердого и костяного фарфора.

Классификация — один из процессов при идентификации, помогающая принять решение: указанный образец «принадлежит к» или «очень похож на» данную группу. Такое решение принимается на основе информации, содержащейся в классификационных функциях, которые максимизируют различия между группами, но минимизируют дисперсию внутри групп.

Решение о принадлежности фарфора к одной из трех выделенных групп при идентификации новых образцов фарфора по виду материала принимают по наибольшему значению классификационных функций h_k, отражающих взаимосвязь координат цвета (L^*, a^*, b^*) образцов с видом фарфора по материалу и определяемых исходя из выражения:

h_k=b_k0+b_k1L^* _j+b_k2a^* _j+b_k3b^* _j,

где h_k — классификационная функция фарфора k-группы (k=1, 2, 3);

b_ko — константа классификационной функции k-группы, определяемая по координатам цвета образцов фарфора;

b_k1 , b_k2, b_k3 — коэффициенты координат цвета L^*, a^*, b^* классификационной функции k-группы, определяемые по координатам цвета образцов фарфора;

L^* _j, a^* _j, b^* _j — координаты цвета идентифицируемых образцов фарфора (j=1,  N);

N — число идентифицируемых образцов фарфора.

Для определения принадлежности идентифицируемого образца фарфора к одной из трех выделенных групп фарфора по виду материала рассчитывают соответствующие числовые значения трех классификационных функций h₁, h₂, h ₃ и по наибольшему значению одной из этих функций судят о принадлежности образца к одной из групп фарфора по материалу: группе 1 — костяного фарфора, группе 2 — твердого фарфора или группе 3 — фарфора, который не может быть признан белым.

Пример 1

Для идентификации белых фарфоровых изделий по виду материала были выбраны четыре образца с плоской поверхностью от различных производителей фарфоровой продукции.

На спектроколориметре измеряют спектры отражения четырех образцов фарфора в диапазоне длин волн 380-720 нм с шагом 10 нм, геометрией измерения d/8 при источнике освещения С и положении колориметрического наблюдателя МКО, равном 2°, без учета зеркальной составляющей. Посредством программного обеспечения и на основе измеренных спектров отражения идентифицируемых образцов фарфора определяют координаты цвета МКО L^*a^*b^*, представленные в таблице 2.5.

Таблица 2.5. Координаты цвета идентифицируемых образцов фарфоровых изделий

 

Используя определенные для этих четырех идентифицируемых образцов фарфора координаты цвета L^* , a^*, b^*, затем рассчитывают для каждого из них значения классификационных функций h₁, h ₂, h₃, соответствующие трем выделенным группам фарфора по виду материала: костяной фарфор, твердый, или фарфор, который не может быть признан белым. Полученные значения классификационных функций h₁, h₂, h₃ представлены в таблице 2.6.

Таблица 2.6. — Значения классификационных функций образцов фарфоровых изделий

 

Принадлежность каждого идентифицируемого образца к одной из вышеупомянутых групп фарфора устанавливают по максимальному значению классификационных функций h₁, h₂ , h₃, указанных для образцов № 1-4.

Так, для образца № 1 фарфора по приведенным в табл.2 координатам цвета L ^*, a^*, b^* вначале рассчитывают значения классификационных функций h₁, h₂, h ₃, затем сравнивают эти значения, в результате чего устанавливают, что h₁>h₂>h₃. Выбирают из трех значений классификационных функций для образца № 1 максимальное значение функции h₁=954,9, считая ее определяющей в установлении принадлежности образца № 1 к группе, объединяющей образцы костяного фарфора, т.е. к группе 1.

 

Аналогично осуществляют идентификацию образца № 2 фарфора, для которого также по его координатам цвета L^*, a^*, b^* (табл.2) рассчитывают три значения классификационных функций: h₁, h ₂, h₃ и устанавливают, что h₂>h ₁>h₃. Выбирают из трех величин максимальное значение классификационной функции h₂=749,5, по которой устанавливают принадлежность данного образца к группе, объединяющей образцы твердого фарфора, т.е. к группе 2.

Для образца № 3 фарфора аналогично определяют значения трех классификационных функций, из которых h₂>h₃>h₁ . Идентификацию производят по максимальному значению классификационной функции h₂=840,7. Поскольку определяющей для этого образца также является классификационная функция h₂ , устанавливают, что и данный образец причислен к группе, объединяющей образцы твердого фарфора, т.е. к группе 2.

Сравнивая значения классификационных функций h₁, h₂ , h₃, рассчитанных для образца № 4 фарфора (табл.3), устанавливают, что для этого образца h₃>h₂>h₁, следовательно, максимальной и определяющей здесь является величина классификационной функции h₃=745, на основании чего образец № 4 относят к группе, объединяющей образцы твердого фарфора, который не может быть признан белым и для которого W_ISO <40.

Данный способ позволяет объективно, безошибочно и точно различать виды фарфоровой продукции, что неоднократно проверено на эталонных образцах.

Итак, самая главная проблема любой экспертизы – это правильная трактовка результатов исследования, так как именно выводы влияют на дальнейшие действия таможенных органов: отнесение конкретного товара к классификационной группе и определение кода ТН ВЭД ЕАЭС.

В случае с идентификационной экспертизой керамической посуды есть некоторые неточности в классификационных признаках. Так разные виды керамики могут иметь схожие показатели по результатам исследования: например, как показывает таможенная практика, импортируемая из Китая керамическая посуда из фарфора имеет коэффициент водопоглощения от 0,2% до 0,5%, то есть значение коэффициента отличается от указанного в нормативных документах, но является допустимым в соответствии со справочными данными [8].

Для устранения случаев недостоверной классификации товаров, как декларантами, так и таможенными органами при проведении идентификации необходимо учитывать все признаки, позволяющие идентифицировать  товар, в совокупности и проводить исследования на основе всех нормативно-правовых и справочных документов на керамическую посуду. Кроме этого, при определении классификационного кода следует отметить необходимость использования Пояснений к ТНВЭД ЕАЭС, так как они предоставляют поясняющую информацию для каждого из видов керамики. Однако в целях обеспечения единообразия в принятии решений по классификации керамической посуды и усиления правовой позиции таможенных органов при рассмотрении спорных вопросов существует необходимость введения дополнений к Пояснениям к ТНВЭД ЕАЭС, содержащие более четкие отличительные критерии в отношении каждого из вида керамики, в том числе коэффициента водопоглощения

Таким образом,  идентификационная экспертиза керамической посуды имеет необходимость в совершенствовании для дальнейшего развития таможенного контроля, оно  связано, прежде всего, с расширением методов исследования, применяемых при экспертизе того или иного вида керамики, также стоит рассматривать результаты исследований в совокупности и  с учетом нормативных, справочных документов и Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭ.

---

Страницы: 1 2 3