Страницы: 1 2
2.ОРГАНИЗАЦИЯ РАБОТЫ КАССАЦИОННЫХ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
2.1. Порядок образования и состав кассационного суда общей юрисдикции
Федеральным конституционным законом РФ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ внесены изменения в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» [5].
Законом определен порядок образования, компетенция и состав кассационного суда общей юрисдикции (9 кассационных судов общей юрисдикции, в состав суда входят президиум и 3 судебные коллегии — по гражданским, административным и уголовным делам).
В Российской Федерации создано девять судебных кассационных округов, соответственно действует девять кассационных судов общей юрисдикции.
1) Первый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Мордовия, Белгородской области, Брянской области, Воронежской области, Калужской области, Курской области, Липецкой области, Орловской области, Московской области, Нижегородской области, Пензенской области, Саратовской области, Тульской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
2) Второй кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Владимирской области, Ивановской области, Костромской области, Рязанской области, Смоленской области, Тамбовской области, Тверской области, Ярославской области, города Москвы, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
3) Третий кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
4) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
5) Пятый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Дагестан, Республики Ингушетия, Кабардино-Балкарской Республики, Карачаево-Черкесской Республики, Республики Северная Осетия — Алания, Чеченской Республики, Ставропольского края, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
6) Шестой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Татарстан (Татарстан), Удмуртской Республики, Чувашской Республики — Чувашии, Кировской области, Оренбургской области, Самарской области, Ульяновской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
7) Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Пермского края, Курганской области, Свердловской области, Тюменской области, Челябинской области, Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
8) Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Алтай, Республики Бурятия, Республики Тыва, Республики Хакасия, Алтайского края, Забайкальского края, Красноярского края, Иркутской области, Кемеровской области, Новосибирской области, Омской области, Томской области, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
9) Девятый кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Саха (Якутия), Камчатского края, Приморского края, Хабаровского края, Амурской области, Магаданской области, Сахалинской области, Еврейской автономной области, Чукотского автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов [3].
Так же следует отметить, что в соответствии с. ч. 3 ст. 23.1 данного федерального закона для лиц, участвующих в деле, но находящихся или проживающих в отдаленных местностях предусмотрена возможность в составе кассационного суда общей юрисдикции образовать постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда, которое является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.
Таким образом, Кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции и мировым судьям, если иное не установлено ФКЗ.
2.2. Особенности деятельности производства в кассационных судах общей юрисдикции.
Из ходя из положения законодательства, а так же теоретических источников, можно сформулировать определение кассационных судов общей юрисдикции как федерального суда общей юрисдикции, осуществляющего свои непосредственные полномочия в пределах территории соответствующего судебного кассационного органа, в компетенции которого находится рассмотрение дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Кассационные суды общей юрисдикции являются основной кассационной инстанцией, так как без рассмотрения дела в кассации невозможно в дальнейшем попасть в Верховный Суд Российской Федерации. Кассационные суды общей юрисдикции рассматривают дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам (представлениям) на вступившие в законную силу судебные акты: — мировых судей, — районных судов, — Верховных судов субъектов Российской федерации, — апелляционных судов общей юрисдикции. Миновать апелляцию перед обращением в кассацию по-прежнему невозможно (ст. 376 ГПК РФ) [7]. Полномочия рассматривать дела в кассационных судебных судах общей юрисдикции имеются только у судебных коллегий. Президиумы указанных судов подобными полномочиями не наделены.
Кассационное производство разработано с целью наиболее своевременного и оперативного исправления существенных нарушений норм права. Подобные нарушения допускаются в ходе отправления правосудия судами первой и второй инстанции. Следовательно, основной целью кассации является защита нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, юридических лиц, Российской Федерации, а также субъектов Российской Федерации.
При рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, в частности корректность применения норм материального и процессуального права.
На сегодняшний день суды кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не вправе осуществлять ряд действий:
1. Установление тех или иных обстоятельств дела, которые не были установлены нижестоящим судом или же наоборот не принимались им во внимание ввиду объективных на то причин;
2. Решать вопрос о достоверности или же недостоверности уже имеющихся в деле доказательств, а также отдавать приоритет какому – либо из них;
3. Определить какое именно судебное постановление необходимо принять в рамках нового рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции рассматривает все судебные постановления, которые успели вступить в силу, исключением из данного правила является лишь судебные постановления Верховного Суда Российской Федерации. Постановление или же определение суда кассационной инстанции приобретает свою законную силу в момент его принятия, то есть в этот же день.
Следует отметить, что отмена или же изменение решений суда в кассационном порядке требуют серьезных оснований, а именно существенное нарушение норм права.
Особенностью деятельности производства в кассационных судах общей юрисдикции является то, что кассационное производство представлено в виде совокупности норм, посредством которых появляется возможность защиты нарушенных прав и законных интересов участников судопроизводства. Основная цель данного вида производства заключается в проверке законности судебных решений, которые уже вступили в свою законную силу.
2.3. Практическая значимость кассационных судов общей юрисдикции.
Судебный процесс – это сложная процедура, которая детально определена законодательством, но на практике нередко возникают проблемные вопросы, которые просят разрешения. Не является исключением из этого и сфера кассационного производства.
Реформа судебной системы общей юрисдикции путем упразднения кассации в структуре областных судов и учреждение отдельной кассационной инстанции вызвана рядом обстоятельств:
1) областные и равные ему суды перегружены рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел по первой инстанции;
2) так же областные и равные ему суды перегружены апелляционным производством. При этом все это усложняется строго установленными процессуальными сроками;
3) также загруженность областных и республиканских судов обусловлена и рассмотрением кассационных жалоб в рамках кассационной инстанции, рассматриваемой президиумом областного суда.
Следует отметить, что на сегодняшней день создание кассационных судов общей юрисдикции, обособленных от нижестоящих судов, уже дало положительные результаты:
1. Стабильный прирост обращений в рассматриваемую кассационную инстанцию (не менее 10 % за каждый год) позволило разгрузить работу судов первой и второй инстанций. Согласно официальной статистике судебного департамента при Верховном Суде в 2020 г. поступило 311 149 кассационных жалоб и представлений по гражданским и административным делам, а также 175 994 кассационные жалобы и представления по уголовным делам. В 2021 г. было 352 035 кассационных жалоб и представлений по гражданским и административным делам, а также 117 799 кассационных жалоб и представлений по уголовным делам. В первом полугодии 2022 г. поступило 158 709 кассационных жалоб и представлений по гражданским и административным делам, а также 89 992 кассационные жалобы и представления по уголовным делам [29, с.406].
2. Отделение кассационной инстанции в обособленную структуру судов общей юрисдикции, способствует разрыву коррупционных связей. Если ранее на уровне регионального суда были сосредоточены три судебные инстанции, что создавало почву для развития коррупции внутри данной системы, то сейчас на межрегиональном пространстве установление таких связей в значительной мере усложняется;
3. Создание новой экстерриториальной системы кассационных судов общей юрисдикции не отменяет в цивилистическом процессе положение о «двухступенчатой» кассации, функция первой из которых будет возложена в гражданском и административном судопроизводстве на кассационные суды общей юрисдикции, как это на настоящий момент имеет место в арбитражном процессе, где функции «первой» кассации выполняют арбитражные суды кассационной инстанции; функция же «второй» кассации, как и по действующей редакции процессуальных кодексов, сохраняется за соответствующими Судебными коллегиями Верховного Суда Российской Федерации [24, с.122].
Однако следует выделить и проблемы. Так высокая загруженность кассационных судов общей юрисдикции, территориальная удаленность отдельных местностей от соответствующих судов, а также увеличение числа субъектов Российской Федерации в связи с вхождением в ее состав Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, свидетельствуют о необходимости увеличения числа таких судов с 9 до 12 единиц. Что в свою очередь позволит сбалансировать нагрузку на рассматриваемые суды.
Помимо вопросов о количестве системы судов кассационной инстанции
имеется вопрос к обеспечению доступности кассационного производства. Как известно, в соответствии с действующим законодательством, в целях приближения правосудия к месту жительства лиц, участвующих в деле, но проживающих в отдаленных местностях, в составе кассационного суда может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда; допускается и возможность проведения судом кассационной инстанции заседания в других населенных пунктах, расположенных в пределах соответствующего судебного округа, если суд сочтет это необходимым [24, с.124].
Следует обратить внимание, что проведение судом кассационной инстанции судебных заседаний в населенных пунктах в пределах округа (выездные судебные заседания) вызывают сомнения относительно реального воплощения, основанием является финансово-организационных трудности при организации этих мероприятий. К числу таких трудностей относятся: командирование судей в конкретный населенный пункт и несение соответствующих расходов на проезд, проживание, выплату «суточных»; организации безопасности пребывания судей в населенном пункте; вопрос о продолжительности пребывания в населенном пункте для рассмотрения дела (дел) по кассационной жалобе(-ам) и состоянии дел, ожидающих судей в месте постоянного пребывания кассационного суда.
В целом же можно констатировать следующее, что создание системы кассационных судов общей юрисдикции:
1) увеличило качество и результативность судебной системы в целом;
2) выносимые в рамках новой кассационной инстанции процессуальные решения имеют более объективный характер, поскольку растет специализация суда;
3) установило антикоррупционный характер судебной системы;
4) укрепило независимость в рамках функционирования судов, что, положительно сказалось на качестве принятых процессуальных решений и на реализации прав граждан и организаций, защите их законных интересов.
Таким образом, правовая оценка кассационных судов общей юрисдикции позволяет сделать положительный вывод о практической значимости кассационных судов общей юрисдикции, о перспективной законодательной динамике построения национальной судебной системы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Судебная реформа в рамках создания обособленного звена – кассационных судов общей юрисдикции – в целом имеет положительное значение как для функционирования судебной системы, так и для граждан и юридических лиц. Несмотря на положительные аспекты проведенной реформы, на практике нередко возникают проблемные вопросы, требующие осмысления и доработки законодателем. Анализ загруженности кассационных судов общей юрисдикции позволяет сделать вывод о необходимости увеличения числа таких судов до 12 единиц. Создание кассационных судов общей юрисдикции положительным образом влияет на антикоррупционную обстановку в государстве, и, как следствие данного факта, необходимо подчеркнуть роль рассматриваемых судов в качестве основополагающего звена для построения надежной и эффективной судебной системы.
Кассационный суд общей юрисдикции действует в составе:
5) Президиума суда;
6) Судебной коллегии по гражданским делам;
7) Судебной коллегии по административным делам;
8) Судебной коллегии по уголовным делам.
Кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с установленной федеральными законами подсудностью рассматривает дела в качестве суда кассационной инстанции по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные акты, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами.
В порядке, установленном федеральным законом, кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле.
Процессуальный порядок кассационного обжалования. Субъекты кассационного обжалования Согласно УПК РФ, участниками уголовного судопроизводства является: Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:
прокурор, следователь, руководитель следственного органа, потерпевший, частный обвинитель и др.;
Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:
подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого.
Именно эти лица, непосредственно принимающее участие в деле, по законодательству имеют право подать кассационную жалобу.
Эти лица именуются субъектами кассационного обжалования. В соответствии с частью 1 статьи 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суде кассационной инстанции следующими лицами. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Соответственно, в кассационной жалобе иные лица должны обосновать, в чем именно обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Правом на обращение в суд кассационной инстанции с жалобой на законность вынесенного судом частного определения (постановления) обладает и лицо, в отношении которого может быть возбуждено дисциплинарное производство или применены иные меры, затрагивающие личные интересы этого лица, в связи с обстоятельствами, указанными в частном определении (постановлении).
В декабре 2019 года Верховный суд РФ выступил с законодательной инициативой о внесении в УПК РФ изменений, направленных на совершенствование процедуры кассационного рассмотрения.
Так, предлагалось установить двухмесячный срок кассационного обжалования итоговых судебных решений по правилам сплошной кассации, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Инициатива Верховного Суда РФ вызвала критику со стороны адвокатского сообщества. Так, в правовой позиции ФПА РФ указано, что данная новелла существенно ограничивает право на обжалование вступивших в законную силу решений суда. Отмечается, что поправка является примером ретроактивного законотворчества, ухудшающего положение осужденных. 08 июля 2020 года законопроект был принят в первом чтении, 26 января 2021 года – во втором чтении, 09 февраля 2021года – в третьем чтении.
Федеральным конституционным законом РФ от 29.07.2018 N 1-ФКЗ внесены изменения в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» [5].
Законом определен порядок образования, компетенция и состав кассационного суда общей юрисдикции (9 кассационных судов общей юрисдикции, в состав суда входят президиум и 3 судебные коллегии – по гражданским, административным и уголовным делам).
Так же следует отметить, что в соответствии с. ч. 3 ст. 23.1 данного федерального закона для лиц, участвующих в деле, но находящихся или проживающих в отдаленных местностях предусмотрена возможность в составе кассационного суда общей юрисдикции образовать постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда, которое является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия.
На сегодняшний день суды кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы не вправе осуществлять ряд действий:
1) Установление тех или иных обстоятельств дела, которые не были установлены нижестоящим судом или же наоборот не принимались им во внимание ввиду объективных на то причин;
2) Решать вопрос о достоверности или же недостоверности уже имеющихся в деле доказательств, а также отдавать приоритет какому – либо из них;
3) Определить какое именно судебное постановление необходимо принять в рамках нового рассмотрения дела.
Суд кассационной инстанции рассматривает все судебные постановления, которые успели вступить в силу, исключением из данного правила является лишь судебные постановления Верховного Суда Российской Федерации. Постановление или же определение суда кассационной инстанции приобретает свою законную силу в момент его принятия, то есть в этот же день.
Реформа судебной системы общей юрисдикции путем упразднения кассации в структуре областных судов и учреждение отдельной кассационной инстанции вызвана рядом обстоятельств:
1. Областные и равные ему суды перегружены рассмотрением гражданских, административных и уголовных дел по первой инстанции;
2. Так же областные и равные ему суды перегружены апелляционным производством. При этом все это усложняется строго установленными процессуальными сроками;
3. Также загруженность областных и республиканских судов обусловлена и рассмотрением кассационных жалоб в рамках кассационной инстанции, рассматриваемой президиумом областного суда.
Однако следует выделить и проблемы. Так высокая загруженность кассационных судов общей юрисдикции, территориальная удаленность отдельных местностей от соответствующих судов, а также увеличение числа субъектов Российской Федерации в связи с вхождением в ее состав Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, свидетельствуют о необходимости увеличения числа таких судов с 9 до 12 единиц. Что в свою очередь позволит сбалансировать нагрузку на рассматриваемые суды
В целом же можно констатировать следующее, что создание системы кассационных судов общей юрисдикции:
1) Увеличило качество и результативность судебной системы в целом;
2) Выносимые в рамках новой кассационной инстанции процессуальные решения имеют более объективный характер, поскольку растет специализация суда;
3) Установило антикоррупционный характер судебной системы;
4) Укрепило независимость в рамках функционирования судов, что, положительно сказалось на качестве принятых процессуальных решений и на реализации прав граждан и организаций, защите их законных интересов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 года : [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Ре-жим доступа: по подписке (дата обращения: 0506.2023).
2. О Верховном Суде Российской Федерации : Федеральный кон-ституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ: (в ред. от 02.08.2019) : [принят Государственной Думой 24 января 2014 года: одобрен Советом Фе-дерации 29 января 2014 года]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федераль-ный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ: (в ред. от 08.12.2020) : [принят Государственной Думой 28 января 2011 года: одобрен Советом Федерации 2 февраля 2011 года]. – Текст: электронный // СПС Га-рант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
4. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный кон-ституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ: (в ред. от 08.12.2020) : [принят Государственной Думой 23 октября 1996 года: одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
5. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные кон-ституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: : Федеральный конституционный закон от 29.07.2018 N 1-ФКЗ: [Одобрен Государственной Думой 17 июля 2018 года: Одобрен Советом Федерации 24 июля 2018 го-да]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (да-та обращения: 05.06.2023).
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Феде-рации : (в ред. от 30.12.2021) : [принят Государственной Думой 20 февраля 2015 года: одобрен Советом Федерации 25 февраля 2015 года]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : (в ред. от 30.12.2021) : [принят Государственной Думой 23 октября 2002 года: одобрен Советом Федерации 30 октября 2002 года]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : (в ред. от 09.03.2022) : [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года: одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
9. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации : Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ: (в ред. от 08.12.2020) : [принят Государственной Думой 15 февраля 2002 года: одобрен Советом Федерации 27 февраля 2002 года]. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
10. О статусе судей в Российской Федерации : Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I: (в ред. от 05.04.2021). – Текст: электронный // СПС Га-рант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
11. О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кас-сационных и апелляционных судов общей юрисдикции : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. № 25. – Текст: электронный // СПС Гарант. — Режим доступа: по подписке (дата обращения: 05.06.2023).
12. Багаутдинов Ф.Н. Новое кассационное производство в исправ-лении судебных ошибок / Ф.Н. Багаутдинов, Е.А. Миллерова, Т.В. Грицен-ко. — Текст : электронный // Юристъ-Правоведъ. — 2021. — № 3 (98). — С. 27-32. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46951038 (дата обращения: 05.06.2023).
13. Бушуева О.В. Новые апелляционные и кассационные суды об-щей юрисдикции: положительные аспекты и недостатки (на примере граж-данского судопроизводства) / О.В. Бушуева. — Текст : электронный // Инно-вационное развитие предпринимательской деятельности региона : сборник статей межд. науч.-практ. конф. — Брянск, 2020. — С. 316-325. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=42761419 (дата обращения: 05.06.2023).
14. Гражданский процесс : учебник и практикум для сред. проф. об-разования / под ред. М.Ю. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юрайт, 2021. — 428 с.
15. Гражданский процесс : учебник для сред. проф. образования / Е.Н. Тогузаева, М.Н. Зарубина, Е.А. Инамова [и др.]. — Москва : КноРус, 2023. — 249 с. — Текст : электронный // ЭБС «Book.ru» : [сайт]. — URL: https://book.ru/ (дата обращения: 05.06.2023).
16. Гриненко А.В. Правоохранительные и судебные органы : учеб-ник для сред. проф. образования / А.В. Гриненко. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Юрайт, 2021. — 298 с.
17. Гук П.А. Кассационные суды общей юрисдикции в судебной си-стеме Российской Федерации / П.А. Гук, Е.М. Малькова. — Текст : электрон-ный // Наука. Общество. Государство. — 2022. — Т. 10. — № 4 (40). — С. 42-51. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50011650 (дата обращения: 05.06.2023).
18. Дьячкова Н.Н. Правоохранительные и судебные органы : учеб. пособие для сред. проф. образования / Н.Н. Дьячкова. — Москва : КноРус, 2023. — 158 с. — Текст : электронный // ЭБС «Book.ru» : [сайт]. — URL: https://book.ru/ (дата обращения: 05.06.2023).
19. Жариков Ю.С. Уголовный процесс : учебник для сред. проф. образования / Ю.С. Жариков. — Москва : Юстиция, 2022. — 243 с. — Текст : электронный // ЭБС «Book.ru» : [сайт]. — URL: https://book.ru/ (дата обраще-ния: 05.06.2023).
20. Жилина Н.Ю. Кассационное производство / Н.Ю. Жилина. — Текст : электронный // Формирование новой парадигмы социально-гуманитарного знания : сборник науч. трудов по материалам Межд. науч.-практ. конф. — Белгород, 2022. — С. 32-34. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48047779&selid=48047796 (дата обращения: 05.06.2023).
21. Кайль Я.Я. Гражданский процесс : учебник для сред. проф. об-разования / Я.Я. Кайль. — Москва : Юстиция, 2022. — 319 с. — Текст : элек-тронный // ЭБС «Book.ru» : [сайт]. — URL: https://book.ru/ (дата обращения: 05.06.2023).
22. Касаткина Е.А. Проблемные аспекты рассмотрения дел в суде кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / Е.А. Касаткина, А.С. Барсегян. — Текст : электронный // Ученые записки. — 2022. — № 4 (44). — С. 91-94. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50002305 (дата обращения: 05.06.2023).
23. Комкова У.Ю. Уникальность производства в суде кассационной инстанции в Российской Федерации / У.Ю. Комкова, У.А. Милованова. — Текст : электронный // Юридическая наука в XXI веке: актуальные пробле-мы и перспективы их решений : сборник научных статей. — Шахты, 2021. — С. 85-87. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46132960&selid=46132983 (дата обращения: 05.06.2023).
24. Краснолуцкий, М. Н. Суды кассационной инстанции / М. Н. Краснолуцкий. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 35 (325). — С. 122-124. — URL: https://moluch.ru/archive/325/73338/
25. Кузнецов В.А.Судебное делопроизводство : учебное пособие для сред. проф. образования / В.А. Кузнецов. — Москва : КноРус, 2022. — 178 с.
26. Малахова Е.А. Особенности рассмотрения дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции / Е.А. Малахова. — Текст : электронный // Правосудие на современном этапе. Новые вызовы времени : сборник материалов национ. науч.-практ. конф. — Чита, 2022. — С. 90-92. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49923886 (дата обращения: 05.06.2023).
27. Непомнящих Л.А. Становление института кассационного обжа-лования в России / Л.А. Непомнящих. — Текст : электронный // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2022. — № 4 (38). — С. 31-38. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50104184 (дата обращения: 05.06.2023).
28. Османова Э.С. Создание и функционирование кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции в рамках «процессуальной рево-люции» / Э.С. Османова. — Текст : электронный // Кубанское агентство су-дебной информации PRO-SUD-123.RU: юридический сетевой электронный научный журнал. — 2021. — № 1 (12). — С. 123-131. — URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46253602 (дата обращения: 05.06.2023).
29. Правовая статистика : учебник и практикум для вузов / И. Н. Андрюшечкина, Е. А. Ковалев, Л. К. Савюк, Ю. А. Бикбулатов ; под редак-цией Л. К. Савюка. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 409 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-02269-8. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/510539 (дата обращения: 05.06.2023).
30. Подолянюк А.А. Полномочия суда кассационной инстанции РФ / А.А. Подолянюк. — Текст : электронный // Устойчивое развитие науки и об-разования. — 2022. — № 5 (68). — С. 59-61. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=49568945 (дата обращения: 05.06.2023).
31. Уголовный процесс : учебник для сред. проф. образования / под ред. В.А. Лазаревой. — Москва : Юстиция, 2022. — 368 с. — Текст : элек-тронный // ЭБС «Book.ru» : [сайт]. — URL: https://book.ru/ (дата обращения: 05.06.2023).
32. Уголовный процесс : учебник для сред. проф. образования / под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францифорова. — Москва : Юстиция, 2022. — 358 с. — Текст : электронный // ЭБС «Book.ru» : [сайт]. — URL: https://book.ru/ (дата обращения: 05.06.2023).
33. Федоренко Н.В. Анализ сущности производства в суде кассаци-онной инстанции / Н.В. Федоренко, Ю.А. Сапун. — Текст : электронный // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2021. — № 2 (129). — С. 134-138. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44662844 (дата обращения: 05.06.2023).
34. Хаснутдинов Р.Р. Новый порядок кассационного обжалования в уголовном судопроизводстве / Р.Р. Хаснутдинов, Ю.А. Головачев. — Текст : электронный // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. — 2021. — № 6-2 (57). — С. 220-224. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46305401 (дата обращения: 05.06.2023).
35. Шагиев Б.В. Правоохранительные и судебные органы РФ : учебник для сред. проф. образования / Б.В. Шагиев. — Москва : КноРус, 2021. — 318 с.
36. Яценко А.О. Проблемы сроков в кассационном производстве, а также восстановление пропущенного срока / А.О. Яценко, А.А. Фирсова, А.Л. Люманова. — Текст : электронный // Толкование правовых актов (теоре-тико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой и трудо-правовой аспекты) : материалы IV Всерос. науч.-практ. конф. — Симферо-поль, 2021. — С. 124-130. — URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46179268 (дата обращения: 05.06.2023).
Страницы: 1 2