Контрольная работа по дисциплине: «Договоры в сфере предпринимательства»

Задача № 1

ИП Семенов И.В. обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Экотехнологии» о взыскании стоимости выполненных работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты этих работ. В обоснование заявленных требований истец сослался на договор на выполнение маркетингового исследования, заключенный с ответчиком, а также на подписанный последним без замечаний передаточный акт, в соответствии с которым ИП передал ООО отчет о проведенном маркетинговом исследовании.

Ответчик, возражая против иска, заявил, что соответствующий договор является незаключенным ввиду отсутствия в нем согласованного сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ.

Как надлежит разрешить спор?

Установить, выполнены ли истцом надлежащим образом работы, предусмотренные договором, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела акт приемки выполненных работ, ведь факт надлежащего выполнения работ ответчиком не оспаривался. Однако, установив, что стороны в договоре не согласовали условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (статьи 432, 708 ГК РФ), являющегося существенным, и признав по этой причине договор незаключенным, в удовлетворении иска отказать.

Задача № 2

АО «Инвестиционная компания «КапиталСтрой» (далее – АО) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Страж» (далее – ООО) о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Суд установил следующее. АО и ООО заключили договор, по которому последнее обязалось по заданию АО: а) произвести работы по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию определенных сторонами технических средств охраны в принадлежащем АО здании; б) осуществлять охрану данного здания и находящегося там имущества АО с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию указанных технических средств.

На дату заключения этого договора ООО имело лицензию на осуществление частной охранной деятельности. Но позже решением арбитражного суда данная лицензия была аннулирована.

Ответчик, возражая по существу иска, сослался на невозможность исполнения соответствующих обязательств, возникшую в результате издания акта государственного органа.

Как надлежит разрешить спор?

Ст. 419 применима в случае, если юр. лицо было ликвидировано. Если оно ликвидировано не было, а лишь были аннулированы лицензии. то применима ст. 417 ГК РФ:

Статья 417. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа

1. Если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Стороны, понесшие в результате этого убытки, вправе требовать их возмещения в соответствии со статьями 13 и 16 настоящего Кодекса.
2. В случае признания в установленном порядке недействительным акта государственного органа, на основании которого обязательство прекратилось, обязательство восстанавливается, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа обязательства и исполнение не утратило интерес для кредитора.

Задача № 3

ПАО «Акционерный коммерческий Стяжательный банк» обратилось в соответствующий арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по N-кому краю о привлечении к административной ответственности по п. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Суд установил следующее. Банк при заключении кредитного договора с гражданином Сутягиным С.С. включил в договор право банка в одностороннем порядке увеличить размер процентов в случае ухудшения финансового состояния заемщика, его увольнения с текущего места работы, удорожания привлекаемых банком кредитных ресурсов, о чем банк должен уведомить заемщика. В случае несогласия с изменениями этих условий заемщик осуществляет полное погашение задолженности до даты вступления изменений в силу.

За включение в договор названных условий, ущемляющих установленные законом права потребителей, банк и был привлечен к указанной административной ответственности.

Как надлежит разрешить спор?

Положение кредитного договора с заёмщиком-гражданином о праве банка предъявить требование о досрочном исполнении обязательства по возврату кредита в случае ухудшения финансового положения заёмщика противоречит положениям части 4 статьи 29 Закона о банках, поэтому нарушает права потребителя.

В удовлетворении требования отказать, сославшись на то,  что наделение банка правом требовать в одностороннем порядке увеличить размер процентов в случае ухудшения финансового состояния заемщика, его увольнения с текущего места работы, удорожания привлекаемых банком кредитных ресурсов, по основанию, не предусмотренному положениями главы 42 ГК РФ, противоречит части 4 статьи 29 Закона о банках и нарушает права потребителя.