Контрольная работа по дисциплине «Юридическая клиника». Вариант 3

1. Дать аргументированную правовыми нормами письменную консультацию по вопросу:

Гражданин Верхов возвращался на личном автомобиле домой после ночной смены и был остановлен сотрудником ГИБДД. Внешний вид Верхова вызвал подозрение у инспектора, и он предложил пройти медицинское освидетельствование Верхову.

Верхов объяснил, что выглядит так плохо, потому что возвращается с ночной смены, но не возражает пройти освидетельствование сейчас на месте его остановки, а ехать в медицинское учреждение он сейчас не может, спешит домой.

Инспектор, направил автомобиль на охраняемую стоянку, составил протокол по ст. 12.26 КоАП РФ и отпустил Верхова домой.

Какие последствия будут для Верхова? Он считает, что он не отказывался от мед. освидетельствования, но инспектор на месте не стал проводить, а настаивал на поездке в мед. учреждение, что нарушает его (Верхова) права.

2. Подготовить иск в соответствии с требованиями процессуального права с учетом источников права, на основе которых будет приниматься решение.

Попова А.А. зарегистрирована по адресу г. Владивосток ул. Некрасовская д. 59. Девушка 28 июня 2022 года получила от мамы ценную посылку. После ее вскрытия оказалось, что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем, что посылка хранилась во влажном помещении. Посылка была оценена при отправлении в 5 тысяч рублей, но реальная стоимость вещей внутри составляла 10 тысяч.

10 июля 2022 Потапова обратилась на почту с претензией, чтобы ей возместили ущерб в размере 10 тысяч. Прождав ответа 3 месяца, Потапова решила обратиться в суд с иском о взыскании с оператора связи стоимости посылки.