Контрольная работа по теме: «Банкротство»

Вариант 6

1. Специальные законы о несостоятельности ( банкротстве).
2. Каковы особенности правосубъектности юридического лица?
3. Издательство было создано в 1970 году для подготовки к печати и издания непериодических научных изданий. В 1993 году издательство было приватизировано и перерегистрировалось как общество с ограниченной ответственностью.

Вопросы к задаче

Вправе ли данное издательство заниматься изданием периодических печатных изданий, литературы научного характера?

 Может ли издательство заниматься также торговой деятельностью?

Требуется ли лицензия для занятия данными видами деятельности?

Решение:

Порядок издания периодических изданий регулировался Законом РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации». Так, издательство вправе:

• самостоятельно формировать тематический план выпуска литературы;
• издавать периодические печатные издания в соответствии с «Временным  положением об издательской деятельности в РСФСР»
• заключать договоры на выпуск печатных изданий для государственных нужд;
• осуществлять деятельность по уступке и приобретению прав на издание произведений науки, литературы и искусства в РСФСР и за рубежом в случае получения соответствующих полномочий от автора или его правопреемника.

Издательство являясь обществом с ограниченной ответственностью может самостоятельно заниматься торговой деятельностью.

До 2002 года издательская деятельность лицензировалась. С 1991 года её регламентировало «Временное положение об издательской деятельности в РСФСР». Именно оно определяло порядок образования издательства, его права и обязанности. В соответствии с Временным положением издательская деятельность могла осуществляться только после получения лицензии. В дальнейшем вопросы лицензирования получили развитие в уже упомянутом законе Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности». С февраля 2002 года издательская и полиграфическая деятельность исключены из числа лицензируемых видов деятельности.

Вариант 2

1. Охарактеризовать предмет, метод и систему несостоятельности (банкротства), назвать основные источники.
2. Что такое процедуры в деле о банкротстве, каковы их виды и отличительныепризнаки?
3. Арбитражным судом, рассматривавшим дело о несостоятельности ОАО, признан факт неплатежеспособности должника. В ходе проведения внешнего управления предприятием-должником заключен договор аренды нежилых помещений сроком на 10 лет. Во исполнение условий договора арендатор (банк) внес арендную плату путем перечисления суммы основного долга на счета кредиторов ОАО согласно реестру требований кредиторов. Разрешая вопрос о восстановлении платежеспособности должника, суд правомерно исходил из обязанности ОАО произвести расчет с кредиторами по основному долгу, имевшему место на момент введения внешнего управления. Признав данный факт доказанным и установив отсутствие текущих обязательств, областной арбитражный суд своим определением прекратил производство по делу в связи с восстановлением платежеспособности должника.

Правомерна ли позиция арбитражного суда по данному делу?

Ответ:

Платежеспособность должника считается восстановленной при условии погашения задолженности по сумме основного долга, существовавшего на момент введения внешнего управления и отсутствия просроченной текущей задолженности.

Следует заметить, что Закон о банкротстве 2002 г., как и Закон о банкротстве 1998 г., в качестве основной цели внешнего управления предусматривает восстановление платежеспособности должника. При этом платежеспособность должника признается восстановленной, если отсутствуют формально установленные признаки банкротства (п. 1 ст. 106 Закона о банкротстве 2002 г.). Это означает, что должник в установленные планом сроки должен удовлетворить требования кредиторов или иным образом прекратить обязательства, чтобы к моменту окончания внешнего управления у него отсутствовала задолженность, просроченная более чем на три месяца. Арбитражная практика исходит из того, что платежеспособность должника считается восстановленной при условии погашения задолженности по сумме основного долга, существовавшего на момент введения внешнего управления и отсутствия просроченной текущей задолженности.

Так, позиция арбитражного суда правомерна. Определение следовало оставить без изменений, доводы кассатора о необходимости погашения должником процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за время проведения внешнего управления как одного из условий восстановления платежеспособности должника признать необоснованными.

Какие, по вашему мнению, основные проблемы института несостоятельности (банкротства)?

Вариант 14

1. Кредиторы как субъекты конкурсного права.
2. Признаки банкротства субъектов конкурсного права.
3. Условия мирового соглашения, заключенного должником – ООО «Хлебокомбинат № 2» с конкурсными кредиторами и уполномоченным органом предусматривали, что должник осуществляет погашение задолженности по обязательным платежам в пределах шестимесячного срока после заключения мирового соглашения и наделяет уполномоченный орган правом дополнительного требований по обязательным платежам, возникшим до даты заключения мирового соглашения, а долги по гражданско-правовым обязательствам должны быть погашены в пределах трехлетнего срока.

Конкурсный кредитор ГУП «Облгаз» обжаловал определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно ущемляет его права по сравнению с уполномоченным органом, противоречит п. 4 ст. 154 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В п.41. мирового соглашения указано, что кредиторы, требования которых на дату утверждения мирового соглашения не были установлены, имеют право обратиться к должнику за удовлетворением своих требований в порядке, предусмотренным мировым соглашением.

Пункт 2.7  мирового соглашения предусматривает возможность внесения изменений в мировое соглашение во внесудебном порядке.

Какие кредиторы являются участниками мирового соглашения?

Распространяется ли действие мирового соглашения на кредиторов, требования которых не были установлены и внесены в реестр, однако законность и обоснованность которых была установлена вступившими в законную силу судебными актами?

В заключении мирового соглашения не участвуют кредиторы первых двух очередей — их требования должны быть полностью удовлетворены, причем не на момент заключения мирового соглашения (как это было в соответствии с Законом 1998 г.), а на момент его утверждения судом. Таким образом, участниками мирового соглашения являются все кредиторы третьей очереди.

В силу пункта 4 статьи 154 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве, Закон) мировое соглашение распространяется только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство».

Вариант 16

1. Нормы о правоспособности юридических лиц, содержащиеся в ГК.
2. Правоспособность и дееспособность должника на стадии процедуры финансового оздоровления.
3. Заявитель – ООО «Гранит» обратился в арбитражный суд с заявление о признании должника – ЗАО «Малахит» банкротом. Требования заявителя включали задолженность по оплате поставленной продукции в размере 87 354 рубля, пени за просрочку оплаты в размере 27 456 рублей и расходы по госпошлине, уплаченной заявителем при рассмотрении его иска к должнику. Судья арбитражного суда вынес определение об отказе в принятии заявления о признании должника банкротом, указав в нем, что в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве.

Правильно ли решение судьи? Обоснуйте свое решение ссылками на законодательство. Как определяется состав и размер денежных обязательств?

Решение судьи правильное, в данном случае отсутствует задолженность в размере, установленном Законом о банкротстве. Установлено минимальное пороговое значение 300 000 рублей по основному долгу, необходимое, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, для целей введения в отношении должника процедуры банкротства по заявлению кредитора.

Итак, суд верно отказал, сумма долга ниже минимального значения, необходимого для подачи заявления о банкротстве.

При каких обстоятельствах обращение с заявлением становитсядля должника обязанностью?