7. Группа квалифицированных экспертов проводит оценку четырех вариантов по строительству торгового центра:
1. достроить одноэтажное неиспользуемое помещение в центральном районе города;
2. построить новый супермаркет, требующий крупных капиталовложений, с выгодным расположением;
3. построить супермаркет за чертой города, с небольшими затратами;
4. построить торговый центр на окраине города, район оснащен развитой транспортной сетью и паркингом;
Оценки компетентности соответственно равны 9,5, 8,5 и 9.
Матрицу весов целей оставить самостоятельно.
Рассчитать методом взвешивания экспертных оценок наиболее предпочтительный проект.
8. Ежегодно университет проводит собственное тестирование для абитуриентов. В этом году количество поданных заявлений оказалось настолько велико, что вуз столкнулся с проблемой недостачи аудиторий. Экспертам необходимо оценить пути решения проблемы:
1. Перенести некоторые занятия студентов на другие дни, тем самым освободить аудитории;
2. Все тестирования проводить в воскресенье;
3. Не проводить тестирование.
Ранжирование альтернатив экспертами выполните самостоятельно:
Определить наилучшую альтернативу на основе принципа Кондорсе.
9. Компания объявила тендер на лучшее оформление упаковки для своей продукции. Руководство компании пригласило эксперта для выбора наилучшего варианта. В тендере приняло участие 3 фирмы:
1. «Каскад».
2. «Дон».
3. «Орфей».
Матрицу оценок экспертов составить самостоятельно.
Решить методом парных сравнений.
Прикрепленные файлы: |
|
|---|---|
|
Администрация сайта не рекомендует использовать бесплатные работы для сдачи преподавателю. Эти работы могут не пройти проверку на уникальность. Узнайте стоимость уникальной работы, заполните форму ниже: Узнать стоимость |
|
Скачать файлы: |
|
|
|
