Контрольная работа по юриспруденции (Вариант 4)

Задание 2
Решите задачу 1.
ООО «Торгово-промышленная компания «Ромашка» обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к предпринимателю Сидорову В.Ф. о взыскании 8000 долларов США убытков, связанных с утратой груза при перевозке, и возврате 4100 рублей провозной платы.
Между сторонами заключен договор, согласно которому Сидоров В.Ф. обязался доставить два холодильных компрессора в ремонт, в город Каунас Литва. Груз был адресован ООО «Кауно Энергетикос Ремонтас».
Во исполнение условий договора Сидоров по международной товарно-транспортной накладной принял указанный груз к перевозке. В пути следования груз вместе с автомобилем был похищен неизвестными лицами. Указанное обстоятельство послужили основанием для предъявления в суд иска о взыскании ущерба объявленной стоимости груза на основании п. 2 ст. 796 ГК РФ.

1. Как бы вы разрешили данный спор?
2. Возможно ли здесь применение норм Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов?Решите задачу 2.
   Порнов Р. приобрел билет на купейное место в вагоне поезда с сообщением Москва-Астрахань. В пути поезд делал несколько остановок продолжительностью до 14 часов, в соответствии с расписанием движения поезда, во время одной из остановок была обнаружена техническая неисправность, послужившая причиной вынужденной задержки поезда более, чем на сутки. У Порнова был в наличии авиабилет на самолет, вылет, в соответствии с которым был запланирован на 15.00, то есть через 4 часа после прибытия поезда по расписанию.
   Каковы должны быть действия Порнова? Куда ему следует обратиться? Кто будет нести ответственность, если задержка была из-за работников поезда? Из-за неисправностей железной дороги в результате стихии?