Курсовая на тему «Анализ финансового состояния и пути его улучшения»

ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ
1.1 Значение оценки финансового состояния организации как инструмента
для принятия управленческих решений
1.2 Система показателей, характеризующих финансовое состояние
организации
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ООО
«КОНДОР»
2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Кондор» .
2.2 Анализ финансового состояния ООО «Кондор» за 2015 — 2017 г.г.
3 РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ ООО «КОНДОР»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Финансовое положение представляет конкурентоспособность
предприятия, ее возможность для осуществления делового сотрудничества,
оценивает степень, в которой экономические интересы предприятия
обеспечиваются в финансовом и производственном плане. Возможность
действительно оценить финансовое положение компании столь же важна на
данный момент, как и для успешного ведения бизнеса, и достижение
заявленной цели очень важно.
Благоприятные финансовые условия являются важной предпосылкой
для непрерывной и эффективной работы компании. Чтобы быть успешным,
необходимо обеспечивать стабильную платежеспособность, высокую
ликвидность, экономическую независимость, рентабельность и значительную
эффективность бизнеса.
Актуальность этого вопроса привела к разработке методов анализа
финансового положения компаний. Эти методы сосредоточены на быстрой
оценке финансового положения компании, подготовке данных для
управленческих решений и разработке стратегии финансового управления.
Целью курсовой работы является предложение мероприятий, которые
направлены на то, чтобы укрепить финансовое состояние предприятия, на
основе его комплексного финансового анализа.
Для достижения поставленной цели необходима реализация
следующих задач:
 раскрыть сущность финансового состояния предприятия;
 рассмотреть методологию анализа финансового состояния
предприятия;
 изучить различные подходы к определению оценки финансового
состояния предприятия;
 дать общую характеристику деятельности предприятия;
 провести оценку финансового состояния предприятия;
 разработать предложения и рекомендаций по укреплению
финансового состояния предприятия.
Предметом исследования работы является проблемы в финансовой
деятельности ООО «Кондор».
Объектом исследования выступает финансовая деятельность ООО
«Кондор».
При проведении исследования использовались отчетные материалы
ООО «Кондор», бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах,
устав и др.
В курсовой работе были применены общенаучные методы познания
явлений и процессов, которые включают себя: сравнение, конкретизация,
логический анализ, классификация, моделирование.
Теоретической и методологической основой послужили постановления
правительства, Министерства финансов, Федеральной налоговой службы,
работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам анализа
финансового состояния предприятия.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВОГО
СОСТОЯНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Значение оценки финансового состояния организации как
инструмента для принятия управленческих решений

Под финансовым состоянием предприятия понимается способность
предприятия осуществлять финансирование своей деятельности. Оно
определяется тем, насколько у предприятия имеется финансовых ресурсов,
которые нужны для того, чтобы нормально осуществлять свою деятельность,
оптимально их размещать и эффективно применять, имеющимися
финансовыми взаимоотношениями с прочими лицами, платежеспособностью
и финансовой устойчивостью [2, с.24].
Финансовое состояния предприятие может являться устойчивым,
неустойчивым, кризисным. Возможность компании в нужное время
оплачивать возникнувшие обязательства, производить финансирование
расширение своей деятельности говорит о крепком финансовом положении
компании.
Необходимо сказать о том, что финансовое состояние предприятие
находится в зависимости от результатов осуществления производственной,
коммерческой, финансовой деятельности. Вследствие чего, данная
деятельность, являясь составным компонентом хозяйственной деятельности
направлена на то, чтобы обеспечить регулярное поступление и
использование денежных средств, на то, чтобы выполнить расчетную
дисциплину, достигнуть оптимального соотношения собственного капитала
и заемного, а также самого эффективного его применения [3, с.84].
Финансовый анализ выступает в качестве составной части общего
анализа хозяйственной деятельности, который представлен на рисунке 1.1 [4,
с.52].

Рис. 1.1 Схема анализа хозяйственной деятельности предприятия
Выделение из анализа хозяйственной деятельности предприятия
финансовой и управленческой составляющих определено принятым
разъединением системы бухгалтерского учета на предприятиях на такие два
вида учета как финансовый и управленческий.
Объектом оценки финансово-хозяйственной деятельности предприятия
выступает финансовая информация (отчетность), отвечающая требованиям
достоверности и открытости, понятности и полноты и др. Несмотря на то,
что финансовая отчетность информирует о прошедших фактах финансовой
деятельности, информация присутствующая в них нужна для планирования и
прогнозирования функционирования предприятия.

На рисунке 1.2 можно увидеть схему оценки финансового состояния
предприятия.
Рис. 1.2 Алгоритм оценки финансового состояния предприятия
Основная цель финансовой деятельности – принять решение, где, когда
и как использовать финансовые ресурсы для результативного формирования
производства и максимизации доходов [8, с.74].
Для оценки стабильности финансового положения организации и
характеристики его изменений используется целый набор индикаторов:
1) структура капитала компании и источники его формирования;
2) эффективность и интенсивность использования капитала;
3) платежеспособность и кредитоспособность организации;
4) запас финансовой устойчивости предприятия [9, с.28].
Анализ финансового положения компании основан, главным образом,
на относительных показателях, поскольку абсолютные балансовые
показатели в условиях инфляции трудно представить в сопоставимой форме.
При анализе финансово-хозяйственной деятельности предприятия
необходимо решить следующие проблемы [10, с.89].
Таким образом, анализ финансового состояния компании, показывает
направления, по которым необходимо выполнить работу, позволяет
определить наиболее важные аспекты и самые слабые позиции. Основная
цель анализа — своевременно выявить и устранить недостатки финансовой
деятельности и найти резервы для улучшения финансового положения
компании и ее платежеспособности.

1.2 Система показателей, характеризующих финансовое состояние
организации

Рассмотрим показатели финансового состояния предприятия и методы
их расчета. Следует сказать, что в качестве обязательного условия в
деятельности предприятия выступает его определение финансовой
устойчивости, поскольку она характеризуется структурой капитала, другими
словами долей собственного и заемного капитала в общем капитале. Такой
показатель как финансовая устойчивость является важным для инвесторов и
кредиторов, потому как именно по ее оценке решаются вопросы по поводу
вложения денежных средств в работу предприятия [26, с.229].
Под платежеспособность понимается его способность быстро и в
полном объеме осуществлять свои платежные обязательства, которые
следуют из торговых, кредитных и прочих операций имеющих денежный
характер.
Под ликвидностью понимается обладание предприятием ликвидных
средств, в первую очередь к которым относятся наличные деньги, средства,

которые имеются на счетах, легкореализуемые элементы оборотных
ресурсов. Данный показатель показывает способность предприятия в
требуемый момент осуществлять нужные расходы [28, с.110].
Наиболее часто используемые коэффициенты представлены в таблице
1.1.

Анализ финансового состояния позволяет определить место каждого
анализируемого предприятия на рынке и оценить общую экономическую
ситуацию в стране, регионе или отрасли.
Для оценки платежеспособности и ликвидности могут быть
использованы основные приемы продемонстрированные на рисунке 1.3.
Под анализом ликвидности понимается сравнение активов, которые
объединены в зависимости от степени их ликвидности, с обязательствами,
которые объединены в группы в зависимости от сроков их погашения [29,
с.74].

Осуществляя расчеты и проводя анализ коэффициентов ликвидности
на предприятии можно определить, насколько оно обеспечено ликвидными
средствами для покрытия текущих обязательств. Основной целью анализа
движения денежных потоков является возможность предприятия создавать
денежные средства в положенные для проведения расходов сроки и в
необходимом объеме.
В качестве главной оценки баланса является выявление величины
покрытия обязательства активами предприятия, которые по сроку
превращения в денежную форму приравниваются к сроку осуществления
обязательства.
Для того чтобы осуществить анализ, активы и пассивы объединяются
по таким признакам как (рисунок 1.4):
— в зависимости от степени убывания ликвидности (актив);
— в зависимости от степени срочности оплаты (пассив).
Рис. 1.4 Группировка статей актива и пассива для анализа ликвидности
Для того чтобы определить насколько ликвидным является баланс, то
группы активов и пассивов сравнивают друг с другом [30, с.14].
Основные условия, по которым баланс является абсолютно
ликвидным представлены в формуле (1.1):
А1П1; А2П2; А3П3; А4П4 . (1.1)
12
В качестве главного условия, для того, чтобы баланс считался
абсолютно ликвидным выступает выполнение трех первых неравенств
представленных в формуле 1.1, что касается четвёртого- то он имеет
балансирующий характер, и в том случае, если данное неравенство также
выполняется, то это говорит о присутствии на предприятии собственных
оборотных средств. В том случае, если хотя бы одно из условий, не
выполняется, то в данном случае, можно говорить о том, что ликвидность
баланса отлична от абсолютной [31, с.174].
Причем недостаток средств в одной группе заменяется излишком
активов в другой, однако на практике стоит сказать, что те средства, которые
менее ликвидные заменить более ликвидные не могут [32, с.15].
Осуществление сравнения ликвидных средств и обязательств
способствует расчету текущей ликвидности, отражающие
платежеспособность, либо неплатёжеспособность предприятия.
Для того чтобы провести качественную оценку платёжеспособности и
ликвидности помимо расчета ликвидности баланса, также следует провести
оценку относительных показателей. В качестве основной цели данного
расчёта можно отметить оценку сравнения существующих активов, которые
необходимы для реализации и которые принимают участие в
технологического процессе для будущей реализации и возмещения
вложенных средств и имеющихся обязательств, которые следует
предприятию погасить в ближайшее время [33, с.47].
Главной задачей проведения анализа финансового-экономического
состояния предприятия выступает изучение показателей, которые отражают
финансовую его устойчивость.

2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ООО
«КОНДОР»

2.1 Организационно-экономическая характеристика ООО «Кондор»

Юридический адрес предприятия: 432011, г. Ульяновск, ул.
Красногвардейская, д. 25.
Целью общества является извлечение прибыли от разработки,
реализации и внедрения новых технологий и продукции технического и
технологического назначения. В качестве основного вида деятельности
исследуемого предприятия выступает строительная деятельность.
Основными видами деятельности являются:
— осуществление строительства зданий, сооружений, жилых домов;
— осуществление проектирования зданий, сооружений, жилых домов;
Строительство объектов ООО «Кондор» осуществляет с хорошим
качеством, используя современные материалы и технологии.
В настоящее время организационная структура ООО «Кондор»
выглядит следующим образом (рисунок 2.1).
Рис. 2.1 Структура управления ООО «Кондор»
14
В ООО «Кондор» можно отметить линейно-функциональную
структуру управления. Такая структура обеспечивает довольно быстрое
реагирование на то, что меняется внешняя среда, поскольку при наличии
недостатков в одном подразделении, могут также быть компенсированы
работой других.
Для обобщенной оценки результатов хозяйственной деятельности и
финансового состояния ООО «Кондор» необходимо провести оценку
условий работы, выявить тенденции главных показателей детальности
исследуемого предприятия.

В 2016 году, темп роста себестоимости, превысил темпы роста
прибыли и выручки. Наглядно это продемонстрировано на рисунке 2.2 и
рисунке 2.3.
Изучая результаты деятельности за отчётный год, что можно отметить
уменьшение экономического потенциала, который образовался вследствие
убытка от продаж, который был получен в данном периоде.
Рис. 2.2 Динамика выручки от продаж, себестоимости и прибыли от
продаж в ООО «Кондор» за 2015-2017 гг., тыс.руб.
Следует отметить, что основу материально-технической базы
составляют основные средства предприятия, главный материальный фактор,
который характеризует возможность образования прибыли. Повышение
данного показателя в предыдущем году, в отличии от базисного, является
положительным моментом на предприятии, в 2016 г. можно отметить
повышение стоимости основных фондов на 30% в отличии от базисного года,
это говорит о том, что на предприятии происходит увеличение
производственных мощностей, обновление парка машин, оборудования.
Следует также сказать о том, что эффективность деятельности
предприятия также отражается таким показателем как фондовооруженность
труда, и в предыдущем году у данного показателя наблюдается прирост от

базисного на 18,4%, а в 2017 г. по сравнению с предыдущим годом – на 30%,
это связано, прежде всего, с ростом стоимости основных средств.
Выручка от продажи продукции, товаров и услуг ООО «Кондор» за
2016 год составила 828990 тыс.руб., что на 67% больше выручки
предыдущего года.
Рис. 2.3 Изменение темпов роста выручки, себестоимости и прибыли от
реализации в ООО «Кондор» за 2016-2017 гг., тыс. руб.
Рост объемов продаж обеспечено в первую очередь увеличением
объемов перевозок и ростом объемов продаж в регионе. Увеличение
выручки от продажи в 2017 году составило лишь 1,7%, то есть, фактически
не изменилась. По результатам деятельности ООО «Кондор» предыдущего
года, принимая во внимание расходы за счет собственных средств, был
образован убыток на сумму 37028 тыс. руб. Вместе с тем, все же получена
прибыль от продаж, на сумму 4777 тыс. руб. Данные результаты образованы
за счет повышения процентов за обслуживание кредитов на 20%, в отличии
от базисного года, а также снижением операционных доходов.

2.2 Анализ финансового состояния ООО «Кондор» за 2015 — 2017 г.г.

Следует осуществить анализ динамики баланса, его статей и
структуры (Приложение 5). В предыдущем году можно наблюдать, что
повысился уровень внеоборотных активов, весте с этим также увеличились
основные средства — на 10,3% или 7634 тыс. руб., также повысились на 45822
тыс. руб. финансовые вложения. В отчетном году можно отметить
уменьшение уровня внеоборотных активов, сократились долгосрочные
финансовые вложения на 35,6% или 16385 тыс. руб. В отчетном году
основные средства, а также прочие внеоборотные активы сократили на
108647 тыс. руб. В ООО «Кондор» на уменьшение основных средств оказал
влияние износ – на сумму 53016 тыс. руб. Также на протяжении
предыдущего года выбыли основные средства на 18292 тыс. руб., затем были
приобретены машины и оборудование на сумму 57331 тыс. руб.
В 2017 году сумма этой строки баланса значительно изменилась
(стоимость основных средств увеличилась на 47,7%, относительно 2016
года), что характеризует активную инвестиционную деятельность
предприятия по обновлению парка оборудования. Стоимость прочих
внеоборотных активов за период с 2015 года по 2017 года увеличилась на
66196 тыс.руб. и составила 152709 тыс.руб. В период с 2015 года по 2017
года произошло увеличение на 29437 тыс.руб. или на 99.4 % долгосрочных
финансовых вложений.
Стоимость запасов за 2016 год увеличилась на 55837 тыс. руб. и
составила 211676 тыс. руб. Стоимость запасов за 2017 год увеличилась на
5102 тыс. руб. и составила 216778 тыс. руб. а в 2016 году следует отметить
что эта статья баланса увеличилась на 35,8%, это представлено на рисунке
2.4.
Основными причинами увеличения запасов сырья и материалов
являются: повышение цен на сырье на 44,8%, комплектующие на 13,1%,

покупные комплектующие изделия на 9,8%; покупка комплектующих для
ремонтных работ.
Рис. 2.4 Динамика активов ООО «Кондор» в 2015-2017 гг., тыс.руб.
На рост остатков в незавершенном производстве в 2016 году повлияло
удорожание приобретаемых сырья и материалов, хотя в 2017 году эта статья
баланса была доведена почти до минимума.
Основными причинами увеличения материально-производственных
запасов в 2016-2017 годах являются: снижение объемов объема оказания
услуг и скопление запасных частей и других товарно-материальных
ценностей на складах.
Негативным моментом — является изменение в сторону увеличения
дебиторской задолженности с 47689 тыс. руб. в 2016 году до 242225 тыс. руб.
в 2017 году, так как это свидетельствует о проблемах, связанных с оплатой
товаров и услуг на всем рассматриваемом периоде. Но рост дебиторской
задолженности сопровождается увеличением суммы денежных средств за
анализируемый период (с 70 684 тыс.руб. в 2015 году до 124745 тыс.руб. в
2016-м), что является положительной тенденцией. В конце 2017 года

дебиторская задолженность имеет критическое значение (превышает 25-27%
оборотных активов).
Таким образом, за период с 2016 г. по 2017 г. оборотные активы
предприятия за счет роста общей суммы дебиторской задолженности
увеличились на 194536 тыс. руб.
Сумма свободных денежных средств на предприятии за период с 2015
г. по 2016 г. снизилась на 2294 тыс. руб. и составила 1774 тыс. руб. а в 2017
году возросла на 107 тыс. руб. и составила 1881 тыс. руб.
Основным источником формирования активов ООО «Кондор» в
анализируемом периоде являются – заемные средства которые возросли в
2016 году на 13,9% относительно 2016 года.
Уставный капитал организации оставался неизменным на всем
промежутке исследования. Уровень добавочного капитала снизился на 7936
тыс. руб. и составил 32734 тыс. руб. Также в структуре баланса присутствует
резервный капитал в сумме 400 тыс. руб.
По состоянию на 01.01.2016 года в балансе предприятия присутствует
нераспределенная прибыль. Однако в конце периода возник непокрытый
убыток в сумме 30647 тыс. руб., это изображено на рисунке 2.5.
Рис. 2.5 Структура заемного капитала ООО «Кондор», %

Долгосрочные обязательства, достигая своего минимума в сумме 40872
тыс. руб. к 01.01.2018 года снижаются к концу периода по сравнению с
уровнем на 01.01.2016 года на 160124 тыс. руб. В структуре долгосрочных
обязательств на начало периода присутствуют кредиты и займы, уровень
которых составляет 100 % от общей суммы обязательств со сроком
погашения свыше 12 месяцев. В конце периода долгосрочные обязательства
состоят из кредитов и займов на 100 %.
Долгосрочные обязательства к 2017 году снизились на 334598 тыс. руб.
относительно 2016 года и составляют 40872 тыс. руб. или 10.9 % от их
первоначального уровня. В структуре долгосрочных обязательств
присутствуют кредиты и займы, уровень которых составляет 100 % от общей
суммы обязательств со сроком погашения свыше 12 месяцев.
По строке 1510 баланса (краткосрочные заемные средства) – сумма
заемных средств на 01.01.2018 г. возросла по сравнению с положением на
01.01.2017 г. на 281248 тыс. руб. и составила 411910 тыс. руб. Сумма
кредиторской задолженности на 01.01.2018 г. возросла по сравнению с
положением на 01.01.2017 г. на 152409 тыс. руб. и составила 309971 тыс. руб.
Наблюдается высокий удельный вес кредиторской задолженности. По
состоянию на 01.01.2017 г. ее уровень составляет 23.3 % общей стоимости
имущества предприятия, а на 01.01.2018 г. — 40 %.
Рассмотрев и проанализировав активы и пассивы ООО «Кондор»
можно сделать вывод о том, что для успешной деятельности предприятия
следует более оперативно реагировать на конъюнктуру рынка, ускорить
оборачиваемость капитала за счет сокращения сверхнормативных запасов и
периода инкассации дебиторской задолженности. Это поможет пополнить
собственный оборотный капитал и достичь более оптимальной финансовой
структуры баланса.
Расчет порога рентабельности и запаса финансовой прочности ООО
«Кондор» в 2015-2017 гг. приведен в таблице 2.2.

Как показывает расчет, в 2015 году нужно было реализовать
продукции на сумму 222867 тыс. руб., чтобы покрыть все затраты. При такой
выручке рентабельность равна нулю. Фактически выручка в 2015 году
составила 494917 тыс. руб., что выше пороговой на 272050 тыс. руб., или на
54,97 %. Это и есть запас финансовой прочности или зона безубыточности
предприятия. В 2016 году существует запас финансовой устойчивости.
Выручка в 2016 году может уменьшиться еще на 37,71 % и только тогда
рентабельность будет равна нулю.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе работы дана оценка финансовой устойчивости
предприятия. Анализ был проведен на предприятии ООО «Кондор». Оценка
финансового состояния ООО «Кондор» проводилась на базе финансовой
отчетности предприятия за три года: 2015, 2016, 2017 гг.
По результатам общего анализа финансово-экономической
стабильности функционирования предприятия ООО «Кондор» можно
сделать выводы, что предприятие, находящееся на стадии зарождения нового
жизненного цикла является неплатежеспособным, имеет не ликвидный
баланс и финансово неустойчиво, деятельность предприятия является
финансово-экономически не стабильной.
Увеличение собственного капитала является положительной
тенденцией. Достаточный объём собственных средств обеспечивает развитие
предприятия и укрепляет его независимость, подпитывает доверие
партнёров, поставщиков, клиентов и кредиторов;
Большое влияние на финансовую устойчивость предприятия оказывает
состояние производственных запасов, которые были увеличены на 84% в
2016 году и на 96% в 2017 году. Для руководства предприятия необходимо
пересмотреть сумму запасов, так как их количество значительно возросло. В
целях нормального хода производства и сбыта продукции запасы должны
быть оптимальны. Накопление больших запасов свидетельствует о спаде
активности предприятия.
Не смотря на увеличение стоимости имущества предприятия в 2016
году, его финансовая устойчивость ухудшилась по ряду показателей. Имея на
балансе значительную по величине стоимость оборотных активов,
предприятие нуждается в большей величине собственных оборотных
средств, а также в долгосрочных заемных средствах, то есть более
мобильных средствах. Также следует отметить, что предприятие

осуществляет большие капитальные вложения в развитие нового
производства, покупку нового оборудования.
На основании этого были сделаны следующие выводы:
— организация находится в сильной финансовой зависимости от
заемных источников средств;
— для данной организации характерно неустойчивое финансовое
положение;
— предприятие не обладает финансово – экономической
самостоятельностью.
Приняв во внимание выявленные в ходе анализа негативные явления,
можно дать некоторые рекомендации по улучшению и оздоровлению
предприятия:
Снижение затрат предприятия, для повышения величины прибыли,
путем совершенствования работы с поставщиками материалов.
Для сокращения дебиторской задолженности и ее доли в составе
текущих активов предприятию необходимо выбирать надежных партнеров
по бизнесу и оптимальную схему взаимодействий с ними рассмотрена
возможность применения взаиморасчетов, и представлен график
взаиморасчетов с основным партнером ООО «Кондор». Предложена схема
работы с дебиторами и система скидок за своевременную оплату работ
предприятия.
Рассмотрена возможность и целесообразность применения факторинга,
с целью эффективного управления дебиторской задолженностью
предприятия. Проведено сравнение тарифов различных факторинговых
компаний, рассчитаны затраты необходимые для проведения факторинговых
операций. В результате расчетов сделан вывод о целесообразности и
эффективности применения факторинга, и дополнительный доход при
использовании факторинга за год будет равен 69,9 тыс. руб.

Необходимо обратить внимание на открытие доступа к кредитным
ресурсам банков, особенно к долгосрочным кредитам. Это поможет
минимизировать величину коммерческого и налогового кредитов и сократить
кредиторскую задолженность до оптимальных размеров, что позволит
оптимизировать структуры пассива. Для ООО «Кондор», на коротком
промежутке времени рационально будет взять долгосрочный кредит в
размере 200 млн. рублей и погасить часть краткосрочной задолженности. Так
как предприятие пользуется хорошей репутацией и имеет ценные основные
фонды, такой кредит получить реально. Тогда коэффициент покрытия
внеоборотных активов будет соответствовать рекомендуемому значению,
коэффициент текущей ликвидности приблизится к нормальному.
Для рационального использования активов предприятия ООО
«Кондор» необходимо продать часть неиспользуемых основных фондов, в
результате высвободятся денежные средства в размере 101610 тыс. руб.,
часть которых следует направить на погашение краткосрочной кредиторской
задолженности, а оставшуюся часть на погашение краткосрочных
обязательств, в частности краткосрочных займов и кредитов. В практической
части работы были сделаны выводы о том, что при решении вопроса о
привлечении заемных средств необходимо учитывать структуру пассивов,
допустимые для данного предприятия размеры долга, ожидаемую скорость
оборота активов и рентабельности предприятия, насколько в каждом
конкретном случае и при каких условиях использование заемного капитала
экономически выгодно для предприятия.
В результате проведения всех предложенных мероприятий
коэффициенты финансовой устойчивости будут находится в интервале
нормативных значений, финансовое положение предприятия станет
устойчивым.
Таким образом, финансовый анализ предприятия дает возможность
оценить, насколько предприятие готово к погашению своих долгов и

ответить на вопрос, насколько оно является независимым с финансовой
стороны, увеличивается или уменьшается уровень этой независимости,
отвечает ли состояние активов и пассивов предприятия целям его
хозяйственной деятельности.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрютин М.С. Анализи финансово—экономической
деятельности предприятия: учебное пособие. — М.: Дело и Сервис, 2017. —
180 с.
2. Айвазян З. Антикризисное управление: принятие решений на
краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. — 2017. — №4.
— С.94.
3. Артеменко В.Г. Финансовый анализ: учебное пособие. — М.:
ДИС НГАЭиУ, 2017. — 128 с.
4. Астахов В.П. Анализ финансовой устойчивости и процедуры,
связанные с банкротством: учебник. — М.: Ось – 89, 2017. — 80 с.
5. Бажутин А. С. Методы диагностики кризисных ситуаций / А.С.
Бажутин // Менеджмент: теория и практика. — 2016. — №3-4. — С.34-42.
6. Бажутин А.С. Теоретико-методологические основы обеспечения
развития предприятий в условиях кризиса // Вестник университета.
Государственный университет управления. — 2016. — № 6 (44). — С.22.
7. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:
учебное пособие. — М.: Финансы из статистика, 2017. — 218 с.
8. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: учебник. —
М.: Финансы из статистика, 2017. — 384 с.
9. Банк С.В. Система показателей комплексного анализа
финансового состояния хозяйствующего субъекта / В.С. Банк //
Экономический анализ: теория и практика. — 2017. — № 4(37). — С.27-30.
10. Барсуков А.В., Малыгина Г.В. Финансы предприятия: учебник.
— Новосибирск, 2017. — 113 с.
11. Бланк И.Б. Финансовый менеджмент: учебник. — Киев: Ника —
Центр — Эльга, 2017. — 306 с.
12. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. /
гл. ред. серии Я.В. Соколов. — М.: Финансы и статистика, 2017. — 800с.
46
13. Волчков С.А. Оценка финансового состояния предприятия / С.А.
Волчков // Методы менеджмента качества. – 2017. — №3. — С.11 — 15.
14. Герчикова И.Н. Финансовый менеджмент: учебник. — М.:
Инфра— М, 2016. — 208 с.
15. Гончаров А.И. Система индикаторов платёжеспособности
предприятия // Финансы. — 2017. — № 6. – С. 31-32.
16. Грачев А.В. Финансовая устойчивость предприятия: анализ,
оценка и управление: учебник. — М.: Издательство «Дело и Сервис», 2017.
— 150с.
17. Дадашева О.Ю. Финансы хозяйственных структур: учебное
пособие. — М.: РЭАБ, 2017. — 261 с.
18. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ финансовой отчетности:
учебное пособие. – М.: ДИС, 2016. – 336с.
19. Дружинин А.И. Управление финансовой устойчивостью / А.И.
Дружинин, О.Н. Дунаев. — Екатеринбург: ИПКЛ УГТУ, 2017. — 113 с.
20. Ефимова О.В. Финансовый анализ: учебное пособие. — М.:
Бухгалтерский учет, 2016. — 208 с.
21. Ириков, В.А., Ириков, И.В. Технология финансово-
экономического планирования надфирме: учебник. — М.: Финансы и
статистика, 2016. — 248 с.
22. Киперман Г. Оценка финансовой устойчивости коммерческой
организации / Г.Киперман // Финансовая газета. Региональный выпуск. —
2017. — №2. — С.12-16.
23. Ковалев В.В. Анализ финансового состояния предприятия:
учебное пособие. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2017. — 192 с.
24. Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент: учебник. —
М.: Финансы и статистика, 2016. — 514 с.
25. Кодраков Н.П. Основы финансового анализа: учебное пособие.
— М.: Главбух, 2017. — 114 с.
47
26. Колас Б. Управление финансовой деятельностью предприятия.
Проблемы, концепции и методы: учебное пособие. / Пер. с франц. под ред.
проф. Я.В. Соколова. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 2017. — 576с.
27. Комаров Е. Кризис и антикризисные менеджеры / Е.Комаров //
Управление персоналом. — 2017. — № 2. — С. 7-10.
28. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: учебное пособие. М.:
Дело и сервис, 2017. — 319с.
29. Мальцев В.А. Финансовый менеджмент: введение в управление
капиталом: учебник. — Новосибирский, 2017. — 136 с.
30. Мощенко Н.П. Разработка аналитического баланса,
горизонтальный и вертикальный анализ / Н.П. Мощенко // Экономический
анализ: теория и практика. — 2017. — № 14(47). — С.14-17.
31. Никольская Э.В., Лозинская В.Б. Финансовый анализ: учебник.
— М.: МГА Мир книг, 2017. — 316 с.
32. Основы производственного менеджмента: учебное пособие / Под
ред. П.П. Табурчака. СПб.: Химия, 2015. — 260 с.
33. Павловец Л.Н. Финансовый менеджмент. Управление денежным
оборотом предприятия: учебное пособие. — М.: Финансы и статистика,
2017. — 103 с.
34. Стоянов Е.А. Экспертная диагностика и аудит финансово-
хозяйственного положения предприятия: учебное пособие. — М.:
Перспектива, 2016. – 401 с.
35. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: российская практика:
учебник. — М.: Финансы из статистика, 2017. — 118 с.
36. Управление предприятием и анализ его деятельности: учебник. /
Под ред. В.Н. Титаева. М.: Финансы и статистика, 2017. — 420 с.
37. Финансовый менеджмент: учебное пособие/ Под ред. Е.С.
Стояновой. — М.: Перспектива, 2017. — 216 с.