ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА.

1.1  Понятие арбитражного процесса.

1.2 Стадии  арбитражного процесса.

ГЛАВА 2. РЕФОРМИРОВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ.

2.1  Анализ изменений в арбитражном процессе.

2.2 Особенности арбитражного процесса в условиях пандемии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.

ВВЕДЕНИЕ

 

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что на протяжении последних лет проводится реформа арбитражного процесса. С 5 августа 2014 года завершил свою деятельность Высший Арбитражный Суд РФ. В связи с этим были внесены в процессуальное законодательство. В основе данных изменений — перестроение арбитражного процесса по аналогии с гражданским, появление второй кассационной инстанции, передача в суды общей юрисдикции дел об оспаривании нормативных правовых актов.

С 1 октября 2019 года по решению Пленума Верховного Суда РФ начали свою деятельность кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции. В тот же день вступил в силу Федеральный Закон от 28.11.2018 г.  N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который содержит большую часть новаций Арбитражного Процессуального Кодекса.

Целью курсовой работы выступает анализ современного арбитражного процесса и его стадий.

Объектом исследования являются особенности и стадии арбитражного процесса

Предмет исследования составляют положения, содержащиеся в нормах действующего законодательства, регламентирующего арбитражный процесс.

Для достижения поставленных целей представляется необходимым выполнение следующих основных задач:

— раскрыть сущность арбитражного процесса;

— рассмотреть принципы арбитражного процесса;

— проанализировать стадии арбитражного процесса;

— выявить тенденции развития арбитражного процесса на современном этапе.

Методология исследования. В качестве методологической основы исследования выступает целый ряд общенаучных и частно-научных методов познания общественных процессов. Так в работе были  применены такие общенаучные методы, как диалектический метод познания объективной действительности, анализ, обобщение, формально-юридический и системно-структурный.

Теоретическую базу исследования составили работы, таких ученых-юристов в области арбитражного права и процесса, как: В.В.Антонов, А.В.Власов, Н.М.Коршунов, А.В.Никифоров, Р.Речкин и др.

В структурном отношении настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА

 1.1  Понятие арбитражного процесса

В Арбитражно-процессуальном кодексе РФ напрямую не говорится, что такое арбитражный процесс. Однако понятие арбитражного процесса, его формы и стадии можно вывести из норм АПК и общей правовой логики. Кодекс относит к компетенции арбитражных судов рассмотрение экономических споров с участием юридических лиц и ИП (это предмет арбитражного процесса)[1]. Стороны спора отстаивают свои интересы. Представители судебной системы в рамках профессиональной деятельности осуществляют оправление правосудия. Совокупность действий всех участников, регулируемая нормами арбитражного права, это и есть арбитражный процесс.  Статья 118 Конституции РФ говорит о нескольких типах судопроизводства и не содержит упоминания об арбитраже. По сути, арбитражные суды совершают правосудие в рамках гражданского или административного судопроизводства. Целью является защита и восстановление нарушенных прав.

Основным нормативно-правовым актом, который используют при рассмотрении экономических споров, является АПК РФ. Он содержит информацию в том числе о том:

• какие существуют задачи и принципы рассмотрения дел в арбитражных судах;
• кто может принимать участие в спорах;
• какие доказательства допустимо использовать и кто их предоставляет;
• как суды различных инстанций принимают решения;
• каковы права и обязанности участников спора (например, направлять копии документов по иску всем заинтересованным лицам или устанавливать относимость и допустимость доказательств);
• существует ли право мирно урегулировать конфликт предпринимателей;
• возможно ли оспаривать судебные акты и как это сделать.

Отдельные нормы, которые затрагивают процессуальные вопросы разрешения споров арбитражными судами, можно найти, например, в: международных договорах РФ, имеющих связь с арбитражным процессом; Конституции РФ (глава 7); ФКЗ о судебной системе; ФКЗ об арбитражных судах; законе о международном коммерческом арбитраже.

Арбитражный процессуальный кодекс не приводит отдельной классификации видов арбитражного процесса. Однако он содержит специальные разделы и главы по определенным видам производств, в том числе:

• исковому;
• упрощенному;
• приказному;
• по делам из административных и иных публичных отношений;
• по корпоративным спорам;
• по делам о банкротстве;
• с участием иностранных лиц;
• по приведению в исполнение иностранных судебных решений, в том числе от третейских судов.

Кодекс не только перечисляет, но и раскрывает, какие дела относятся к конкретным видам арбитражного процесса[2]. Так, к корпоративным спорам он относит дела по, в частности:

• созданию, реорганизации и ликвидации юридических лиц;
• распоряжению акциями и долями в организациях;
• действиям органов управления; эмиссии ценных бумаг (ст. 225.1 АПК РФ).

В приказном производстве рассматриваются отдельные категории споров по денежным обязательствам на суммы 500 тыс. руб. и менее (ст. 229.2 АПК РФ).

Дела в рамках упрощенного производства рассматривают по правилам искового с учетом дополнений по главе 29 АПК РФ. Например, судья не вызывает стороны, если в этом нет необходимости.

Среди принципов арбитражного процесса по АПК РФ можно назвать, в частности:

• рассмотрение таких споров только арбитражными судами (ст. 1);
• независимость судей (ст. 5);
• соблюдение законности при рассмотрении дел (ст. 6);
• применение разумных сроков в процессах (ст. 6.1);
• равное положение участников спора между собой и перед законом (ст. 7 и 8);
• состязательный и гласный характер заседаний (ст. 9 и 12).

Принцип законности являясь общим (межотраслевым) означает, что вся деятельность арбитражного суда должна осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством.

Рисунок 1 – гарантии соблюдения принципа законности в арбитражном процессе

Помимо указанных, арбитражный процесс строиться на основе организационно-функциональных принципов, к которым относятся:

— принцип независимости судей арбитражный судов;

— принцип гласности;

— принцип гласности и др.

Важно понимать значение каждого из этих принципов и знать о возможных исключениях. Так, например, гласный характер заседаний означает их открытость, то есть на них может зайти любой посторонний. Однако закон допускает и ограничения, в том числе при необходимости сохранения коммерческой тайны.

В основе нормативно-правовой базы деятельности судьи арбитражного суда лежит Конституция РФ и Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1. В данных нормативно-правовых актах одним из ключевых принципов судопроизводства выступает независимость судей.

Независимость судебной власти, как правило, считается решающим фактором обеспечения верховенства права и стабильных экономических и политических преобразований. Как во Всеобщей декларации прав человека, так и в Международном пакте о гражданских и политических правах судебная независимость занимает центральное место в обеспечении прав человека. Организация Объединенных Наций (ООН), Совет Европы (СЕ) и такие организации, как Американская ассоциация адвокатов, содействуют независимости судебной власти.

Существует широкое согласие в отношении того, что независимая судебная система имеет три основных элемента, несмотря на отсутствие консенсуса в отношении определения. Во-первых, судебная система должна публично восприниматься как беспристрастная при вынесении решений. Судьи не должны иметь личной заинтересованности, будь то в результате взяточничества и коррупции, или в результате политического давления, в результате споров между частными сторонами и правительством. Во-вторых, судебные решения должны приниматься и уважаться соперничающими сторонами и широкой общественностью. В-третьих, судьи должны быть свободны от неправомерного вмешательства сторон в дело, других ветвей власти и вышестоящих судов в рамках национальной судебной системы.

Таким образом, принцип независимости судей является одним из основных и важнейших, что обусловлено строительством правового государства в России.

Завершением судопроизводства должно стать конкретное судебное решение, принятое на основе детального анализа всех известных обстоятельств дела. Рассмотрение дела в должно происходить в строгом соответствии с законом. При этом крайне важно, чтобы на судью не оказывалось давления, как прямого так и косвенного.

Судебные органы обладают юрисдикцией в отношении всех вопросов судебного характера и исключительными полномочиями решать, входит ли вопрос, представленный для принятия решения, в их компетенцию, как это определено законом.

Принцип независимости судьи дает право и требует, чтобы судебная власть обеспечивала справедливое судебное разбирательство и уважала права сторон .

Судьи арбитражных судов также облают правом на неприконовенность.

Несмотря на обязательность строго соблюдать принцип неприкосновенности судей, необходимо учитывать, что это не дает основания судье нарушать закон и в случае такого нарушения судья на общих началах должен понести юридическую ответственность. Аналогичная позиция была высказана в постановлениях КС от 7 марта 1996 г. № 6-П, от 19 февраля 2002 г. № 5-П и от 28 февраля 2008 г. № 3-П.

Применяется арбитражное судопроизводство, как правило, к делам, связанным с экономическими спорами и предпринимательской или экономической деятельностью. Существуют некоторые дела, которые рассматриваются только арбитражным судом вне зависимости от того, по какой причине и кто именно становится их участником. К этой категории дел можно отнести процессы о банкротстве, корпоративные споры, ситуации, когда уклоняются от государственной регистрации юридические лица, индивидуальные предприниматели и некоторые другие категории граждан, указанные в ст.33 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В каждом субъекте России (область край, республика) есть свой арбитражный суд и действует он в этом случае как судебный орган, с которого и начинается процесс: то есть как суд первой инстанции.

 

1.2 Стадии  арбитражного процесса

 

Арбитражное судопроизводство осуществляется по законодательно установленному алгоритму. Все стадии арбитражного процесса обладают рядом специфических черт[3]. Порядок проведения определяет объект правоотношений, количество участников, их цели и т. д.

Выделяют следующие этапы судебного производства:

• принятие иска, изучение документов, вынесение решения о принятии заявления к рассмотрению или возврате документов;
• подготовительные процедуры к разбирательству в судебных органах;
• подготовка судебных слушаний.

Стадии арбитражного процесса подразделяют на арбитражный процесс в суде первой ступени, апелляции, кассации, в надзорном порядке и пересмотр судебных решений, принятых к исполнению, если возникли вновь открывшиеся обстоятельства.

Если арбитражный процесс ведут по правилам искового производства, можно выделить следующие стадии:

• предъявление иска и возбуждение производства по делу,
• подготовка к разбирательству,
• судебное разбирательство в первой инстанции,
• последовательный пересмотр спора в вышестоящих судах,
• пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам,
• исполнение судебного акта.

 

Рисунок 2 –стадии арбитражного процесса

Этапы разрешения спора зависят от конкретного вида производства в арбитражном суде. Например, в рамках приказного производства отсутствуют вызов сторон (п. 2 ст. 229.5 АПК РФ).

Главной стадией арбитражного процесса является третья стадия – судебное разбирательство. Данная стадия должна быть завершена в срок, не превышающий трех месяцев. Весь процесс судебного разбирательства строго регламентирован законодательством.

В процессе судебного разбирательства происходит исследования всех доказательств и на основе их выносится законное и обоснованное решение.

Логичным завершением арбитражного процесса является принятое в законном порядке решение. Согласно статьи 15 АПК РФ арбитражный суд вправе вынести судебный акт в форме постановления, приказа, определения. В независимости от формы судебного решения, данный судебный акт является общеобязательным к исполнению всеми участниками процесса.

Однако на практике не редки случаи, когда вынесенное арбитражным судом решение не устраивает какую-либо сторону. В такой ситуации единственным выходом из сложившейся ситуации является обжалование решение арбитражного суда первой инстанции.

Первой основное условие для обжалования – это наличие оснований и строгое соблюдение сроков. Законодатель строго регламентировал процедуру обжалования решения арбитражного суда. Основные правила этого процесса изложены в ст. 181 АПК РФ. Нормы данной статьи дают возможность не согласиться с судебным решением в порядке апелляции, кассации и надзора.

Первоначальным этапом в оспаривании судебного решения выступает арбитражная апелляция. Не позднее 30 дней с даты оглашения судебного решения не согласная сторона должна подать апелляционную жалобу.

На практике не редки случаи, когда апелляция не приносит желаемого результата и тогда следующим этапом является кассация, где идет полная проверка законности принятого решения.

При этом необходимо учитывать, что на любом этапе судопроизводства у сторон есть возможность воспользоваться примирительной процедурой и подписать мировое соглашение.

Таким образом, совокупность действий всех участников, регулируемая нормами арбитражного права, это и есть арбитражный процесс. Основным нормативно-правовым актом, который используют при рассмотрении экономических споров, является АПК РФ.

 

ГЛАВА 2. РЕФОРМИРОВАНИЕ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ РФ

2.1  Анализ изменений в арбитражном процессе

Основная цель проводимых реформ арбитражного процесса – повысить эффективность работы судов. Все проведенные мероприятия можно разделить на три группы:

• изменения, касающиеся ускорения судебного процесса;
• изменения, направленные на повышение качества судебных актов;
• формирование единой судебной практики для судов общий юрисдикции и арбитражных судов.

Рассмотрим изменения арбитражного процессуального законодательства направленные на единообразие судебной практики.

С 2014 года ВАС РФ упразднен, а его полномочия переданы Верховному суду Российской Федерации. Теперь конечной инстанцией в России практически для любых споров является ВС РФ.

Надо отметить, что ни среди практикующих юристов, ни среди научного сообщества нет единого мнения об упразднении Верховного арбитражного суда. С официальной версией, что у ВАС РФ и ВС РФ отсутствовал единый подход к разрешению судебных споров, многие не согласны.

Высказываются прямо противоположные, порою достаточно категоричные точки зрения. Так, например Титаев К. утверждает, что в результате ликвидации ВАС РФ был утерян многолетний положительный опыт разрешения экономических споров.

По мнению С. В. Сарбаш негативные последствия ликвидации ВАС РФ связаны с тем, что чиновники, администрация и другие ведомства отсеяли довольно сильных юристов и независимых судей. Это главная проблема, причем не только состоявшейся реформы, а судебной системы в целом. Кроме того, к сожалению, набор судей работает так, что судьи не имеют опыта работы в бизнесе и не понимают бизнес-процессов. Они всегда смотрят на дело исключительно с юридической стороны. И вот это отсутствие опыта, сказывается на качестве правосудия. Что касается ВАС РФ, то по мнению С.В.Сарбаш — там собирались люди, совершенно разные с профессиональной точки зрения. Были кадровые судьи, которые, проходя по инстанциям, доходили до уровня судьи ВАС. Было много представителей науки. Периодически искали талантливых ученых, которые добились чего-то в науке и готовы посвятить себя правосудию. Была и третья группа, может, не столь многочисленная — отраслевые специалисты, бывшие сотрудники налоговых органов, представители бизнеса. Для высшего суда это очень важно, поскольку смешанный состав помогает достичь синергии. Эту тенденцию заложил еще Вениамин Федорович Яковлев, первый председатель ВАС, а впоследствии Антон Александрович Иванов уже поддерживал эту линию.

Однако высказываются и противоположные точки зрения. Так, например, Р.Речкин, считает, что эта «реформа» явление больше положительное, чем отрицательное, поскольку антагонизм в судебной практике ВАС и ВС действительно имел место быть. Формирование единого подхода для практикующих судебных юристов будет только на благо, тем более, что система нижестоящих арбитражных судов практически не изменится.[4]

Дать корректную оценку проводимым преобразованиям возможно только через более длительное время, так как все последствия изменений еще не ясны.

Далее проанализируем изменения, направленные на повышение качества судебных актов.

К ней можно отнести так называемую «третейскую реформу». Надо отметить, что появившиеся первоначально третейские суды не отвечали общим принципам правосудия (беспристрастности, объективности, обеспечения равноправия, законности и т.п.).

Для исправления подобной ситуации в 2016 году был сделан следующий шаг – деятельность третейских судов стала разрешительной. В соответствии с частью 4 статьи 44 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» право на работу третейского суда предоставляется актом Правительства Российской Федерации на основании рекомендации Совета по совершенствованию третейского разбирательства[5].

На третейские суды возложена обязанность депонировать правила арбитража посредством согласования через Министерство Юстиции Российской Федерации.

Ряд изменений в арбитражном процессе, были направлены на ускорение судебных актов. В рамках данного направления  были созданы институты упрощенного судопроизводства и обязательного досудебного урегулирования споров. На регулирование упрощенного производства направлена 29 глава АПК РФ.

Упрощенное судопроизводства может быть применено при небольшой цене иска, об оспаривании небольших штрафов или решений должностных лиц и т.п.

Главным отличием упрощенного производства является то, что стороны не вызываются на судебное заседание. Принятые судебные решения подлежат немедленному исполнению и вступают в силу в 15-дневный срок с момента вынесения.

Оценивая подобные изменения можно сказать, что задумка была весьма неплоха, однако реализована она не во всем идеально. Во-первых, АПК РФ не содержит конкретно указания на срок вынесения решения по делу, рассматриваемого в порядке упрощенного производства. Сказано лишь, что дело рассматривается после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств участниками дела[6].

Понятно, что законодатель имел ввиду, что решение должно быть максимально приближено к истечению срока для представления доказательств, однако на практике таким пробелом зачастую злоупотребляют суды, долго не принимая никакого решения.

Вторым существенным недостатком является отсутствие специального регулирования для исполнительных документов. Законодателю следовало бы обязать суды, рассматривающие дела в порядке упрощенного производства, сразу выдавать и исполнительных лист без каких-либо заявлений со стороны участников судебного процесса. Также возможен был и второй вариант решения этой проблемы – признавать подобные решения исполнительными документами (по аналогии с судебным приказом).

Третий недостаток связан в большей степени со сложившейся порочной практикой применения закона, нежели с ошибками законодателя. Хотя и в этой ситуации можно было предвидеть подобное развитие. В частности, при подаче документов через систему «Мой арбитр» с применением электронной подписи суды все равно хотят видеть в материалах дела оригиналы многих документов или надлежащим образом их заверенные копии. Поэтому в данном случае те, кто хотят подать документы в электронном виде, как правило, впоследствии выполняют двойную работу, досылая эти документы в бумажном виде.

Однако несмотря на ряд некоторых недостатков можно в целом охарактеризовать подобную практику как положительную, поскольку введение упрощенной процедуры делопроизводства является важным шагом для ускорения рассмотрения судебных дел и значительно снижает нагрузку судов.

Рассматривая обязанность по досудебному урегулированию споров, можно сказать, что теперь нужно урегулировать спор в досудебном порядке в силу закона, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Ранее досудебное урегулирование спора требовалось только в случае, когда это предусмотрено соглашением сторон. Проще говоря, в настоящее время по общему правилу до обращения в суд стороны должны попытаться урегулировать спор самостоятельно. На практике подобное урегулирование ограничивается направлением претензии потенциальным будущим истцом.

Можно определенно сказать, что подобные изменения способствуют ускоренному рассмотрению дел арбитражными судами, поскольку у суда нет необходимости откладывать судебные заседания, опасаясь неосведомленности ответчика. Кроме того, суду еще проще принять решение, когда от ответчика поступит ответ на претензию, в котором он признает позицию истца.

Таким образом, можно назвать положительной нынешнюю тенденцию развития арбитражного процесса в России. Вместе с тем, арбитражный процесс требует значительных правок в будущем, поскольку до сих пор еще существуют положения АПК РФ, которые вызывают разногласия не только у сторон судебного заседания, но и у самих судов.

2.2 Требования к участникам арбитражного процесса

Согласно нормам законодательства, в арбитражном процессе принимают участие следующие группы участников:

• арбитражный суд (судьи),
• арбитражные заседатели;
• лица, участвующие в деле.

АПК РФ содержит главу 5, которая раскрывает состав участников арбитражного процесса.  К ним кодекс относит: стороны спора (истцов и ответчиков); третьих лиц; сотрудников органов государственной власти (например, прокурора); экспертов; свидетелей; переводчиков.

По некоторым из участников дела АПК РФ приводит дополнительные разъяснения или требования. Например, он говорит о возможности предъявления иска несколькими истцами. Также спор можно открыть против нескольких ответчиков (ст. 46).  Кодекс раскрывает права и обязанности иных участников арбитражного процесса. Так, эксперт по закону обязан явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Однако он может отказаться это делать, если не обладает необходимыми знаниями или ему не хватает материалов для вынесения заключения (ст. 55 АПК РФ).

Арбитражный суд и стороны – это обязательные участники процесса, без которых невозможен процесс по конкретному делу.

Арбитражный суд отводится главная роль, именно он в ходе рассмотрение конкретного спора обязан вынести решение. Данное решение должно соответствовать ряду требований, основными среди которых выступают – законность и обоснованность.

В арбитражном процессе участвуют истец и ответчик. Они имеют как материально-правовую, так и процессуальную заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе в защиту собственных интересов и выступают в процессе от своего имени.

С 1 октября2020 года для участников арбитражного процесса ввели так называемый «образовательный ценз».

Повсеместно суды стали возвращать или оставлять без движения иски, к которым не приложен диплом представителя о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Анализ текущей практики показывает, что в абсолютном большинстве регионов арбитражные суды первой инстанции требуют прилагать к иску диплом.

В конце 2019 года Президиум Верховного суда Российской Федерации в обзоре судебной практики № 4 (2019) выпустил разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, в которых разъяснил какими документами подтверждается соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 статьи 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у лиц, выступающих представителями в суде.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 49 ГПК РФ, чч. 3, 6 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Представители должны представить суду документы о своем образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Имеющими высшее юридическое образование признаются лица, прошедшие обучение по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры либо подготовки кадров высшей квалификации по направлению подготовки (специальности) «юриспруденция» с присвоением квалификации «бакалавр», «магистр», «юрист», «судебный эксперт», «исследователь», «преподаватель-исследователь».

Соблюдение требований ч. 2 ст. 49 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 АПК РФ, ч. 1 ст. 55 КАС РФ о наличии высшего юридического образования у лиц, выступающих представителями в суде, может подтверждаться дипломом бакалавра, дипломом специалиста, дипломом магистра, дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры) по юридической специальности, дипломом кандидата наук или дипломом доктора наук.

Далее Верховный Суд РФ разъясняет:

Документы об образовании представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Под надлежащим заверением копии документа об образовании понимается, в частности:

— заверение копии документа нотариусом;

— заверение копии документа учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ;

— заверение копии документа организацией, в которой представитель работает;

(п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан»)

— заверение копии документа судьей, в чьем производстве находится дело.

В случае представления надлежащим образом заверенной копии документа об образовании представления оригинала документа не требуется. Однако необходимо иметь ввиду, что суд вправе на основании ч. 6 ст. 67, ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, ч. 9 ст. 75 АПК РФ, ч. 3 ст. 70 КАС РФ потребовать для ознакомления оригинал документа.

Несмотря на то, что на стадии подачи иска в суд законодательно не определено обязанности о представлении диплома или его надлежаще заверенной копии, во избежание возврата или оставления без движения поданных  исков, рекомендуем все же прилагать надлежаще заверенные копии дипломов в случаях, если исковое заявление подписывается представителем СРО, а не его непосредственным руководителем.

Также необходимо наличие при себе копии трудовой книжки, надлежаще заверенной СРО в случае, если заверение копии диплома осуществляется СРО, где представитель работает.

Таким образом, в заключение можно сделать следующие выводы:

Динамичное развитие рыночных отношений способствует развитию предпринимательства. Ввиду расширения круга субъектов, вовлекаемых в подобные отношения, сферы влияния и масштабов реализации их деятельности появились новые проблемы, требующие компетентного урегулирования на уровне действующего законодательства. Все это спровоцировало реформирование арбитражного процессуального права.

Несмотря на все достижения отрасли, представляется, что в ближайшее время арбитражное процессуальное право будет подвергнуто существенным изменениям.

Высший Арбитражный Суд РФ фактически был ликвидирован и его полномочия переданы Верховному Суду РФ, возглавляющему на сегодняшний день как систему судов общей юрисдикции, так и систему арбитражных судов. Следующим пунктом в программе надвигающихся изменений станет, по всей видимости, принятие  «единого» Гражданского процессуального кодекса. В настоящее время сформирована комиссия, занимающаяся подготовкой проекта принципиально нового нормативного правового акта, который представит собой синтез АПК и ГПК РФ и, по замыслу авторов, сохранит наиболее удачные наработки существующих кодексов, распространив их на весь гражданский процесс.

Масштабность затеянного мероприятия не вызывает сомнений, однако возникают некоторые опасения по поводу качества готовящегося документа, принятого на основе хоть и схожих в части, но разительно отличающихся по некоторым положениям кодексов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение можно сделать следующие выводы:

Арбитраж это представительство интересов обслуживаемых организаций в суде, разрешение их исков и судебных споров. Форма судебной защиты ваших прав и законных интересов в споре между юридическими лицами. Согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ арбитражный суд решает большинство экономических споров, рождающихся в процессе ведения бизнеса, в том числе и налоговые споры.  Арбитражные споры — производство по искам, возникающим из правоотношений ИП, юридических лиц и других субъектов, ведущих хозяйственную деятельность.

Статья 118 Конституции РФ говорит о нескольких типах судопроизводства и не содержит упоминания об арбитраже. По сути, арбитражные суды совершают правосудие в рамках гражданского или административного судопроизводства. Целью является защита и восстановление нарушенных прав.  Основным НПА, который используют при рассмотрении экономических споров, является АПК РФ. Он содержит информацию в том числе о том: какие существуют задачи и принципы рассмотрения дел в арбитражных судах; кто может принимать участие в спорах; какие доказательства допустимо использовать и кто их предоставляет; как суды различных инстанций принимают решения; каковы права и обязанности участников спора (например, направлять копии документов по иску всем заинтересованным лицам или устанавливать относимость и допустимость доказательств); существует ли право мирно урегулировать конфликт предпринимателей; возможно ли оспаривать судебные акты и как это сделать.

Отдельные нормы, которые затрагивают процессуальные вопросы разрешения споров арбитражными судами, можно найти, например, в: международных договорах РФ, имеющих связь с арбитражным процессом; Конституции РФ (глава 7); ФКЗ о судебной системе; ФКЗ об арбитражных судах; законе о международном коммерческом арбитраже.

Характер представления интересов в суде будет осуществляться в зависимости от категории дела: защита прав и законных интересов в суде о признании оспоримых сделок недействительными; правовая помощь по взысканию долгов и применению к ответчику мер гражданско-правовой ответственности; правовая помощь по защите законных прав и интересов при расторжении договора; правовая помощь в разрешении споров по корпоративному праву; правовая помощь в разрешении хозяйственных споров; правовая помощь по истребованию имущества из чужого незаконного владения; правовая помощь по защите собственности; правовая помощь в разрешении споров по договору строительного подряда; правовая помощь в разрешении споров о несостоятельности (банкротстве); правовая помощь в разрешении налоговых споров; защита прав и законных интересов в суде по возврату из бюджета незаконно списанных денежных средств.

АПК не приводит отдельной классификации видов арбитражного процесса. Однако он содержит специальные разделы и главы по определенным видам производств, в том числе: исковому; упрощенному; приказному; по делам из административных и иных публичных отношений; по корпоративным спорам; по делам о банкротстве; с участием иностранных лиц; по приведению в исполнение иностранных судебных решений, в том числе от третейских судов.  Кодекс не только перечисляет, но и раскрывает, какие дела относятся к конкретным видам арбитражного процесса. Так, к корпоративным спорам он относит дела по, в частности: созданию, реорганизации и ликвидации юридических лиц; распоряжению акциями и долями в организациях; действиям органов управления; эмиссии ценных бумаг (ст. 225.1 АПК РФ).  В приказном производстве рассматриваются отдельные категории споров по денежным обязательствам на суммы 500 тыс. руб. и менее (ст. 229.2 АПК РФ).  Дела в рамках упрощенного производства рассматривают по правилам искового с учетом дополнений по главе 29 АПК РФ. Например, судья не вызывает стороны, если в этом нет необходимости.

АПК РФ содержит главу 5, которая раскрывает состав участников арбитражного процесса.  К ним кодекс относит: стороны спора (истцов и ответчиков); третьих лиц; сотрудников органов государственной власти (например, прокурора); экспертов; свидетелей; переводчиков.  По некоторым из участников дела АПК РФ приводит дополнительные разъяснения или требования. Например, он говорит о возможности предъявления иска несколькими истцами. Также спор можно открыть против нескольких ответчиков (ст. 46).  Кодекс раскрывает права и обязанности иных участников арбитражного процесса. Так, эксперт по закону обязан явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Однако он может отказаться это делать, если не обладает необходимыми знаниями или ему не хватает материалов для вынесения заключения (ст. 55 АПК РФ).  АПК РФ также подчеркивает, что за дачу ложных показаний или предоставление ложных сведений закон предусматривает уголовную ответственность (например, в п. 5 ст. 55 и п. 4 ст. 56).

В настоящее время заканчивается реформа арбитражного процесса. Изменения, внесенные данной реформой направлены на повышения эффективности разрешения экономических споров.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации. – М.:Юрайт, 2020 – 64 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020)// СПС КонсультантПлюс, 2020

Научная, учебная литература и статьи в периодических изданиях

3. Антонов, В. В. Арбитражный процесс / В.В. Антонов, Н.А. Антонова. — М.: Приор-издат, 2018. — 640 c.
4. Арбитражный процесс / Под редакцией Т.А. Григорьевой. — М.: Норма, 2015. — 400 c.
5. Арбитражный процесс. Компендиум / Под редакцией В.В. Яркова. — М.: Инфотропик Медиа, 2017. — 368 c.
6. Арбитражный процесс. Практикум. — М.: Проспект, 2015. — 172 c.
7. Арбитражный процесс. Учебник. — М.: ЮРИСТЪ, 2017. — 480 c.
8. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. — М.: Городец, 2016. — 224 c.
9. Власов, А. А. Арбитражный процесс / А.А. Власов. — М.: Юрайт, 2017. — 356 c.
10. Власов, А. А. Арбитражный процесс. Учебник и практикум / А.А. Власов. — М.: Юрайт, 2016. — 350 c.
11. Воронов, А. Ф. Арбитражный процесс. Практикум. Учебно-методическое пособие / А.Ф. Воронов, С.В. Моисеев, В.М. Шерстюк. — М.: Статут, 2014. — 160 c.
12. Дегтярева, С. Л. Арбитражный процесс / Под редакцией В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 320 c.
13. Каменева, П. В. Арбитражный процесс для студентов вузов / П.В. Каменева. — М.: Феникс, 2015. — 224 c.
14. Коршунов, Н. М. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. — М.: МПСИ, МОДЭК, 2018. — 448 c.
15. Коршунов, Н. М. Арбитражный процесс / Н.М. Коршунов, А.Н. Лабыгин, Ю.Л. Мареев. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2013. — 728 c.
16. Никифоров, А. В. Арбитражный процесс / А.В. Никифоров. — М.: РИОР, Инфра-М, 2019. — 128 c.
17. Обзор: «Процессуальная реформа: как судиться по АПК с 1 октября 2019 года»//СПС Консультантплюс, 2020.
18. Прокудина, Л.А. Арбитражный процесс. Вопросы и ответы / Л.А. Прокудина. — М.: Юриспруденция, 2014. — 453 c.
19. Речкин Р. Обзор важнейших изменений в ГК, ГПК и АПК за 2020 г.[Электронный ресурс], режим доступа: https://www.advgazeta.ru/mneniya/obzor-vazhneyshikh-izmeneniy-v-gk-gpk-i-apk-za-2020-g/(дата обращения 31.12.2020)
20. Рогожин, Н. А. Арбитражный процесс. Курс лекций / Н.А. Рогожин. — М.: Юстицинформ, 2014. — 264 c.
21. Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций / О.Н. Шеменева. — М.: Юрайт, 2016. — 973 c.