ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Теоретические основы вооруженных конфликтов
1.1 Основные понятия военных конфликтов
1.2 Классификация экологических последствий военных конфликтов
ГЛАВА 2 Экологические последствия военных конфликтов
2.1 Давние военные конфликты и их последствия на экологию мира
2.2 Современные военные конфликты и их последствия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Почти все военные действия всегда сопровождаются изменениями и разрушениями природной среды, история войн — это история уничтожения природы и экологических катастроф. В зависимости от масштабности применения вооружений и их видов, они могут привести к экологической катастрофе. Военные действия, разрушающие природную среду, называют экоцидом или детериорацией. Сведений об отзывчивости экосистем на воздействие факторов детериорации в локальном и региональном масштабе на данный момент довольно мало. А потому возникают трудности с оценками и прогнозами развития ландшафтов, подверженных военным воздействиям.
Применение современных средств поражения, таких как ракеты класса «земля-земля», реактивные снаряды, использование крупных контингентов войск, оснащенных гусеничной и колесной техникой, разрушает природные ландшафты. В момент нанесения мощных огневых ударов, в том числе и по экологически опасным объектам (нефтегазовые комплексы, могильники радиоактивных веществ), противоборствующим сторонам не до соблюдения норм экологической безопасности. Часто маневрирование соединениями и частями с использованием лесных массивов, возведение полевых оборонительных сооружений с широким применением землеройной техники, прокладка дорог, насыпей, строительство мостов и переправ ведут к неизбежным прямым или косвенным экологическим последствиям.
На протяжение последних нескольких десятилетий постоянно предпринимались попытки систематически исследовать и документально подтвердить экологические последствия военных действий. Такие международные организации как Экологическая Программа ООН начали проводить исследования по изучению войны на Балканах и множества других военных конфликтов, захлестнувших Афганистан в 90-ые годы. К сожалению, военные конфликты в Африке, такие как войны в Конго, Руанде, Бурунди, Ливии, Сьерра Леоне и на Берегу Слоновой Кости — не получили должного внимания. Всем этим и обусловлена актуальность выбранной темы.
Цель работы – рассмотреть экологические последствия современных вооруженных конфликтов.
Задачи работы:
— рассмотреть экологические последствия военных действий, коснуться древности и рассмотреть современные конфликты и войны;
— провести классификацию экологических последствий современных вооруженных конфликтов.
ГЛАВА 1 Теоретические основы вооруженных конфликтов
1.1 Основные понятия военных конфликтов
С начала 1990-го до конца 1999-го года в мире произошло 118 вооруженных конфликтов, в которых участвовало 80 стран, за 2000-2017 гг. — около 78 вооруженных конфликтов. Для истории человечества войны – это совсем не нонсенс: за 5500 лет истории мирового сообщества было несколько периодов протяженностью? Или чуть? более 100 лет спокойной жизни, но 100 лет назад общество не обладало оружием массового поражения, ныне по имеющим данным МАГАТЭ в 10 странах имеется ядерное оружие и в случаи военного конфликта оно может быть использовано.
Очевидная связь военных конфликтов с окружающей средой определенна в мировых соглашениях. Так в принятой декларации «По проблемам окружающей человека среды», на конференции Организации Объединенных Наций (1972 г.), а также обращение к Уставу ООН 1945 г., напоминает нам о необходимости сохранения окружающей среды.
Любой военный конфликт определяется предначальной стадией его зарождения и финальным составлением нормативно-правового базиса процесса регулирования последствий конфликта. В большинстве войн XIX- XX века основной причинной военного конфликта служат природные ресурсы: нефть, уголь, газ, лес, алмазы и т.д.
Практика показывает, что к негативным экологическим последствиям вполне могут приводить технические, политические, экономические, национальные и иные конфликты. Так, военные действия, блокада путей сообщения, иные формы конфликтов связаны с принятием решений, наносящих экологический ущерб, с прямым уничтожением объектов окружающей среды. Межнациональные и иные конфликты отвлекают от решения ряда традиционных экологических задач. Широко известны факты уничтожения лесов, парков, гибели животных в ходе военных столкновений в межнациональных конфликтах, нанесения во время войны ущерба ландшафтам, заповедникам, загрязнения водных источников, вырубка зеленых насаждений в городах для отопления жилья в связи с блокадой нефте- и газопроводов.
Последствия военных конфликтов для экологии могут быть очевидными результаты: разрушения объектов промышленности, экологическая война и косвенные.
Экологическая проблема опасна, в зависимости от целей ее решения может выработаться иное, не всегда объективное восприятие рассматриваемого конфликта, получившее в научной практике определение как пвсевдоэкологический конфликт.
Псевдоэкологический конфликт – это заведомо фальсифицированное, искусственное использование экологических аргументов для достижения политических, экономических либо иных целей, например захвата политической власти, приобретения права распоряжаться экономически значимыми природными ресурсами, дискредитации политических противников и т.д. Экологические конфликты, будучи, с нашей точки зрения, в принципе порожденными самим взаимодействием общества и природы, отражают содержание процессов жизни людей в существующих природных условиях, специфику сложившихся экологических ниш. Так, проблемы ядерной энергетики могут спровоцировать волну недовольства в ответ на строительство АЭС в странах «с недемократической формой управления». Примером служит осуществление ядерной программы Ираном по получению альтернативного источника энергии. Хотя для производства ядерного оружия Ирану требуется большое количество ресурсов и времени, ряд мировых держав уже перенесли проблему отношений Ирана с Западом в русло псевдоэкологического конфликта.
Для более широкого раскрытия экологического контекста проблем современных военных конфликтов используется ряд основных терминов:
доминанта – типовая ситуация, которая образовалась при решении какой-то общей задачи. Содержание данного слова-понятия связано с отношением человека к природе при проведении военных конфликтов, а также их последствий. В языковой практике доминанта является стержнем композиционного принципа соподчиненности понятия проблемы и задачи по ее решению. Как господствующая идея (доминанта), определяет построение всей композиции, формирует устойчивость и функционирование ее организации;
объект – элемент военной ситуации, обладающий своими особыми специфическими характеристиками, частично отражается в общей проблеме конфликта, но имеющий свое описание и нередко иное значение;
ключевое слово-понятие – та самая конкретная частная ситуация, которая образовалась как понятие в результате формирования сознанием своей задачи и которое требует своего понятийного описания (разъяснения);
факт – концептуальное отражение сознанием объекта внешней предметной области, выступающим знанием в рамках решения человеком своей задачи.
1.2 Классификация экологических последствий военных конфликтов
Перейдем к классификации экологических последствий войн и вооруженных конфликтов.
С.В. Зонн, И.С. Зонн, проведя исследования, выделяют несколько типов экологических последствий вооруженных конфликтов (таблица 1, на примере Чечни).
Таблица 1 — Характер экологических последствий военных действий
Действия вооруженных сил Экологические последствия
прямые косвенные
1.Передвижение вооруженных сил в связи с военными действиями. Неупорядоченное, стихийное, линейное и полосчатое разрушение почвенно-растительного покрова, уничтожение трав, мелкого кустарника и т.д. Возникновение очагов дефляции, расширение оголенных участков, водо- и соленакопление, локальное загрязнение почв и поверхностных водоисточников.
2. Военно-инженерные (земляные) работы по строительству оборонительных и других объектов (окопы, блокпосты, блиндажи и т.д.), размещение военной техники. Изменение рельефа, образование искусственных выемок и отвалов, перемещение почвогрунта, поверхностное и глубинное влияние на почву, подстилающие породы и растительность, уничтожение растительного покрова. Ветровая и водная эрозия, смена водно-воздушного режима почв, нарушение естественного почвенного процесса, рост погребенных почв.
3. Временная и стационарная дислокация вооруженных сил. Нарушение почвенно-растительного покрова, изреживание растительности, вырубка древесных пород, загрязнение почвогрунтов, поверхностных и подземных вод горюче-смазочными материалами, стоками, отходами. Площадное, поверхностное и приповерхностное изменение условий развития почв и растительного покрова.
4. Военные действия:
а) по, уничтожению противника, его военной техники, обронительных объектов, складов и т.д.;
б) по уничтожению или разрушению хозяйственных объектов, инфраструктуры (в случае так называемых «экологических войн»), природных объектов (в конфликтах низкой интенсивности может уничтожаться непреднамеренно).
Разрушение почвенно-растительного покрова, гибель фауны, потеря биоразнообразия, сокращение числа микроорганизмов, деформация грунтов, увеличение плотности грунтов, сокращение пористости и влажности, видоизменение рельефа, преобразование свойств почвогрунтов и горных пород (в предгорьях и горах), уничтожение лесов, загрязнение воздуха, поверхностных и грунтовых вод. Аккумуляция тяжелых металлов, выщелачивание питательных веществ из почв и их истощение, увеличение мутности воды, засоление, заболачивание, рост оползней, развитие овражной сети, глубокие изменения различных свойств почв, импульверизация почв солями, выносимыми ветром, опустынивание.
Современные военные действия в первую очередь нарушают почвенно-растительный покров. Влияние военных действий на почвенно-растительный покров и в целом на окружающую среду можно классифицировать по следующим признакам :
а) прямое и косвенное воздействие,
б) первичность и вторичность возникновения,
в) масштабность,
г) длительность и повторяемость.
Прямое воздействие связано с непосредственным изменением поверхности вследствие взрыва, а косвенное вызывается ударной волной и нарушением устойчивости почвенного покрова. На равнинах косвенное действие относительно невелико, а в горных условиях оно значительно и зависит от крутизны склона, массы почв, перемещающихся из-за активизации эрозионных процессов. Оползни создают у подножия склонов огромные массы рыхлощебнистых отложений.
Не менее опасно и химическое загрязнение ландшафта, причем не только ядовитыми веществами, но и целым рядом тяжелых металлов, содержащихся в снарядах, минах и др. Дело в том, что ограничения на использование определенных вредных веществ, действующие для гражданских объектов, часто не распространяются на вооруженные силы. К примеру, артиллерия и танки советского производства используют в гидравлических системах соединения PCB, самолеты во время боевых заданий добавляют в топливо вещества, разрушающие озон, а в составе красок для покрытия подводных лодок используются углероды. Кроме того, важны и последствия от использования собственно оружия: обыкновенные пули обычно состоят из свинца, пули, пробивающие танковую броню, содержат уран, взрывчатые вещества имеют в своем составе углероды и азот, а иногда и меркурий.
К физическим и химическим последствиям военных действий для земельных угодий можно также отнести эрозию и отсутствие восстановления окружающей среды (или рост, значительно отличающийся растительности) в результате уничтожения лесов, сползание песков, вызванное нанесением ущерба земной коре или размыванием пляжей после уничтожения коралловых рифов нефтяными пятнами и бомбардировками.
К экологическим последствиям военных действий относится также и вред, причиняемый здоровью людей вследствие контакта с опасными веществами, как например, вдыхание газов, выбрасываемых горящими нефтяными месторождениями или пыли урана, которые провоцируют астму и, возможно, рак легких. Еще одна медицинская проблема — так называемый синдром «Войны в заливе». Несмотря на проведенные исследования, не удалось определить конкретную причину данной болезни. Среди возможных объяснений — комбинация пестицидов, используемых в лагерях, использование репеллентов против насекомых, лечение бромидом, вакцинация и контакт с истощенным ураном. Также причиной данного синдрома называют контакт с химическими реагентами после взрыва иракских боеприпасов в районе Хамисийа.
Кроме того, как результат разрушения инфраструктуры могут наблюдаться следующие последствия военных действий: химические и радиоактивные выбросы из разрушенных заводов и складов, поджег нефтяных скважин, бактериальное загрязнение воды как результат разрушения канализационных систем, затопление земель в результате разрушения плотин и ирригационных систем.
Также одним из серьезных видов экологического ущерба являются материальные остатки военных действий, так называемое «эхо войны». Бедствие не кончается с наступлением мира: в земле остаются мины, неразорвавшиеся авиационные бомбы, снаряды и другие боеприпасы. По данным Международной комиссии Красного креста, в 64 странах мира, в том числе и в республиках бывшего СССР, за годы региональных, локальных и национально-гражданских войн было заложено 110 млн. противопехотных мин. Ежемесячно около 2000 человек, подрываясь на них, гибнут или получают тяжелые увечья. Оценка минного «эха войны» затруднена, поскольку информация об их местоположении и количестве весьма приблизительна.
Принято считать, что до 10% боеприпасов на поле боя не взрывается. Они могут взорваться через месяц или через десять лет, так что бывшие районы военных операций похожи на «бомбу замедленного действия». Послевоенный пейзаж не украшен развалинами зданий, кратерами от бомб и снарядов, колючей проволокой, поврежденной военной техникой, железобетонными блокпостами, коробками с пилюлями, бункерами, многочисленными траншеями, осколками снарядов.
Проводя анализ, стоит уделять внимание и проблемам людей, спутниками любой войны являются различные эпидемии, голод, массовая миграция и появление лагерей беженцев. Не следует забывать, что число беженцев растет с каждым годом. По оценкам ООН, в настоящее время в мире насчитывается более 21 миллиона беженцев и перемещенных лиц, 80 процентов из которых-женщины и дети. Более 55 миллионов человек являются внутренне перемещенными лицами, около половины из которых были вынуждены покинуть свои дома в результате военных конфликтов. На долю Афганистана приходится больше всего — 3,9 миллиона человек.
Учитывая логистику современной войны, необходимо также учитывать важные косвенные или вторичные последствия, такие как отправка гражданского нефтяного танкера с топливом для армии США на пути во Вьетнам недалеко от кораллового острова килтан в Лаккадиве.
Не стоит забывать, что влияние на экологию всевозможных военных действий и конфликтов, зависит от многих факторов, главные из них тип военных действий и тип окружающей среды. Высокотехнологичный военный конфликт имеет иные последствия, чем война с мачете. Война в джунглях Юго-Восточной Азии отличается от войны в пустыне Кувейта или в горах Афганистана.
ГЛАВА 2 Экологические последствия военных конфликтов
История экологических последствий человеческий войн уходит далеко в глубь веков, будучи неразрывно связанной с историей войн как таковых. В данной главе мы попробуем вкратце обрисовать экологические последствия военных конфликтов начиная с античности и заканчивая современностью.
2.1 Давние военные конфликты и их последствия на экологию мира
Случаи серьезных экологических последствий военных конфликтов известны уже со времен Древней Греции. Согласно данным И.В.Бондырева, только в результате Троянской войны и строительства военных кораблей, было вырублено около 43,7 тыс. га леса. А процесс колонизации Черного моря древними греками привел к уничтожению в этом регионе более чем 153,6 млн. га лесных массивов.
Письменные свидетельства того, какие последствия война может нести для экологии, можно найти и в древнеримских текстах. Так, Юлий Фронтий, римский историк I века, описывает, как воины подрубили деревья в целом лесу и повалили их, когда в лес вступило римское войско. (Этот метод продолжал использоваться и сильно позднее, вплоть до Новейшего Времени. Только в нашем веке деревья используют не для поражения живой силы противника, а для задержания его в зоне поражения.) Были и другие случаи, когда римляне уничтожали природу на завоеванных территориях: после разгрома Карфагена они засыпали солью все плодородные земли в его окрестностях, сделав их непригодными не только для земледелия, но и для произрастания большинства видов растений, что, с учетом близости Сахары, да и просто жаркого климата с небольшим количеством осадков, привело к опустыниванию земель (что мы и видим сейчас в окрестностях Туниса). На войне природу и в первую очередь леса целенаправленно уничтожают.
Делается это с тривиальной целью: лишить противника укрытий и средств к существованию. Наиболее проста и понятна первая цель — ведь леса во все времена служили надежным убежищем для войск, в первую очередь для малочисленных отрядов, ведущих партизанскую войну. Примером подобного отношения к природе может служить т. н. зеленый полумесяц — территории, простирающиеся от дельты Нила через Палестину и Месопотамию к Индии, а также Балканский полуостров. Конечно, леса там уничтожались не только во время войн, но и в мирное время в хозяйственных целях. Однако во время всех войн вырубались леса как основа экономики страны. В результате сейчас эти земли превратились в своем большинстве в пустыни. Лишь в наши годы леса на этих территориях начали восстанавливаться, да и то с большим трудом (примером подобных работ может служить Израиль, на территории которого некогда были огромные леса, полностью покрывавшие горы, и сильно порубленные ассирийцами и практически полностью вырубленные римлянами).
Еще одна распространенная еще с древних времен разновидность нарушения экологии в ходе военного конфликта – отравление источников питьевой воды на захватываемых территориях. К примеру, тот же Юлий Фронтий пишет, как Клисфен Сикионский отравил воду в источнике, питавшем осажденные им Крисы. То же самое неоднократно делали и другие народы. В частности, когда князь Василий Голицын, фаворит царевны Софьи Алексеевны, воевал с крымскими татарами, те забили падалью все источники питьевой воды.
Кроме целенаправленного отравления, существует и другая причина заражения источников питьевой воды во время войны — огромные захоронения, остающиеся на местах крупных битв (например, во время битвы на Куликовом поле погибли 120 000 человек). При разложении огромного числа трупов образуются яды, которые с дождями или грунтовыми водами попадают в водоемы, отравляя их. Эти же яды губят и животных на месте захоронения. Они тем более опасны, что их действие может начаться как сразу, так и только через много лет после захоронения, и, к тому же, это действие может продолжаться довольно долго, в течении нескольких лет.
2.2 Современные военные конфликты и их последствия
Война, помимо непосредственного воздействия на окружающую среду, имеет множество побочных последствий, которые никогда не обнаруживаются во время военных действий. В докладе Международного соглашения по запрещению противопехотных мин говорится, что десятки миллионов тонн взрывчатых веществ и устройств, оставшихся от войны, разбросаны по всей планете и в таких пострадавших районах, как Афганистан, Камбоджа, Босния и в Африка, которые ежегодно калечит невинных людей и наносят невозместимый ущерб окружающей среде. С другой стороны, по данным ООН, за последнее десятилетие XX века в мире произошли 118 вооруженных конфликтов, которые превратили в беженцев 6 млн. человек и имели большие негативные последствия для людей и окружающей среды. Среди заграничных последствий войн можно выделить особенно эмиграцию, рост эпидемии инфекционных болезней, голод и засуха из-за нерационального управления водными ресурсами.
Еще одним разрушительным последствием войн и столкновений считается массовое скитание людей, бегущих от насилия и небезопасности. Переселение людей в таких размерах не только вызывает боли и страдания, но также проблемы для экономической деятельности, наносит сильный удар по экологии, в частности в сухих районах, пустошах или областях на низком экологическом уровне. Бегство более двух миллионов человек из Дарфура в Судане в 2003 году привело к опустыниванию, снижению качества почвы и чрезмерной эксплуатации подземных водных ресурсов вокруг лагерей беженцев. Конфликт в Сирии, обрекший на скитания миллионы людей, до сих пор привел к уничтожению сельскохозяйственных участков и опустыниванию.
Многочисленные войны и конфликты в конце XX — начале XXI веков не только негативно сказались на жизни человека, но и нанесли серьезный удар по экологии и природным источникам. Обзор последствий войн за последние десятилетия утверждают этот факт.
За последние десятилетия Афганистан, Ирак, Сирия, Ливан и Бахрейн на Ближнем Востоке, Ливия, Египет, Судан и Конго в северной и центральной Африке были аренами столкновений, в которых мирные люди и окружающая среда страдали ради реализации политических и военных целей. Ущерб, нанесенный войной водным ресурсам, почве и биоразнообразию, в ряде случаев был необратимым, т.е. не может быть возмещен даже в течение нескольких будущих поколений.
Одним из самых наглядных примеров разрушения окружающей среды была война, навязанная Ираком Исламской Республике Иран. Бывший иракский диктатор Саддам Хусейн, проводя безумную политику, создал почву для высыхания хуров (прибрежных прудов и болот), а также камышовых зарослей на юге Ирака в 1980-ые и 90-ые годы. Ради достижения своих военно-политических целей он приказал реализовать в важной части южных и центральных районов тактику «выжженной земли». По приказу Саддама инженерная служба иракской армии так основательно выжгла районы Хур-аль-Азим, что эти земли больше не пригодны ни для обитания, ни для сельского хозяйства. В результате разрушения экосистемы района была прекращена миграция птиц в центральные и южные пруды Ирака. Иракская армия также уничтожила более 15 миллионов пальм в южных провинциях страны под предлогом реализации военных целей.
Задача армии Ирака в принципе заключилась в усилении эрозии сельскохозяйственных земель, перекрытии южных рек страны, в частности в провинции Басра и границе этой провинции с Ираном. Там же были заложены разнообразные мины-ловушки.
Этот процесс сопровождался растущим загрязнением рек на юге и в центре Ирака. В ходе данного процесса разнообразные опасные химические вещества из старых заводов Ирака, в частности нефтяной промышленности, и также сточные воды городов и сел этой страны попали в реки Тигр и Евфрат. Большие пятна сожженного масла, газойля и нефти часто наблюдались у побережья портового города Басра, на юге Ирака. Это не только оказало прямое и быстрое влияние на жизнь иракского народа, но и имело долгосрочные последствия, как например загрязнение воздуха и насыщение пылью воздуха в Ираке. Высыхание водно-болотных угодий Хур аль-Азим и Хур аль-Хувейза, опустынивание, уничтожение плодородной почвы и растительного покрова стали другими невозместимыми последствиями многолетней войны на юге Ирака и в соседних странах. Высыхание водно-болотных угодий Хур аль-Азим на юге Ирака, которое сегодня признано одним из главных причин опыления в южном районе, было результатом острой нехватки воды, перенесенной во время навязанной Саддамом войны. На сегодня многие города Ирана и других стран региона все еще страдают от последствий войны и порожденного ею экологического кризиса. Глава Организации по охране окружающей среды Ирана Масума Ибтекар (2016 г.), подтверждая этот факт в ходе своего выступления, заявила: «Пыль является одним из последствий войны для нашей страны, и каждый день мы наблюдаем рост этого явления».
В последние десятилетия, еще одним из явлений, нанесшим большой ущерб окружающей среде во время региональных войн и конфликтов в зоне Персидского залива, стало поступление нефти из буровых платформ или нефтетанкеров в море. В ходе 8-летней войны между Ираном и Ираком нанесение ударов по танкерам и нефтяным скважинам привело к загрязнению этого водного пространства.
В ходе войны в Кувейте в 1991 году многие водные и морские источники региона были загрязнены. К сожалению, следы катастрофы в данном районе все еще ощущаются.
Кроме нефтяных загрязнений, последние исследования также показали, что как минимум 100 районов в Ираке были загрязнены обедненным ураном и другими радиоактивными боеприпасами, примененными Великобританией и США в течение двух войн в Персидском заливе.
В ходе освобождения Кувейта были сожжены нефтяные скважины, на население этой и соседних стран вылились «нефтяные дожди». Во время захвата нефтяных скважин Кувейта силами США и их союзников сгорело 640 скважин Кувейта. Из-за военной операции иракских и американских войск, из остальных нефтяных скважин масло просачивалось в море. 19 января 1991 г. иракские силы слили в море груз пяти гигантских танкеров. Также с 23 января по 28 февраля силы Саддама Хусейна подожгли более 700 нефтяных скважин. После войны в Кувейте увеличилось количество случаев смерти на 10% в год. Более 4 миллиона тонн сажи и серы поднималось высотой более 5 тысяч метров. Это было хорошая весть. В противном случае это могло вызвать страшные климатические опасности не только в регионе, но и во всем мире. Толстые отложения нефти и битума покрыли сотни километров берегов Персидского залива. По некоторым сообщениям, это привело к гибели как минимум 30 тысяч морских птиц.
Индокитайская война 1961-1975 годов ознаменовала качественно новый уровень экологических войн. Американская стратегия включала массовое использование как обычного, так и специального оружия, предназначенного, прежде всего, для уничтожения лесов и сельскохозяйственных угодий Южного Вьетнама. Кроме того, огромные бульдозеры буквально вырубают леса вместе с плодородным слоем. Основное внимание было уделено тому факту, что эти действия нанесли ущерб природной среде и экономике Вьетнама, а более серьезные экологические и социальные последствия войны были проигнорированы.
Помимо уничтожения лесов, ЦРУ было также инициатором операции по созданию облаков Волкена во Вьетнаме, наделив полномочиями проект искусственного запуска осадков над Сайгоном в 1963 г. имеются архивные данные и заявления военных чиновников о том, что в Юго-Восточной Азии удалось вызвать до 2,5-17,5 мм осадков. По оценкам, при использовании диоксина, входившего в состав гербицида «эйджент орандж», который наиболее часто использовался Соединенными Штатами во Вьетнаме в качестве химического оружия, было уничтожено 400 тысяч гектаров земли в Южном Вьетнаме.
По данным Программы ООН по окружающей среде, в результате непрекращающихся боевых действий с 1979 года было уничтожено около 30% лесов Афганистана, а также уничтожены многочисленные сельскохозяйственные районы и водные источники. Многие города, включая столицу страны Кабул, лежат в руинах. Засуха, которая была с 2012 года, только усугубила ситуацию в Афганистане.
В период военных действий на территории Чеченской Республики в 1994- 1996 гг. было установлено свыше 160 тыс. мин и фугасных зарядов, в том числе и противопехотная мина МОН-50, разрывающаяся на две тысячи осколков, которая более опасна, чем растяжка с гранатой Ф-1, имеющей радиус поражения до 50 м.
В декабре 1994 года Совет Безопасности России получил рабочую записку межведомственной комиссии по экологической безопасности о возможных последствиях для природы региона. Особое внимание было уделено загрязнению почвы нефтепродуктами за долгие годы эксплуатации нефтепроводов, нефтепроводов, скважин, охватывающих площадь в десять квадратных километров (известны случаи «извлечения» некачественного топлива для автомобилей, а затем и для резервуаров из траншей и скважин).
Также в сообщении указывалось на риск уничтожения бывшего советского спецкомбината «Радон», который предполагал переработку и захоронение радиоактивных отходов малой и средней активности. Специальный комбайн «Радон» расположен на Терском хребте в 10 км от Грозного и в 2-4 км от реки Терек. Объем радиоактивных отходов, хранящихся на «Радоне», составляет 906 м3, из которых 750 м3 импортируются из различных регионов России. Эта установка хранит радиоактивные материалы с общей активностью более 1500 Ки. Основные расчеты показывают, что в случае подавления или взрывов высока вероятность переноса радиоактивной пыли с западного направления на большую Чеченскую равнину, а затем через Главный Кавказский хребет на черноморское побережье. В восточном направлении заражена вся Каспийская низменность, в том числе и само Каспийское море. Одновременно радиоактивная пыль переносится на Каспийское море и воды реки Терек. По словам директора Радона, радиационная активность «Радона» во время сброса давления может достигать половины силы Чернобыля.
Уделяется серьезное внимание и скотомогильникам — возможные источники сибирской язвы. Только на территории Грозного, по данным Госсанэпидемнадзора России, таких скотомогильников было четыре. Территория Чечни, да и всего Северного Кавказа в целом, представляет собой естественный природный очаг чумы и других опасных инфекций, особенно в теплый период года.
Если во время Первой чеченской кампании (1994-1996) в основном использовались наземные войска и тяжелая военная техника, использование которой связано с уничтожением почвы и растительности, то во время второй военной операции, начатой в 1999 году, основным средством поражения террористов была авиация. Авиаудары также были нанесены по топливно-энергетическому комплексу (FEC), который является мощным источником загрязнения окружающей среды. Отметим, что в 1994-1996 годах федеральный топливно-энергетический комплекс был полностью разрушен, теперь предстояло уничтожить криминальный топливно-энергетический комплекс с сетью мини-нефтяных заводов, которые являлись экономической базой терроризма в регионе.
Наибольшие нефтяные загрязнения были отмечены возле объектов заправки, хранения, транспортировки горюче-смазочных материалов и нефтепродуктов при авариях на объектах ТЭК. Основные причины образующихся при этом загрязнений — изношенность нефтяной инфраструктуры, особенно нефтехранилищ и топливопроводов, а также низкий уровень их технической эксплуатации.
Начатой НАТО 24 марта 1999 года агрессией против Югославии была спровоцирована беспрецедентная в современной Европе гуманитарная катастрофа, которая переросла в экологическую катастрофу. Война разрушила естественные биогеоэкосистемы Югославии. При нападении на Югославию было использовано немало оружия, которое запрещено международными конвенциями (кассетные бомбы, боеприпасы с обедненным ураном и т.п.). Это оружие было угрозой не только для военной инфраструктуры, но и для жизней граждан и окружающей среды. В период бомбардировок на Югославию было сброшено около 10 тонн обедненного урана. Были разбомблены баки с винилхлоридом-мономером (1200 тонн), хлором, гидроокисью натрия (6000 тонн), соляной кислоты (33-процентной — 800 тонн), этилендихлоридом (1500 тонн). Из этого количества только в Дунай влилось около 3000 тыс. тонн гидроокиси натрия, 600 т соляной кислоты, 1400 тонн этилендихлорида, огромное количество нефти и нефтепродуктов, в результате чего загрязнению подверглись также и сопредельные территории (Румыния, Болгария, Украина). В результате бомбардировки тукового завода крылатыми снарядами, вместе с газами из петрохимического комплекса образовалось общее облако, в котором концентрация винилхлорида-мономера была в 3-4 тысячи раз больше допустимых значений, концентрация окисей азота — 10 мг/м3, фосгена — 2 млн-1 завода минеральных удобрений вытекло около 250 тонн жидкого аммиака.
Кроме того, массированные бомбежки Югославии (до тысячи самолетовылетов/день) привели к изменению климата этого региона: в течение 2,5 месяцев воздух непрерывно нагревался. В результате установившаяся атмосферная циркуляция над Европой нарушилась: перенос воздуха с запада на восток разделился на два потока: севернее и южнее Югославии. В результате, в европейской части России установилась засуха, а в Западной Европе, наоборот, шли непрерывные дожди.
Во время войны в Ираке самолеты А-16 использовались только 1 раз (по заявлению командования — 26 февраля 1991 г.), выпустив примерно 1 тысячу 30-мм снарядов. В дельте рек Тигр и Евфрат на территории Ирака за последние десять лет возникла катастрофическая, с экологической точки зрения, ситуация, последствия которой пока непредсказуемы. Уже сейчас низменность в дельте Тигра и Евфрата практически полностью высохла. Уничтожение исконного ландшафта грозит нарушить экологическое равновесие на берегах Персидского залива. В результате широкомасштабного военного конфликта, применения токсичного оружия большой разрушительной силы возможно резкое увеличение числа раковых заболеваний и новорожденных с физическими недостатками, нефть в арабском регионе может уйти на более глубокие горизонты.
События, происходившие на территории Кувейта и близлежащих территорий Персидского залива после операции «Буря в пустыне» в начале 1991 года, являются наиболее характерным примером экологической катастрофы.
Отступая из Кувейта, иракские войска взорвали большую часть из 1250 нефтяных скважин. Свыше 700 из них горела на протяжении шести месяцев, отравляя окружающую среду газами и сажей. В результате, в сутки в атмосферу выбрасывалось около 70 млн. куб. м. газа, в составе которого присутствовали до 50 тыс. тонн диоксида серы (главного компонента кислотных дождей), до 100 тыс. тонн углекислого газа.
Летом 2008 г., при применении для обстрела Цхинвала системы «Град» (полевая 122-мм дивизионная реактивная система залпового огня БМ-21) происходило высвобождение опасных химических веществ — сырья, полупродуктов применяемого вооружения, что привело к превышению их концентрации в атмосфере до уровней, сравнимых с применением химических вооружений. Залпом из 40 осколочно-фугасных снарядов обеспечивается поражение открыто расположенной живой силы на площади 1046 кв. м, небронированной техники — на площади 840 кв. м.
Регенерация почв и водоемов, подвергшихся подобному химическому поражению, по отдельным компонентам может даже при интенсивной рекультивации потребовать многих лет, даже десятилетий. Многие загрязняющие вещества оказывают весьма жесткое воздействие на живые организмы, в том числе на человека. Мутагенным действием обладают тяжелые металлы. Это одновременно обеспечивает длительную, на 50-100 лет, неконкурентоспособность пораженных территорий на рынке продовольствия.
Следует отметить, что в районах вооруженных конфликтов наблюдаются не только прямые последствия боевых действий, но и результаты влияния политической ситуации, практически блокирующие возможность решения крупных природоохранных задач и предотвращения экологических катастроф. Так, на сегодняшний день Мертвое море быстро высыхает и отступает со скоростью 35м/год. В течение тысячелетий оно питалось водами р.Иордан, однако, в последние годы, баланс был нарушен отводом на ирригационные нужды Израиля и Иордании. Взрывоопасная ситуация в этом регионе практически сводит на нет все попытки предотвращения экологической катастрофы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Одним из часто происходящих зловещих явлений в мире является война. В войнах, возникающих обычно во имя мира, безопасности и справедливости, ущерб и потери определяются критериями численности пострадавших среди военных и мирных граждан, разрушения городов и сел и жизненных условий людей, но данные об ущербе, нанесенном войной окружающей среде, никогда не публикуются. Между тем, имеющиеся данные показывают, что граждане военных зон долгие годы после окончания войны страдают от экологических последствий войны. На основе данных Экологической программы ООН, ущерб окружающей среде от войны и актов насилия, а также распада соответствующих органов после войны ныне угрожает здравоохранению, существованию и безопасности человеческого рода в большинстве стран.
Сегодня все признают тот факт, что пагубное влияние войн на природу и окружающую среду более опасны, чем любой другой фактор, поскольку конфликтующие стороны в стремлении к победе или мести не соблюдают гуманных принципов. В результате жизнь невинных людей оказывается под угрозой, экология терпит большой ущерб. Разрушительные бомбы и отравляющие вещества, используемые сегодня в войнах, преподнесли окружающей среде опасные загрязнения. Эксперты изучают воздействие войны на окружающую среду с охватом четырех широких сфер: «разрушение среды обитания, скитание людей, исчезновение разновидностей флоры и фауны и разрушение городской инфраструктуры».
В данной работе рассмотрена всего лишь мизерная часть трагических последствий войн. Война может прекратиться в результате миротворческих усилий, после подписания соглашения или заключения сделки, но прекращение огня и перемирие для восстановления окружающей среды не имеет особого значения. Земля не простит нам ошибки!
Восстановить экосистему после военных действий, в частности сельскохозяйственное, достаточно долгий, медленный, процесс работы. Разрушить что-либо – всегда быстрее, чем создание, сотворение.
Стоит учитывать, что мгновенные эффекты военных действий, не самое опасное, что может произойти для окружающего мира. Не все химические реакции изучены, не всегда учитывают влияние и связь между многообразным оружием и соприкасаемым окружающем миром. Любой взрыв несет тяжкий вред для экологии. Поэтому, все экологические нарушения требуют большого, глубокого изучения.
Оценка экологических последствий для экономики также огромна. Стоимость очистки 640 км пляжей в Саудовской Аравии от нефтяного загрязнения после войны в 1991 году составляла 540 миллиона долларов. Удаление 1.6 миллионов противопехотных мин из Кувейта обошлось в более 400 миллионов долларов. И это только два компонента экологического долга прошедшей войны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акимова, Т.В. Экология. Природа-Человек-Техника.: Учебник для студентов техн. направл. и специал. Вузов / Т.А.Акимова, А.П.Кузьмин, В.В.Хаскин.- Под общ. ред. А.П.Кузьмина; Лауреат Всеросс. конкурса по созд. новых учебников по общим естественнонауч. дисципл. для студ. вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2016.- 343 с.
2. Гальперин, М.В. Общая экология: Учебник / М.В. Гальперин. — М.: Форум, 2016. — 336 c.
3. Маврищев, В.В. Общая экология. Курс лекций: Учебное пособие / В.В. Маврищев. — М.: НИЦ ИНФРА-М, Нов. знание, 2017. — 299 c.
4. Экология. Под ред. проф. В.В. Денисова. Ростов-н/Д.: ИКЦ «МарТ», 2016. — 768 с.
5. Коробкин, В.И. Экология / В.И.Коробкин, Л.В. Передельский. – Ростов н/Д: Феникс, 2009. – 602 с
6. Ильин, И.Л. Путь к очевидности / И.Л. Ильин. — М.: АСТ Москва, 1993. — С. 319
7. Батюк В. И.-История: мировая политика. Учебник для СПО-М.:Издательство Юрайт,2019-256-Профессиональное образование-978-5-534-10207-9: -Текст электронный // ЭБС Юрайт — https://biblio-online.ru/book/istoriya-mirovaya-politika-442452
8. Богданов В. Н., Лешин М. Г., Поляков С. П.; Под общ. ред. Полякова С.П.-ВОЕННАЯ ПОДГОТОВКА В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 2-е изд. Учебное пособие для вузов-М.:Издательство Юрайт,2019-332 стр.
9. Экологические проблемы региона и пути их разрешения: материалы XII Междунар. науч.-практ. конф. (Россия, Омск, 15–16 мая 2018 г.) / Минобрнауки России, М-во образования Ом. обл., ОмГТУ, Ин-т дизайна и технологий; [под общ. ред. Е. Ю. Тюменцевой]. – Омск: Изд-во ОмГТУ, 2018. — 292 стр.
10. Леонов Н. И.-Конфликтология 4-е изд., пер. и доп. Учебное пособие для СПО-М.:Издательство Юрайт,2019-395
11. Конфликтология XXI века. Пути и средства укрепления мира: материалы Третьего Санкт-Петербургского международного конгресса конфликтологов. Санкт-Петербург, 15–16 ноября 2019 г. — СПб.: Фонд развития конфликтологии, 2019. — 414 с.
12. Аленевский И.А. Конфликт как проблема свободы воли // Конфликтология. — 2017. — N 2. — С.237-248.
13. Гришин Л.А. Вооруженные конфликты и войны XXI века // Соц.-гуман. знания. — 2017. — N 5. — С.273-279.
14. Демчук А.Л. Экологические конфликты: природа, виды, способы урегулирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер.12. Полит. науки. — 2015. — N 2. — C.64-71.
15. Денисенко К. Грядут ядерные «войны за наследство» // Эксперт. — 2018. — N 25. — С.48-52.
16. Долгов К.К. Современные войны и вооруженные конфликты: истоки, причины и пути решения // Междунар. жизнь. — 2016. — N 2. — С.41-50.
17. Неклесса А.И. Гибридная война. Облик и палитра вооруженных конфликтов в XXI веке // Экон. стратегии. — 2015. — N 8. — С.78-85.
18. Война с природой. Круглый стол / Экологические последствия «насаждения демократии» в Ираке // Экология и жизнь. – 2003. – № 3. – С. 47.
19. Кузьмин, В. Горячие точки / В. Кузьмин // Российская газета. – 2015. – № 75. – 9 апр. – С. 1 — 2.
20. Экологическое оружие. Катастрофа по заказу / Природные ресурсы давно используются в военных целях. // Русский предприниматель.- 2014. – № 1 – 2 . – С. 76.
21. Приборович, А.А. Экологический контекст современных военных конфликтов / А.А. Приборович // Роль личности в истории: реальность и проблемы изучения: науч. сб. (по материалам 1-й Международной научно-практической Интернет-конференции (отв. ред.) [и др.]. – Минск: БГУ, 2011. – С. 148–153.
22. Трунов Ф. О. Использование бундесвера в борьбе с «Исламским государством» в составе западной коалиции? // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Междунар. отношения. – 2018. – Т. 18, № 4. – С. 806–822
23. Филиппов В. Р. Приоритеты африканской политики Э. Макрона: операция «Бархан» // Междунар. отношения. – 2018. – № 3. – С. 80–92.
24. Решетников М. М. Психология войны. прогнозирование состояния, поведения и деятельности людей 2-е изд. Монография-М.:Издательство Юрайт,2019-336
25. Gries, P. H., Steiger, D., & Wang, T. (2016). Popular Nationalism and China’s Japan Policy: the Diaoyu Islands protests, 2012–2013. Journal of Contemporary China, 25(98), 264–276.