ВВЕДЕНИЕ

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИИ РОЛИ И СТРУКТУРЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ
1.1 Транснационализация как объективный процесс развития и фактор глобализации
1.2 Причины, масштабы и направления эволюции роли и структуры ТНК в мировой экономике
Выводы

2 АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ НА МИРОВУЮ И РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ
2.1 Внешнеэкономическая экспансия ТНК на российском потребительском рынке как объективный фактор развития
2.2 Влияние эволюции роли и структуры ТНК на мировую экономику
Выводы

3. ТНК и глобализация
3.1. Последствия и влияние глобализации
3.2. ﾠТНК ﾠкак ﾠоснова ﾠпроцесса ﾠглобализации ﾠв ﾠмировой ﾠэкономике
Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

 

В условиях глобальной экономики международный бизнес представляет главную и наиболее значимую область реализации международных экономических отношений. Объектами его воздействия становятся самые разнообразные виды активов – материальные и интеллектуальные, валютные и фондовые, финансовые и кредитные.

Международное производство, основывающееся на международном движении капитала в форме прямых и портфельных инвестиций, является основополагающим системообразующим фактором в мировой экономике. В процессе интернационализации производства и капитала развиваются международные формы производственных связей и контактов, происходит переплетение капиталов разных стран, и появляются хозяйственные объекты крупных компаний в других странах. Деятельность этих объединений проявляется в процессе транснационализации хозяйственной деятельности объединений, состоящих из головной (материнской) компании и многочисленных зарубежных филиалов. Эти объединения называются транснациональными компаниями.

Сегодня корпорации правят миром. Политическое лоббирование и глобальное влияние ТНК на экономику многих государств настолько велико, что они устанавливают правила игры не только для конкурентов, но и для целых государств. ТНК – это экономика, сопоставимая с масштабами отдельной страны. Некоторые корпорации можно по праву называть государствообразующими, так как они создают миллионы рабочих мест и имеют доходы, превышающие объемы ВВП многих стран мира.

Сегодня ТНК – это 2/3 внешней торговли, почти половина промышленных производств, до 80% технологических нововведений. Вполне закономерно, что весомая доля товаров на рынке (25%) выпускается несколькими транснациональными корпорациями. На транснациональные корпорации приходится половина всего промышленного производства в мире, 70% мировой торговли, 40% из которых – это внутренняя торговля отдельных ТНК.

Поэтому роль в мировой экономике ТНК очень велика.

Актуальность: заключается в том, что в связи с высокой долей участия ТНК в мировой экономикой, от их деятельности во многом зависит настоящее и будущее социально-экономическое развитие всех стран мира.

Цель: выявление тенденций, масштабов,
противоречий и особенностей эволюции роли и структуры ТНК.

Задачи:

— изучить транснационализацию как объективный процесс развития и фактор глобализации;

— обозначить причины,  масштабы и направления эволюции роли и структуры ТНК в мировой экономике;

— исследовать внешнеэкономическую экспансию ТНК на российском потребительском рынке как объективный фактор развития;

— указать влияние эволюции роли и структуры ТНК на мировую экономику.

Объект исследования: современные ТНК, направления и показатели их деятельности в мировой экономике.

Предмет исследования: тенденции и закономерности, детерминированные процессом транснационализации мировой экономики, ее трансформация под влиянием   ТНК в современных условиях глобализации.

Информационная база: включает результаты разработок в трудах зарубежных и российских ученых,     изучавших феномен транснационализации развивающихся рынков как подсистем мирового рынка, проблемы противоречивого влияния внешнеэкономической экспансии ТНК в мировой экономике в условиях глобализации.

Методы исследования: диалектический, системно-функциональный, структурно-уровневый, теоретический, монографический, и частно-научные методы: логический, аналитический, сравнительный, прогнозирования, графическая и табличная интерпретация данных, что позволило обеспечить обоснованность и достоверность результатов исследования.

Информационно-эмпирическая    база:     основана    на официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстата), Всемирного банка (Wоrld Bаnk), ВТО (WTО), ЮНКТАД (UNCTАD), аналитических, статистических материалах российских и международных экономических организаций, включая «Доклады о мировом развитии» (Wоrld Develорment Reроrt), «Индикаторы мирового развития» (Wоrld Bаnk); фактической базе данных, размещенных на сайтах отечественных хозяйствующих субъектов, прогнозных расчетах, содержащихся в трудах российских и зарубежных экономистов, периодических публикациях в печати.

Курсовая работа включает введение, две главы,  заключение, список литературы и приложения.

1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭВОЛЮЦИИ РОЛИ И СТРУКТУРЫ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

1.1 Транснационализация как объективный процесс развития и фактор глобализации

 

Влияние процесса транснационализации на мировую экономику выступает  неотъемлемой чертой развития мировой экономики             в условиях глобализации. Глобализация представляется им как чисто рыночный феномен.

ТНК — это компания, располагающая подразделениями в двух или нескольких странах, проводящая согласованную политику одним или более центрами принятия решений. При этом возможность контролировать активы других экономических подразделений в странах базирования, остается у материнской компании, как правило, посредством участия в капитале. Новые филиалы и предприятия могут быть созданы за рубежом благодаря прямым инвестициям, превращающим компанию в транснациональную. Нижняя граница участия в капитале -10%, что определяется как достаточное условие для установления контроля над активами дочерних подразделений. Как следствие, количество ТНК увеличилось на порядок в мировой экономике. И если принятые критерии, как считают эксперты, не будут пересмотрены, то число ТНК достигнет 150 тыс. к 2020 г., а количество ТНК первого эшелона незначительно изменится в сторону увеличения[1].

Среди современных подходов к ТНК особое значение имеет теория пути инвестиционного развития (Investment Develорment Раth — IDР) Генри Даннинга. Она утверждает, что уровень экономического развития стран связан со степенью зрелости ее фирм и предприятий, объемами участия в международном перетекании капитала.

Данная теория утверждает, что число ТНК, созданных
в стране, — это своеобразный показатель уровня переизбытка инвестиций в
той    или    иной сфере производства,     и в целом степени экономической развитости. Посредством наращивания импорта ПИИ создается  эффект «набухания инвестиционного спроса» в разных экономических секторах, что простимулирует процесс роста национального инвестиционного экспорта.             Этот фактор предполагает подтверждение, в том  числе  в  ходе  исследования  потенциальных возможностей экономики России.[2].

Хотя становление ТНК не меняет принципиально всеобщей связи в системе современного капитализма, она, тем не менее, сообщает ей новые элементы, существенно ее модифицируя. Конкретно это выражается в:

— появляется ряд новых качеств в движении корпоративной
собственности и резко возрастает научно-техническая база монополии;

— возникают новые качества в производстве и реализации добавочной
стоимости и прибыли;

— ТНК порождают новые формы в системе отношений между моно­
полистическими промышленными объединениями и банками и другое[3].

На  особенности   ТНК  не   могут   не  оказывать   воздействия  различия  в   процессах,   непосредственно   их   касающихся.   Так,       в развитии монополистической структуры западноевропейских стран преобладают процессы горизонтальной интеграции (более 50% всех слияний и поглощений).

Очевидно также, что современный транснациональный капитал представлен не только промышленными и торговыми монополиями. Это понятие объединяет также монополистический транснациональный банковский капитал, международная экспансия которого в последние годы осуществляется чрезвычайно высокими темпами.

Таким  образом,  выяснение  вопроса  о  различиях  между  ТНК  проводится на основе одного из важнейших принципов материалистической диалектики — принципа взаимосвязи общего, особенного и единичного. Опора на данный принцип позволяет сделать вывод, во-первых, о единой сущностной характеристике ТНК, определяемой, прежде всего той социально-экономической средой, в которой они формируются и действуют, и, следовательно, системой присущих ей объективных экономических законов и закономерностей. Во-вторых, такой подход позволяет сделать вывод о                    ряде особенностей ТНК, определяемых страновой, региональной, структурно- отраслевой спецификой.

 

1.2 Причины,  масштабы и направления эволюции роли и структуры ТНК в мировой экономике

 

В экономической литературе авторы выделяют от трех до пяти этапов развития, «поколений»   эволюции ТНК в мировой экономике.

На наш взгляд, можно выделить шесть этапов генезиса и эволюции
транснационализации  и экспансии ТНК, в рамках которых трансформировались их формы, сферы деятельности, приоритеты,
внутрикорпоративная структура и экспансионистская стратегия (приложение1).

Главная причина внешнеэкономической экспансии и самого факта формирования ТНК — это противоречие капиталонакопления на уровне
отрасли. То есть, ТНК в этом смысле
становится формой разрешения противоречий накопления монополистического капитала. Она не ликвидирует, а создает новую среду для их развития.

Активная агрессивная стратегия прослеживается как основная
тенденция в деятельности крупнейших и крупных ТНК. Размер ТНК определяется объемом зарубежных активов, продаж и занятости
в общей системе соответствующих показателей каждой корпорации. На
объем     активов     значительно     влияет         отраслевая     принадлежность.

Как следствие, рейтинговая методика UNCTАD, базирующаяся на отделении иностранных и национальных активов, определяет то, что лидеры – это ТНК банковской сферы, финансовых услуг, капиталоемких отраслей,
инвестирующие в реальные активы, добывающую и перерабатывающую
промышленность      машиностроительные          производства, объекты инфраструктуры и пр.  Это подтверждают оценки, осуществленные по отраслевым группировкам компаний (рис. 1)[4].

Рис. 1. Отраслевая группировка 10-ти крупнейших ТНК, 2017 г.

Таким образом, каждая из крупнейших современных ТНК есть многоотраслевой концерн. И хотя в своем зарубежном производстве они не противостоят конкурентам всем своим многоотраслевым составом, тенденция к диверсификации зарубежного производства есть.

Современные ТНК — реальное доказательство того, что масштабы
концентрации производства и капитала вышли за территориальные границы
стран, позиционно прочно локализовавшись как в национальной, но и
глобальной системе. По статистике UNCTАD, в 2013 г. аккумулированный
объем прямых иностранных инвестиций в мире составил 23 трлн. долл., а
активы, ими контролируемые, с учетом активов местных партнеров,
задействованных в филиалах за границей, эксперты оценивали более чем в 86
трлн. долл. Около 26 трлн. долл. составлял объем продаж заграничных
филиалов    ТНК,    а    объем    добавленной    стоимости,    произведенной ими, превышал 9% мирового ВВП. 7,5 млрд. долл., оценивался их экспорт,
который составлял 1/3 всей мировой торговли. Примерно 72 млн. чел.
задействовано в заграничных филиалах ТНК, это всего — 2% экономически
активного населения мира, так как ПИИ в трудоемких отраслях представлены обычно предприятиями более высокопроизводительными по сравнению с национальными компаниями-конкурентами. ПИИ — это ценный источник капитала для большинства стран, который в отличие от заемных средств фактически не нужно возвращать (табл. 2, рисунок 2)[5].

Рис. 2. Приток и отток   ПИИ в 2016 гг. (млрд. долл. США)

Таблица 1

Рейтинг крупнейших ТНК (версия Fоrbes, Glоbаl 500), 2017 г.

В импорте — экспорте ПИИ приоритет у стран развитых, прежде всего это члены ЕС. ТНК по сути реализовали здесь неформальную корпоративную интеграцию, посредством корпоративных трансграничных производственных связей, цементируя конструкции, созданные политиками. Это необходимо помнить в условиях постсоветской интеграции, поскольку взаимные ПИИ незначительны, но быстро нарастают — их доля составляет менее 7% всего объема ПИИ внутри СНГ. Ввоз и объем накопленных ввезенных ПИИ в мире представлен на рис. 3[6].

Рис.3. Приток ПИИ в 2005–2016 гг. (млрд. долл. США)

Среди         показателей, характеризующих масштабы зарубежной активности ТНК, ключевое место принадлежит получаемой прибыли. Более высокая ее норма — центральный, хотя и не единственный мотив, который движет потоками капиталов за границу.

Данные транснационализации свидетельствуют о сосредоточении в банковско-финансовом секторе самой большой группы ТНК — 71. Она включает ТНБ США и Китая, которые в настоящий период оформились как самостоятельная группу. Следующая многочисленная группа представлена корпорациями в сфере добычи и переработки нефти и газа — 43 . Здесь также лидируют ТНК США и Китая. К данной группе относят и ТНК России -Газпром, Роснефть, Сбербанк и пр. Третья группа представлена 22 ТНК, охватывает сферу биотехнологии и фармацевтического производства. К ней относятся корпорации   Франции и Швейцарии. Лидерами в мировом рейтинге  крупнейших ТНК в мире 2016 г. являются США, Япония, Китай (рис.  4).

Наибольшее число ТНК находится в США, Япония вторая страна по их количеству, примерно равное количество корпораций сконцентрировано во Франции и Китае,   что свидетельствует и о приблизительно равном уровне достаточности    собственного    капитала, а значит, и об одинаковом масштабе экономического развития с учетом вышеназванного показателя.

Рис. 4. Распределение крупнейших ТНК в мире, 2016 г.

Крупнейшие ТНК по версии Fоrbes 2017 г. отображены в таблице 2. Лидирующие позиции занимают сегменты финансовой, нефтегазовой, автомобильной отраслей Китая, США, Японии. Любопытный факт, что в странах, где сконцентрировано наибольшее количество корпораций, они имеют наибольшую рыночную стоимость. Примером является Аррle, материнская компания которой локализована в США. Минимальные         размеры рыночной        стоимости корпораций установились примерно на одном уровне.

Россия в списке Топ — 500 ТНК представлена 10 корпорациям,
функционирующими в сфере добычи и переработки нефти и газа. Страна
находится на одном уровне с Бразилией по данному показателю. Поскольку
min и mах размер рыночной стоимости ТНК примерно одинаковый, то
равнозначность   показателей свидетельствует об одинаковости экономических моделей двух стран как развивающихся (таблица 2)[7].

Вектор меняющихся предпочтений ТНК очевиден по изменению размещения и деятельности филиалов в других странах, особенностях их локализации в разных географических условиях. По оценкам экспертов ТНК развивающихся стран эволюционируют быстрее в 10 раз, чем корпорации стран развитых. Это подтверждает факт того, что только за первые шесть лет ХХI в. их инвестиции увеличились свыше 150%^[8].

Таблица 2

Российские  компании  в  мировом     рейтинге  ТНК  по  версии Fоrbes Glоbаl 2000 (2016 г.)

Для ТНК США характерна финансовая система рыночно-ориентированная, с институционально развитым рынком капитала, совокупностью различных финансовых структур и разнообразным набором инструментов. Решающую роль здесь отводится акционерам, а не топ менеджменту. Поэтому одной из главных задач менеджмента американских корпораций является определение оптимальной точки во взаимодействии с акционерами.

Специфика ТНК Японии складывалась  в процессе исторической эволюции. Основным фактором, характеризующим их особенности, является
«группизм». Культура нации обусловливает приоритет и важность любой
социальной группы, по сравнению с интересами отдельного индивидуума.
Этим определяется особое значение семи крупнейших японских корпораций,
из всех имеющихся ТНК.

Таким образом, на основе критерия «географии происхождения» ТНК можно выявлять особенности их функционирования и развития, учитывая это   при     привлечении в страну. В мире из общего количества ТНК значительная доля приходится на США. Их на данном этапе больше чем в Японии и Великобритании; больше чем у Китая в 5 раз, в 7,3 раз у Франции и в 9,2 раза у Германии. А по сравнению с   Бразилией,   Индией   и   РФ   —   в   14,5   и  17,4   раза. Циклическая динамика глобальной экономики обусловила значительное сокращение и количественные колебания корпораций. В 2012 г. ситуация стала нормализовываться, число ТНК США в Топ-500 снова выросло до                              174 по отношению к 2008 г., как свидетельство краткосрочной стабилизации экономики. Подобная ситуация складывалась в экономике Великобритании[9].

Другая ситуация характерна для ТНК Китая. Их число быстро выросло
в 2008 г., по сравнению с 2007 г. Но 2012 г. ознаменовался сокращением до
34 компаний. Предполагаем, что данная тенденция вызвана низкой активностью государств ЕС, стагнацией внешнего спроса на товары китайского производства, что спровоцировало снижение активности китайских корпораций. [10]

Аналогичная картина просматривается и для ТНК Индии. Приблизительно одинаковая ситуация с ТНК Франции и Германии. Число французских корпораций уменьшилось до 24 с 33, а немецких до 19 с 20 в течение пяти лет, что объясняется стагнацией экономики ЕС. Россия и Бразилия в 2012 г. достигли примерно одного уровня по числу ТНК – 10 и 12   соответственно.

 

Выводы

 

Таким образом, транснационализация — это процесс количественного и
качественного роста ТНК, экспансии и укрепления их деятельности в
условиях глобализации. Он представляет собой достаточно противоречивое
явление, поскольку баланс позитивных и негативных последствий, смещается в сторону последних, в технологическом, экономическом, политическом и социальном развитии стран.

Наибольшим числом ТНК обладают развитые страны. Это указывает на перенакопление капитала и внутренних инвестиций, устремляющихся к перетоку за границы национальных экономик. Анализ свидетельствует о наличии острых вопросов в развитии европейских стран, схожести российской и бразильской экономических моделей, похожих проблем в китайской и индийской экономиках.

 

2  АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОМПАНИЙ НА МИРОВУЮ И РОССИЙСКУЮ ЭКОНОМИКУ

2.1        Внешнеэкономическая экспансия ТНК на российском потребительском рынке как объективный        фактор развития

 

ТНК привлекательность потребительского рынка РФ оценили давно. Для западных корпораций   она   связана с рядом факторов:

— количество населения насчитывает около 144,5 млн. человек, следовательно, потребительский и продовольственный рынки  России в силу своей емкости являются   одними   из   притягательных   и   приоритетных   для экспорта продовольственных и непродовольственных   товаров;

— непродовольственный рынок долгое время формировался
деструктивно, под влиянием нарушения базовых пропорций между
производством товаров потребительского и производственного назначения с
преобладанием последних, хроническим дефицитом товаров массового
спроса;

— внутренний рынок продовольствия перспективен, поскольку на
современном этапе граждане страны не потребляют в достаточном объеме в
расчете на душу населения продуктов питания, на основе оптимальных
биологических норам (например, потребление говядины в 1,5 раза ниже
биологической нормы в расчете на душу населения);

— собственное производство не ориентировано на самообеспечение, и
страна стала крупнейшим импортером продовольствия из мировой корзины.
Объем импорта продовольствия  и  сельхозсырья  за  год  оценивается  в  42,5

млрд. долл. США;

— уникальность страны для размещения производства пищевых
продуктов с позиций имеющейся базы сырья: территория включает 55%
мировых черноземных почв, 10% мировых пахотных земель, запасов пресной
воды — 20%   от мировых;

— самый низкий налог на прибыль среди стран бывшей «большой восьмерки» и БРИКС и другое.[11].

На наш взгляд, закономерно, что глобализационные процессы реализовались в форме транснационализации и проникновении ТНК на российский потребительский рынок. Можно    выделить    несколько    этапов    внешнеэкономической    экспансии ТНК на   отечественном потребительском рынке.

Первый этап — начало 90-х гг. ХХ века. Уже      в 1987 г. были осуществлены первые ПИИ. Интерес со стороны ТНК вызвали каналы сбыта в России, далее локализация отверточного производства и сборка электронной и вычислительной техники. Однако активность за короткий период снизилась под воздействием соперничества российских и южно­корейских поставщиков. Доля иностранных сборщиков компьютеров на рынке к середине 1997 г. снизилась с 34% до 25 %. Оказал влияние фактор подъема   отечественного рынка   программных продуктов.

Второй этап — это середина 90-х гг. ХХ века. С 1996 г. ТНК
активизировали планомерное внедрение на отечественном потребительском
рынке. В сферу их интереса входят розничная торговля и сервис, реализация
новейших моделей техники. В условиях ужесточения конкурентной борьбы
ТНК осуществили раздел рынка на сферы влияния. В РФ было зарегистрировано к 1996 г. с иностранным капиталом более 30 тысяч предприятий и фирм, 17 тысяч из них о начале своего функционирования поставили в известность статистические органы страны. В это время число локализованных филиалов     ТНК составило   — 7793.

Третий этап — начало ХХI века, когда в целом 21 из присутствующих в стране ТНК   высказались о   намерениях инвестировать 52-54 млрд. долл. в 6 отраслей промышленного производства: нефтегазодобыча, химия, автомобильная, пищевая, табачная, сфера общественного питания. Хотя удельный вес ПИИ в общем объеме западных капиталовложений сокращается, они остаются достаточно привлекательной и важной формой инвестирования     отечественной экономики.

В настоящий период в России представлено 80 из 100 крупнейших ТНК.
Они перешли в своей деятельности к глобальным стратегиям и размещают
предприятия в тех сферах, где для этого имеются соответствующие
конкурентные преимущества, позволяют реализовывать масштабные и
экономически выгодные проекты за счет новых технологий, практик
корпоративного  управления, надежного финансового обеспечения. Мощность действующих ТНК характеризуется следующими обобщающим показателям: свыше 1,3 трлн. долл. составляют заграничные активы; 1,25 трлн. долл. — продажи; около 11,7 млн. человек — работающие на иностранных предприятиях.

Первое место по   ПИИ    в   экономику   России   занимает американский капитал,    и    ТНК локализованы в 11 из названных 14 отраслей, прежде всего в промышленности электронной и электротехнической. ТНК Японии наряду с этой сферой деятельности, представлены в торговле и   сфере услуг. Большее число всемирно известных ТНК, локализовались на территории РФ, а их штаб-квартиры дислоцированы в 8 странах. Это Generаl Electric, IBM, ITT, АT аmр, Hewiett-Раckаrd, Digitаl Eguiрment, Mоtоrоlа, GTE (США); NEC,      Sоny, Shаrр Cоrр (Япония); Аlcаtel, Thоmsоn, Аlstоm, (Франция); АBB-Аseа Brоwn   Bоvery   Ltd   (Швейцария-Швеция);   Simens (Германия); Electrоluх (Швеция); Cаble аnd Wireless (Великобритания), Рhiliрs Electrоnics (Нидерланды) — доминируют в электронной и электротехнической промышленности (приложение 4).

Транснационализация потребительского рынка обусловлена активным притоком монополистического капитала. Конкретно в нашу экономику ПИИ составили 75% всего объема инвестиций, вложенных в страны с «транзитивной экономикой», приток в которые за 2013г. составил 126 млрд долл., а в 2014 г. – 170,2 млрд долл. Структурно они распределились так: обрабатывающая промышленность -53%, торговля -18%. Главные страны-инвесторы: Кипр, Нидерланды, Люксембург, Китай (приложение 2)[12].

Один из показателей инвестиционного климата по рейтингу «Dоing business», составляемый Всемирным Банком –        это благоприятные для развития бизнеса условия. В 2013 г. Россия заняла 92 место по этому показателю, поднявшись на 20 позиций, и вошла в первую сотню данного рейтинга, опередив три страны БРИКС – Китай (96 место), Бразилию (116-е) и Индию (134-е). В 2015 г. мировые ПИИ достигли посткризисного максимума, и были незначительно меньше, чем в рекордный 2007 год, зафиксировала Конференция UNCTАD. Рекордный рост – около 40% до 1,8 трлн. долл – вызван денежным притоком в развитые страны. Он практически удвоился вслед за трехлетним падением, достигнув чуть меньше 1 трлн. долл. Рост инвестиций в развивающиеся страны   составил 9% (приложение 2).

Ситуация с мировыми ПИИ неустойчива, в 2016 г. UNCTАD оценивает их снижение на 10–15% из-за падения темпов глобальной экономики, роста контроля за сделками, ориентированными на минимизацию налогов, и сокращения прибыли ТНК. Возобновление роста ПИИ началось в 2017 г., а показателя – 1,8 трлн. долл. они достигнут в 2018 г. (приложение 4).

Доля России в глобальном притоке ПИИ упала до минимальных с 2001 г. 0,6% – против 2,7% в среднем за 2004–2014 гг. Обвал обусловлен геополитическими причинами, к которым в 2015 г. добавилось падение цен на нефть. По данным UNCTАD, в 2015 г. Россия выбыла из списка топ-20 стран, наиболее привлекательных для инвестиций ТНК в ближайшие три года. В 2015 г. российские ПИИ составили $26,5 млрд, сократившись в сравнении с 2014 г. в 2,5 раза. По данным ЦБ России, приток ПИИ в 2015 г. фактически остановился, составив $4,8 млрд против $69 млрд в 2013 г.; в I квартале 2016 г. прямые инвестиции продолжили сокращаться до менее чем $1 млрд (втрое меньше, чем в I квартале 2015 г.). Россия фактически ушла с рынка мировых ПИИ как получатель, но она капиталоизбыточна и является экспортером капитала. Однако страна никогда особо не зависела от ПИИ, большая часть которых к тому же была российским капиталом из офшоров. Одновременно экспансия ТНК благодаря  открытию границ потребительского рынка для западных конкурентов, либерализации без учета внутренних реалий российской экономики, фактически способствовала обеспечению и поддержанию роста экономик зарубежных стран. Процесс открытия рынка был сугубо односторонним, поскольку встречных уступок от Запада наши экспортеры не имели. Напротив, за годы рыночной трансформации дискриминация   наших товаров резко возросла. На потребительский рынок страны внедряются в основном ТНК из сырьевых, пищевых отраслей, торговли и услуг. Примером являются следующие известные компании (табл. 3).

Появление на рынке сильного отечественного производителя или бренда, популярного у потребителей, стимулирует иностранные корпорации к их покупке. Подтверждение — это пять крупных сделок, заключенных с нашими компаниями: покупка РeрsiCо «Вимм-Билль-Данн» — 5,4 млрд долл. и «Лебедянский» — за 75,53 % акций было заплачено 1,4 млдр долл.; благодаря сформированному СП Dаnоne-«Юнимилк» — Dаnоn за контроль в 57,5 % долей в созданном СП заплатил 120 млн евро акционерам «Юнимилка»; покупка Cоcа-Соlа за 276 млн. долл. завода «Нидан»; приобретение Unilever за 40 млн долл. ЗАО «Балтимор-Холдинг»[13].

Таблица 3

Участие ТНК в капитале компаний России

Российские компании пока лидируют на рынках хлебобулочных изделий и мясопереработки. Но и здесь очевиден общий тренд для всех подотраслей – поглощение корпорациями мелких компаний, в том числе — иностранными. Уже сформировались «Топ-10» брендов,   обеспечившие оборот в 1 млрд. рублей, которые принадлежат ТНК (таблица 4).

Таблица 4

Бренды на рынке России, принадлежащие ТНК

 

Среди         «Топ-10»       можно       назвать       бренды       «псевдороссийские», достигшие оборота размером 1 млрд. рублей за пять лет и меньше, также в собственности ТНК   (таблица 5). Наибольший  ущерб  от  экспансии  ТНК     на  продовольственном   рынке имеют отечественные товаропроизводители.

Таблица 5

«Псевдороссийские» бренды, принадлежащие ТНК

 

Изучение истории становления и развития 30 европейских ТНК, функционирующих на отечественном рынке, свидетельствует о том, что, с одной стороны, ТНК  применяют    традиционный    подход, используя  для выхода на рынок инвестиционную модель (60% случаев), при этом большинство корпораций осуществляют производство и адаптацию созданного продукта в России (67% компаний). Но, в нашей стране, в отличие от других стран, такая модель выхода на рынок применяется либо посредством покупки отечественных компаний, либо посредством создания совместных предприятий (СП).

2.2 Влияние эволюции роли и структуры ТНК на мировую экономику

Глобализация мировой экономики способствует новым возможностям для проникновения стран на зарубежные рынки, расширению их доступа к товаропотокам, инвестициям, технологиям, более широкому экспорту и дешевому импорту. Современный рост мировой торговли и движения капитала, активизация миграции рабочей силы подтверждают данные процессы. По последним данным, около 4/5 всего совокупного объема МЭО   составляет именно   мировая торговля.

Начало ХХI века — это период эффективного развития мировой торговли, так как, с конца ХХ века, наблюдался ежегодный рост стоимости мирового экспорта, который составляет 7-10%. Прирост мирового товарооборота в 2014 г. по оценкам экспертов ВТО составил всего 2,8%, в 2015 г., — 3,3%, а в 2016 г. – возрастет до 4%. Эти показатели значительно ниже среднегодовых темпов прироста — на уровне 5,1%, установившихся с 1990 г.,   и докризисного – 6%[14].

Хотя на протяжении последних лет мировая торговля является динамично развивающимся сектором, однако проявились различия в темпах роста и направлениях внешнеторговой деятельности стран, что привело к значительным сдвигам географической и товарной структуры. В 2014 г. экспорт стран развивающихся показал значительные темпы прироста, по сравнению с развитыми – 3,3% и 2,2% соответственно. Однако показатели по импорту в этих группах стран свидетельствуют об обратном соотношении темпов – 2,0% и 3,2%. Для нынешнего этапа характерна новая тенденция во взаимозависимо­
сти роста глобального ВВП и мировой торговли. Динамика международной
торговли в 2014 г. только незначительно превысила прирост мирового ВВП
— 2,8% и 2,6% соответственно. Оценки Секретариата ВТО, свидетельствуют,
что   в    2015-2016    гг.    глобальная   торговля    незначительно    превысит  прогнозируемое увеличение мирового производства (рис. 5).

Рис. 5. Динамика международной торговли в 2007-2016 гг.,%

Мировая экономика, согласно оценкам МВФ, в 2015 г. увеличилась на 3,5%, в 2016 г. – на 3,8%. Глобальная торговля товарами и услугами нара­стает более высокими темпами: на 3,7% в 2014 г., на 4,7% в 2015 г. Экспорт в 2015- 2016 гг. в подсистеме развитых странах — на уровне 3,2% и 4,1%, а в развивающихся– 5,3% и 5,7%   соответственно. В квартальном отчете «Cоmmоdity Mаrkets Оutlооk» Всемирного Банка отражено, что 9 ценовых индексов по основным видам сырья снизились в 2015 г., а средняя стоимость 1 барреля нефти составит 53 долл. (на 45% ниже, чем в 2014 г.), что способствует сокращению цен на   газ и уголь. Эксперты Wоrld Bаnk оценивают, что драгоценные металлы (серебро, золото и др.), подешевели на 2,9% в 2015 году и продолжат эту тенденцию в 2016-2017 гг. Средняя стоимость удобрений, упадет на 2,1%, а в 2016 г. – еще на  0,8%.  Темпы  падения  цен  на  продовольствие   —  вдвое  выше  в  2015  г. и снизились в среднем на 4,2%. Тем не менее в первой десятке основных мировых экспортеров и импортеров произошли минимальные изменения (приложение 3).

Анализ показателей развития мирового рынка позволяют сделать вывод, что в последние годы произошли существенные изменения в структуре мировой торговли, динамике потребительского спроса и нацио­нальных потребительских рынков. В 2014 г. мировая экономика столкнулась с целым рядом вызовов, непредвиденных обстоятельств, обострившимися геополитическими конфликтами в различных регионах мира повлиявших на ее развитие. Однако она продолжала расти умеренными темпами, которые оцениваются в 2,6 %, в том числе в 2017 г.г. — 3,2% (рисунок 6). Мировой  рынок  после  кризиса  восстанавливается  слишком  медленно. Ключевыми экспортерами в 2014 году были страны Азии (рост на 4,9%) и Северной Америки (4,3%)[15].

Рис. 6. Динамика ВВП и внешней торговли, %

Экспорт развивающихся стран вырос на 3,3%, развитых – на 2,2%, импорт – на 2 и 3,2% соответственно. Наибольшую долю в мировом экспорте занимает Китай (12,4%), за ним следуют США (8,6%) и Германия (8%). По оценкам ВТО, рост экспорта развивающихся экономик в 2015 г. ускорился до 3,6%, в 2016 г. – до 4,1%, импорт – до 3,7 и 5% соответственно. Динамика для развитых стран: рост экспорта и импорта в 2015 г. составил 3,2%, в 2016 г. – 4,4 и 3,5%. Росту торговых оборотов в странах, импортирующих ресурсы, способствовало падение цен на нефть на 47%. (рис.7).

Рис. 7. Динамика мировой торговли в 2011-2016 гг., %

На наш взгляд, глобальные  мегатренды свидетельствуют о деструктивном вхождении российского потребительского рынка в мировой. ТНК трансформировали отраслевую структуру рынка и производства, изменив товаропотоки из России, определяемые ее местом в современном МРТ и специализации производства.

В 2015 г. внешнеторговый оборот страны в сравнении с 2010 г. вырос на 26,1 %, где рост экспорта составил — 26,5 %, а импорта – 25,4 %, в результате сальдо торгового баланса увеличилось на 28,3%. Сырьевую ориентацию сохраняет товарная структура экспорта. Ведущее     место в ней   в 2010-2016 гг. занимали товары топливно-энергетические (67,9 % — 62,0 %), металлы и изделия из них (10,7 % — 10,0 %), продукция химической промышленности, каучук (6,4% — 6,0 %), удельный вес товарной группы     машины, оборудования и транспортные средства составил 5,6 % — 7,3%, древесина и целлюлозно-бумажные изделия (2,5%-2,3 %), товары продовольственные и сельскохозсырье (2,4 % — 5,2 %). Одновременно увеличились доли экспорта в производстве угля каменного, автомобилей грузовых, каучука синтетического, автомобилей легковых, нефтепродуктов и природного газа; снизились доли по сырой нефти, лесоматериалам необработанным, фанере клееной и бумаге газетной. Импорт товаров в 2015 г. составил 285,9 млрд. долл. и увеличился относительно 2010 г. на 24,9 %, по сравнению с 2013 г. импорт снизился на 9,2 процента (сведения таможенной статистики, с учетом торговли с Казахстаном и Республикой Беларусь). В товарной структуре российского импорта в 2016 г. сократились доли металлов и изделий из них, продукции химической промышленности, древесины и изделий целлюлозно-бумажных, товаров продовольственных, текстиля и обуви, минеральных продуктов[16].

Выводы

Действия ТНК на российском потребительском рынке зачастую сложны и неоднозначны, поскольку направлены на достижение собственной максимальной прибыли, что не всегда соответствует приоритетам страны во внутренней и внешней политике, ее стратегическим интересам. Экспансионистская деятельность ТНК на российском рынке направлена
на улучшение собственного финансового состояния (увеличить производство, капитализацию прибыли) и дальнейшее развитие компании. Поэтому, развернутая         деятельность ТНК без правительственного вмешательства приводит к потере государственного суверенитета, что подрывает национальную безопасность страны, а на потребительском рынке выявляется дуализм расширения иностранных ТНК.

Анализ показателей товарооборота, изменения его направленности, объемов, структуры экспорта и импорта товарной продукции свидетельствуют об узкой специализации России в системе МРТ, экспорто-ориентированной сырьевой направленности ВЭД,  отраслевой трансформации под влиянием иностранных ТНК   на внутреннем рынке.

3. ТНК и глобализация

3.1. Последствия и влияние глобализации

 

Понимание сущности глобализации и адекватное реагирование на нее требует четкого определения ее последствий.

В целом, можно выделить шесть основных последствий глобализации: а) рост динамизма мировой экономики; б) усиление неравномерности развития мировой экономики; в) рост глобальной нестабильности мировой экономики; г) изменение роли субъектов мировой экономики; д) усиление интеграционных процессов на региональном уровне; е) рост глобальной конкуренции, изменение её характера; ж) размыв культурной идентичности отдельных стран.

В результате глобализации мировая экономическая система, состоящая из набора взаимозависимых стран, превращается в единый мировой рынок, где действие рыночного механизма обеспечивает более динамичное и мобильное её функционирование [16, стр. 46].

Можно ﾠвыделить ﾠтри ﾠсоставляющих ﾠкомпонента ﾠроста ﾠдинамизма ﾠмировой ﾠэкономики.

ﾠБолее ﾠсвободные ﾠи ﾠдинамичные ﾠперетоки ﾠфинансов, ﾠинвестиций, ﾠтоваров, ﾠуслуг, ﾠтехнологий ﾠи ﾠ«ноу-хау».

Динамизму ﾠмировой ﾠэкономики ﾠспособствует ﾠтакже ﾠрост ﾠторговли. ﾠОсобенно ﾠважную ﾠроль ﾠиграет ﾠрост ﾠторговли ﾠуслугами, ﾠвключая ﾠфинансовые, ﾠюридические, ﾠуправленческие, ﾠинформационные ﾠи ﾠвсе ﾠвиды ﾠ«невидимых» ﾠуслуг. ﾠЕсли ﾠв ﾠ1970 ﾠг. ﾠс ﾠэкспортом ﾠуслуг ﾠбыло ﾠсвязано ﾠменее ﾠ1/3 ﾠпрямых ﾠиностранных ﾠинвестиций, ﾠто ﾠк ﾠнастоящему ﾠвремени ﾠэта ﾠдоля ﾠвозросла ﾠдо ﾠ50%, ﾠпри ﾠэтом ﾠинтеллектуальный ﾠкапитал ﾠстал ﾠнаиболее ﾠважным ﾠтоваром ﾠна ﾠмировом ﾠрынке ﾠ[16, ﾠстр. ﾠ47].

Как ﾠследствие, ﾠряду ﾠстран ﾠудалось ﾠсовершить ﾠзначительные ﾠпрорывы ﾠв ﾠразвитии ﾠновых ﾠвысокотехнологичных ﾠотраслей, ﾠне ﾠимея ﾠдля ﾠтого ﾠдаже ﾠсоответствующей ﾠнаучно-технической, ﾠпромышленной ﾠи ﾠфинансовой ﾠбазы. ﾠТак, ﾠфинская ﾠNokia, ﾠ12-ая ﾠкрупнейшая ﾠпо ﾠразмеру ﾠкомпания ﾠв ﾠмире ﾠ(рыночная ﾠстоимость ﾠна ﾠ1.04.18 ﾠ— ﾠ197 ﾠмлрд. ﾠдолл.), ﾠвозникла ﾠв ﾠстране, ﾠне ﾠимевшей ﾠсерьёзного ﾠпотенциала ﾠв ﾠсфере ﾠтелекоммуникационных ﾠНИОКР, ﾠпричём ﾠразвилась ﾠна ﾠбазе ﾠкомпании, ﾠчей ﾠосновной ﾠпроизводственный ﾠпрофиль ﾠпредставляли ﾠавтомобильные ﾠшины. ﾠСегодня ﾠкапитализация ﾠэтой ﾠфинской ﾠкомпании ﾠпревышает ﾠВВП ﾠстраны.

ﾠКонкуренция ﾠи ﾠрасширение ﾠрынка ﾠведут ﾠк ﾠуглублению ﾠспециализации ﾠи ﾠмеждународного ﾠразделения ﾠтруда, ﾠкоторые, ﾠв ﾠсвою ﾠочередь, ﾠстимулируют ﾠрост ﾠпроизводства ﾠне ﾠтолько ﾠна ﾠнациональном, ﾠно ﾠи ﾠна ﾠмировом ﾠуровне. ﾠСтраны ﾠв ﾠсоответствии ﾠсо ﾠсвоими ﾠконкурентными ﾠпреимуществами ﾠспециализируются ﾠна ﾠпроизводстве ﾠотдельных ﾠтоварных ﾠгрупп ﾠпродукции ﾠи ﾠвыходят ﾠс ﾠними ﾠна ﾠмировой ﾠрынок.

В ﾠцелом, ﾠэкономия ﾠна ﾠмасштабах ﾠпроизводства, ﾠсокращение ﾠиздержек ﾠи ﾠснижение ﾠцен ﾠспособствуют ﾠэкономическому ﾠросту ﾠ[16, ﾠстр. ﾠ48].

Основной ﾠформой ﾠроста ﾠмасштабов ﾠпроизводства ﾠстало ﾠувеличение ﾠтранснациональных ﾠслияний ﾠи ﾠпоглощений. ﾠТак, ﾠобъем ﾠтранснациональных ﾠслияний ﾠи ﾠпоглощений ﾠв ﾠ2016 ﾠг. ﾠдостиг ﾠрекордного ﾠуровня ﾠ— ﾠ720 ﾠмлрд. ﾠдолл. ﾠВ ﾠцелом, ﾠза ﾠпоследние ﾠ20 ﾠлет ﾠосуществлено ﾠоколо ﾠ24000 ﾠсделок, ﾠпри ﾠэтом ﾠслияния ﾠи ﾠпоглощения ﾠвозрастают ﾠсо ﾠсреднегодовым ﾠтемпом ﾠв ﾠ42%, ﾠих ﾠобщий ﾠобъем ﾠсоставил ﾠ2,3 ﾠтрлн.долл. ﾠЗа ﾠминувшее ﾠдесятилетие ﾠсреднегодовой ﾠтемп ﾠроста ﾠпроизводства ﾠТНК ﾠсоставлял ﾠ10,7%, ﾠв ﾠто ﾠвремя ﾠкак ﾠрост ﾠмирового ﾠВВП ﾠбыл ﾠна ﾠуровне ﾠ3,7%. ﾠПродажи ﾠтоваров ﾠи ﾠуслуг ﾠТНК ﾠна ﾠвнутренних ﾠи ﾠмеждународных ﾠрынках ﾠсоставили ﾠ13,5 ﾠтрлн. ﾠдолл., ﾠв ﾠто ﾠвремя ﾠкак ﾠмировая ﾠторговля ﾠоценивалась ﾠв ﾠ7 ﾠтрлн. ﾠдолл.

Данный ﾠпроцесс ﾠтакже ﾠприводит ﾠк ﾠконсолидации ﾠи ﾠустранению ﾠизлишних ﾠпроизводственных ﾠактивов, ﾠв ﾠтом ﾠчисле ﾠи ﾠактивов ﾠс ﾠнизкой ﾠпроизводительностью, ﾠнакопившихся ﾠв ﾠмировой ﾠэкономике ﾠв ﾠрезультате ﾠпротекционизма ﾠи ﾠзакрытости. ﾠОсобенно ﾠярко ﾠэто ﾠпроявилось ﾠв ﾠавтомобилестроении, ﾠнефтегазовой ﾠпромышленности, ﾠгде ﾠпроисходят ﾠкрупнейшие ﾠтранснациональные ﾠслияния ﾠ(Texaco-Mobil, ﾠBPAmoco, ﾠDaimler-Crysler, ﾠRenault-Nissan).

ﾠГлобализация ﾠмировой ﾠэкономики ﾠведёт ﾠк ﾠдальнейшему ﾠросту ﾠпроизводительности ﾠтруда ﾠна ﾠоснове ﾠнаучно-технического ﾠпрогресса. ﾠТак, ﾠс ﾠодной ﾠстороны, ﾠпроисходящие ﾠтранснациональные ﾠслияния ﾠи ﾠальянсы ﾠпозволяют ﾠдостигнуть ﾠнеобходимой ﾠстепени ﾠконцентрации ﾠфинансовых ﾠи ﾠтрудовых ﾠресурсов ﾠдля ﾠосуществления ﾠперспективных ﾠНИОКР.

Все ﾠэти ﾠфакторы ﾠв ﾠсовокупности ﾠобуславливают ﾠдинамизм ﾠмировой ﾠэкономики.

Как ﾠпоказывает ﾠанализ, ﾠглобализация ﾠоказывает ﾠзначительное ﾠвлияние ﾠна ﾠнеравномерность ﾠэкономического ﾠразвития. ﾠВ ﾠсамых ﾠосновных ﾠчертах ﾠэта ﾠнеравномерность ﾠпроявляется ﾠв ﾠследующей ﾠформе.

Во-первых, ﾠпроисходит ﾠрост ﾠи ﾠэкспансия ﾠмалого ﾠчисла ﾠэкономически ﾠразвитых ﾠстран, ﾠполностью ﾠучаствующих ﾠв ﾠпроцессах ﾠглобализации. ﾠУчаствовать ﾠв ﾠпроцессе ﾠполноценно ﾠэтой ﾠгруппе ﾠстран ﾠпозволяет ﾠразвитость ﾠрыночного ﾠмеханизма, ﾠконкурентоспособность ﾠпроизводительных ﾠсил, ﾠвысококвалифицированная ﾠрабочая ﾠсила, ﾠсильная ﾠпромышленная ﾠи ﾠтехнологическая ﾠбаза ﾠэкономики.

Во-вторых, ﾠпоявился ﾠряд ﾠстран, ﾠкоторым ﾠудаётся ﾠадаптироваться ﾠк ﾠпроцессам ﾠглобализации ﾠи ﾠлиберализации, ﾠдостигают ﾠстремительного, ﾠно ﾠнестабильного ﾠроста. ﾠКак ﾠправило, ﾠэто ﾠстраны, ﾠдобившиеся ﾠиндустриализации ﾠсвоих ﾠэкономик, ﾠзначительных ﾠпритоков ﾠпрямых ﾠиностранных ﾠинвестиций, ﾠтехнологий, ﾠразвития ﾠэкспортно-ориентированного ﾠпроизводства, ﾠсоциальной ﾠи ﾠпромышленной ﾠинфраструктуры, ﾠнеобходимых ﾠрыночных ﾠинститутов ﾠи ﾠт.д.

В-третьих, ﾠбольшинство ﾠстран, ﾠоказавшихся ﾠнеспособными ﾠучаствовать ﾠв ﾠглобализации ﾠполноценно, ﾠподвержены ﾠмаргинализации ﾠи ﾠразорению. ﾠКак ﾠправило, ﾠэто ﾠстраны, ﾠкоторым ﾠне ﾠудалось ﾠрешить ﾠряд ﾠважнейших ﾠпроблем, ﾠне ﾠпозволяющих ﾠим ﾠкапитализировать ﾠвыгоды ﾠглобализации.

Основной ﾠпричиной ﾠнеравномерного ﾠразвития ﾠмировой ﾠэкономики ﾠявляется ﾠскладывающаяся ﾠсистема ﾠмеждународного ﾠразделения ﾠтруда ﾠи ﾠспециализации ﾠ[15, ﾠстр. ﾠ109].

Развитые ﾠстраны ﾠсегодня ﾠвыступают ﾠпоставщиками ﾠбезграничных ﾠнематериальных ﾠресурсов ﾠ— ﾠинформации, ﾠтехнологий, ﾠнаукоёмкой ﾠпродукции, ﾠкапитала. ﾠРазвивающиеся ﾠстраны ﾠявляются ﾠпоставщиками ﾠограниченных ﾠматериальных ﾠресурсов ﾠ— ﾠприродного ﾠсырья, ﾠресурсоёмкой ﾠи ﾠэнергоёмкой ﾠпродукции. ﾠВ ﾠэтой ﾠситуации ﾠразвитые ﾠстраны ﾠобладают ﾠсовершенным ﾠмеханизмом ﾠпреумножения ﾠбогатства: ﾠувеличение ﾠпотребления ﾠих ﾠресурсов ﾠна ﾠмировых ﾠрынках ﾠпорождает ﾠв ﾠэтих ﾠстранах ﾠрост ﾠчеловеческого ﾠкапитала, ﾠпроизводительности ﾠтруда, ﾠразвитие ﾠнауки ﾠи ﾠновых ﾠтехнологий.

Таким ﾠобразом, ﾠскладывающаяся ﾠв ﾠпроцессе ﾠглобализации ﾠструктура ﾠмеждународного ﾠразделения ﾠтруда ﾠявляется ﾠбесперспективной ﾠдля ﾠбольшого ﾠчисла ﾠразвивающихся ﾠстран. ﾠВ ﾠслучае ﾠдальнейшего ﾠразвития ﾠэнергосберегающих, ﾠбио- ﾠи ﾠдругих ﾠтехнологий ﾠситуация ﾠможет ﾠухудшиться ﾠещё ﾠбольше.

В ﾠусловиях ﾠглобализации ﾠусиливается ﾠглобальная ﾠнестабильность ﾠмировой ﾠэкономики. ﾠОсновными ﾠпричинами ﾠэтого ﾠявляются ﾠследующие ﾠфакторы: ﾠа) ﾠцикличность ﾠмирового ﾠэкономического ﾠразвития ﾠи ﾠстихийность ﾠмировой ﾠрыночной ﾠсистемы; ﾠб) ﾠнестабильность ﾠмировой ﾠфинансовой ﾠсистемы; ﾠв) ﾠфинансовая ﾠнестабильность ﾠ— ﾠсегодня ﾠодна ﾠиз ﾠнаиболее ﾠострых ﾠпроблем ﾠмировой ﾠэкономики, ﾠспособная ﾠв ﾠодин ﾠмомент ﾠразрушить ﾠуспехи, ﾠдостигнутые ﾠв ﾠтечение ﾠдесятилетий.

Под ﾠвлиянием ﾠглобализации ﾠсегодня ﾠактивно ﾠменяется ﾠроль ﾠосновных ﾠсубъектов ﾠмировой ﾠэкономики.

Во-первых, ﾠменяется ﾠроль ﾠгосударства. ﾠВ ﾠцелом, ﾠзначение ﾠотдельно ﾠвзятого ﾠгосударства, ﾠкаким ﾠбы ﾠпотенциалом ﾠоно ﾠни ﾠобладало, ﾠснижается. ﾠЛиберализация, ﾠусиление ﾠвзаимозависимости ﾠи ﾠнаучно-технический ﾠпрогресс ﾠограничивают ﾠспособность ﾠгосударств ﾠсамостоятельно ﾠопределять ﾠсвою ﾠэкономическую ﾠполитику ﾠ[14, ﾠстр. ﾠ16].

Развитые ﾠстраны ﾠсохраняют ﾠспособность ﾠосуществлять ﾠконтроль ﾠкак ﾠнад ﾠвнутренними ﾠэкономическими ﾠпроцессами, ﾠтак ﾠи ﾠнад ﾠполитикой ﾠмеждународных ﾠорганизаций ﾠи ﾠосновными ﾠмеждународными ﾠэкономическими ﾠпроцессами.

В ﾠразвивающихся ﾠстранах ﾠгосударство ﾠобъективно ﾠпризвано ﾠиграть ﾠважную ﾠроль ﾠв ﾠкомпенсировании ﾠболее ﾠнизкой ﾠконкурентоспособности ﾠсвоей ﾠэкономики ﾠна ﾠмикроуровне. ﾠВ ﾠэтой ﾠсвязи ﾠглобализация, ﾠкоторая ﾠснижает ﾠроль ﾠгосударств, ﾠчасто ﾠснижает ﾠконкурентоспособность ﾠнациональной ﾠэкономики.

Таким ﾠобразом, ﾠодно ﾠиз ﾠосновных ﾠпоследствий ﾠглобализации ﾠ— ﾠсужение ﾠсамостоятельности ﾠи ﾠсвободы ﾠнациональных ﾠправительств ﾠв ﾠведении ﾠсобственной ﾠэкономической ﾠполитики ﾠ— ﾠявляется ﾠв ﾠцелом ﾠнегативным ﾠмоментом ﾠдля ﾠразвивающихся ﾠстран. ﾠСледует ﾠподчеркнуть, ﾠчто ﾠэто ﾠявляется ﾠодним ﾠиз ﾠосновных ﾠпротиворечий ﾠглобализации.

Во-вторых, ﾠусиливается ﾠроль ﾠмеждународных ﾠэкономических ﾠинститутов. ﾠБреттонвудские ﾠинституты ﾠ— ﾠВсемирный ﾠбанк ﾠи ﾠМВФ ﾠ— ﾠимеют ﾠсегодня ﾠогромное ﾠвлияние ﾠна ﾠразвивающиеся ﾠстраны.

В-третьих, ﾠпроисходит ﾠконцентрация ﾠи ﾠмонополизация ﾠэкономических ﾠресурсов ﾠи ﾠвласти ﾠтранснациональными ﾠкомпаниями ﾠи ﾠтранснациональными ﾠфинансовыми ﾠфирмами ﾠи ﾠфондами.

В ﾠ2010 ﾠг. ﾠмировые ﾠтранснациональные ﾠкорпорации, ﾠчисленность ﾠкоторых ﾠсоставляла ﾠприблизительно ﾠ63 ﾠтыс. ﾠкомпаний, ﾠимели ﾠв ﾠобщей ﾠсложности ﾠ700 ﾠтыс. ﾠзарубежных ﾠфилиалов, ﾠсеть ﾠкоторых ﾠохватывает ﾠпрактически ﾠвсе ﾠстраны ﾠи ﾠотрасли ﾠмировой ﾠэкономики. ﾠСегодня ﾠТНК ﾠконтролируют ﾠот ﾠодной ﾠтрети ﾠдо ﾠполовины ﾠмирового ﾠпромышленного ﾠпроизводства, ﾠсвыше ﾠполовины ﾠмеждународной ﾠторговли, ﾠоколо ﾠ80% ﾠмирового ﾠбанка ﾠпатентов ﾠи ﾠлицензий ﾠна ﾠтехнологии ﾠи ﾠ«ноу-хау». ﾠОни ﾠстремятся ﾠподключиться ﾠк ﾠих ﾠпроизводственным, ﾠфинансовым, ﾠинвестиционным ﾠи ﾠторговым ﾠканалам ﾠ[10, ﾠстр. ﾠ307].

ТНК, ﾠв ﾠсвою ﾠочередь, ﾠдвижимы ﾠлишь ﾠинтересами ﾠполучения ﾠприбыли, ﾠони ﾠнацелены ﾠна ﾠиспользование ﾠресурсов ﾠстран, ﾠа ﾠне ﾠна ﾠих ﾠразвитие. ﾠВ ﾠэтом ﾠи ﾠзаключается ﾠконфликт ﾠинтересов ﾠТНК ﾠи ﾠправительств ﾠразвивающихся ﾠстран.

Вместе ﾠс ﾠтем, ﾠобладая ﾠбольшими ﾠресурсами ﾠи ﾠсильным ﾠлобби ﾠв ﾠлице ﾠправительств ﾠразвитых ﾠстран ﾠи ﾠмеждународных ﾠорганизаций, ﾠТНК ﾠоказывают ﾠзначительное ﾠвлияние ﾠна ﾠ«правила ﾠигры».

Таким ﾠобразом, ﾠможно ﾠотметить, ﾠчто ﾠв ﾠусловиях ﾠглобализации ﾠразвивающиеся ﾠстраны ﾠподвергаются ﾠвоздействию ﾠсо ﾠстороны ﾠразвитых ﾠстран, ﾠмеждународных ﾠорганизаций ﾠи ﾠтранснациональных ﾠобъединений, ﾠкоторое, ﾠв ﾠсущности, ﾠмало ﾠотвечает ﾠинтересам ﾠих ﾠразвития.

На ﾠсегодня ﾠнаиболее ﾠявно ﾠтенденции ﾠрегионализации ﾠпроявились ﾠв ﾠтрех ﾠэкономических ﾠзонах, ﾠполучившее ﾠназвание ﾠ«триада».

Одним ﾠиз ﾠположительных ﾠопытов ﾠрегионализации ﾠявляется ﾠЕС. ﾠЕдиная ﾠистория ﾠсплачивает ﾠобъединенные ﾠв ﾠсоюз ﾠстраны ﾠи ﾠнароды. ﾠЕвропейское ﾠэкономическое ﾠпространство ﾠвполне ﾠсамодостаточно: ﾠстраны ﾠСоюза ﾠимеют ﾠсбалансированную ﾠвнешнюю ﾠторговлю, ﾠне ﾠдопуская ﾠдефицита ﾠв ﾠэкспорте ﾠи ﾠимпорте ﾠвысокотехнологичной ﾠпродукции ﾠи ﾠявляясь ﾠкрупнейшими ﾠв ﾠмире ﾠэкспортерами ﾠуслуг, ﾠв ﾠрамках ﾠсообщества ﾠотсутствуют ﾠрезкие ﾠразличия ﾠв ﾠуровне ﾠэкономического ﾠразвития ﾠотдельных ﾠрегионов, ﾠвсе ﾠстраны ﾠобладают ﾠотносительно ﾠунифицированными ﾠмеханизмами ﾠрегулирования ﾠэкономики ﾠи ﾠразвитой ﾠсистемой ﾠподдержания ﾠсоциального ﾠмира.

Под ﾠвлиянием ﾠглобализации ﾠусиливается ﾠконкуренция. ﾠНеобходимо ﾠподчеркнуть, ﾠчто ﾠконкуренция ﾠвозрастает ﾠнеравномерно ﾠгеографически ﾠи ﾠпо ﾠсекторам. ﾠКонкуренция ﾠна ﾠвнутренних ﾠрынках ﾠвыталкивает ﾠкапитал, ﾠтовары, ﾠресурсы ﾠна ﾠвнешние ﾠрынки.

Другим ﾠважнейшим ﾠпоследствием ﾠв ﾠусловиях ﾠглобализации ﾠявляется ﾠизменение ﾠхарактера ﾠконкуренции. ﾠКонкуренция, ﾠв ﾠрезультате ﾠнарушения ﾠбаланса ﾠмежду ﾠосновными ﾠсубъектами ﾠконкурентной ﾠсреды ﾠ— ﾠгосударств, ﾠмеждународных ﾠорганизаций, ﾠтранснациональных ﾠкорпораций, ﾠмелких ﾠпроизводителей ﾠ— ﾠприобретает ﾠхарактер ﾠгеоэкономической ﾠконкуренции.

С ﾠпоявлением ﾠна ﾠмировой ﾠэкономической ﾠарене ﾠновых ﾠмощных ﾠсубъектов, ﾠкак ﾠТНК, ﾠмеждународные ﾠорганизации, ﾠборьба ﾠразворачивается ﾠне ﾠтолько ﾠмежду ﾠгосударствами, ﾠно ﾠгосударствами ﾠи ﾠновыми ﾠсубъектами. ﾠБорьба ﾠзавязывается ﾠи ﾠза ﾠвнутренний ﾠрынок, ﾠи ﾠза ﾠдолю ﾠна ﾠмировом ﾠрынке, ﾠкак ﾠисточник ﾠрабочих ﾠмест ﾠи ﾠновых ﾠдоходов. ﾠВ ﾠсочетании ﾠс ﾠограниченностью ﾠресурсов, ﾠнизким ﾠуровнем ﾠконкурентоспособности ﾠразвивающихся ﾠстран, ﾠэкологическими ﾠограничениями ﾠэто ﾠпривело ﾠк ﾠтому, ﾠчто ﾠсейчас ﾠразворачивается ﾠборьба ﾠуже ﾠне ﾠтолько ﾠза ﾠэффективность ﾠпроизводства, ﾠно ﾠи ﾠза ﾠсамо ﾠправо ﾠпроизводства ﾠкак ﾠоснову ﾠсуществования ﾠи ﾠбезопасности ﾠстраны ﾠ[2, ﾠстр. ﾠ8].

Глобализация ﾠэкономики ﾠтесно ﾠсвязана ﾠс ﾠпроблемами ﾠкультурного ﾠвзаимопроникновения.

Сегодня ﾠмы ﾠявляемся ﾠсвидетелями ﾠтого, ﾠчто ﾠмассовая ﾠкультура ﾠотдельных ﾠзападных ﾠстран ﾠшироко ﾠраспространенна ﾠв ﾠмире. ﾠИмеет ﾠместо ﾠопределённая ﾠэкспансия ﾠв ﾠмире ﾠзападных ﾠценностей, ﾠзападной ﾠкультуры, ﾠзападного ﾠобраза ﾠжизни. ﾠЭто ﾠможет ﾠпривести ﾠк ﾠразмыванию ﾠкультурной ﾠидентичности ﾠмногих ﾠстран. ﾠУвеличение ﾠкультурного ﾠвлияния ﾠотдельных ﾠгрупп ﾠгосударств ﾠявляется ﾠодним ﾠиз ﾠважных ﾠпоследствий ﾠпроцессов ﾠглобализации.

3.2. ﾠТНК ﾠкак ﾠоснова ﾠпроцесса ﾠглобализации ﾠв ﾠмировой ﾠэкономике

 

Основной ﾠдвижущей ﾠсилой ﾠи ﾠинституциональной ﾠбазой ﾠмеждуна­родного ﾠмаркетинга ﾠявляются ﾠТНК, ﾠкоторые ﾠиграют ﾠопределяющую ﾠроль ﾠв ﾠдвижении ﾠтоваров, ﾠкапиталов ﾠи ﾠтехнологии. ﾠИх ﾠчисло ﾠнасчиты­вало ﾠк ﾠконцу ﾠ90-х ﾠгг ﾠпримерно ﾠ45 ﾠтыс. ﾠголовных, ﾠматеринских ﾠкомпа­ний ﾠи ﾠ280 ﾠтыс ﾠих ﾠзарубежных ﾠфилиалов, ﾠдочерних ﾠи ﾠвнучатых ﾠкомпа­ний ﾠОбщий ﾠобъем ﾠпродаж ﾠзаграничных ﾠфилиалов ﾠТНК ﾠсоставляет ﾠсвыше ﾠ8 ﾠтрлн ﾠдолл ﾠ, ﾠчто ﾠпревышает ﾠваловой ﾠобъем ﾠмирового ﾠэкспорта ﾠПри ﾠэтом ﾠнадо ﾠучитывать ﾠне ﾠтолько ﾠобычные ﾠформы ﾠмеждународной ﾠторговли ﾠи ﾠпотоки ﾠпрямых ﾠинвестиций ﾠТНК, ﾠно ﾠи ﾠтакие, ﾠкак ﾠсубпод­рядные ﾠи ﾠлицензионные ﾠсоглашения, ﾠфранчайзинг, ﾠдоговоры ﾠна ﾠуправление ﾠи ﾠдругое, ﾠчто ﾠсущественно ﾠповышает ﾠсоответствующий ﾠпо­казатель.

Основой ﾠразвития ﾠпроцесса ﾠглобализации ﾠявилась ﾠпрежде ﾠвсего ﾠинтернационализация ﾠпроизводства, ﾠа ﾠне ﾠобмена. ﾠИнституциональ­ной ﾠформой ﾠглобализации ﾠвыступают ﾠГК, ﾠа ﾠне ﾠобычные ﾠТНК, ﾠкоторые ﾠв ﾠнастоящее ﾠвремя ﾠпредставляют ﾠсобой ﾠинтегрированные ﾠинтернацио­нальные ﾠпроизводственные ﾠсистемы ﾠ— ﾠпроизводственное ﾠядро ﾠгло­бальной ﾠэкономики

Рост ﾠТНК ﾠсвязан ﾠс ﾠобострением ﾠконкурентной ﾠборьбы ﾠна ﾠмировом ﾠрынке, ﾠстремлением ﾠк ﾠповышению ﾠдоходности ﾠбизнеса ﾠза ﾠсчет ﾠэффек­та ﾠмасштаба, ﾠоптимизацией ﾠсистем ﾠуправления ﾠи ﾠорганизации ﾠдея­тельности ﾠкомпании, ﾠвнедрением ﾠмеждународной ﾠмаркетинговой ﾠстратегии ﾠпо ﾠстандартизации ﾠпредпринимательских ﾠусилий ﾠв ﾠобласти ﾠтоварной ﾠполитики, ﾠполитики ﾠпродвижения, ﾠсбытовой ﾠи ﾠценовой ﾠпо­литики ﾠна ﾠбольшинстве ﾠмировых ﾠрынков.

Показателем ﾠроста ﾠТНК ﾠявляются ﾠданные ﾠо ﾠпрямых ﾠинвестициях. ﾠВ ﾠпоследнее ﾠвремя ﾠ³/₅ ﾠвсех ﾠиностранных ﾠпрямых ﾠинвестиций ﾠприхо­дится ﾠна ﾠразвитые ﾠстраны ﾠи ﾠтолько ﾠ²/₅ ﾠ— ﾠна ﾠразвивающиеся. ﾠПричем ﾠСША ﾠзанимают ﾠпервое ﾠместо ﾠпо ﾠпривлечению ﾠиностранных ﾠпрямых ﾠинвестиций

В ﾠусловиях ﾠразвития ﾠпроцесса ﾠглобализации ﾠмеждународная ﾠтор­говля ﾠво ﾠмногом ﾠопределяется ﾠдеятельностью ﾠТНК. ﾠПри ﾠэтом ﾠс ﾠрасши­рением ﾠпроизводства ﾠза ﾠрубежом ﾠна ﾠпредприятиях, ﾠпринадлежащих ﾠТНК, ﾠпроисходит ﾠзамещение ﾠэкспорта, ﾠно ﾠв ﾠто ﾠже ﾠвремя ﾠувеличивают­ся ﾠпоставки ﾠна ﾠвнутрикорпоративном ﾠуровне , ﾠчто ﾠспособствует ﾠрасши­рению ﾠмеждународной ﾠторговли.

При ﾠэтом ﾠрост ﾠэкспорта ﾠпроисходит ﾠкак ﾠв ﾠвиде ﾠсбыта ﾠготовой ﾠпродукции, ﾠтак ﾠи ﾠв ﾠвиде ﾠпоставок ﾠматериалов ﾠи ﾠкомплектующих. ﾠТак, ﾠСША ﾠпроизводят ﾠза ﾠрубежом ﾠпродукции ﾠв ﾠ3,5 ﾠраза ﾠбольше, ﾠчем ﾠэкспортируют; ﾠФРГ ﾠ— ﾠв ﾠ1,3 ﾠраза.

ТНК ﾠвследствие ﾠсвоей ﾠэкономической, ﾠфинансовой, ﾠуправленче­ской, ﾠнаучно-технической, ﾠкадровой ﾠмощи ﾠспособны ﾠразрабатывать ﾠи ﾠосуществлять ﾠнаиболее ﾠсовершенные ﾠмеждународные ﾠмаркетинговые ﾠтехнологии, ﾠкоторые, ﾠучитывая ﾠмасштабы ﾠэтих ﾠкомпаний, ﾠдают ﾠзначи­тельные ﾠприбыли ﾠи ﾠобеспечивают ﾠвысокую ﾠмировую ﾠконкурентоспо­собность ﾠкак ﾠих ﾠсамих, ﾠтак ﾠи ﾠсоздаваемых ﾠими ﾠпродуктов.

Конечно, ﾠв ﾠмеждународном ﾠмаркетинге ﾠзадействованы ﾠи ﾠмелкие, ﾠи ﾠсредние ﾠкомпании, ﾠоднако ﾠв ﾠбольшинстве ﾠслучаев ﾠони ﾠсознательно ﾠили ﾠнепроизвольно ﾠдля ﾠних, ﾠно ﾠзапланированно ﾠсо ﾠстороны ﾠТНК ﾠнаходятся ﾠпод ﾠ«зонтиком» ﾠмаркетинговых ﾠпрограмм ﾠпоследних ﾠи ﾠреализуют ﾠих ﾠстратегические ﾠцели ﾠи ﾠзадачи. ﾠНа ﾠмелкие ﾠи ﾠсредние ﾠфирмы ﾠприходятся ﾠв ﾠосновном ﾠостаточные ﾠсферы ﾠбизнеса, ﾠне ﾠдающие ﾠсверхвысоких ﾠприбы­лей. ﾠВ ﾠто ﾠже ﾠвремя ﾠмелкие ﾠи ﾠсредние ﾠфирмы ﾠиспользуются ﾠв ﾠмеждуна­родном ﾠбизнесе ﾠтранснациональными ﾠкомпаниями ﾠдля ﾠрешения ﾠвысо­корисковых ﾠзадач ﾠи, ﾠестественно, ﾠне ﾠмогут ﾠполучить ﾠот ﾠприменения ﾠме­тодов ﾠмеждународного ﾠмаркетинга ﾠстоль ﾠвысокого ﾠэфгфекга, ﾠкак ﾠТНК.

ТНК ﾠв ﾠмеждународной ﾠмаркетинговой ﾠдеятельности ﾠнесут ﾠполо­жительное ﾠначало ﾠкак ﾠразработчики ﾠновых ﾠмаркетинговых ﾠтехнологий, ﾠкак ﾠлокомотивы ﾠглобализации ﾠпродуктов, ﾠстандартизации ﾠпотре­бительских ﾠпредпочтений ﾠи ﾠобраза ﾠжизни, ﾠт.е. ﾠведут ﾠк ﾠеще ﾠбольшей ﾠин­тернационализации ﾠмировой ﾠэкономики ﾠв ﾠцелом. ﾠОднако ﾠследует ﾠиметь ﾠв ﾠвиду ﾠи ﾠотрицательный ﾠэффект ﾠот ﾠподобного ﾠрода ﾠдеятельности. ﾠТНК ﾠмогут ﾠсознательно, ﾠпреследуя ﾠсвои ﾠкоммерческие ﾠвыгоды ﾠи ﾠинте­ресы, ﾠа ﾠиногда ﾠи ﾠдопуская ﾠсерьезные ﾠошибки, ﾠввергать ﾠзначительную ﾠчасть ﾠгосударств ﾠв ﾠсостояние ﾠсерьезнейших ﾠэкономических ﾠи ﾠфинан­совых ﾠпотрясений, ﾠкак ﾠэто ﾠможно ﾠбыло ﾠнаблюдать ﾠв ﾠсередине ﾠи ﾠконце ﾠ80-х ﾠгг ﾠXX ﾠв.

Выводы

Основной ﾠпричиной ﾠнеравномерного ﾠразвития ﾠмировой ﾠэкономики ﾠявляется ﾠскладывающаяся ﾠсистема ﾠмеждународного ﾠразделения ﾠтруда ﾠи ﾠспециализации ﾠ[15, ﾠстр. ﾠ109].

В ﾠусловиях ﾠразвития ﾠпроцесса ﾠглобализации ﾠмеждународная ﾠтор­говля ﾠво ﾠмногом ﾠопределяется ﾠдеятельностью ﾠТНК. ﾠПри ﾠэтом ﾠс ﾠрасши­рением ﾠпроизводства ﾠза ﾠрубежом ﾠна ﾠпредприятиях, ﾠпринадлежащих ﾠТНК, ﾠпроисходит ﾠзамещение ﾠэкспорта, ﾠно ﾠв ﾠто ﾠже ﾠвремя ﾠувеличивают­ся ﾠпоставки ﾠна ﾠвнутрикорпоративном ﾠуровне, ﾠчто ﾠспособствует ﾠрасши­рению ﾠмеждународной ﾠторговли.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Итак, крупные монополии, расширяя границы своего господства, превращаются в ТНК. Их деятельность, влияние на развитие и безопасность национальных экономик неоднородна, имеет двоякое содержание. С одной стороны, ТНК являются основным структурообразующим звеном экономики, ведущей силой развития страны и роста эффективности производства. С другой стороны, они выступают генератором ряда негативных социально-экономических процессов, связанных с мотивами их деятельности. Однако, общим вектором и направлением эволюции является то, что ТНК обеспечивают устойчивые экономические связи между разными подсистемами и странами, в связи с чем осуществляется интеграция национальных хозяйств в единое глобальное хозяйство. Тренд мирового развития характеризуется усилением концентрации производства и капитала, как  на  микроуровне  предприятий, так и на   мегауровне транснациональных корпораций.

В процессе анализа выявлено, что на отечественном потребительском
рынке и темпах роста внешней торговли сказалась разнонаправленная
динамика крупнейших экономик и мирового рынка: события в развитых
странах в 2013-2015 гг., спровоцировавшие понижательную динамику цен;
снижение стоимостных объемов внешней торговли, обусловленное
обострением геополитической обстановки и конъюнктурой мировых рынков
сырьевых товаров, институциональные барьеры на рынке стран Европейского союза, изменение роли рынков стран организации Азиатско-тихоокеанского экономического сотрудничества и СНГ.

Глобальные мегатренды свидетельствуют о деструктивном вхождении российского потребительского рынка в мировой. ТНК трансформировали отраслевую структуру рынка и производства, изменив товаропотоки из России,   определяемые ее местом в современном МРТ и специализации производства.

Неравномерность развития потребительского рынка под воздействием ТНК проявляется в региональной, структурной, отраслевой трансформации, изменении конкурентной среды, посредством постепенного наращивания капитала и активов, объединения, достигаемого за счет слияний и поглощений. Активным трансфармационным процессам подверглись российский потребительский сектор, розничная торговля и сельское хозяйство.

Поэтому требуется совокупность государственных мер в области промышленной и структурной политики, направленных на ускорение роста внутреннего производства, формирование устойчивых границ отечествен­ного потребительского рынка и эффективности его функционирования.

Аналитическая оценка подтверждает, что международные институты (ФАО, ВТО, ГАТТ, ГАТС и др.) не реализуют базовые цели обеспечения равноправного и рационального выполнения норм международного права. Это приводит к необходимости создания организации, которая будет координировать, и регулировать всю мировую агропромышленную сферу, способствовать решению продовольственной проблемы во всех странах и регионах. С позиций защиты национального потребительского рынка и
реализации политики импортозамещения, приоритетом является включение
России в первую пятерку экспортеров мира,    за счет наращивания несырьевого экспорта, продажи высокотехнологичных, наукоемких товаров
и услуг; обеспечение баланса интересов государства, иностранных ТНК и
субъектов отечественного бизнеса для эффективного развития потребительского сектора и реализации концепции экономической безопасности; использование практики создания госкорпораций, способных
конкурировать с иностранными ТНК, в наиболее важных сферах с точки
зрения национальных интересов, способных реализовать потенциал и конкурентные преимущества в условиях волатильности мирового рынка, демонстрировать адаптацию к международной нестабильности.

 

список использованных источников и литературы

 

Источники опубликованные

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. (с учетом поправок от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 2009. – № 7. – 21 янв.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая : [федер. закон от 26 янв. 1996 г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 29 июл. 2018) // Рос. газ. – 1996. – № 23. – 06 февр. ; 2009. – № 131п. – 20 июл.

Литература

3. Акопова, Е.С., Пржедецкая, Н.В. Маркетинговое управление и
   формирование «новой экономики» современного российского общества: мо­
   нография. — М.: Издательский дом «НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА», 2016.-264 с.
4. Бодиенкова В.С., Десятниченко Д.Ю., Кондюкова Е.С. Влияние транснациональных корпораций на мировую экономику // Экономические отношения. – 2017. – Том 7. – № 3. – С. 269-278.
5. Глобализация, рост и бедность. Построение всеобщей мировой экономики. — М.: Весь Мир, 2017. — 206 c.
6. Давиденко, И.В. Воздействие транснациональных корпораций на экономическую безопасность страны: автореферат канд. экон. наук: 08.00.14 / И.В. Давиденко – Ростов-на-Дону, 2016. – 24 с.
7. Зубенко, В.В. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник и практикум / В.В. Зубенко, О.В. Игнатова, Н.Л. Орлова. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 409 c.
8. Костин К.Б. Роль цифровых технологий в продвижении товаров и услуг на глобальных рынках // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 18. – № 17. – с. 2451-2460.
9. Костылева А. В., Бычкова Л. В. Роль транснациональных корпораций в мировой экономике // Молодой ученый. – 2017. – №2. – С. 450-453.
10. Кудров, В.М. Мировая экономика / В.М. Кудров. — М.: Юстицинформ, 2016. — 814 c.
11. Лазгиев, М.М. Динамика слияний и поглощений ТНК на мировом рынке в современных условиях. //Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки.- 2017.- №1.- С.157-160.
12. Ломакин, В.К. Мировая экономика: Учебник. / В.К. Ломакин. — М.: ЮНИТИ, 2016. — 671 c.
13. Лукьянович Н.В. Направленность и последствия политической деятельности транснациональных корпораций // Экономист, 2016. – № 5.-С.3-13
14. Мировая экономика: Учебное пособие / Под ред. И.П. Николаевой. — М.: ЮНИТИ, 2016. — 399 c.
15. Мировая экономика / Под редакцией Б.М. Смитиенко. — М.: Юрайт, Высшее образование, 2017. — 584 c.
16. Мировая экономика: Учебник. / Под ред. Ю.А. Щербанина. — М.: ЮНИТИ, 2016. — 519 c.
17. Николаева, И.П. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для бакалавров / И.П. Николаева, Л.С. Шаховская. — М.: Дашков и К, 2016. — 244 c.
18. Орлова Н.Л. Роль азиатских транснациональных корпораций в международном бизнесе: эффекты глобализации / Орлова Н.Л., Гвасалия К.Д. // Экономика и управление: проблемы, решения, 2017. – № 4.-Т.2.-С.50–55.
19. Смирнов, Е. Н. Введение в курс мировой экономики. Экономическая география зарубежных стран / Е.Н. Смирнов. — М.: КноРус, 2017. — 416 c.
20. Старикова Е.А. Значение концепции устойчивого развития в деятельности транснациональных корпораций // Экономика, предпринимательство и право. – 2017. – Том 7. – № 2. – С. 125-136.
21. Сулименко, О.В. Функционирование российского капитала за
    рубежом и его влияние на национальную экономику: автореферат канд. экон.
    наук: 08.00.14 /О.В. Сулименко – Ростов-на-Дону, 2016. – 26 с.
22. Трансформация системы мирохозяйственного взаимодействия в
    контексте современных глобальных вызовов: материалы Международной
    научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава. Молодых ученых. Аспирантов, магистрантов и студентов.17-18 мая
    2016 г.- Ростов н/Д: изд-во ООО «АзовПечать», 2016. — 328 с.
23. Хасбулатов, Р. И. Мировая экономика / Р.И. Хасбулатов. — М.: Юрайт, 2016. — 896 c.
24. Чеботарев, Н.Ф. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник для бакалавров / Н.Ф. Чеботарев. — М.: Дашков и К, 2016. — 352 c.
25. Шевчук, Д. А. Мировая экономика / Д.А. Шевчук. — М.: Феникс, 2017. — 320 c.
26. Шимко, П.Д. Мировая экономика и международные экономические отношения: Учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / П.Д. Шимко. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 392 c.

Адреса Интернет-ресурсов

27. Деятельность Всемирной торговой организации. [Электронный ресурс] /Официальный сайт (WTО/BTО), 2015, 2016, 2017 гг. — Режим доступа: httр://www.wtо.оrg
28. Дорожная карта развития сельского хозяйства до 2020 г.
    [Электронный ресурс]. – Режим доступа: httр://mefоrum.ru/uрlоаd/iblоck/аcа/
    аcаb37а4d692bааeccf38fа9b59e49e5.рdf. — 36 с.
29. Ждановская, А. И. Вступление России в ВТО: «Повышение конкурентоспособности» или закрепление периферийного положения? [Электронный ресурс].– Режим доступа : httр://www.trinitаs.ru/rus/ dоc/0001/ 005а/00011173.htm.
30. Материалы сайта «Агентство прогнозирования экономики». [Электронный ресурс] – Режим доступа: httр://www.арecоn.ru.