Курсовая работа на тему «Инновационные факторы в «экономике знаний»»

Введение
1. Инновационные факторы в «экономике знаний». Роль и значение инноваций в современном мире и развитии экономики стран
1.1. Инновационные тренды в глобальной экономике
1.2. Роль инноваций в развитии государства
1.3. Роль государства в развитии инноваций с целью поддержания роста экономики
2. Влияние инновационных факторов на экономическое развитие РФ
2.1. Обзор возможностей и недостатков инновационного развитие РФ
2.2 Оценка уровня инновационного развития экономики федеральных округов Российской Федерации
Заключение
Список используемой литературы

Введение

Обоснование выбора темы и ее актуальность.
Впервые термин «экономика знаний» был озвучен в 1962 г. Ф. Махлупом. Подданным термином он обозначил определённый сектор экономики, который занимается производством знаний. В настоящее время данный термин трактуется более широко для определения такого типа экономики, в которой знания играют главенствующую роль, а создание и использование знаний становится источником роста, фактором, определяющим конкурентоспособность компаний, регионов и стран. Инновации как раз относятся к данному типу факторов, которые создают знания и непосредственно оказывают влияние на экономику страны.
Часто термин экономика знаний так же используют в качестве синонима инновационной экономики. Ученые отмечают, что «экономика знаний» является высшим этапом развития инновационной экономики и является основой общества знаний.
В настоящее время инновации являются активным звеном всех сфер жизнедеятельности общества. Невозможно представить современный мир без как уже осуществившихся инноваций и ставших привычными, так и без будущих, способствующих дальнейшей эволюции. Большинство ученых сходятся во мнении, что инновации превратились в основную движущую силу экономического и социального развития. Инновационная деятельность привела мировое сообщество к новой, более высокой ступени развития. Понятие «инновации» используется практически повсеместно, является темой бесед как на бытовом, так и на профессиональном уровне, в т.ч. на уровне глав государств, международных организаций и т.д. Под инновацией можно понимать конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде нового или усовершенствованного продукта, внедренного на рынке, нового или усовершенствованного технологического процесса, используемого в практической деятельности, нового подхода к социальным проблемам.
Вопросы инновационного развития экономики Российской Федерации в настоящее время широко обсуждаются не только в рамках реализации национальных проектов, но и в рамках совершенствования подходов к реструктуризации экономики на уровне регионов.
Инновационное развитие, как одно из ключевых направлений модернизации экономики Российской Федерации, имеет своей целью не столько развитие образования, науки и технологий, сколько повышение благосостояния общества и качества жизни именно посредством развития вышеперечисленных составляющих. Вместе с тем инновационное развитие Российской Федерации невозможно рассматривать, не затронув развитие инноваций на уровне субъектов.
Степень изученности проблемы. В целом различные вопросы влияния инновационных факторов на экономический рост нашли отражение в исследованиях как зарубежных, так и отечественных учёных. В настоящее время, в период роста активности инноваций в мире данная тема рассматривается рядом ученых, таких как Величко М.В., Воронина Л.А., Угрюмова А.А., Новикова И.В., Шумпетер Й.А и др.
Целью исследования данной работы является изучение влияния факторов инновационного развития на экономику РФ.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
 Обзор основных инновационных трендов в глобальной экономике, роли и значений инноваций в современном мире и в развитии экономики;
 Изучение роли инноваций в развитии государства;
 Изучение роли государства в развитии инноваций с целью поддержания роста экономики страны;
 Изучение возможностей и недостатков инновационного развития РФ;
 Дана оценка уровня инновационного развития экономики федеральных округов РФ.
Объектом исследования является экономика РФ.
Предметом исследования являются инновационные факторы, которые влияют на экономику РФ.
Теоретико-методологическая основа и информационная база — в работе использовались методики и исследования исследованиями современных авторов по теме экономического развития РФ.
Методы — анализ, синтез, обзор литературы.
Структура и объем работы состоит из введения, двух основных глав (общий объем 35 страниц, 3 рисунка, 5 таблиц), заключения, списка литературы.
Во введении обоснована актуальность курсовой работы, указаны цели и задачи.
В первой главе « Инновационные факторы в «экономике знаний». Роль и значение инноваций в современном мире и развитии экономики стран» изучено понятие инноваций, роли инновационных факторов в экономике, рассмотрены инновационные тренды в современном мире и их влияние на экономическое развитие, изучена роль государства в развитии инноваций в стране, а так же роли инноваций в развитии государства.
Во второй главе « Влияние инновационных факторов на экономическое развитие РФ» выявлены основные проблемы и перспективы развития инновационных факторов в РФ, а так же дана оценка уровня инновационного развития экономики федеральных округов РФ.
В заключении сформулированы основные выводы.

1. Инновационные факторы в «экономике знаний». Роль и значение инноваций в современном мире и развитии экономики стран

1.1. Инновационные тренды в глобальной экономике

Особую роль в современной экономической эволюции общества играют знания. Инновации являются тем важным фактором развития, которые создают и формируют новые потоки знаний. Так же инновации непосредственно оказывают влияние на развитие экономики страны, так как затрагивают многие сферы деятельности.
Новые изобретения и инновации стали неотъемлемой частью повседневной жизни. Скорость их развития и внедрения продолжает увеличиваться. От изобретения автомобиля до его массового использования прошло более 50 лет, в случае с планшетом этот путь был пройден менее чем за три года. Такое ускорение серьезным образом влияет как на экономический ландшафт, так и на качество жизни общества [2, с. 88].
Скорость и количество происходящих существенных преобразований привели к тому, что неопределенность и волатильность стали нормой. Появляются бизнес-модели, которые трудно было предсказать всего 20 лет назад — службы заказа такси, не имеющие в собственности ни одного автомобиля или розничные платформы без единого оффлайн-магазина. Динамика появления инноваций находит отражение в ускорении роста компаний и завоевания рынка новыми продуктами: количество компаний, оценка стоимости которых достигает 1 млрд долл. США, увеличивается с каждым годом. Доля технологических компаний в прибыли топ-500 американских корпораций за 20 лет выросла с 9% в 1997 до 17% в 2017 году. Темпы изменений позволяют предположить, что в будущем структура экономики будет динамично меняться: инновационные компании преобразуют целые отрасли и весь экономический ландшафт.
Глобальные тренды меняют социально-экономический ландшафт.
Для понимания роли и масштаба происходящих инноваций необходимо обратить внимание на ключевые тренды, которые обуславливают тектонические изменения в нашей повседневной и профессиональной жизни. Многие из этих факторов влияют напрямую на экономический рост и ВВП стран (основные факторы ВВП в классической экономической модели Кобба-Дугласа — это труд (labor), капитал (capital) и технология/производительность.
Финансирование становится более доступным и дешевым практически во всем мире (фактор капитала), что открывает возможности инвестирования в новые исследования и разработки. Низкая стоимость капитала, свидетельствующая об избытке предложения, позволяет финансировать проекты, венчурные программы и другие инициативы, не налагая на них значительного финансового бремени.
И хотя при существующем уровне цен доступность капитала больше не является тем колоссальным конкурентным преимуществом, которым она считалась в прошлом, для ряда стран, в том числе России, снижение стоимости капитала обладает значительным потенциалом для стимулирования изменений (ставка ЦБ по состоянию на начало июня 2018 г. — 7,25%).
Одновременно с ростом потенциала применения новых технологий благодаря снижению стоимости повышается их доступность. Первые 3D-принтеры в конце 1980-х годов стоили по 300 тысяч долларов США и более (в ценах 2018 г. — более 650 тысяч долларов), а сегодня цены на 3D-принтеры начинаются от 100 долларов [6, с. 25].
Глобализация, во многом обусловленная скоростью обмена информацией и объемом потоков данных, открывает значительные возможности для всего мирового сообщества и косвенным образом влияет на различные факторы ВВП. Так, фактический объем трансграничной передачи данных с 2005 по 2014 г. вырос в 45 раз, что раскрыло новые возможности для коммуникации, торговли и делового сотрудничества. Одновременно с глобализацией происходят изменения в структуре потребления. В последние годы стремительно набирает обороты совместное потребление, или sharing economy, — появляется большое количество торговых площадок, позволяющих обмениваться товарами, услугами, навыками, а также совместно пользоваться теми или иными благами, что позволяет повысить коэффициент использования таких благ и снизить издержки (пример — каршэринговые сервисы).
Отдельный важный тренд, оказывающий влияние на многие направления — усиление внимания к вопросам экологии и сознательное отношение к окружающей среде, развитие возобновляемых источников энергии и изменение структуры энергетической отрасли. В последнее время доступность природного газа во всем мире значительно выросла в результате развития технологий добычи сланцевого газа. Это позволяет постепенно замещать менее экологичные и менее эффективные источники сырья. Китай поставил стратегическую задачу перевести свой топливно-энергетический комплекс с угля на более чистые виды топлива, благодаря чему в 2018 г. потребление природного газа в стране выросло на 15% [21].
В сфере альтернативной энергетики происходит значительный рост использования солнечной и ветряной электроэнергии, в том числе благодаря стремительному снижению ее себестоимости (с 2010 по 2018 г. стоимость строительства солнечных электростанций снизилась на 68% и продолжит снижаться дальше)7. Стремительно развиваются технологии хранения электроэнергии — стоимость литий-ионного аккумулятора с 2010 г. снизилась, по оценке McKinsey, уже почти в три раза [20]. В результате перемен в этой области архитектура электроэнергетической отрасли может кардинально измениться. Развитие инноваций в целом ряде смежных отраслей, например в транспортной (электромобили), промышленности (новые материалы) и строительстве (модульные конструкции) также уменьшает вред, наносимый окружающей среде

1.2. Роль инноваций в развитии государства

Инновации важны для конкурентоспособности как национальной экономики, так и частных компаний

Инновации являются одним из ключевых факторов развития экономики, оказывающим при системной работе значительный социально-экономический эффект и влияя как на частный бизнес и государственные институты, так и на общество [20].
Меняющийся мир и глобальные тренды представляют собой одновременно и вызовы, на которые нужно отвечать, и возможности, которыми можно воспользоваться, создавая и внедряя инновации. Результаты опроса, проведенного McKinsey среди руководителей крупных компаний, показали, что более 80% из них считают, что инновации — важнейший фактор успеха, но при этом менее 10% довольны уровнем развития инноваций в своей компании или вообще занимаются этим вопросом. Это еще раз подчеркивает актуальность темы инноваций.
Иновации значительно повышают прибыль компаний, позволяют им расти быстрее и опережать конкурентов. По результатам исследования Granularity of Growth, проведенного McKinsey, общая прибыль акционеров (Total Shareholder Return, или TSR) частных компаний-лидеров инновационной активности на 15% выше средней по отрасли (23,5% против 8,7%) [20].
С точки зрения общественной и социальной пользы влияние инноваций также значительно. Инновации повышают качество жизни — например, инновации в здравоохранении и фармацевтике, позволяющие значительно сократить сроки лечения, инновации городского благоустройства (smart cities) или инновационные каналы предоставления услуг, когда каждый гражданин может получить всю необходимую государственную помощь онлайн. Они помогают уменьшить неравенство, сокращая разрыв между разными слоями общества благодаря увеличению доступности существующих продуктов и услуг. Инновации способствуют решению проблемы социальной отчужденности, позволяя создавать новые рабочие места и включить в профессиональную активность ранее незадействованные категории населения — например, с помощью цифровизации и обеспечения удаленного доступа к работе.
Инновации приносят пользу государству, так как инновационная активность на различных уровнях вносит прямой вклад в увеличение ВВП (в результате роста производительности, располагаемых доходов населения и налоговых поступлений) и способствует развитию отдельных отраслей.
При этом следует отметить, что основной эффект от инноваций достигается за счет роста производительности и технологических прорывов в самых разных отраслях — в частности, процессные инновации напрямую повышают производительность благодаря внедрению передовых технологий и подходов к организации внутренних процессов.

1.3. Роль государства в развитии инноваций с целью поддержания роста экономики

Государство играет немаловажную роль в финансировании инновационных исследований. Развитие и внедрение инноваций положительно сказывается на состояние экономики, так как помогает внедрять новшества, снижающие стоимость производства, рабочей силы, снижать уровень затрат человеческого труда, повышать качество производства. Все это приводит к росту экономических показателей
Государство выборочно спонсирует фундаментальные и прикладные исследования, которые удовлетворяют определенным критериям (как правило, это приоритетные направления развития), а также другие исследования, обладающие значительным потенциалом. Например, агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США DARPA финансирует фундаментальные и прикладные исследования, находящиеся на разных стадиях, не только по приоритетным направлениям (например, защита от химического и биологического оружия), но также выделяет гранты на развитие исследований за рамками ВПК.
Примером успешного инжинирингового центра может служить американская компания Eaton — один из мировых технологических лидеров в производстве компонентов и систем для транспортного машиностроения. Она реализовала под ключ проект по управлению энергообеспечением метрополитена в городе Хайдарабаде, строительством которого занималась компания Metro Rail. Специалисты Eaton разработали и установили систему управления энергообеспечением и резервную систему для стабильного энергоснабжения, в т.ч. собственные высокоэффективные и надежные источники бесперебойного питания. Проект позволил снизить общую стоимость владения (ОСВ).
Компания Eaton участвовала и в строительстве с нуля в 2008 г. современного производства Vehicle Group. Предприятие, расположенное в Ранджангаоне возле г. Пуна, производит трансмиссии для средних и тяжелых грузовых автомобилей, а также автокомпоненты для индийского рынка и на экспорт.
Успешный пример технологического брокера — компания IDEO, в которой работает свыше 600 человек в более чем 20 областях. Один из ее проектов — разработка совершенно нового предложения, касающегося тестов ДНК, совместно с Helix, стартапом в области геномики. Helix создала первую онлайн-платформу, позволяющую составлять рекомендации на основе анализа уникальной последовательности ДНК конкретного человека [21].
IDEO помогла в запуске проекта, определив потенциальные сегменты рынка, разработав бренд, предложение продуктов и концепцию их потребительской привлекательности. Она привлекла к сотрудничеству первых пользователей домашних генетических тестов и энтузиастов в изучении количественных показателей собственного организма, а также провела опрос более 1000 американцев относительно услуг по секвенированию генов, которые были бы им интересны. Группа специалистов IDEO по этнографии, анализу данных и дизайну помогла определить, как компании следует общаться с клиентами и как представлять им свой продукт. Магазин Helix открылся в июле 2017 г., и компания уже привлекла 100 млн долл. США инвестиций.
Государство делит с частным сектором финансовую ответственность за успех исследований и стимулирует их развитие, создавая и поддерживая деятельность грантовых фондов, государственных фондов, фондов поддержки инноваций и софинансируя исследования. Оно также стимулирует развитие рынка частного финансирования инноваций (венчурные фонды, бизнес-ангелы). Кроме того, государство финансирует инновационные проекты в сотрудничестве с компаниями из разных отраслей, используя модель государственно-частных предприятий и другие формы партнерства государства, бизнеса и общества.
В России государство сыграло существенную роль в формировании системы финансирования инноваций, в том числе рынка венчурного финансирования. Важное направление дальнейшего развития — модификация подхода к управлению инновациями, предполагающая внедрение портфельного управления инновационными проектами и исследованиями с учетом развития приоритетных направлений, для чего необходимо развитие новых компетенций. Для эффективной работы с инновациями требуется изменить отношение к инвестициям в инновации, а именно повысить толерантность к риску, так как лишь малая часть инновационных проектов заканчивается грандиозным успехом. Существенно упростить процесс привлечения финансирования для развития инноваций может снижение уровня бюрократических препятствий при выдаче грантов.
Министерство энергетики США финансировало фундаментальные исследования в области добычи сланцевого газа, в ходе которых была создана технология промышленного освоения месторождений. Сегодня около 60% американского природного газа добывается с использованием этой технологии, и этот показатель с большой вероятностью будет расти. Министерство энергетики начало финансировать исследования на этапе, когда никто из коммерческих игроков сланцевым газом еще не интересовался [21].
Государство поддерживает формирование компетенций и технологий для развития инноваций в стране с целью развития экономики.
Так же с целью развития и экономического роста страны, государство инвестирует в систему образования для обеспечения критической массы специалистов, владеющих передовыми специальностями, и специалистов смежных направлений для достижения синергетического эффекта. Государство поддерживает деятельность НИИ, НКБ и других институтов фундаментальных исследований. Оно также финансирует программу обучения и стажировок специалистов из разных отраслей в передовых иностранных компаниях и университетах для развития новых компетенций и обмена опытом.

2. Влияние инновационных факторов на экономическое развитие РФ

2.1. Обзор возможностей и недостатков инновационного развитие РФ

Инновации – уже давно не просто способ конкуренции между компаниями. В условиях, когда глобальная экономика замедляется, торговые войны разгораются, а производительность труда растет все медленнее, инновации – вопрос успеха развития экономики в целом и странового лидерства, повторение космической гонки середины XX в., но уже на уровне технологий.
Россия в Глобальном инновационном индексе 2019 г. находится на 46-м месте (в сравнении с 2018 г. ее позиция не изменилась). Эксперты оценивали 129 стран по 80 параметрам – от числа заявок на права интеллектуальной собственности и созданных мобильных приложений до расходов на образование и количества научно-технических публикаций. Составители этого индекса – эксперты Корнельского университета (США), бизнес-школы INSEAD (Франция) и Всемирной организации интеллектуальной собственности – выделяют группу стран с низким и средним доходом, где инновационная деятельность развивается стремительно. Россия в их числе вместе с Китаем, Бразилией и Аргентиной [22].
Авторы Глобального инновационного индекса понимают под инновациям внедрение или существенное улучшение продукта (товара или сервиса), новый процесс, новый маркетинговый инструмент или новый метод ведения бизнеса, организации рабочего места, а также внешних связей. Это существенное расширение привычного понимания, когда инновации измерялись результатами R&D и числом патентов.
Размер инвестиций в инновации – один из ключевых показателей заинтересованности страны в развитии новых технологий. Существует несколько методик подсчета, которые в абсолютных цифрах дают разные результаты, но пропорция между самыми крупными инвесторами в инновации и самыми незначительными сохраняется. Так, в рейтинге ЮНЕСКО Россия – в десятке по размеру инвестиций в НИОКР (это значительная часть всех вложений в инновации), ее вложения эксперты оценили в $40,3 млрд по паритету покупательной способности. Но по соотношению инвестиций к ВВП Россия не входит даже в топ-15 стран – ЮНЕСКО оценивает этот уровень в 1,1% от ВВП (среднемировой показатель – 1,7%, а для Северной Америки и Западной Европы это 2,5%) [22].
Активнее всего в технологических инвестициях в России промышленность, подсчитали специалисты Института статистики Высшей школы экономики. В инновационные разработки инвестируют 9,6% от всех промышленных компаний, 8% от всех компаний в секторе телекоммуникаций и лишь три из 100 сельскохозяйственных компаний.
«Только изобрести что-то недостаточно, – говорил сооснователь Google Ларри Пейдж. – Тесла открыл электрическую энергию, которой сегодня пользуется каждый из нас, но не смог передать ее людям. Вам нужно сочетать обе вещи: изобретение и нацеленность на инновации, а также иметь компанию, которая коммерциализирует изобретение и дает его людям». Российские компании строго следуют этому правилу, не просто заказывая разработки профильным исследовательским институтам, но и создавая собственные R&D-центры, находя такие способы стимулирования инноваций, которые позволят получить наибольший эффект для бизнеса и повысить его конкурентоспособность. Опрошенные «Ведомости&» компании оценили процент успешно внедренных разработок более чем в 80%.
В мире на инновации в 2017 г. потрачена рекордная сумма – $1,7 трлн по паритету покупательной способности, подсчитал Институт статистики ЮНЕСКО (данные были опубликованы в декабре 2018 г., данных об итогах 2018 г. пока нет). Почти половина (47%) расходов на инновации в мире приходится на две страны – США и Китай, 80% – на первую десятку стран [22].
Наиболее высокая доля инновационных товаров в сфере услуг – 14,5%, подсчитали эксперты Института статистических исследований ВШЭ. Выше и доля затрат, которую в этом секторе вкладывают в инновации, – 2,3% от общего объема проданной продукции. Для промышленности этот показатель – 6,7%, а удельный вес затрат – 1,7%.
Данные опрошенных крупных компаний свидетельствуют, что в общих затратах компаний вложения в НИОКР и инновации составляют от 2 до 7%.
Так, у «Фосагро», одного из ведущих мировых производителей фосфатных удобрений, доля НИОКР соответствует среднеотраслевым 7–7,5% от капзатрат (38,7 млрд руб. в 2018 г.), рассказывает представитель компании. По его словам, только финансирование научных и проектно-изыскательских работ, которые выполняет входящий в структуру группы Научно-исследовательский институт по удобрениям и инсектофунгицидам им. профессора Я. В. Самойлова (НИУИФ), в 2018 г. превысило 1,1 млрд руб.
У «Северстали» инвестиции в разработки в 2019 г. составят $48,1 млн, рассказал ее представитель. Это примерно 3,32% от запланированных на 2019 г. капвложений «Северстали» ($1,45 млрд; но на этот год приходится пик пятилетней $2,5-миллиардной программы инвестиций компании).
Крупнейший мировой производитель труб – Трубная металлургическая компания (ТМК), – по словам ее представителя, в создание новых продуктов и квалификационные испытания вложила $15 млн, или 5,5% от общих капитальных затрат компании.
Крупнейший производитель солнечных панелей в России «Хевел» в 2019 г. собирается вложить в НИОКР более 1,5 млрд руб. – около 2% от капзатрат, рассказывает представитель компании. Капзатраты крупнейшего российского нефтехимического холдинга «Сибур» в 2018 г. составляли 151,4 млрд руб.
Российские компании, как и многие их зарубежные конкуренты, предпочитают создавать собственные R&D-центры или иначе аккумулируют исследовательский потенциал внутри. Так разработки будут «прицельными», встроенными в производственный процесс и ощутимыми для финансовых показателей.

Рис. 1 – Удельный вес организаций, осуществляющих технологические инвестиции

Один из ключевых для ЮНЕСКО показателей инновационности экономики – число исследователей на 1 млн человек населения страны. В России, которую принято считать страной инженеров, этот показатель составляет 3094. Но по размеру инвестиций на одного исследователя и по доле расходов на НИОКР в ВВП Россия далеко за пределами первой десятки, а российские компании не входят даже в первую тысячу инвесторов в сферу НИОКР, по данным Евросоюза..
В стране – лидере по инвестициям в инновации, США, работает 4295 исследователей на 1 млн человек, а в Китае – 1096. На второе место по инвестициям Китай вырвался всего несколько лет назад, обогнав совокупные инвестиции Евросоюза, сумел стать инновационным лидером в секторе телекоммуникаций и онлайн-платежей. Увеличение числа людей, занятых инновационными разработками, – одна из целей Китая в гонке за лидерство с США.
Входящий в состав «Фосагро» НИУИФ – ведущий в мире профильный научно-исследовательский институт по удобрениям и агрохимикатам. Плюс к нему у компании в 2019 г. появился Центр инноваций для поиска и определения перспективных направлений развития, внешних партнеров – научных и учебных организаций, акселераторов, иннопарков. Центр работает над проектами создания специальных удобрений, инновационных био- и ростостимулирующих добавок, чтобы растения могли успешно преодолевать стресс, вызванный неблагоприятными погодными условиями, патогенными организмами, недостатком минеральных веществ. Для испытаний новых систем и технологий минерального питания растений есть сеть агрополигонов.
Динамика развития технологий в солнечной энергетике высокая, и для поддержания уровня продукции крайне важно иметь собственный научно-технический центр (НТЦ). В 2018 г. на базе НТЦ «Хевел» развернул инжиниринговый центр, который стал заниматься созданием различных устройств, работающих на солнечных элементах, продолжает представитель:
По опыту «Фосагро», продуктивная форма внедрения инноваций – создание смешанной проектной группы из представителей Центра инноваций, производственных структур компании и разработчика решения. Это позволяет контролировать реализации инноваций от идеи до практического внедрения.
Комплексный подход позволяет усилить преимущества обеих сторон, подтверждает представитель ТМК: компания как использует собственные НТЦ, например РосНИТИ в Челябинске, так и привлекает экспертизу со стороны. В III квартале ТМК откроет новый R&D-центр в «Сколково», где будет работать над созданием новых трубных продуктов, проводить исследования в области металлургии, машиностроения, цифровых технологий [21].
У «Северстали» функционирует 20 центров технического развития на всех производственных активах компании, говорит представитель компании. Направления разработок разделены на три направления: затраты, клиентский опыт и прорывные технологии. Похожего принципа придерживается «Сибур»: компания разделяет инновации на три вида: внедрение уже существующих мировых технологий, организационно-управленческие изменения и создание собственных технологий.
Повышение операционной эффективности достигается за счет внедрения автоматизированных систем управления, искусственного интеллекта, разработок в сфере интернета вещей. Применение искусственного интеллекта в промышленности позволяет повысить эффективность технологических процессов на 5–10%.
Так, например, «Сибур» на Тобольской промышленной площадке (перерабатывает углеводородное сырье в полимеры, здесь же строится комплекс «Запсибнефтехим») внедряет систему дополненной реальности, чтобы уменьшить сроки выполнения ремонтов, рассказывал порталу HeadHunter Валерий Черепанов, руководитель направления «Индустрия 4.0» в «Сибуре». В целом за последние четыре года реализовано более 50 оптимизирующих производство решений, выработанных с помощью НИОКР, говорит представитель холдинга.
Организация дистанционного управления бурением в подземных рудниках «Фосагро» в Мурманской области (здесь компания производит свое основное сырье – свободный от вредных примесей апатитовый концентрат, основу фосфорсодержащих удобрений) позволила повысить производительность буровых установок на 20% за счет снижения междусменных простоев и повышения безопасности горных работ. Вскоре «Фосагро» готова начать эксплуатацию беспилотных самосвалов на карьерах, что значительно повысит производительность труда: техника может работать при любой погоде, в условиях высокой загазованности и проч. Лишь некоторые проекты, реализуемые при участии НИУИФ, позволят «Фосагро» получить дополнительный денежный поток до $500 млн в течение 6–10 лет, рассказал представитель компании.
Успешно внедренные собственные разработки компаний повышают их конкурентоспособность. Так, одна из значимых разработок позволила «Хевелу» снизить себестоимость солнечных элементов на 20%. За счет этого российская продукция смогла конкурировать не только с европейскими, но и с азиатскими производителями, рассказал представитель компании. Разработка «Сибура» – российский 2-этилгексилакрилат (используется для повышения влагостойкости краски, устойчивости к воздействию солнечного света и др.) – позволила заместить часть импорта в России. «Сибур» стал пятой компанией в мире после BASF, LG Chem, Formosa, Mitsubishi Chemical, которая смогла организовать замкнутый цикл производства этого вещества..
Для компаний фокус на усовершенствование в существующей бизнес-парадигме коварен риском не заметить появления «подрывной инновации», которая похоронит всю отрасль, изменив правила конкуренции в ней. Теорию «подрывных инноваций» в 1997 г. выдвинул Клайтон Кристенсен. Исследователи London School of Economic в статье для июньского ревю приводят результаты своего анализа: чем сильнее ДНК инновационной технологии отличается от ДНК действующей бизнес-модели, тем быстрее она убивает отрасль в привычном виде [21].
Чтобы не упустить разработку, которая перевернет отрасль, высокотехнологичные компании вкладывают десятки миллиардов долларов в инновации и приобретение стартапов: южнокорейский Samsung и американская Alphabet – по $16 млрд, китайская Huawei – $14 млрд (всё – оценка составителей Глобального инновационного индекса на 2017 г.). Конкурентоспособность довольно трудно обеспечить только усовершенствованием локальных процессов, говорит директор по науке и образованию фонда «Сколково» Александр Фертман. Конечно, корпорации в большей степени сфокусированы на инновациях, востребованных у рынков, что не закрывает для них пути поиска прорывных технологий, отмечает он. Российские компании стараются следовать мировому тренду, повышая собственный уровень компетенций и используя внешние разработки. Впрочем, председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс в своей прошлогодней лекции в «Ельцин-центре» о развитии инноваций поделился собственным впечатлением о том, что «крупный частный бизнес не пошел в инновации» (текст выступления приводит на своем сайте «Роснано»), а единичные инвестиции – это вопрос личной заинтересованности первого лица компании.
Радикальные или взрывные инновации более эффективно исследовать через инструменты открытых инноваций – к такому выводу пришла «Северсталь», говорит представитель компании. Для этого был создан фонд Severstal Ventures с бюджетом $25 млн в год и создан корпоративный акселератор для проектов в металлургической отрасли.
В области разработки существенно новых продуктов холдинг Сибур» будет базироваться на сторонней экспертизе: «Потенциально прорывные технологии в нашей отрасли часто находятся не в акселераторах, а в научных организациях». Но такие крупные химические компании, как «Сибур», полностью не отдают ключевые стратегические технологии в университеты, чтобы сохранить уровень экспертизы и скорость разработок.
«Фосагро» помимо сотрудничества с ведущими российскими профильными научными организациями работает с ЮНЕСКО и Международным союзом теоретической и прикладной химии, оказывая поддержку молодым ученым.
Компания также курирует создание новых видов удобрений, которые позволят существенно повысить урожайность, одновременно улучшая характеристики почв. А входящий в группу НИУИФ сконцентрирован на создании новых марок удобрений, в том числе узконишевых продуктов, рассчитанных на премиальные рынки. Институт также ответственен за модернизацию производственных мощностей, научный поиск и внедрение новых эффективных технологий в области переработки фосфатного сырья, производства фосфорной и серной кислот.

Рис. 2 – Размеры инвестиций в инновации, млрд.долл.

Потенциал роста ВВП России только за счет внедрения цифровых технологий к 2025 г. может достичь 3,6 трлн руб., подсчитали эксперты McKinsey. Объем ВВП России за 2018 г., по первой оценке Росстата, составил в текущих ценах 103,6 трлн руб. Но его рост замедляется. По оценке председателя Счетной палаты Алексея Кудрина, в 2019 г. он не превысит 1% [20].
Россия – в тройке лидеров по числу занятых в науке: выше этот показатель только в Китае и США. Но пока возможный стремительный инновационный рост неочевиден. Россия отстает от развитых и многих быстро развивающихся государств практически по всем метрикам, характеризующим эффективность использования ресурсов и степень воздействия результатов научно-технической и инновационной деятельности на экономику и общество.
Исправить ситуацию должен национальный проект «Наука» с бюджетом 636 млрд руб., рассчитанный до 2024 г. Три его основных направления – развитие инфраструктуры для проведения исследований и разработок (350 млрд руб.), научной и научно-производственной кооперации (215 млрд руб.) и кадрового потенциала (70,9 млрд руб.). В результате доля ученых в возрасте до 39 лет должна вырасти до 50,1% (на момент начала проекта было 43,3%), не меньше 250 крупных компаний должны быть вовлечены в создание технологий, продуктов и услуг, с участием организаций – участников научно-образовательных центров и центров компетенции национальной технологической инициативы должно быть подано не менее 1500 патентных заявок.

2.2 Оценка уровня инновационного развития экономики федеральных округов Российской Федерации

Несмотря на высокую степень актуальности внедрения инноваций в отдельные отрасли производства, теория инновационного развития экономики уходит своими корнями в начало ХХ века.
Основоположником теории инновационной экономики считают Й. Шумпетера, который изложил понятие инноваций в своей монографии «Теория экономического развития», согласно которой инновации подразумевают новую комбинацию производственных факторов, подкрепленную предпринимательскими способностями. Отсюда можно сказать, что инновационное развитие экономики — это всеобщая эволюция экономических явлений и процессов, обусловленная переходом к новым комбинациям факторов производства и рациональному использованию ресурсов в различных секторах экономки, мотивированная ростом эффективности производства. Стоит отметить, что данное нами определение не является исчерпывающим и не претендует на безусловно единую интерпретацию понятия инновационного развития экономики, поскольку в настоящее время сложилось множество подходов к уточнению дефиниции «инновационное развитие», в том числе системный, синергетический, региональный, локальный подходы и другие.
Принимая во внимание многообразие трактовок инновационного развития экономики, не можем не отметить, что существует и множество методических подходов к его количественной оценке (табл. 1).
Таблица 1
Некоторые методические подходы к оценке уровня инновационного развития экономики

Представленные подходы во многом сводятся к оценке темпов роста и доли затрат на НИОКР в структуре ВВП, а так же изменения ВВП за счет наукоемких и инновационных производств.
Каждый из данных методических подходов имеет право на существование и применение в экономической науке и практике, но, на наш взгляд, при практическом их применении могут возникнуть трудности с адекватной оценкой и сбором статистических данных. В этой связи наиболее применимым на практике, на наш взгляд, является подход, предложенный Угрюмовой А.А., Ерохиной Е.В., Савельевой М.В., аккумулирующий в себе некоторые показатели из вышеприведенных методик, сбор которых не представляет сложности, а их значения представлены в открытом доступе в статистических сборниках [16, с. 52].
Оценка уровня инновационного развития экономики федеральных округов Российской Федерации
Пользуясь методикой ранжирования Угрюмовой А.А., Ерохиной Е.В., Савельевой М.В., проведем межрегиональную оценку уровня инновационного развития федеральных округов Российской Федерации, применив методы суммы мест, «Паттерна» и многомерной средней.
В таблице 2 приведены исходные данные для проведения оценки уровня инновационного развития экономики федеральных округов Российской Федерации.
В таблицах 2-5 используются следующие обозначения:
Х1 — ВРП на душу населения, тыс. руб.;
Х2 — количество выданных патентов на полезные модели, ед.;
Х3 — виды интеллектуальной собственности, ед.;
Х4 — розничный товарооборот на душу населения, руб.;
Х5 — объем платных услуг на душу населения, тыс. руб.;
Х6 — количество выданных патентов на изобретения, ед.;
Х7- инвестиции в основной капитал, млн руб.;
Х8- среднедушевой месячный доход населения, руб.;
Х9- удельный вес занятого населения,%.;
Ху- значение показателя по оцениваемому параметру;
Xjcp- среднее значение показателя;
Хутах- наилучшее значение показателя по оцениваемому параметру.
Таблица 2
Исходные данные для проведения межрегиональной оценки уровня инновационного развития экономики федеральных округов российской Федерации, 2018 г.

По итогам ранжирования выявлено, что высший ранг по уровню инновационного развития имеет Центральный федеральный округ, далее по степени убывания расположены Северо-Западный, Уральский, Приволжский, Дальневосточный, Южный, Сибирский, Северо-Кавказский федеральные округа.
Пользуясь методом «Паттерн», в основе которого лежит сопоставление частных параметров развития территорий с наилучшим показателем по исследуемой группе, определено, что лидирующая и худшая позиции в рейтинговой системе аналогично закрепились за Центральным и Северо-Кавказским федеральными округами соответственно.

Оценка уровня инновационного развития федеральных округов Российской Федерации методом многомерной средней позволила выявить округа, имеющие наивысшую многомерную оценку (Центральный, Приволжский, Уральский, Северо-Западный федеральные округа) и наименьшую (Дальневосточный, Сибирский, Южный, Северо-Кавказский округа)
Межрегиональная оценка уровня инновационного развития экономики Федеральных округов России с применением различных методов не дала противоречащих друг другу результатов.
В общем виде мы получили, что безусловным округом-лидером по уровню развития инноваций является Центральный федеральный округ, что вполне обоснованно в силу максимальной концентрации наукоемких производств на его территории.
Перспективными с точки зрения роста внедрения инноваций в экономику являются Уральский, Приволжский округа. В состав территорий с низким уровнем инновационного развития вошли Сибирский и Северо-Кавказский федеральные округа. Промежуточные позиции в рейтинге заняли Северо-Западный, Дальневосточный, Южный Федеральные округа (рис. 3).

Рис.3. — Средний рейтинг федеральных округов Российской «Федерации по уровню инновационного развития экономики, 2017 г.

Таким образом, можно сделать вывод, что уровень инновационного развития экономики в федеральных округах Российской Федерации значительно дифференцирован, что не находит своего отражения в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. При этом Стратегия подразумевает рост ключевых показателей инновационной активности в стране, что не представляется возможным при явном лидерстве одного или двух округов.
В этой связи представляется целесообразным разрабатывать программы инновационного развития для федеральных округов. Это обеспечит развитие инновационной инфраструктуры, наукоемких производств, научно-исследовательских и образовательных организаций, что, в конечном итоге, положительно отразится на сокращении оттока населения и росте качества жизни граждан за пределами Центрального федерального округа. Устранение диспаритета в уровне инновационного развития территориальных единиц России позволит, на наш взгляд, достичь целевых индикаторов развития экономики, нашедших свое отражение в стратегии инновационного развития Российской Федерации, на будущие периоды.

Заключение

В соответствии с поставленной целью — изучение влияния факторов инновационного развития на экономику РФ в курсовой работе решены следующие задачи:
1. Дан обзор основных инновационных трендов в глобальной экономике, роли и значений инноваций в современном мире и в развитии экономики.
Инновации важны для конкурентоспособности как национальной экономики, так и частных компаний
Меняющийся мир и глобальные тренды представляют собой одновременно и вызовы, на которые нужно отвечать, и возможности, которыми можно воспользоваться, создавая и внедряя инновации. Результаты опроса, проведенного McKinsey среди руководителей крупных компаний, показали, что более 80% из них считают, что инновации — важнейший фактор успеха, но при этом менее 10% довольны уровнем развития инноваций в своей компании или вообще занимаются этим вопросом. Это еще раз подчеркивает актуальность темы инноваций.
2. Изучена роль инноваций в развитии государства
Инновации являются одним из ключевых факторов развития, оказывающим при системной работе значительный социально-экономический эффект и влияя как на частный бизнес и государственные институты, так и на общество.
Инновации приносят пользу государству, так как инновационная активность на различных уровнях вносит прямой вклад в увеличение ВВП (в результате роста производительности, располагаемых доходов населения и налоговых поступлений) и способствует развитию отдельных отраслей.
При этом следует отметить, что основной эффект от инноваций достигается за счет роста производительности и технологических прорывов в самых разных отраслях — в частности, процессные инновации напрямую повышают производительность благодаря внедрению передовых технологий и подходов к организации внутренних процессов.
3. Изучена роль государства в развитии инноваций с целью поддержания роста экономики страны.
Государство играет немаловажную роль в финансировании инновационных исследований. Развитие и внедрение инноваций положительно сказывается на состояние экономики, так как помогает внедрять новшества, снижающие стоимость производства, рабочей силы, снижать уровень затрат человеческого труда, повышать качество производства. Все это приводит к росту экономических показателей
Государство выборочно спонсирует фундаментальные и прикладные исследования, которые удовлетворяют определенным критериям (как правило, это приоритетные направления развития), а также другие исследования, обладающие значительным потенциалом. Например, агентство перспективных
4. Изучены возможности и недостатков инновационного развития РФ
Россия в Глобальном инновационном индексе 2019 г. находится на 46-м месте (в сравнении с 2018 г. ее позиция не изменилась). Эксперты оценивали 129 стран по 80 параметрам – от числа заявок на права интеллектуальной собственности и созданных мобильных приложений до расходов на образование и количества научно-технических публикаций.
Активнее всего в технологических инвестициях в России промышленность, подсчитали специалисты Института статистики Высшей школы экономики. В инновационные разработки инвестируют 9,6% от всех промышленных компаний, 8% от всех компаний в секторе телекоммуникаций и лишь три из 100 сельскохозяйственных компаний.
Потенциал роста ВВП России только за счет внедрения цифровых технологий к 2025 г. может достичь 3,6 трлн руб., подсчитали эксперты McKinsey. Объем ВВП России за 2018 г., по первой оценке Росстата, составил в текущих ценах 103,6 трлн руб. Но его рост замедляется. По оценке председателя Счетной палаты Алексея Кудрина, в 2019 г. он не превысит 1% [20].
Россия – в тройке лидеров по числу занятых в науке: выше этот показатель только в Китае и США. Но пока возможный стремительный инновационный рост неочевиден. Россия отстает от развитых и многих быстро развивающихся государств практически по всем метрикам, характеризующим эффективность использования ресурсов и степень воздействия результатов научно-технической и инновационной деятельности на экономику и общество.
Таким образом, инновационное развитие экономики — это всеобщая эволюция экономических явлений и процессов, обусловленная переходом к новым комбинациям факторов производства и рациональному использованию ресурсов в различных секторах экономки, мотивированная ростом эффективности производства. Стоит отметить, что данное нами определение не является исчерпывающим и не претендует на безусловно единую интерпретацию понятия инновационного развития экономики, поскольку в настоящее время сложилось множество подходов к уточнению дефиниции «инновационное развитие», в том числе системный, синергетический, региональный, локальный подходы и другие.
5. Дана оценка уровня инновационного развития экономики федеральных округов РФ
Принимая во внимание многообразие трактовок инновационного развития экономики, не можем не отметить, что существует и множество методических подходов к его количественной оценке, рассмотренные в работе.
Представленные подходы во многом сводятся к оценке темпов роста и доли затрат на НИОКР в структуре ВВП, а так же изменения ВВП за счет наукоемких и инновационных производств.
Каждый из данных методических подходов имеет право на существование и применение в экономической науке и практике, но, на наш взгляд, при практическом их применении могут возникнуть трудности с адекватной оценкой и сбором статистических данных. В этой связи наиболее применимым на практике, на наш взгляд, является подход, предложенный Угрюмовой А.А., Ерохиной Е.В., Савельевой М.В., аккумулирующий в себе некоторые показатели из вышеприведенных методик, сбор которых не представляет сложности, а их значения представлены в открытом доступе в статистических сборниках.
В работе были рассчитаны оценки уровня инновационного развития экономики федеральных округов Российской Федерации с помощью данной методики. Был сделан вывод, что уровень инновационного развития экономики в федеральных округах Российской Федерации значительно дифференцирован, что не находит своего отражения в Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. В этой связи представляется целесообразным разрабатывать программы инновационного развития для федеральных округов. Это обеспечит развитие инновационной инфраструктуры, наукоемких производств, научно-исследовательских и образовательных организаций, что, в конечном итоге, положительно отразится на сокращении оттока населения и росте качества жизни граждан за пределами Центрального федерального округа. Устранение диспаритета в уровне инновационного развития территориальных единиц России позволит, на наш взгляд, достичь целевых индикаторов развития экономики, нашедших свое отражение в стратегии инновационного развития Российской Федерации, на будущие периоды.

Список используемой литературы

1. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Ac.gov.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://ac.gov.ru/files/attachment/4843. pdf (дата обращения: 08.11.2019 )
2. Аверченко В.И., Ваинмаер Е.Е. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. — М.: Знание, 2015.
3. Авраменко С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики//Экономист. – 2016г — №4
4. Анчишкин А.И. Наука — техника — экономика. М.: Экономика, 2016.
5. Балабанов В.С., Дудин М.Н., Лясников Н.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. М., 2008.
6. Балабанов И. Т. «Инновационный менеджмент», — СПб.: ИД Питер, 2016.
7. Беспаликов В.П. Концепция инновационного развития отраслей промышленности и проблемы ее реализации. / Беспаликов В.П., Сафронова А.А. // Инновации и инвестиции — М.:2017, №9.
8. Бобрышев Д. М. Управление научно-техническими программами, — М.: Экономика, 2016.
9. Бородин Д.В. Инновационное развитие экономики России как стратегический приоритет // Креативная экономика. — 2017. — № 1
10. Брижань А.В. Проблемы формирования инновационной модели экономического развития России // Проблемы управления экономикой в трансформируемом обществе: сборник статей II Всероссийской научно-практической конференции. — Пенза, 2016.
11. Варшавский А. Социально — экономические проблемы Российский науки: долгосрочные аспекты развития // Вопросы экономики – 2018, № 12.
12. Водачек Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями. — М.: Экономика, 2015.
13. Вольский А.П. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость//Экономист. 2016. №4.
14. Гохберг Л. МСтатистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь», — М.: ЦИСН, 2016.
15. Новикова И.В., Рудич С.Б. Некоторые методологические подходы к оценке инновационного развития страны // Вестник Томского государственного университета. Экономика. — 2016. — № 3. — c. 29-40
16. Угрюмова А. А. Региональная экономика и управление: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры. — М. : Издательство Юрайт, 2018. — 477 с.
17. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. — М.: Эксмо, 2017.
18. Величко М.В., Ефимов В.А., Зазнобин В.М. Экономика инновационного развития. Kpe.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://kpe.ru/files/pdf/2015/Ekonomika_ innovatsionnogo_ razvitia_Velichko_Efimov_Zaznobin.pdf (дата обращения: 15.11.2019 )
19. Воронина Л.А., Золотарева И.Д. Экономика региональной науки и ее роль в инновационном развитии. Elibrary.ru. [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/ downloadZelibrary_26195655_32939126.pdf (дата обращения: 01.08.2019 ).
20. Официальный сайт McKinsey [Электронный ресурс] – режим доступа https://www.mckinsey.com/ru
21. Официальный сайт ИД «Комерсантъ» [Электронный ресурс] – режим доступа https://www.kommersant.ru/
22. Рейтинг инновационных экономик — 2019. Theworldonly.org. [Электронный ресурс]. URL: https://theworldonly.org/rejting-innovatsionnyh-ekonomik-2019 (дата обращения: 12.11.2019 ).
23. Федеральная служба государственной статистики. Gks.ru. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 12.11.2019 ).