Курсовая работа на тему «Исковая давность »

Введение
Глава 1. Теоретико-правовые основы института исковой давности
1.1. Эволюция российского института исковой давности
1.2. Понятие исковой давности
Глава 2. Особенности применения сроков исковой давности в гражданском процессе
2.1. Специальные сроки исковой давности
2.2. Особенности применения института сроков исковой давности
Заключение
Список использованных источников

Введение

или напишите нам прямо сейчас:

Написать в WhatsApp Написать в Telegram

Исковая давность является одними из древнейших, центральных и наиболее значимых институтов гражданского права. Начало ее существования обозначено еще правом Древнего Рима. Ее реализация направлена на достижение фундаментальных целей таких как, обеспечение устойчивости и определенности гражданского оборота.
Теоретическая и практическая значимость исковой давности заключается в установлении временных рамок для реализации права на судебную защиту, которое является одним из основных конституционных прав человека и гражданина. Данное ограничение вводится в целях устойчивости гражданского оборота, предотвращения злоупотребления права и возникновения судебных ошибок, а также дисциплинирования участников гражданских правоотношений.
Актуальность исследования исковой давности выражена тем, что некоторые нормы, касающиеся исковой давности, вызывают много дискуссионных вопросов в теории, а также определенные неясности и затруднения в правоприменительной практике. Об актуальности свидетельствует также тот факт, что некоторые вопросы относительно данной тематики являются недостаточно разработанными. Исходя из этого, данные нормы требуют глубокого исследования и анализа.
Объектом исследования является правовое регулирование отношений, складывающихся по поводу установления, исчисления и течения гражданско-правовых сроков, в том числе, сроков исковой давности.
Предмет исследования – существующее в Российской Федерации законодательство о гражданско-правовых сроках, а также правоприменительная практика.
Цель представленной работы состоит в исследовании вопросов реализации исковой давности, выявления проблем правоприменения и недостатков в правовом регулировании, и выработке на этой основе предложений по совершенствованию законодательства.
Цель исследования предопределила постановку следующих задач:
— изучить эволюцию российского института исковой давности;
— рассмотреть понятие исковой давности;
— охарактеризовать особенности применения сроков исковой давности в гражданском процессе;
Теоретическую основу исследования составляют теоретические научные положения, опубликованные в правовой литературе применительно к сфере гражданско-правового регулирования сроков.
Характеризуя теоретическую основу настоящего исследования, следует заметить, что в гражданско-правовой литературе, в том числе в учебной, сроки и исковая давность традиционно получают достаточное внимание.
Необходимо подчеркнуть, что множество существующих исследований в данной области проводилось, не учитывая изменения, внесенные в положения Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют рассматриваемый институт.
Эмпирическая основа настоящей работы представлена материалами судебной практики Российской Федерации, а также такими нормативно-правовыми актами, как Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и др.
Нормативную основу настоящей работы составляют законодательные положения, регулирующие продолжительность, течение, исчисление сроков исковой давности, а также правовые последствия их истечения.
Методы исследования, использованные в работе:
— общенаучные: системный подход, описание, сравнительный анализ;
— конкретно-предметные методы: статистический анализ данных, формальное моделирование.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Глава 1. Теоретико-правовые основы института исковой давности

1.1. Эволюция российского института исковой давности

Исковая давность зародилась в Римском праве, в котором изначально все иски считались постоянными и ограниченными во времени, но в V в. н. э. при Юстиниане была введена исковая давность в классическом понимании этого термина.
Исковая давность по своей юридической природе обладает особым правовым значением. По мнению большинства авторов, её основная задача заключается в обеспечении стабильности гражданского оборота, устойчивости гражданско-правовых сделок, своевременной защиты прав участников гражданских правоотношений. Также значимой характеристикой исковой давности является её направленность дисциплинировать участников гражданского оборота, способствовать наиболее эффективной реализации субъективного охранительного права участником гражданского правоотношения.
Конституционный суд РФ определяет, что цели института исковой давности выражаются в упорядочении гражданского оборота, создании определенности и устойчивости правовых связей, дисциплинировании их участников, способствовании соблюдения договоров, обеспечении своевременной защиты прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, а также в применении судом по заявлению стороны в споре исковой давности, защите участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и к побуждении их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав .
Также в правовой литературе отмечается, что значение исковой давности проявляется в предотвращении злоупотребления лицом правом на судебную защиту. Так как защита нарушенного права по истечении длительного промежутка времени с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, может иметь негативные проявления для обязанного лица, то есть лица, которое будет выступать ответчиком. Такими последствиями могут быть затруднительность представления ответчиком доказательств по делу в качестве обоснования возражений на исковые требования, а также иные негативные проявления.
В ходе концептуальных изменений гражданского законодательства подверглись изменениям многие положения части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) , включая нормы об исковой давности. Существенные изменения внесены Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ в главу 12 «Исковая давность» ГК РФ. Помимо этого коррективы внесены и федеральными законами от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ и от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ .
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, служит основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ). При этом следует учитывать, что применить исковую давность в качестве основания для оставления требований истца без удовлетворения можно лишь в ходе судебного процесса по заявлению ответчика. В этом проявляется один из важнейших принципов исковой давности – принцип диспозитивности и состязательности в гражданском судопроизводстве, исходя из которого суды пассивны в применении исковой давности и не могут по своей инициативе решить вопрос об истечении срока исковой давности. Аналогичные правила действуют и в законодательстве других иностранных государств, например в § 214 Германского гражданского уложения .
Как известно, срок исковой давности может быть как общим, так и специальным. Общий срок исковой давности остался прежним – три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Новеллы законодательства связаны с ограничением срока исковой давности 10 годами со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ). То есть более 10 лет сроки исковой давности в отношении любых правоотношений превышать не могут. Федеральным законом от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ установлено исключение из этого правила, то есть этот срок не распространяется на случаи, предусмотренные Федеральным законом от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» .
Федеральным законом от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ статья 199 ГК РФ дополнена пунктом 3, в соответствии с которым односторонние действия, направленные на осуществление права, например, зачет, безакцептное списание денежных средств и другие, срок исковой давности для защиты которого истек, недопустимы . Данная новелла связана с существовавшими ранее проблемами применения исковой давности, когда кредитор требовал взыскания во внесудебном порядке, например, путем безакцептного списания средств с банковского счета должника.
Нововведения коснулись и порядка определения начала течения сроков исковой давности. В настоящее время оно начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а также о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Таким образом, истцам не стоит опасаться опоздать с подачей искового заявления, если неизвестно, кто является надлежащим ответчиком.
Введено новое правило, связанное с определением начала течения срока исковой давности по тем обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В этих случаях срок исковой давности начинает исчисляться со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а в ситуациях, когда должнику определяется конкретный срок для исполнения требования, течение срока исковой давности начинается по окончании срока, который предоставлялся должнику (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Установлено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Аналогичные правила исчисления срока исковой давности существовали ранее в п. 2 ст. 200 ГК РФ. Однако в прежней редакции начало течения срока исковой давности определялось моментом возникновения у кредитора права предъявить требование об исполнении обязательства, а не днем предъявления соответствующего требования.
В целях стимулирования участников гражданских правоотношений к использованию альтернативных способов разрешения споров , предусмотренных законом, законодателем определена возможность приостановления течения срока исковой давности на период осуществления процедуры внесудебного разрешения спора. В соответствии с новой редакцией п. 3 ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается на срок, который предусмотрен законом для соответствующей процедуры, например, медиации, посредничества и т. п. Если законом такой срок не установлен, то он равен шести месяцам со дня начала этой процедуры.
Следует отметить, что суды в своей правоприменительной практике конкретизируют порядок проведения досудебной процедуры урегулирования спора. Так, в одном из решений было сказано, что исходя из содержания п. 3 ст. 202 ГК РФ досудебная процедура урегулирования спора должна осуществляться при взаимном волеизъявлении сторон. Помимо этого процедура, которую избрали стороны, должна быть предусмотрена законом. Отсюда суд пришел к выводу, что несоблюдение сторонами названных требований лишает сторону возможности сделать заявление о приостановлении течения срока исковой давности. При этом суд отметил, что действия кредитора по направлению уведомления о начале судопроизводства, а также телефонные переговоры с должником не могут служить основанием для приостановления течения срока исковой давности .
Из ст. 203 ГК РФ исключено упоминание о предъявлении иска в установленном порядке как основании перерыва исковой давности.
Прежняя редакция ст. 207 ГК РФ устанавливала, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает соответствующий срок и по дополнительным требованиям, таким как неустойка, залог, поручительство и т. п. В новой редакции данной статьи к дополнительным требованиям также отнесены проценты. В частности, на практике требование о взыскании процентов за пользование кредитом является наиболее распространенным дополнительным требованием банков по делам о взыскании задолженности. Однако ранее оно не было прямо названо в ст. 207 ГК РФ. В настоящее время статья 207 ГК РФ дополнена пунктом 2, в котором четко указано, что в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию соответственно считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям.
Подверглись изменениям специальные сроки исковой давности для недействительных сделок. Уточнен срок исковой давности для признания сделки ничтожной. При установлении срока исковой давности по заявлению третьего лица отсчитывать этот срок необходимо с момента, с которого это лицо узнало или должно было узнать о начале исполнения такой сделки. А вот для лица, не являющегося стороной сделки, срок исковой давности в любом случае не может превышать 10 лет со дня начала исполнения сделки (п. 1 ст. 181 ГК РФ).
Новая норма введена в ст. 206 ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ, которая вступила в силу 1 июня 2015 г.: если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Ранее такой возможности не существовало, поскольку совершение обязанным лицом действий, которые свидетельствовали о признании долга, имело смысл только в течение срока исковой давности, и после такого признания срок следовало отсчитывать заново. Частичная уплата долга, как и в прежней редакции, считается действием по признанию долга, но прерывает течение срока исковой давности только в том случае, если произведена в его пределах. Если же обязательство исполнено частично после окончания срока исковой давности, должник не вправе требовать вернуть исполненное (п. 1 ст. 206 ГК РФ), при этом по оставшейся части долга течение срока исковой давности не возобновляется.
Резюмируя сказанное, можно еще раз обратить внимание на позитивные явления в процессе изменения норм гражданского законодательства, регулирующего исковую давность: установлено общее правило о моменте начала течения срока исковой давности, о предельном 10-летнем сроке исковой давности, устранено упоминание о предъявлении иска в установленном порядке как основании перерыва исковой давности.

1.2. Понятие исковой давности

В правовой науке существуют различные подходы к определению понятия исковой давности. Начнем с исследования работ учёных дореволюционной России. Так, И.Е. Энгельман понимал под исковой давностью «способ погашения иска вследствие непредъявления его в течение определенного срока», определяя «давность» как влияние, приписываемое законом истечению определенного срока времени по отношению к приобретению или потере какого-либо права .
Шершеневич Г.Ф. отмечал, что под исковой давностью понимается потеря права обращаться к судебной защите посредством иска по неосуществлению права в течение установленного законом времени . Д.И. Майер рассматривал исковую давность как способ прекращения самого материального права, в то же время, указывая на то, что «нельзя видеть основание давности в желании законодателя наказать субъекта права за нерадение к нему» . Аналогичной позиции придерживался и Е.В. Васьковский, определяя исковую давность как прекращение права вследствие его неосуществления .
В советский период подходы к пониманию исковой давности претерпели изменения. Правовая наука стала больше уделять внимания к данной правовой категории. Большое значение для цивилистики в обозначенный период развития правовой науки приобрел подход М.Я. Кирилловой, которая понимала под исковой давностью установленный законом срок, по истечении которого лицо теряет возможность осуществления нарушенного материального субъективного права путем принуждения обязанного лица к исполнению его гражданско-правовой обязанности . Данное определение являлось на тот период времени наиболее полным и отражало все основные признаки исковой давности, её назначение и сущность. Однако оно было подвержено критике со стороны некоторых ученых. В частности, К.Ю. Лебедева утверждает, что в течение давностного срока допускается не принудительное осуществление субъективного материального гражданского права, а защита права любыми предусмотренными в законе способами . На наш взгляд, данная критика является не вполне обоснованной, так как исковая давность установлена для защиты права в судебном порядке, а на остальные способы защиты права она не распространяется. А с истечением исковой давности возможность осуществлением защиты права с помощью иных способов не ограничивается.
Б.Б. Черепахин, поддерживая точку зрения М.Я. Кирилловой, аналогично подходил к определению исковой давности, под которой понимал определенный срок, в течение которого допускается принудительное осуществление, в том числе путём использование права на иск .
Интересной является точка зрения И.Б. Новицкого, который относил исковую давность к юридическому факту, с которым связываются определённые юридические последствия. И.Б. Новицкий также указал, что вызванная исковой давностью утрата права на иск наступает вследствие того, что управомоченное лицо, несмотря на последовавшее нарушение его права, требующее обращения за помощью к суду, не обращается за судебной защитой в течение определенного установленного законом срока .
В настоящее время легальное определение исковой давности закреплено в статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее — ГК РФ), согласно которому «исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено ». Среди учёных нет единого мнения относительно законодательной дефиниции. Одни учёные считают его совершенным, указывают на лаконичность и точность данного определения, а также длительное признание его законодателем.
Другие учёные критикуют его, находят его не совсем совершенным, указывая на целый ряд недостатков. В частности, проблемным является вопрос о круге субъектов, которые могут обратиться за защитой нарушенных прав. Из буквального толкования легальной дефиниции следует, что с исковым заявлением может обратиться только лицо, право которого нарушено. При таком толковании указанная норма вступает в противоречие с другими нормами и Федеральными законами, которые закрепляют возможность обращения с иском и других лиц (законных представителей, прокурора и др.). В частности, с п.1 ст. 46 ГПК РФ , закрепляющим право лица, подавшего заявление в защиту законных интересов других лиц, пользоваться всеми процессуальными правами и обязанности истца, который в силу п.1 ст. 199 ГК РФ обладает правом заявить о применении исковой давности .
Относительно данной проблемы в науке представлены несколько путей ее устранения. Во-первых, предлагается расширить круг субъектов путем изменения формулировки, включения в нее иных субъектов, которые могут обратиться с исковым заявлением. Другие ученые предлагают на примере зарубежного опыта исключить из данной нормы указание на субъекты. Так, например, ГК Республики Казахстан закрепляет: «Исковая давность — это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса» .
Таким образом, позиция учёных о несовершенстве законодательной дефиниции, на наш взгляд, является обоснованной. Считаем, что данную коллизию необходимо урегулировать на законодательном уровне и изложить статью 195 ГК РФ с учетом анализа критики и детального изучения проблематики круга субъектов.
Ещё одним основанием для критики легального определения исковой давности является сфера её действия. По мнению некоторых учёных исковая давность должна распространяться не только на нарушенные права, а также и на охраняемые законом интересы, иногда к её предмету относят также и защиту свобод.
Так, например, Е.А. Крашенинников сформулировал своё определение исковой давности, под которой понимается срок для защиты права или охраняемого законом интереса по иску заинтересованного лица .
К.Ю. Лебедева отмечает, что в легальном определении исковой давности не учтено, что в течение давностного срока подлежат защите не только нарушенные или оспариваемые субъективные права, но и охраняемые законом интересы, а также свободы .
Т.А. Терещенко, напротив, отмечает, что наметившиеся в последнее время попытки включать в предмет защиты не только охраняемые законом интересы, но и то, что должным образом не определено ни в теории, ни на практике – свободы ни к чему, кроме терминологической путаницы и неопределенности, подобные научные изыскания не приводят .
Считаем, что позиция Т.А. Терещенко является более аргументированной и согласны с тем, что включение законных интересов и свобод не является необходимым и повлечёт скорее негативные последствия для правоприменителя. Данная критика имеет больше теоретическое значение, и для правоприменительной практики это вызовет сложность и неясность. Полагаем, нарушение законного интереса неизбежно влечёт нарушение субъективного права, которое в силу закона выступает предметом исковой давности, а значит, отдельного закрепления не требует.
Значимым для современного понимания исковой давности является определение, данное М.И. Брагинским, в соответствии с которым срок исковой давности – это срок, гарантированный государством для восстановления и защиты нарушенных субъективных прав через принуждение к исполнению, совершению действий обязанного лица – должника. Это период времени, в течение которого возможна действенная судебная защита; срок для защиты права по иску лица, субъективные права которого нарушены, или так называемые «временные сроки защиты прав» .
Современные авторы, изучающие исковую давность, выделяют её объективное и субъективное значение. Говоря об исковой давности в объективном смысле, она рассматривается как гражданско-правовой институт, то есть совокупность правовых норм, регулирующих отношения, связанные с защитой гражданских прав, а в субъективном смысле она представляет собой субъективное право лица, чьи интересы нарушены, воспользоваться сроком для защиты нарушенных гражданских прав .
Дискуссионным является определение правовой природы исковой давности. Большинство специалистов в области цивилистической науки относят исковую давность к институтам материального права. В частности, Терещенко Т.А. отмечает, что правоотношения, возникающие в рамках института исковой давности, не обладают признаками процессуальных правоотношений, а юридические факты, которые ее порождают, относятся к материальному праву .
Однако, существуют и иные позиции относительно данной проблематики. Некоторые авторы считают, что говорить исключительно о материальноправовой направленности исковой давности нельзя, так как она содержит в себе и важный процессуальный аспект. Согласимся с мнением А.А. Добровольского, который рассматривает исковую давность как комплексный институт права, сочетающий в себе черты материального и процессуального права .
Интересным является позиция В.П. Мозолина, который для изучения исковой давности выделяет такую категорию, как право на иск, которую рассматривает в двух смыслах: в материальном смысле – представляет собой регламентируемую законом возможность управомоченного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении материально-правового спора с ответчиком; в процессуальном смысле – право на подачу искового заявления, то есть право требовать от суда рассмотрения спора по нормам гражданского процессуального законодательства .
Полагаем, что отнесение исковой давности исключительно к институтам материального права представляется не совсем правильным, так как следует учитывать также и ее процессуально-правовую природу. Следовательно, по нашему мнению, исковая давность представляет собой особое многогранное правовое явление, обладающее комплексным характером, содержащим в себе черты, как материального права, так и процессуального.
Также спорным вопросом в теории является определение некоторыми авторами исковой давности как срока на предъявление иска. Что на наш взгляд, является неверным. Так как статья 199 ГК РФ закрепляет, что требование о защите нарушенного права применяется к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность будет применяться судом только в том случае, если одна из сторон заявит об истечении срока исковой давности. На основании этого можно сделать вывод, что сама по себе исковая давность не прекращает субъективное право.
Однако в науке нет однозначного подхода к данному вопросу. Так, Шершеневич Г.Ф., Мейер Д.И., Агарков М.М., Иоффе О.С. придерживались позиции, что по истечении срока исковой давности субъективное право прекращается. В противовес указанной позиции И.Б. Новицкий, Б.Б. Черепахин, В.А. Тархов, Е.А. Суханов, А.П. Сергеев полагали, что по истечении срока исковой давности субъективное право не прекращается, а продолжает существовать в более юридически ослабленном виде .
Полагаем, что правильным будет понимание исковой давности как срока, в течение которого лицо, чьи права нарушены, обладает правом обратиться в суд за защитой нарушенного права, а суд обязан предоставить защиту этому лицу. В таком понимании исковая давность представляет собой особый, специфичный вид срока, а, значит, для ее полного анализа необходимо определить какое место она занимает среди сроков, а также их соотношение.
В правовой литературе особое место занимает соотношение исковой давности с иными видами гражданско-правовых сроков, с применением различных критериев для сравнения. Данный вопрос является наиболее значимым, потому что часто на практике и в тории происходит смешение этих сроков. Так, в доктрине можно встретить работы, где исковая давность сопоставляется со сроками существования права, пресекательными, гарантийными и претензионными сроками, а также с отдельными разновидностями процессуальных сроков.
Чаще всего исковую давность не отграничивают от сроков осуществления гражданских прав. Однако, при их сравнении можно выделить существенные отличия. В частности, В.А. Тархов указывает на два принципиальных отличия исковой давности от сроков осуществления гражданских прав. Первое отличие состоит в том, что сроки осуществления прав опосредуют права, которые существуют в обычном, ненарушенном состоянии и не требуют вмешательства третьих субъектов для реализации, иными словами они определяют временные рамки существования субъективного права. Давностный срок напротив имеет место в случае нарушения субъективного права или его оспаривания и поэтому, по мнению В.А. Тархова, носит дополнительный характер. То есть, при отсутствии нарушения права течение срока исковой давности не начнется. Вторым отличием является то, что реализация института исковой давности осуществляется в рамках принудительной юрисдикционной процедуры . Учитывая данные аргументы, можно признать данную позицию обоснованной согласиться с тем, что смешивать данные сроки недопустимо.
Пресекательные сроки характеризуются тем, что они являются особым стимулятором для реализации права его обладателем, так как в обратном случае истечение данного срока предполагает наступление негативных последствий – погашение субъективного гражданского права, то есть нарушение в развитии правоотношений вызывает непосредственно сам обладатель права своим бездействием. Как отмечает Е.А. Крашенинников, пресекательные сроки преследуют цель содействия нормальному функционированию гражданского оборота . Исковая давность отличается от указанного вида срока тем, что ее истечение не влечет за собой прекращение права в его материальном смысле, а прекращает лишь возможность его принудительной реализации в судебном порядке. Однако, данная возможность прекращается не в любом случае, а только если об истечении исковой давности заявлено надлежащим субъектом. Еще одним отличием является то, исковая давность характеризуется специфичной протяженностью нарушения во времени. А также невозможность осуществления права при реализации исковой давности не связана с действиями или бездействиями лица, обладающего правом.
Под гарантийным сроком понимается срок, предоставленный для обнаружения недостатков в приобретенном товаре и предъявления претензий продавцу, который поручился за качество своего товара. Для удовлетворения данного требования обязательным является предъявление его в течение установленного гарантийного срока . Таким образом, если гарантийный срок устанавливается, в основном, самостоятельно стороной продавца и начинает течь не с момента нарушения права, как исковая давность. То есть гарантийный срок выполняет в основном регулятивную функцию, опосредует нормальное развитие взаимодействия между участниками оборота.
Претензионные сроки отличаются от исковой давности тем, что защита права не связана с обращением к компетентному органу, а происходит путем непосредственного взаимодействия обладателя права и обязанного лица. Также отличие выражается в том, что в отличие от исковой давности, претензионный срок представляет не только право обращения за защитой, но и в некоторых случаях обязанность. В таком случае, претензия представляет собой необходимым условием, предшествующим обращению в суд.
Наибольшее затруднение в разграничении вызывают непроцессуальные сроки для обращения в суд, так как часто они понимаются как специальные сроки исковой давности. Что связано с неточным представлением о давностном сроке. Общим для данных сроков является их содержание и цель, то есть основное их предназначение выражается в пресечении злоупотребления права на судебную защиту, создание правовой определенности, а также предотвращение возможных судебных ошибок, которые могут возникнуть в связи с истечением существенного временного периода.
Некоторые авторы, в частности О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий и другие, предлагают непроцессуальные сроки закрепить на законодательном уровне как особые виды исковой давности и именовать их исковой давностью.
Проблемным является то, что часть непроцессуальных сроков обращения в суд по своей правовой природе являются пресекательными сроками. Как уже отмечалось, между пресекательными сроками и исковой давностью существуют принципиальные отличия, что, по мнению отдельных авторов, свидетельствует о недопустимости объединения данных сроков в одну группу сроков.
Также аргументом о недопустимости их смешения, по мнению Е.В. Грина, является намерение законодателя разграничить данные сроки, о чем свидетельствует разные наименования, отличное регулирование и последствия пропуска срока в зависимости от предмета правового регулирования отрасли права – сроки исковой давности для гражданского и сроки обращения в суд для трудового права .
Таким образом, можно сделать вывод о том, что при изучении и детальном анализе сущности и признаков указанных сроков, можно установить принципиальные отличия их от исковой давности. Что позволяет утверждать о недопустимости их смешения или объединения. Данные сроки представляют собой самостоятельные и невзаимосвязанные сроки, а, следовательно, их смешивание является ошибкой и может вызвать трудности на практике и применение не надлежащих норм. При достаточной, на наш взгляд, научной разработанности данного вопроса в современной доктрине, такая ошибка является неоправданной.
В Российской Федерации традиционно выделяют два вида срока исковой давности:
1. общая исковая давность, которая устанавливает общий трехлетний срок и подлежит распространению практически на все отношения, для которых не предусмотрены специальные сроки (закреплена в статье 196 ГК РФ);
2. специальная исковая давность, прямо указанная в законе для отдельных видов требований, данные сроки могут быть сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.
Аналогичная продолжительность общего срока исковой давности установлена законодательством Казахстана, Украины, Молдовы и Германии. Однако, в некоторых странах предусмотрен более продолжительный общий срок, так в Японии и США он равен 10 годам, в Великобритании 12 лет, в Португалии 20 лет, а во Франции 30 лет. Законодательство Португалии и Франции предусмотрело достаточно большой срок, что, на наш взгляд, является не вполне обосновано, так как по истечении такого большого промежутка времени достаточно проблематичным будет суду рассмотреть дело, установить событие, имеющие место в действительности и вынести справедливое и обоснованное решение. И при таком сроке, на наш взгляд, высокая вероятность злоупотребления правом и возникновения судебной ошибки.
Гражданский кодекс РФ не содержит единого перечня специальных сроков исковой давности, они содержатся в различных статья ГК РФ, а также в иных законах. Специальные сроки исковой давности, которые закреплены в отдельных статьях действующего ГК РФ:
1. 3 месяца — для требований о нарушении продавцом права преимущественной покупки (п. 3 ст. 250 ГК РФ);
2. 6 месяцев — по искам чекодателя ко всем обязанным лицам (ст. 885 ГК);
3. 1 год устанавливается по искам о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительность (п.2 ст.181 ГК РФ); для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда (ст.725 ГК РФ);
4. 2 года — по искам о недостатках проданного товара (ст. 477 ГК);
5. 5 лет — по искам о недостатках работ по строительному подряду (ст. 756 ГК);
6. 10 лет — по требованиям о недостатках работы по договору бытового подряда (ст. 737 ГК РФ) и др.
Специальный срок исковой давности может быть установлен и иными Федеральными законами, например, статья 410 Кодекса торгового мореплавания (Далее ― КТМ РФ) устанавливает срок исковой давности 6 лет по искам о возмещении ущерба от загрязнения с судов нефтью.
Особым сроком является предельный срок исковой давности, который составляет 10 лет со дня нарушения права в том случае, когда личность нарушителя неизвестна (п.2 ст.196, п.1 ст.181 ГК РФ). В соответствии с п.8 и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (Далее — Постановление Пленума ВС от 29.09.2015 № 43) предельный десятилетний срок исковой давности не применяется к требованиям, на которые исковая давность не распространяется и к требованиям о возмещении имущественного вреда, причинённого в результате террористического акта.
Некоторые учёные считают, что данный предельный срок не является исковой давностью, указывая на то, что данный срок не соответствует классическому понимаю исковой давности и её характерным чертам. В частности, Д.В. Лоренц в своей статье называет данный срок «квазиисковой давностью» или «протекционной давностью» и определяет его как «объективное время, исчисляемое со дня нарушения права, которое в отличие от исковой давности не подвергается перерыву, приостановлению, восстановлению и возобновлению и в течение которого должно возникнуть и реализоваться субъективное право на защиту, то есть обращение и иском в суд» .
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Как указывает Пленум Верховного суда, заявление ненадлежащей стороны о применении исковой давности правового значения не имеет.
Также с заявлением о применении исковой давности может обратиться и третье лицо, но только в том случае, если удовлетворение иска может стать основанием для предъявления к нему регрессного требования или требования о возмещении убытков.
П. 3 ст. 199 ГК РФ предусматривает, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.
Таким образом, подводя итог изложенному, можно сделать вывод о том, что законодательное понимание исковой давности нуждается в определённой корректировке в части уточнения субъектного состава. И считаем, что целесообразным будет применить формулировку П.А. Ильичева, который предложил закрепить легальное определение следующим образом: «исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и иного уполномоченного в соответствии с законом лица» . Либо исключить из нормы указание на субъекта, который вправе обратиться за защитой нарушенного права. В остальном, на наш взгляд, оно соответствует правоприменительной практике и не требует иных существенных изменений. Так как они могут повлечь за собой сложности на практике.
В России в настоящее время существует два вида сроков исковой давности: общий и специальный. Предельный срок исковой давности не соотносится с классическим пониманием исковой давности, не соответствует ее существенным чертам, поэтому целесообразно к нему применять формулировки: «квазиисковая давность» или «протекционная давность».
Применение исковой давности возможно только по заявлению надлежащей стороны или третьего лица, к которому в случае удовлетворения иска может быть предъявлено регрессное требование или требование о возмещении убытков.

Глава 2. Особенности применения сроков исковой давности в гражданском процессе

2.1. Специальные сроки исковой давности

Отечественной юриспруденции хорошо известна правовая норма — общий срок исковой давности (СИД). Наиболее активно она применяется в гражданском судопроизводстве. Поэтому, понятие «общий» используется лишь в контексте «общий срок исковой давности» в гражданском праве.
Так, под сроком исковой давности следует понимать определенный период, в течение которого гражданин или юридическое лицо может обратиться с требованием для защиты собственных интересов .
Иными словами, это способ возобновить нарушенное право. Т.к. любая ситуация имеет время, логично, что подобные дела в рассмотрении также подлежат установлению периодов.
Если лицо заметило нарушение права, оно должно незамедлительно обратиться с требованием, а после его пропуска судья имеет право отклонить иск.
Существуют также дела, которые вовсе не имеют периода для обращений, поэтому за истцом остается его постоянное право.
Это касается дел, предметом которых является возмещение вреда и получение материальной компенсации. Такая возможность вызвана тем, что истец мог пострадать, и не был в силах обратиться в связи с нарушением эмоционального или физического состояния.
Обратиться может не сам пострадавший, но и иное лицо в качестве его представителя. Определить период подвластно только суду, поэтому истец и ответчик могут лишь опираться от данной им возможности. Другое важное дело для них это умение рассчитывать его начало и конец.
Началом считается момент нарушения права лица или когда оно узнало или должно было узнать о нарушении, однако это может произойти не сразу, поэтому следует помнить этот момент.
Конец срока грозит упущение своей возможности защиты, однако, в некоторых случаях период может сокращаться или продлеваться, а также восстанавливаться по решению суда.
Для этого пишется прошение в суд, но при этом истец должен иметь одну из уважительных причин, по которой он упустил законный период и просит восстановление.
Данное прошение не гарантирует его удовлетворение и результат, поэтому слишком рассчитывать на этот вариант не стоит.
Основания для использования в ГПК РФ
Гражданский процессуальный кодекс использует законы, которые отражены в ГК РФ, поэтому для определения срока следует обращаться к последнему.
Основной потребностью знаний периодов является знание особенностей установления, дабы его не упустить при желании подать требование.
Т.к. каждая ситуация имеет свои особенности процесса, период также устанавливается с этим учетом, от чего возникает потребность в употреблении в ГПК РФ.
Сроки помогают урегулировать и стабилизировать оборот по поступающим гражданским делам к рассмотрению.
Правовая база
Гражданский кодекс раскрывает основные понятия и особенности темы в следующих статьях таблица 1.
Таблица 1 – Основные понятия и особенности срока исковой давности в ГК РФ

Итак, понятие срок исковой давности описывает некоторый временной период, который должен устанавливаться законом. На протяжении этого времени любой граждан или юридическое лицо имеет возможность предоставить иск, в котором будет предъявлена желаемая претензия . То есть законодательство вводит ограничения на правонарушение в отношении судебной защиты человека. Подобные рамки суд может устанавливать на договорный, материальный или, допустим, моральный вид ущерба.
Нормами процессуальной деятельности выделяются специальные сроки исковой давности. Данные периоды имеют место быть для отдельных случаев несоответствий правилам. Функциями являются: регуляция длительности ограничений, последовательность исчислений входящий в промежуток времени, выделенный на обращения, не взирая на изъявленные желания иных лиц, что принимают участие в разбирательстве. Такой срок отличается исключительным постоянством и невозможностью применить изменения заявителем правоотношений .
Для того, чтобы ограничения удалось хоть как-то сократить, существует особый перечень условий, которые установило законодательство страны согласно статьям ГК РФ:
• Защита достоинства, чести и личной репутации при случае распространения данных в центрах массовой информации. Давность будет составлять примерно год с начала публикаций сведений;
• Требование, вынесенное в связи с отказом или избеганием удостоверения в нотариальном центре или регистрации государственного типа;
• Прошения на признание сделки неактивной;
• Признание сделки, что был заключена в спор недействительной;
• Оспаривание вынесенного решения собрания;
• Купля-продажа части имущества с нарушением на данного права совершения покупки;
• Различные претензии по качеству трудоспособности в ненадлежащем на то виде. Касательно недвижимости выполнение срока выносится на общий уровень рассмотрения;
• Нежелаемая, выполненная не согласно правилам перевозка какого-либо груза;
• Несговорчивость и отсутствие общего решения в вопросе об изъятии имущества или стоимости выкупа.
• Возмещение принесенного вреда путем засорения такими веществами как нефть или другими видами топлива.
• Причина аварий или операций по спасению вследствие судостолкновения;
Правила определения ограничений
Ни одно правило нельзя установить или изменить на личное усмотрение, потому что именно закон вправе подразделять ситуации согласно постановлениям.
По всеобщему порядку такое ограничение начинает отсчет времени со дня уведомления субъекта про несоответствие законного права и кто будет выставлен в качестве ответчика по иску.
Изменение обязанного лица не подвергает дело изменениям последовательности действий при операции исчисления периода исковой давности.
Исключительное разрешение на установление специальных и общих сроков давности имеется лишь у суда. Только такой орган имеет право вынести заключение на основании искового документа.
То есть ответчик должен обратиться, к примеру, за отказом выполнения прошений в судебный пристав, и только после проверки и удостоверения истцом этой давности, возможно вынесение решения в виде отклонения данных требований, по причине удовлетворения желаемого участником.
Порядок расчета специальных сроков в гражданском праве
Есть специальные правила, по которым происходит расчет подобных периодов. Весь порядок создан в соответствии с 11 главой Гражданского кодекса ст. 191 и 192 РФ:
• Длительность промежутка начинает свое действие сразу через день после наступления момента, что был назван началом ограничения. Например, в случае первой стадии исковой давности период будет отсчитываться от даты, когда было произведено нарушение договора.
• Отрезок времени исковой давности будет следовать к закрытию в приближении к дате истечения.
• Если возникает ситуация, что окончание приходит на такую дату, которой нет в настоящем месяце, то допускается возможность сократить этот отрезок времени до последних суток в месяце.
• Крайний день припадает на нерабочий, праздничный или выходной, то законом разрешено подразделить эту дату на наступающий за ней рабочий день.
Основания для изменений сроков давности
Специальные периоды давности не покоряются простым законам, для этого вида созданы исключения. Рассмотрим причины, которые могут повлечь за собой изменения ограничений, а также имеют возможность подразделяться на такие ситуации :
• Различные стихийные разрухи, созданные природой или заболевание;
• Отдача долга Родине под видом службы ВС. России в момент военного положения;
• Отложении данного периода на некоторое время Правительством, так называемый мораторий;
• Временный «стоп» всех действий, происходящих в законодательстве, которое занимается восстановлением уровня правоотношений.
По приходу времени, когда данные обстоятельства возвращаются в норму и завершаются, происходит дальнейшее рассмотрение дела и срок восстанавливается, но неприятным моментом становится то, что часть, которая осталась, будет продлена до полугода (ст. 202 ГК)
Перерыв давности иска может означать лишь одно: Временной период, который уже истек не дождавшись выяснения причин, автоматически является основанием и не буде засчитан, вследствие чего начнет отсчет с нуля.
Течение может быть прерванным при:
• Был предоставлен исковый документ в нужный порядок по закону.
• Заявленные действия были выполнены гражданином или гражданкой, что послужило подтверждением признания обязанности.
Приостановление сроков исковой давности в гражданском праве таблицей можно увидеть на рисунке 1 .

Рисунок 1 – Приостановление исковой давности
Очень важным является вопрос о специфических сроках исковой давности, особенно если коснуться датирования начала и завершения. А исключения могут выполняться лишь по управлению кодекса и законов РФ. Также значительными можно назвать те промежутки времени, на которые припадают перерывы и временные остановки действия периода. В понятии процесса окончание ограничения снимает полномочия на иск, но если посмотреть на ситуацию со субъективной стороны, то такое право все же продолжает существование, несмотря на то, что не имеет никакой реализации.
Так, незнание сокращенных сроков исковой давности может привести к длительным судебным разбирательствам.

2.2. Особенности применения института сроков исковой давности

Итак, вопрос об исчислении сроков исковой давности является одним из главных при обращении с иском, поскольку исковая давность определяет период в течение которого лицо, право которого нарушено, может обратиться за защитой своих прав в суд. В то же время заявление о применении сроков исковой давности может стать средством защиты от требований кредитора в суде. Попробуем разобраться с основными аспектами применения указанных сроков.
Сроки исковой давности в ГК РФ
При определении по гражданским процессам следует обращаться к ГК РФ, как основной источник законов и ГПК РФ, который специализируется уже на процессуальных делах.
Основные положения о сроках исковой давности содержатся в главе 12 Гражданского кодекса РФ. Так ГК РФ имеется разделение сроков на общий и специальные (таблица 2). Общий период равен 3 годам, а специальные сроки зависят от конкретного дела, и могут устанавливаться меньше общего периода или превышать его.
Таблица 2 – Разделение сроков исковой давности
Период в 1 год полагается дела о распространении ложной информации в средствах массовой информации;
для частично завершенных соглашений, при которых предмет не прошел государственную регистрацию;
некачественная работа, выполненная по договору подряда;
по договору перевозки грузов
3 годовалый период при сделках, связанных с имущественным страхованием;
для кредиторов организации после ее продажи.
6 месячный период Дается для возможности опровержения выданного решения суда
3 месячный период Устанавливается в делах долевого участия и подачей требования одним из участников в целях продажи своей части

Разъяснения относительно применения сроков исковой давности содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» .
Общий срок исковой давности составляет 3 года и не превышает 10 лет с момента нарушения права. Указанный срок исковой давности учитывается при рассмотрении гражданских дел.
Однако, ГК РФ содержит иные (специальные) сроки для обращения за защитой своих прав.
К примеру, годичный срок исковой давности предусмотрен для:
• опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, опубликованных в СМИ;
• по требованиям о государственной регистрации сделки, а также возмещению другой стороне убытков, вызванных задержкой в совершении или регистрации сделки;
• признания недействительными оспоримых сделок и применения последствий недействительности указанных сделок;
• признания договора продажи предприятия недействительным полностью или в соответствующей части кредитором Кредиторы по обязательствам, включенным в состав предприятия при продаже предприятия;
• требований о прекращении или досрочном исполнении обязательства и возмещения причиненных этим убытков кредиторами по обязательствам, включенным в состав предприятия при сдаче предприятия в аренду;
• исков, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда;
• требований, вытекающих из перевозки груза.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования (за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц) составляет 2 года.
Шестимесячный срок применяется при требованиях о понуждении к заключению основного договора, в случае уклонения стороны заключившей предварительный договор от заключения основного, а также при оспаривании решений собраний. Однако срок для оспаривания решений собраний ограничен 2 годами с момента когда сведения о принятом решении стали общедоступными.
Шестимесячный срок со дня окончания срока предъявления чека к платежу применяется для подачи иска к обязанным по чеку лицам.
К примеру, договор на предоставление услуг был оформлен 10 мая 2017 года, и подлежал к оплате заказчиком результатов 15 мая 2017, однако, по какой – то причине, оплата не поступила в положенный срок.
Согласно заключенному соглашению, исполнитель узнал о несвоевременной оплате 16 мая 2017 года, и этот день следует считать началом отсчета периода, т.к. в этот день произошло нарушение договора.
Выходит, что он имеет возможность обращения для защиты вплоть до 15 мая 2020 года, и не переживать о его истечении.
Также, существуют требования срока исковой давности на которые, в силу специфики прав подлежащих защите, не распространяется. Перечень данных требований содержится в статье 208 ГК РФ.
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
— требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
— требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
— требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму» ;
— (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
— другие требования в случаях, установленных законом.
Особенности употребления по кредиту
Заключение кредитного соглашения имеет свой период конечной даты, и к этому времени заемщик должен полностью освободиться от долга.
В отношении периода для иска он начинает истечение только со следующего дня после конца действия по кредитной сделке.
На протяжении всего периода займа заемщик может не гасить задолженность или делать это частично, периодами и, а главной задачей является расчет с долгом по окончанию действия подписанного соглашения .
Кредитная сделка и ее период предусматривает возможность его аннулирования, если:
• заемщик продолжает расплачиваться по договору или совершает оплату иногда;
• если основная сделка подкреплена дополнительным соглашением сторон по выплате задолженности, а должник признает и согласен с имением задолженности перед кредитором.
В таких ситуациях дело может затянуться, но должнику это только на руку. Поэтому подобные дела неоднозначны, и зависят от времени последнего погашения.
Подача требования имеет свои нюансы. Важным моментом является приостановление срока. Оно может наступить только в том случае, если заявитель подал требование, а суд принял его согласно всем соблюденным нормам.
В этом случае заемщик может уже не переживать об истечении. Если он подал требование некорректно, допустил ошибки, не оплатил госпошлину, суд отклонит данное требование или напишет бумагу для устранения недостатков.
В таком случае период будет продолжать истекать, пока заявитель не исправит свое требование, и не подаст таким образом, чтобы заявление было принято на рассмотрение .
Последствия пропуска срока исковой давности
Если срок исковой давности истек, не стоит отбрасывать возможность защитить свои права в судебном порядке. Прежде всего, пропуск исковой давности, не является основанием для отказа в рассмотрении судом. При этом возражение о пропуске срока исковой давности не применяется судом по своей инициативе. Указанные положения применяются только по заявлению одной из сторон в споре, до вынесения судом решения. Последствием применения срока исковой давности является отказ в иске.
Течение срока исковой давности может приостанавливаться при наступлении событий, предусмотренных в пунктом 1 статьи 202 ГК РФ, если их действие продолжается в течение 6 месяцев. Интересным и часто встречающимся случаем является приостановление срока исковой давности, в случае применения процедур разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.). В таких случаях срок приостанавливается на срок, предусмотренный для проведения подобных процедур, в законе, либо на шесть месяцев.
Законом также предусмотрен перерыв течения срока исковой давности, в случае наличия действий, свидетельствующих о признании долга.
Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» относит к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, следующие действия :
• признание претензии;
• изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга;
• просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
• акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
Основным преимуществом перерыва течения срока исковой давности, является то, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
В исключительных случаях истекший срок исковой давности подлежит восстановлению по обстоятельствам, связанным с личностью истца. Из этого следует, что восстановление срока исковой давности не допускается по требованиям юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Таким образом, в некоторых случаях имеет смысл определить какой срок исковой давности применяется и оценить имеющиеся обстоятельства, позволяющие подать иск в пределах срока.
Начало течения срока исковой давности
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На практике много споров вызывает определение момента когда лицо узнало о нарушении своего права. Особенно этот вопрос актуален для случаев смены органов юридического лица. В данном случае судебной практикой выработан подход, согласно которому, изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
При предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
Правильное применение положений о сроках исковой давности позволит вам адекватно оценить шансы на удовлетворение своих требований в судебном порядке, поскольку в случае указания на пропущенный срок со стороны ваших оппонентов, в иске будет отказано.
Таким образом, подводя итог изложенному, можно сделать вывод, что очень важно для защиты своего права знать период для подачи заявления, и не пропустить его.
В зависимости от ситуации, период может быть как больше общего, так и меньше, однако не может превышать 10 лет.
Также, есть ситуации, при которых потерпевший имеет право не обращать внимания на время. К таким делам относятся:
• вкладчики банков по возврату своих вложений;
• любые требования неимущественного характера, основное из которых возмещение вреда здоровью;
• дела, связанные с имуществом и собственниками, в случае нарушения их прав на право владения.
• требования о защите иных неимущественных благ.
Некоторые дела имеют свои особенности и начало отсчета, поэтому следует обращать внимание на частный случай, и уметь разбираться в законодательстве.
Несмотря на обсуждение и важность своевременного обращения, следует знать, что пропуск периода не является основанием для отказа в рассмотрении требования судом .
Если ответчик, после конца срока подаст требование о закрытии дела, нарушенное право уже восстановить будет невозможно.
К такому решению может прийти суд, если истец не имел уважительной причины пропуска, и прошло уже много времени.

Заключение

Итак, существует ряд требований, исключающих утрату права на иск за давностью лет. Суд при этом не может отказать истцу в рассмотрении иска, ссылаясь на существование трехлетнего норматива по его подачи:
— требования по защите личных неимущественных прав и нематериальных благ. Речь идет о личной неприкосновенности, чести, достоинстве, деловой репутации человека, семейной, врачебной тайне, праве гражданина на перемещении, выбор места проживания, т.е. о правах и благах, данных человеку при рождении, лишение которых возможно по решению суда;
— требования к банку о выдаче вклада. Взаимоотношения любого вкладчика с банком строятся на принципе обязательного выполнения банком требований вкладчика по распоряжению его средствами. Правила носят бессрочный характер;
— требования по иску о нанесении вреда здоровью гражданина. Если иск относится к событиям, произошедшим в прошлом, применяется порядок действия общего срока;
— требования собственника на устранение любых нарушений (помех, препятствий) его прав.
Перечень оснований для приостановления срока давности определяет ст. 202 кодекса:
• обстоятельства непреодолимой силы помешали истцу своевременно представить иск;
• истец или ответчик пребывают в ВС РФ, приведенных в состояние военного положения;
• приостановление действия имеющихся или принятие новых законодательных актов, изменивших существующий порядок СИД;
• договоренность сторон о разрешении спора досудебным порядком.
Доказательства наличия оснований для приостановления давностного срока предъявляет истец. С момента прекращения их действия, исчисление СИД продолжается.
Истечение и восстановление СИД — эти противоречивые процессы взаимосвязаны и полностью зависят от решения суда. Законодательство не определяет четких оснований для истечения или восстановления СИД.
Предусмотрено, что истечение давностного периода служит основанием для отказа в иске. Суду необходимо только выяснить, действительно ли заявитель не знал о нарушении прав.
Восстановление правовой нормы возможно по решению суда, если он сочтет причину позднего обращения с заявлением (например, болезнь истца) уважительной. Вопрос слушается на заседании суда с привлечением сторон. В случае положительного решение исковая давность оформляется как впервые.
Использование нормы СИД в гражданском производстве сложная процедура. Правоприменительные и надзорные органы, вырабатывая рекомендации для судов первой инстанции по ее применению, учитывают не только отечественную практику, но и зарубежный опыт работы с аналогичными нормами. Последнему способствует членство Россия в УНИДРУА – в Межправительственной организации по унификации частного права, созданной в 1926 году в Риме.
Процесс законотворчества непрерывный. Но регулярно происходящие в нем изменения не всегда носят глобальный характер. В текущем году появились разъяснения о СИД применительно к кредитной политике, кассовой дисциплине, штрафам ГИБДД. Принципиальных изменений не произошло и нормы права, связанные с давностью лет, пока сохраняются и применяются обычным порядком.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант Плюс».
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 25.02.2022 N 20-ФЗ, вступившими в силу с 08.03.2022 года) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.08.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022) // СПС «Консультант Плюс».
4. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 26.05.2021 № 155-ФЗ) «О противодействии терроризму»
5. О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 19. Ст. 2327.
6. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 2 ноября 2013 г. № 302-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. № 44. Ст. 5641.
7. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации : федер. закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.
8. О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) // Российская газета. – 2015. – № 223. – 5 окт.
9. Буднева Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах // Закон. 2019. № 3. С. 106.
10. Гаппоев, С.Р. Проблемы практики применения сроков исковой давности [Текст] / С.Р. Гаппоев, Ф.З. Джикаева // Аллея науки. – 2018. – № 10. – С. 322-326.
11. Грибанов В. П. «Осуществление и защита гражданских прав» 2021, с.16
12. Долинская, В.В. Гражданское право. Сроки. Исковая давность. Учебное пособие для бакалавров / В.В. Долинская. — М.: Проспект, 2021. — 478 c.
13. Куница, Е.В. Отдельные проблемы применения сроков исковой давности [Текст] / Е.В. Куница, В.А. Береславский // World science: problems and innovations: сборник статей победителей X Международной научно-практической конференции: в 3 частях. – Пенза, 2020. – С. 72-75.
14. Крашенинников, П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12 / П.В. Крашенинников. — М.: Статут, 2020. — 368 c.
15. Лазаренкова О.Г. Субъекты залоговых правоотношений в свете концептуальных изменений гражданского законодательства РФ // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 3.
16. Леус М.В. Договор на оказание аудиторских услуг // Теория и практика общественного развития. 2022. № 4. С. 76.
17. Обзор практики применения норм законодательства об исковой давности http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/35019891/#ixzz5yGsrJ9fQ
18. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2018), СПС «Консультант Плюс».
19. Определение Конституционного суда РФ 3 ноября 2019 года N 445-О // СПС «Консультант плюс».
20. Орлов А. Судебная практика в разрезе сроков исковой давности // Банковское обозрение. Приложение «БанкНадзор». 2021. № 1. С. 63–65.
21. Пасечникова, В.И. Проблемы последствий истечения сроков исковой давности на практике [Текст] / В.И. Пасечникова // Вузовская наука: условия эффективности социально-экономического и культурного развития региона: материалы международной научной конференции. – Спб., 2019. – С. 43-47.
22. Романчук С.В. Коллизии института исковой давности в гражданском праве России / С.В. Романчук. — М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. — 236 c.
23. Сроки в гражданском праве. Исковая давность, (3-е издание, исправленное и дополненное) Кириллова М. Я., Крашенинников П. В. // М, Статут, 2022.
24. Ташланов А. О. Об исковой давности в российском гражданском праве // Молодой ученый. — 2019. — №27. — С. 605-608. — URL https://moluch.ru/archive/131/36269/ (дата обращения: 25.11.2022).
25. Тишин, А.О. Актуальные проблемы правового регулирования исковой давности в Российской Федерации [Текст] / А.О. Тишин, И.А. Хронова // Путь науки. – 2017. – № 2 (36). – С. 146-147.