Курсовая работа на тему «Исследование методов оценки и путей повышения инновационного потенциала предприятий»

Введение
1. Инновационный потенциал, как составляющая экономического потенциала предприятия: экономическая сущность, определения понятий, составляющие инновационного потенциала
2. Сравнительный анализ и описание методов оценки инновационного потенциала предприятия
3. Методы расчета показателей, используемых для оценки инвестиционного потенциала предприятия
4. Исследование путей повышения инновационного потенциала предприятия
5. Методика анализа финансовых показателей деятельности предприятия для оценки финансовых ресурсов реализации путей повышения инновационного потенциала
Заключение
Список использованных источников
Приложение

 

Введение

 

Актуальность выбора темы данной курсовой работы обусловлена тем, что в условиях стремительного развития инновационных технологий, внедрения новой техники, программного обеспечения и цифровизации экономики для успешного функционирования любого предприятия и обеспечения его конкурентоспособности необходимо умение адаптироваться к новым условиям функционирования, формирование инновационного потенциала, и способность им управлять.

Также для современного предприятия важно не только эффективное использование и управление инновационным потенциалом, но и его рост и развитие, для чего для управленца крайне важно знать основы формирования инновационного потенциала предприятия (ИПП), базирующиеся на фундаментальных исследованиях как зарубежных, так и отечественных исследователей.

На сегодняшний день в экономической науке представлено немало исследований, посвященных теоретическим основам инновационного потенциала предприятия, например, таких исследователей, как: JI. Фернстрем, Й. Шумпетер, Й. Руус, В. В. Авилова, В. П. Багов, E. H. Селезнёв, B. C. Ступаков, Д. В. Белеуш, М. А. Бендиков, Е. Ю. Хрусталев, Т. А. Гилева, А. Р. Низаев, П. Н. Завлина, Е. В. Захарова, О. И., Митякова, А. В. Козлов, С. Чжан, В. Н. Лазарев, В. А. Кузнецова, Т. А. Шуленкова, Е. А. Лаптева, С. В. Теребова, Л. Н. Устинова, Н. Г. Абдуханова, Д. А. Ермолаева, Р. М. Сиразетдинов, и др.

Методики оценки инновационного потенциала предприятия рассмотрены в работах таких авторов, как: В. Л. Горбунов, П. Г. Матвеев, Н. В. Городникова, Л. М. Гохберг, К. А. Дитковский, Е. В. Лукина, С. В. Омельченко, И. В. Матузова, Ж. А. Мингалева, И. И. Платынюк, А. Н. Плотников, С. Н. Литонинский, С. В. Ратнер, М. Ю. Архипова, Р. М. Нижегородцев, Д. Е. Столяров, Г. С. Михеев, Н. М. Рындин, и др.

Пути повышения инновационного потенциала предприятия рассмотрены в трудах А. В. Пивеня, Е. В. Захаровой, О. И. Митяковой, и др.

Предметом данной курсовой работы является процесс исследования методов оценки и путей повышения инновационного потенциала предприятия.

Объектом – инновационный потенциал предприятия.

Целью данной курсовой работы является исследование методов оценки и путей повышения инновационного потенциала предприятия.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

– раскрыть экономическую сущность, понятие инновационного потенциала предприятия и его составляющих;

– провести сравнительный анализ и описать методы оценки ИПП;

– рассмотреть методы расчета показателей, используемых для оценки ИПП;

– исследовать пути повышения инвестиционного потенциала предприятия;

– охарактеризовать методику анализа финансовых показателей деятельности предприятия для оценки финансовых ресурсов реализации путей повышения ИПП.

Цель и задачи определили структуру данной курсовой работы, которая состоит из введения, основной части, которая включает в себя шесть разделов, заключения, списка литературы и приложения.

 

1. Инновационный потенциал, как составляющая экономического потенциала предприятия: экономическая сущность, определения понятий, составляющие инновационного потенциала

 

По определению исследователей – сторонников ресурсного подхода, понятие «инновационного потенциала» предприятия (ИПП) означает совокупность таких значимых для предприятия ресурсов, как: научные, кадровые, технологические, финансовые, которые во взаимосвязи способны воспроизводить инновации [16].

Однако данный подход противоречит сущности понятия «инновация», так как по мнению Й. Шумпетера именно интеллектуальная деятельность является основой формирования ресурсов, а не наоборот. Поэтому отождествление «ресурсов» и «инновационного потенциала» не совсем верно, так как количество ресурсов не всегда соответствует величине ИПП, и по результатам многих исследований, между ними не выявлена корреляционная зависимость.

Также, если отталкиваться от ресурсного подхода, то увеличение ресурсной базы предприятия, должно повлечь за собой возрастание ИПП, однако это далеко не так (к примеру, существуют предприятия с колоссальными ресурсами, которые, однако имеют низкий уровень инновационного потенциала). Подобное можно наблюдать на примере отечественных предприятий, когда к примеру, крупнейший лесоперерабатывающий завод использует технику середины прошлого века, технологии и принципы производственных процессов «налажены» еще во времена СССР. Также таким предприятиям свойственна неповоротливость и нежелание переходить на новые технологии, отсутствует как таковая инновационная стратегия.

В то же время, может быть небольшое предприятие с малым количеством ресурсов, основным видом деятельности которого является разработка высокотехнологичных продуктов и инноваций), таких как производство программных продуктов, 3-D принтеров, разработка искусственного интеллекта, и др.

Структура ИПП с точки зрения ресурсного подхода представлена на рисунке 1.

 

Рисунок 1. – Структура ИПП с точки зрения ресурсного подхода

 

Согласно результативному подходу, структура ИПП ориентируется на итоговый результат инновационной деятельности (см. рис. 2).

Рисунок 2. – Структура ИПП с точки зрения результативного подхода

 

Итак, можно выделить следующие особенности ИПП:

– ИПП соответствует его реальным инновационным возможностям;

– ИПП имеет динамический характер, и тенденцию к росту и развитию при условии эффективного и грамотного управления;

– сам может являться инструментом создания, развития и воспроизводства инноваций.

Также существует научное мнение, согласно которому в структуру ИПП входят разносторонние элементы деятельности предприятия в совокупности. Такой подходы был особенно актуален в 90-х гг. прошлого столетия, и 2000-х гг., когда стержнем развития инновационного потенциала считалась интеллектуальная составляющая (см. рис. 3). Такой подход назывался внутренним, так как ИПП находился как бы в ядре, и был производной остальных элементов потенциала предприятия.

 

Рисунок 3. – Внутренний подход к структуре ИПП

 

Однако в дальнейшем ученые стали большее внимание уделять роли личностных способностей и компетенций в вопросе воспроизводства инноваций, генерации новых идей и новшеств (см. рис. 4)

 

Рисунок 4. – Личностно-ориентированная структура ИПП

 

Здесь стоит отметить существенное влияние на развитие научных позиций относительно ИПП предприятия сформированная в 70-х годах прошлого века в Швеции Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС), которой была впервые внесла в общественный обиход такая категория, как «интеллектуальная собственность».

Выделение данной категории позволило разрабатывать правовые средства защиты интеллектуальной собственности, и навести порядок на рынке инновационных технологий.

Стоит отметить, что инновационные разработки, изобретения, технологические новшества и пр., представляют ценность не только для их автора, но и для предприятия, которое получило права на использование таких технологий, так как от этого напрямую зависит экономическая безопасность предприятия и его конкурентоспособность.

Развитие ИПП предприятия предполагает использование и трансформацию интеллектуального капитала, знаний, опыта, компетенций и др. в процессе производственной деятельности с целью эффективного функционирования технологических, производственных, управленческих, организационных и иных процессов предприятия.

Трансформация интеллектуального капитала подразумевает под собой процесс преобразования невещественной умственной деятельности человека, а также продукта деятельности искусственного интеллекта в материально- вещественную форму, при этом подразумевается ее обособление от источника формирования (автора) и переход в автономную форму существования, которая может быть использована в течение длительного периода времени.

Наибольшая ценность ИПП заключается также в том, что наиболее важным для предприятия является не сам обособленный интеллектуальный потенциал, как таковой, сколько возможности его использования и результаты, полученные при его использовании.

Типологическую структуру ИПП подразделяется можно подразделить на следующие блоки:

1. Ценность ИПП заключается в продукте интеллектуального труда, знаниях, компетенциях, креативных решениях, которые выражаются создании новых технологий, продукции, техники, производственных и организационных инноваций. С помощью грамотного управления и использования ИПП преобразуется в интеллектуальный капитал, т. е. сможет генерировать прибыль его владельцу;
2. Рыночный потенциал заключается в возможности предприятия реализовать продукт ИПП, и представлен внешними партнерскими связями, которые могут обеспечить:

– инвестирование инноваций предприятия;

– продаваемость новых технологий и продукции.

3. Материально-технический ресурс обеспечения ИПП представляет собой материальные возможности предприятия обеспечивать производство инновационных технологий, т. е переводить интеллектуальный капитал в вещественную материальную ценность;
4. Организационный потенциал обеспечивает возможность предприятия управлять инновационными процессами и эффективно их использовать (см. рис. 5).

 

Рисунок 5. – Типология ИПП, определяющая инновационную активность предприятия

 

Итак, в рамках данного исследования нами были выявлены следующие основные особенности ИПП:

1. Это ресурс предприятия, позволяющий производить, развивать, и реализовывать инновации;
2. Потенциал создания инноваций – величина условная, материальная отдача от которой определяется эффективностью управления ею;
3. ИПП является результатом взаимодействия различных потенциалов предприятия и его ресурсных возможностей.

2. Сравнительный анализ и описание методов оценки инновационного потенциала предприятия

 

Для того, чтобы эффективно использовать ИПП, необходимо грамотно оценивать его состояние и возможности, для чего существует ряд разработанных исследователями методов. Все они имеют как преимущества, так и недостатки, которые будут рассмотрены ниже.

Кроме того, для того, чтобы грамотно оценивать ИПП, необходимо подобрать соответствующий метод оценки в зависимости от целей и задач предприятия, а также разработать алгоритм применения данной оценки, так как вполне возможно, что для объективной оценки ИПП придется использовать несколько методов.

Итак, в рамках написания данной курсовой работы нами будут рассмотрены и сравнены между собой следующие, наиболее часто применяемые методы оценки ИПП:

– экспертный метод – наиболее субъективный метод оценки, который заключается в том, что экспертами предприятия (либо специалистами, приглашенными со стороны) проводится экспертная оценка путем присвоения баллов;

– метод финансово-экономического анализа – является объективным методом, который основан на данных финансово-хозяйственной отчетности предприятия, оперирует конкретными данными и цифрами, однако не всегда можно оценить ИПП с помощью финансовых характеристик деятельности предприятия, так как предприятие может иметь скрытые инновационные возможности и ресурсы, которые не были задействованы из-за неграмотного управления;

– аналитический метод. При помощи данного метода оценивается ресурсный потенциал предприятия по каждому из ресурсов, и их возможности участвовать в воспроизводстве инновационного капитала;

– интегрированная оценка потенциала подразумевает обобщенную оценку ИПП, что не позволяет оценить отдельные параметры инновационной деятельности предприятия.

В свою очередь существуют следующие подходы к оценке ИПП:

– детальный подход, который подразумевает, что его используют для определении готовности и возможности предприятия к внедрению и реализации инноваций;

– диагностический подход применяют тогда, когда предприятие включено в инновационную деятельность, и необходимо оценить результативность текущего проекта в сравнении с целевыми показателями.

В таблице 1 можно увидеть сравнительную характеристику методов оценки ИПП.

 

Таблица 1. – Сравнение характеристик ряда методов оценки ИПП

 

Итак, по результатам проведенного сравнительного анализа можно выделить следующие недостатки их применения для оценки ИПП:

– методы разработаны разными авторами, которые имеют отличную точку зрения на сущность и значение понятия «инновационный потенциал», что существенно отражается на критериях его оценки;

– каждый метод по отдельности не обладает полнотой и достаточным инструментарием для того, чтобы сделать комплексную оценку ИПП;

– при применении отдельных методов при оценке используются различные критерии и показатели, что значительно усложняет их совместное применение и интерпретацию, также показатели в отдельных методах имеют различную степень детализации, поэтому такая оценка не может быть объективной;

– рассмотренные выше методы предполагают в основном использование экспертных, т. н. балльных оценок, что в итоге приводит к субъективной оценке;

– не представлены точные критерии расчета ИПП.

 

3. Методы расчета показателей, используемых для оценки инновационного потенциала предприятия

 

Основные показатели, которые используются при оценке инновационного потенциала предприятия представлены в Приложении. Далее рассмотрим показатели ИПП более подробно.

Одним из показателей инновационного потенциала предприятия является обеспеченность предприятия персональными компьютерами (ПК), либо аналогичной техникой. Для оценки данного показателя используется коэффициент обеспеченности предприятия ПК (П₁₇):

(1)

Где Чпк.факт – фактическое число ПК;

ЧРпк – количество сотрудников которые работают с использованием ПК.

Следующим важным показателем является оснащенность предприятия современным программным обеспечением. Для оценки данного показателя используется коэффициент обеспеченности предприятия ПО (П₁₈):

(2)

Где i – конкретный вид ПО;

– коэффициент обеспеченности предприятия ПО вида i;

w_i – важность ПО вида i, по мнению экспертов, для ведения инновационной деятельности,

N – число видов ПО на предприятии.

Надежность функционирования ИС предприятия оценивается, основываясь на интенсивности отказов ИС на временном интервале  В качестве временного интервала целесообразно использовать 1 месяц.

(3)

Где – число отказов объектов типа i на интервале ;

– число работоспособных объектов типа i в середине интервала ;

– веса по важности объектов ИС предприятия, определяемые экспертами;

R – число видов объектов ИС предприятия.

Представленные выше показатели оценки ИПП (П₁-П₁₉) применяются с учетом особенностей и специфики предприятия.

Общий (интегральный) показатель ИПП рассчитывается как сумма инновационных потенциалов всех его составляющих:

(4)

Где –значение i-го показателя ИПП;

– весовой коэффициент, который отражает значимость i-го показателя.

В таблице Приложении 2 представлено содержание качественной характеристики интегрального показателя ИПП.

Итак, как можно увидеть из приведенных методов оценки ИПП, показатели ИПП позволяют определить возможности предприятия по реализации новых инновационных проектов.

4. Исследование путей повышения инновационного потенциала предприятия

 

Для повышения ИПП предприятия необходимо опираться на те характеристики, которые должны содержаться в форме отчета № 4 «Сведения об инновационной деятельности организации», так как существенным фактором, который препятствует повышению ИПП предприятия, является нехватка информации возможностях предприятия в инновационной деятельности.

Также отражается на развитие инновационного потенциала предприятия то, что специалисты предприятия не успевают следить за новейшими тенденциями, за изменениями в технологиях, за запросом общественности на определенный вид инновационных продуктов, так как без заинтересованности общества в инновационных разработках предприятия они не смогут быть реализованы, или же будут реализовываться недостаточно, по сниженной стоимости, что снизит капиталоемкость ИПП.

Тем более, что внедрение нового инновационного проекта – это очень рискованное предприятие, так как требует капиталовложений, инвестиций, которые могут не окупиться из-за отсутствия востребованности разработок. Поэтому прежде чем приступать к внедрению нового инновационного проекта на предприятии необходимо провести системный анализ внешней среды предприятия с целью оценки возможностей и перспектив выхода нового продукта на рынок, его окупаемости.

Также необходимо провести анализ внутренней среды для оценки возможностей предприятия для реализации начала нового инновационного проекта, это следует проводить для того, чтобы оценить все возможности и риски при начинании нового проекта.

Схематично пути повышения ИПП можно представить следующим образом (см. рис. 6).

Рисунок 6. – Этапы повышения ИПП

 

Посредством повышения эффективности ИПП предприятие получит следующие преимущества:

– улучшение качества производимых инновационных продуктов;

– ускорение воспроизводства инновационных продуктов;

– повышение компетентности работников;

– совершенствование финансирования ИПП;

– произойдет модернизация предприятия благодаря внедрению и развитию инноваций;

– расширится ассортимент продукции (товаров, услуг) предприятия, увеличится рыночная квота;

– партнеры и контрагенты станут более заинтересованы во взаимодействии с предприятием, развивающим свой инновационный потенциал.

Кроме того, развитие инновационной деятельности и повышение эффективности ИПП позволят:

– обеспечить конкурентоспособность предприятия;

–увеличить качества продукции (работ, услуг);

– повысит эффективность производства;

– ускорит производственные процессы, сократит затраты на производство и пр.;

– увеличит степень адаптации к стремительно развивающимся технологиям и инновациям, и др.

Итак, с учетом вышесказанного, представим комплекс мер по повышению ИПП в виде схемы (см. рис. 7).

 

Рисунок 7. – Комплекс мер по повышению эффективности ИПП

 

Таким образом, повышение эффективности ИПП напрямую связано с одновременным повышением эффективности всей управляющей системы на основе системного подхода, а также внедрением системы управления инновационным проектом.

 

5. Методика анализа финансовых показателей деятельности предприятия для оценки финансовых ресурсов реализации путей повышения инновационного потенциала

 

При проведении анализа финансовых показателей деятельности предприятия для оценки финансовых ресурсов реализации путей повышения инновационного потенциала следует последовательно или параллельно применять несколько методик, что обеспечит анализ целостной картины финансового состояния предприятия.

Применяют следующие методики анализа финансовых показателей [13]:

1. Вертикальный анализ (структурный), который подразумевает анализ показателей, принимаемых равными 100% на отчетную дату. Отдельные статьи анализа выражаются в % от целого для определения удельного веса каждого показателя. Этот анализ включает[8] анализ активов, капитала, денежного потока по видам деятельности.
2. Горизонтальный (динамичный) анализ, который подразумевает анализ данных в динамике, за несколько периодов.

Обычно эти виды анализа применяются вместе, так как дополняют друг друга[4].

3. Сравнительный (пространственный) анализ, который подразумевает анализ финансовой отчетности филиалов, подразделений компании, или же в сравнении с данными по таким же группам показателей у конкурентов или в целом по отрасли [7].
4. Трендовый анализ схож с горизонтальным, но его основное отличие заключается в том, что определенный период берется как эталон (тренд).
5. Факторный (интегральный) анализ, который подразумевает использование многомерного статистического анализа, где исследуются внутренние и внешние факторы, оказывающие воздействие на предприятие[21].
6. Анализ коэффициентов (относительных показателей) 0 является наиболее значимым и важным.

Анализ финансовых показателей проводится в следующей последовательности[28]:

1. Описание цели анализа и его формата;
2. Предварительный обзор состояния предприятия;
3. Проверка имущественного и финансового состояния.

Обычно рассчитываются показатели, представленные на рисунке 8 [5].

 

Рисунок 8. –Методика расчетов коэффициентов ликвидности

 

б. Показатели структуры капитала. На основании приведенных в таблице 3 коэффициентов можно понять, насколько компания стабильна в долгосрочной перспективе. Практика показывает, что рассматривать эти показатели необходимо в динамике.

 

Таблица 3. – Коэффициенты для анализа показателей структуры капитала[3]

 

Стоит отметить, что если отмечается постоянный рост заемного капитала – это является неблагоприятным фактором.

Если в динамике и в сравнении с коэффициентом маневренности собственного капитала заемные средства периодически уменьшаются, это может быть свидетельством особенностей компании (например, сезонности). Также при оценке структуры капитала важно учитывать репутацию компании, источники привлечения средств[1].

Анализ результатов финансово-хозяйственной деятельности. На этом этапе оцениваются и интерпретируются данные следующих параметров.

а. Эффективность использования ресурсов предприятия, которая анализируется на основе коэффициентов, приведенных на рисунке 9[6].

Рисунок 9. – Коэффициенты для анализа эффективности использования ресурсов предприятия

 

От скорости оборота средств зависит годовой финансовый оборот. Ускорение оборота на одном участке ведет к тому же на других[4].

б. Соответствие плановым показателям, которые задаются внутри компании (реже – вышестоящими организациями).

в. Рентабельность – комплексная оценка степени эффективности применения разных видов ресурсов предприятия (см. табл. 4).

 

Таблица 4 – Показатели и формулы расчета рентабельности[4]

Анализ структуры баланса. Обычно рассчитывается коэффициент утраты (или восстановления) платежеспособности. Данный анализ показывает реальные перспективы компании.

Коэффициент утраты платежеспособности рассчитывается по следующей формуле[7]:

К_ут = (К1ф + З/Т (К1ф – К1н)) / К1_норм

Где:

К1ф – фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности (К1);

К1н – коэффициент текущей ликвидности в начале отчетного периода;

К1_норм – нормативное значение коэфф. текущей ликвидности; К1_норм = 2;

З – период утраты платежеспособности предприятия в месяцах;

Т – отчетный период в месяцах.

Результат, который меньше 1 – опасный признак. Говорит о том, что в ближайшее время структура баланса может стать неудовлетворительной.

Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается с использованием следующей формулы[8]:

К_вп = (К1ф + 6/Т (К1ф – К1н)) / 2,

Где:

К1ф – фактическое значение (в конце отчетного периода) коэффициента текущей ликвидности;

К1н – коэффициент текущей ликвидности в начале отчетного периода;

К1_норм – нормативное значение коэфф. текущей ликвидности; К1_норм = 2;

6 – период восстановления платежеспособности в месяцах;

Т – отчетный период в месяцах.

Результат, который больше 1 – свидетельство того, что на протяжении полугода компания может стать платежеспособной.

При этом, оба показателя – вероятностные. Чтобы сделать картину достовернее, можно взять для расчетов не 2, а 4 временных отрезка (и даже более).

Заключение

 

Развитие ИПП предприятия предполагает использование и трансформацию интеллектуального капитала, знаний, опыта, компетенций и др. в процессе производственной деятельности с целью эффективного функционирования технологических, производственных, управленческих, организационных и иных процессов предприятия.

Трансформация интеллектуального капитала подразумевает под собой процесс преобразования невещественной умственной деятельности человека, а также продукта деятельности искусственного интеллекта в материально- вещественную форму, при этом подразумевается ее обособление от источника формирования (автора) и переход в автономную форму существования, которая может быть использована в течение длительного периода времени.

Наибольшая ценность ИПП заключается также в том, что наиболее важным для предприятия является не сам обособленный интеллектуальный потенциал, как таковой, сколько возможности его использования и результаты, полученные при его использовании.

Для того, чтобы эффективно использовать ИПП, необходимо грамотно оценивать его состояние и возможности, для чего существует ряд разработанных исследователями методов. Все они имеют как преимущества, так и недостатки, которые будут рассмотрены ниже.

Кроме того, для того, чтобы грамотно оценивать ИПП, необходимо подобрать соответствующий метод оценки в зависимости от целей и задач предприятия, а также разработать алгоритм применения данной оценки, так как вполне возможно, что для объективной оценки ИПП придется использовать несколько методов.

Для повышения ИПП предприятия необходимо опираться на те характеристики, которые должны содержаться в форме отчета № 4 «Сведения об инновационной деятельности организации», так как существенным фактором, который препятствует повышению ИПП предприятия, является нехватка информации возможностях предприятия в инновационной деятельности.

Также отражается на развитие инновационного потенциала предприятия то, что специалисты предприятия не успевают следить за новейшими тенденциями, за изменениями в технологиях, за запросом общественности на определенный вид инновационных продуктов, так как без заинтересованности общества в инновационных разработках предприятия они не смогут быть реализованы, или же будут реализовываться недостаточно, по сниженной стоимости, что снизит капиталоемкость ИПП.

Тем более, что внедрение нового инновационного проекта – это очень рискованное предприятие, так как требует капиталовложений, инвестиций, которые могут не окупиться из-за отсутствия востребованности разработок. Поэтому прежде чем приступать к внедрению нового инновационного проекта на предприятии необходимо провести системный анализ внешней среды предприятия с целью оценки возможностей и перспектив выхода нового продукта на рынок, его окупаемости.

Также необходимо провести анализ внутренней среды для оценки возможностей предприятия для реализации начала нового инновационного проекта, это следует проводить для того, чтобы оценить все возможности и риски при начинании нового проекта.

Список использованных источников

 

1. Авдулов А. Н., Кулькин А. М. Показатели научно-технического потенциала. Методы сравнительного анализа // Курьер российской академической науки и высшей школы. 2015. № 12.
2. Багов В. П., Селезнёв E. H., Ступаков B. C. Управление инновационным потенциалом: Учеб. пособие. — М.: ИД «Камерон», 2016 — 436 с.
3. Белеуш Д. В. Сущность, значение, виды и цель инновационного потенциала предприятия / Студенческий научный форум / Экономика, бизнес и финансы: актуальные вопросы и современные аспекты- 2020. С. 391-394
4. Бендиков М. А., Хрусталев Е. Ю. Методологические основы исследования механизма инновационного развития в современной экономике // Менеджмент в России и за рубежом. 2017. № 2. С. 3-14.
5. Брукинг Э. Интеллектуальный капитал / пер. с англ. / Под ред. Ковалик Л.Н. СПб: Питер, 2014. — 288 с.
6. Волынкина М. В. Правовая сущность термина «инновация» // Инновации. – 2017. –№ 1. – c. 5-18.
7. Гилева Т. А. Инновационный потенциал предприятия: структура, оценка, формирование / Т. А. Гилева, А. Р. Низаев // Актуальные вопросы управления в социальных и экономических системах: // Межвузовский сборник научных трудов. Ч. II. – Уфа. УГАТУ. 2016. — С. 213-218.
8. Горбунов В.Л., Матвеев П.Г. Методика оценки инновационного потенциала предприятия // Инновации. – 2017. – № 8. – c. 67-69
9. Городникова Н. В., Гохберг Л. М., Дитковский К. А. и др. Индикаторы инновационной деятельности. Стат. сб. М.: НИУ ВШЭ, 2017. 328 с.
10. Завлина П. Н. Инновационный менеджмент. Справ. пособ. СПб.: Наука, 1997. 296 с
11. Захарова Е. В., Митякова О. И. Оценка инновационного потенциала предприятия с учетом цифровизации экономики // Вопросы инновационной экономики. – 2020. – Том 10. – № 3. – С. 1653-1666
12. Иванус, А. И. Гармоничный инновационный менеджмент / А. И. Иванус; – М.: URSS: ЛИБРОКОМ, 2015. – 247 с.
13. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технологической безопасности / Рук. авт. колл. В.Л. Макаров и А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2014. 880 с.
14. Иншакова А. О. Реализация эффективной конкурентной политики ЕС в сфере инноваций посредством общего интеллектуального права / А. О. Иншакова, Д. В. Кожемякин // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 2. – С. 19–23
15. Козлов А. В., Чжан С. Инновационный потенциал промышленных предприятий: методика определения и сравнительный анализ на примере угольной промышленности Китая // Вестник ЗабГУ, 2015. № 5. С. 100-109.
16. Комков Н. И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2016. № 3. C. 24-42
17. Лазарев В. Н., Кузнецова В. А., Шуленкова Т. А. Сущность инновационного потенциала предприятия-новатора // В сборнике: Повышение управленческого, экономического, социального и инновационно-технического потенциала предприятий, отраслей и народно-хозяйственных комплексов. Сборник статей XI Международной научно-практической конференции. Пенза, — 2020. С. 102-105.
18. Лаптева Е. А. Классификация факторов развития инновационного потенциала предприятия / Е. А. Лаптева // Экономика и предпринимательство. — 2015. — №9. — С. 495 – 498.
19. Лаптева Е.А. Проблемы оценки инновационного потенциала промышленных предприятий // Управление экономическими системами. – 2018. – № 8
20. Лукина Е. В., Омельченко С. В. К вопросу оценки инновационного потенциала предприятия // Вестник алтайской науки. -2015. № 3-4 (25-26). С. 324-329.
21. Матузова И. В. Методика оценки инновационного потенциала промышленного предприятия // Вестник Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Вып. № 4. Т. 6. 2017. С. 87-97
22. Мингалева Ж. А., Платынюк И. И. Оценка уровня инновационного развития предприятия // Креативная экономика. – 2016. – № 4(52)
23. Пивень А.В. Пути повышения инновационной активности промышленных предприятий // Российское предпринимательство. – 2017. – Том 8. – № 8. – С. 56-59.
24. Плотников А. Н., Литонинский С. Н. Анализ методов оценки инновационного потенциала предприятия и направления их совершенствования // Проблемы современной экономики. – 2019. – № 7. – c. 248-263.
25. Ратнер С. В. Эконометрические методы управления рисками инновационных проектов / С. В. Ратнер, М. Ю. Архипова, Р. М. Нижегородцев. — М.: Ленанд, 2017. — 272 c.
26. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. И.П. Николаевой. М., 2015. С. 31.
27. Руус Й., Пайк С., Фернстрем JI. Инновационный потенциал: практика управления — 2-е изд. / — СПб.: — СПбГУ, Высш. шк. Менеджмента, 2018. — 436 с.
28. Столяров Д. Е., Михеев Г. С., Рындин Н. М. Современные методы оценки инновационного потенциала предприятий // Актуальные проблемы авиации и космонавтики. — 2018. Т. 2. № 4 (14). С. 744-747.
29. Томпсон А., Стрикленд Дж. Стратегический менеджмент. Концепции и ситуации для анализа; Вильямс — Москва, 2017. — 928 c.
30. Теребова С. В. Инновационный потенциал предприятия: структура и оценка / Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН 2017 С. 744-747
31. Устинова Л. Н., Абдуханова Н. Г., Ермолаева Д. А. Типология инновационного потенциала предприятия / Креативная экономика – 2020. – Том 14. – № 12. – С. 3451-3464.
32. Устинова Л.Н., Сиразетдинов Р.М. Инновационный потенциал предприятия: сущность, структура, оценка / Российское предпринимательство. 2017. – Том 18 № 23
33. Фомченкова Л. В. Формирование и реализация инновационного потенциала промышленного предприятия // Российское предпринимательство. – 2015. – № 8.
34. Цуканова Н. Е. Методы оценки инновационного потенциала производственных предприятий // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 3. С. 236-242
35. Шляхто И. В. Оценка инновационного потенциала промышленного предприятия // Вестник Брянского государственного технического университета. – 2018. – № 1(19). – c. 109-115.
36. Яндарбаева Л. А., Мисаков А. В. Инновационная составляющая как ключевой фактор обеспечения устойчивого развития хозяйствующих субъектов // Вестник Академии знаний. 2020. № 4 (39). С. 391-394
37. Яшин С. Н., Солдатова Ю. С. Совершенствование и практическая апробация методики оценки экономического состояния и уровня инновационного развития предприятия // Финансы и кредит. 2017. № 12. С. 39-47.
38. Яшин С. Н., Мурашова Н. А., Карлина С. Д. Совершенствование методики оценки уровня инновационной активности промышленных предприятий на основе анализа показателей статистической и финансовой отчетности // Финансы и кредит. – 2018. – № 18(546). – c. 11-20
39. Шумпетер Й. Теория экономического развития. – М.: Прогресс, 1982. – 456 с.
40. Варламов Б. А. Инновационный потенциал предприятия: сущность понятия // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2016. №24. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnyy-potentsial-predpriyatiya-suschnost-ponyatiya (дата обращения: 16.04.2021)