Курсовая работа на тему «Издержки производства их виды и пути снижения»

Введение

Глава 1. Подходы к изучению издержек и трактовка сущности представителями различных экономических школ

1.1 Сущность издержек производства и подходы к их изучению

1.2 Теория абсолютных преимуществ Адама Смита

1.3 Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо

1.4 Марксистская концепия издержек

1.5 Теория трансакционных издержек Рональда Коуза

Глава 2. Структура издержек производства в долгосрочном или краткосрочном периоде

2.1 Анализ структуры затрат на производство

2.2 Современные особенности издержек производства

Глава 3. Особенности формирования издержек производства в условиях современной Российской экономики

3.1 Пути и направления минимизации на производство и реализацию продукции

3.2 Оптимизация затрат и обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта

Заключение

Библиографический список

Приложение

 

 

Введение

 

Любое производство на предприятии задействует труд рабочих, использует материалы и сырье, природные и другие ресурсы. Все это составляет производственные издержки, которые в результате являются совокупностью денежных затрат. В данной курсовой работе подробно изучены классификация производственных затрат, а также резервы их снижения.

Сокращение издержек производства, не в ущерб производственному процессу, позволяет оптимизировать деятельность всего предприятия, а также улучшить итоговые финансовые показатели. В условиях высокой конкурентоспособности, анализ издержек производства любого предприятия является неотъемлемым фактором эффективного развития компании, а оптимизация издержек производства повышает эффективность деятельности организации и повышает его роль на рынке.

Актуальность выбора темы данной курсовой работы обусловлена тем, что необходимым условием конкурентоспособности предприятия является проведение гибкой ценовой политики, которая базируется на гарантированно низком уровне производственных издержек.

В основе любого снижения затрат лежит повышение эффективности использования соответствующих видов ресурсов, то есть уменьшение их относительного расхода на определенный объем продукции

При написании данной курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты, обеспечивающие учет затрат на производстве, а также труды таких ученых, как: Арутюнян, Ю.И., Силаева, Э.Е., Бальсевич, А. А., Бикбулатова, М.Н., Василенко, М.Е., Болатбиев, А.К., Миркина, О.Н., Бондина, Н.Н., В. В. Говдя, Ж. В. Дегальцева, Гомонко, Э.А., Лукьянова, И.В., Денисов, А.А., Диденко, Ю.С., Дмитриева, А.С., Замураева, Л.Е., Захаров, М.Н., Иванова, И.Г., Маркова, Ю.А., Клейман А.В., Чернышова Н.А., А. Ф. Кузина, Е. А. Сальникова, Т. С. Пряморукова, Кузина, А.Ф., Павленко, Е.А., Кузьмина, С.Р., Мамедова, В.В., Возлюбленный, Е.С., Мизиковский, Е. А., Подгорная, А.Г., Тюрев, В.К., Пугачева, М.А., Латыпова, Э.Р., Путятина, Л.М., и др.

Предметом данной курсовой работы является анализ издержек производства.

Объектом — издержки производства предприятия ООО «МосГаз.

Целью данной курсовой работы является анализ издержек производства и путей их снижения на предприятии ООО «МосГаз»,

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

-раскрыть сущность издержек производства и подходы к их изучению;

-раскрыть суть теории абсолютных преимуществ Адама Смита;

-раскрыть суть теории сравнительных преимуществ Давида Рикардо;

-изучить марксистскую концепцию издержек;

-раскрыть суть теории трансакционных издержек Рональда Коуза;

-проанализировать структуру затрат на производство предприятия ООО «МосГаз»;

-выявить современные особенности издержек производства предприятия ООО «МосГаз»;

-найти пути и направления минимизации издержек на производство и реализацию продукции ООО «МосГаз»;

-предложить пути оптимизация затрат и обеспечение экономической безопасности ООО «МосГаз».

Данная курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложения.

 

Глава 1. Подходы к изучению издержек и трактовка сущности представителями различных экономических школ

1.1 Сущность издержек производства и подходы к их изучению

 

Главным экономическим мотивом и принципом деятельности предприятия выступает возможность получения не просто прибыли, а достижения ее максимальной величины. Экономика строится на предположении, что любая организация, выбирая свое решение будет придерживаться той альтернативы, которая обещает принести наибольшую прибыль.

Издержки производства выступают главным фактором для оценки хозяйственной деятельности фирмы. Характеризуя издержки производства стоит отметить, что любой вид ресурсов, используемый на предприятии имеет свойство ограниченности, при этом каждый ресурс имеет по крайней мере два альтернативных способа их применения. В этой связи, под термином «издержки производства» следует понимать денежное выражение затрат производственного характера [16].

Изучая классификацию издержек производства в различной литературе, было выявлено, что существует множество различных градаций. Так например, издержки производства делятся на явные и неявные [12].

Под явными издержками производства понимают такие затраты, которые связаны с оплатой ресурсов за счет денежных средств предприятия. К таким издержкам относят затраты на сырье, материалы, горюче-смазочные материалы, топливо, оплата труда. Этот вид издержек полностью документируется в бухгалтерской отчетности предприятия, поэтому их еще называют бухгалтерскими издержками.

К неявным издержкам производства относят затраты, связанные с упускаемыми возможностями наилучшего использования издержек предприятием. К таким издержкам относят размеры денежных поступлений, которые предприятие могло бы получит от воплощения альтернативных решений. Например, сдав в аренду помещение, владелец может получить больше прибыли, нежели занимая эту площадь для своей деятельности.

Таким образом, неполученные платежи называются неявными. Суммарное количество явных и неявных издержек определяет общие экономические издержки (см. рис. 1.1).

 

Рисунок 1.1 Классификация издержек производства [15]

 

Также издержки производства подразделяются на постоянные и переменные.

Издержки постоянные – это расходы предприятия, которые оно несет независимо от объема производственной деятельности. Сюда относят: затраты на оборудование, плата за аренду, оплата труда административного и управленческого аппарата [14].

Издержки переменные – расходы предприятия, зависящие от масштаба производства продукции. Сюда относят: расходы на рекламу, транспорт, налог на собственность, затраты на сырье и оплата рабочих [14].

Структура постоянных и переменных издержек более наглядно отражена на рисунке 1.2.

 

 

Рисунок 1.2 Структура постоянных и переменных издержек производства [10]

 

Совокупность постоянных и переменных издержек формируют общие валовые издержки во время операционного цикла. Все производственные предприятия проводят анализ динамики издержек производства с целью выявления резервов их снижения.

В состав укрупненных статей издержек могут входить:

1) Материальные затраты:

—основные материалы;

—комплектующие детали;

—вспомогательные материалы и тара.

2) Расходы на производственный персонал:

—заработная плата основных производственных рабочих;

—дополнительная заработная плата основных производственных рабочих;

—отчисления на социальные нужды.

3) Общепроизводственные расходы:

—энергия на технологические цели;

—износ и ремонт технологической оснастки;

—амортизация технологического оборудования;

— техобслуживание и ремонт технологического оборудования;

—внутризаводское перемещение грузов;

—амортизация или аренда производственных зданий;

—содержание (освещение, отопление и уборка) производственных зданий;

—текущий ремонт и отчисления на капремонт производственных зданий;

—расходы на охрану труда;

—содержание аппарата управления цехов и производственных участков (включая канцелярские и другие офисные расходы).

4) Административно-хозяйственные расходы:

—содержание аппарата управления предприятием;

—амортизация или аренда офисных зданий или помещений;

—содержание офисных помещений;

—амортизация или аренда складских зданий или помещений;

—содержание складских помещений;

—расходы на маркетинг и сбыт продукции;

—расходы общехозяйственного характера;

—расходы на охрану, пожарную безопасность;

—расходы на подготовку и переподготовку кадров.

Основными факторами, обусловливающими фактическое снижение издержек производства, являются следующие:

Повышение технического уровня производства. Это внедрение новой, прогрессивной технологии, механизация и автоматизация производственных процессов; улучшение использования и применение новых видов сырья и материалов; изменение конструкции и технических характеристик изделий; прочие факторы, повышающие технический уровень производства.

Снижение издержек может произойти при создании автоматизированных систем управления, использовании компьютерной техники и технологии. Уменьшаются затраты и в результате комплексного использования сырья, применения экономичных заменителей, полного использования отходов в производстве [16].

Большой резерв таит в себе и совершенствование продукции, снижение ее материалоемкости и трудоемкости, снижение веса машин и оборудования, уменьшение габаритных размеров и т. д.

Совершенствование организации производства и труда. Снижение издержек может произойти в результате изменения в организации производства, формах и методах труда при развитии специализации производства, совершенствования управления производством и сокращения затрат на него; улучшение использования основных фондов; улучшение материально–технического снабжения; сокращения транспортных расходов; прочих факторов, повышающих уровень организации производства.

Снижение текущих затрат происходит в результате совершенствования обслуживания основного производства (например, развития поточного производства, повышения коэффициента сменности, упорядочения подсобно-технологических работ, улучшения инструментального хозяйства, совершенствования организации контроля за качеством работ и продукции).

Значительное уменьшение затрат живого труда может произойти при увеличении норм и зон обслуживания, сокращении потерь рабочего времени, уменьшении числа рабочих, не выполняющих норм выработки. Дополнительная экономия возникает при совершенствовании структуры управления предприятия в целом. Она выражается в сокращении расходов на управление и в экономии заработной платы и начислений в нее в связи с высвобождением управленческого персонала [18].

При улучшении использования основных фондов снижение издержек производства происходит в результате повышения надежности и долговечности оборудования; совершенствования системы планово-предупредительного ремонта; централизации и внедрения индустриальных методов ремонта, содержания и эксплуатации основных фондов.

Совершенствование материально–технического снабжения и использования материальных ресурсов находит отражение в уменьшении норм расхода сырья и материалов, снижении их себестоимости за счет уменьшения заготовительно-складских расходов.

Определенные резервы снижения издержек производства заложены в устранении или сокращении затрат, которые не являются необходимыми при нормальной организации производственного процесса (сверхнормативный расход сырья, материалов, топлива, энергии, доплаты рабочим за отступление от нормальных условий труда и сверхурочные работы, платежи по регрессивным искам и т. п.).

3. Изменение объема и структуры продукции, которые могут привести к относительному уменьшению условно–постоянных расходов (кроме амортизации), относительному уменьшению амортизационных отчислений, изменению номенклатуры и ассортимента продукции, повышению качества продукции.
4. Улучшение использования природных ресурсов. Здесь учитывается: изменение состава и качества сырья; изменение продуктивности месторождений; объемов подготовительных работ при добыче, способов добычи природного сырья; изменение других природных условий. Эти факторы отражают влияние естественных (природных) условий на величину переменных затрат.
5. Отраслевые и прочие факторы. К ним относятся: ввод и освоение новых цехов, производственных единиц и производств, подготовка и освоение производства в действующих объединениях и на предприятиях; прочие факторы.

Значительные резервы заложены в снижении расходов на подготовку и освоение новых видов продукции и новых технологических процессов, в уменьшении затрат пускового периода по вновь вводимым в действие цехам и объектам [10].

 

1.2 Теория абсолютных преимуществ Адама Смита

 

В книге Адама Смита, которая вышла в 1776г. «Исследование о природе и причинах богатства народов», автор подвергает критике мнение меркантилистов, что богатство стран напрямую зависит от владения «сокровищами». А. Смит высказал свою точку зрения, которая заключалась в том, богатство страны составлено товарами и услугами, которые доступны ее гражданам. Далее, базируясь на этом своем убеждении ученым была разработана теория абсолютного преимущества, утверждающая, что некоторые страны способны производить товары более эффективно, нежели другие[17].

В работе А. Смит высказывал мнение, что ежели торговля не будет ограничена, то в каждой стране будет определяться специализация на производстве продукции, обладающей в ней конкурентным преимуществом. В ходе чего ресурсы отдельных стран станут перетекать в рентабельные отрасли, так как в этом случае страна не будет способна конкурировать в нерентабельных для нее отраслях. Также с помощью специализации на определенной продукции страна сможет повысить производительность, так как:

-сможет стать более квалифицированной рабочая сила, выполненяя одни и тех же задания;

-рабочие не станут тратить время переключаясь с одного вида продукции на иную;

-при длительных периодах производства одинаковой продукции будет обеспечиваться стимулирование разработки наиболее эфективных методов работы.

С учетом вышеизложенных факторов страны смогут использовать излишек своей продукции для того, чтобы приобрести большее количество импортных товаров, чем смогли бы сами произвести, а также смогут получить естественное преимущество в производстве специфической продукции для конкретной страны благодаря ее климатическим особенностям или же обладая особенными природными ресурсами[17].

К примеру в Шри-Ланку импортируются пшеница, а также молочные продукты, так как климат страны практически не пригоден для их производства, в то время, как на ее землях выращивается чай, каучук, а также кокосовые орехи, которые приносят государству большую прибыль. В США тоже бы могли выращивать чай (к примеру, в теплицах), но это бы происходило за счет отвлечения ресурсов от пшеницы, для выращивания которой климат США наиболее пригоден и поэтому производство пшеницы в США наиболее эффективно. Поэтому обеим странам более выгодно обменивать чай на пшеницу и молоко, и наоборот, при этом цены на эту продукцию будут значительно ниже, чем если бы страны вопреки климатическим условиям пытались бы выращивать и производить то, что у них плохо растет.

С учетом колебаний естественных преимуществ по отдельным территориям можно также определять, где определенные готовые или же переработанные товары смогут быть произведены рентабельно, в особенности ежели можно снизить транспортные расходы при помощи обработки сельскохозяйственной продукции, либо природных ископаемых до их непосредственного экспортирования.

Именно поэтому на сегодняшний день наибольшая часть мирового товарооборота составлена больше из готовых товаров и услуг, или же из сельскохозяйственных и природных ресурсов, а также ископаемых. При этом размещение производств данных товаров в основном связано с приобретенными преимуществами, обусловленными в основном технологическими особенностями производства — возможностью производить различные сложные товары.

Однако в теории абсолютного преимущества не учитываются различия разных стран по их производительной специализации, хотя в некоторых недавних исследованиях присутствуют объяснения, в каком объеме и какого типа товары были вовлечены в торговый процесс. Также примечательно то, что для стран с большой территорией свойственны различные климатические условия, а также природные ресурсы, поэтому они более экономически самодостаточны, нежели страны с небольшой территорией [17].

Однако, чем больше расстояние, тем большими будут транспортные расходы, при этом средние расстояния для торгового процесса больше в странах с большой территорией, и нормальным максимальным расстоянием для перевозки определенного товара составляет порядка 120 км, так как при увеличении данного расстояния цена слишком возрастет.

Не смотря на то, что территория страны это наиболее очевидный способ определения размера стран, страны можно также сравнивать по размерам их экономики. Для стран с развитой экономикой, а также высокими доходами на душу населения более свойственно производство товаров, для производства которых применяют инновационные технологии, технологии, которые требуют большей продолжительности производства, так как в этих странах развиваются отрасли, обслуживающие обширные внутренние рынки.

Итак, из теории А. Смита можно сделать выводы, что факторы производства имеют абсолютную мобильность внутри конкретной страны, а также способны перемещаться в те регионы, где они получат большее преимущество, но через определенное время преимущество одного региона перед другим сможет исчезнуть, а следовательно, прекратится и торговля.

В связи с вышесказанным в следующем параграфе нами будет рассмотрена теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо.

 

 

1.3 Теория сравнительных преимуществ Давида Рикардо

 

Д. Рикардо была сформулирована теория сравнительных преимуществ, в которой было введено понятие альтернативной цены. Альтернативной ценой называется отношение рабочего времени, которое необходимого для производства единицы конкретного товара, к тому рабочему времени, которое необходимо для производства единицы другого товара.

Обязательным условием для существования международной торговли выступает производство в разных странах одинаковых товаров с разными издержками. По мнению Рикардо, каждой стране стоит сконцентрироваться на производстве именно таких товаров и продукции, по которым она будет иметь наиболее низкие затраты труда и капитала[15].

В теория сравнительных преимуществ показано, что ежели страна специализируется на производстве такого товара, который она может выпускать с более низкими издержками (затратами) в сравнении с иными странами, то такая торговля станет взаимовыгодной для этих стран, вне зависимости от того, будет ли производство в одной из стран более эффективным, нежели в другой.

Однако теорией Д. Рикардо в изначальном виде не возможно объяснить современные процессы, которые происходят сегодня в международном разделении труда, так как в ней проигнорированы колебания цен а также зарплаты, платежные балансы, она имеет ввиду, что рабочие, покинув одну отрасль, должны перейти в другую, а не превратиться в безработных, также в данной теории не учтены миграция рабочей силы и капитал.

Кроме вышеперечисленного, недостатками теории сравнительных преимуществ Рикардо можно отнести следующее:

-данная теория отталкивается только от наличия 2-х стран и 2-х товаров;

-в ней предполагается отсутствие транспортных затрат;

-теория базируется на постоянных затратах производства;

-она не учитывает действие научно-технической революции, инновационных технических изменений;

-тория Рикардо отталкивается от полной взаимозаменяемости ресурсов при их альтернативном использовании[15].

Однако значимость данной теории невозможно переоценить: именно в ней впервые был описан баланс совокупного спроса и предложения, в этой теории было доказано, что страны получают прибыль от торговли, при этом не нанеся ущерб остальным странам, выискивая возможности развивать торговлю внутри страны и отказываясь от внедрения торговых барьеров. Также именно эта теория привела научное основание для развития последующих теорий.

 

1.4 Марксистская концепция издержек

 

Согласно марксисткой концепции издержек, издержками производства называется то, что стоит производство товара (продукции) капиталисту, а именно сумма затрат на приобретение рабочей силы и средств производства (постоянный и переменный капитал). От капиталистических издержек К. Маркс отличает действительные издержки производства продукции (затраты труда), которые образуют его стоимость. Данное разграничение издержек производства как затрат труда, а также затрат капитала является одним из исходных принципов марксистского анализа процесса капиталистического воспроизводства.

В трудах К. Маркса можно увидеть три значения термина «издержки производства»:

Реальными (действительными) издержками производства, называются общественно-нужные затраты овеществленного, а также живого труда на производство товаров и равные их стоимости (стоимость расходованных средств производства + вновь созданная стоимость), которую можно представить формулой (1):

C+V+M(1), [15]

Где С — стоимость потребленных средств производства;

-V — стоимость необходимого продукта;

-М — стоимость прибавочного труда.

2. Издержки производства в смысле цены производства (C+V+средняя прибыль). Ценой производства называется стоимость авансированного капитала + средняя прибыль;
3. Издержки производства как затраты капитала (капиталистические издержки производства) являются частью стоимости товара, которая возмещает капиталисту затраты на потребленные средства и найм рабочей силы (C+V), которые отличаются от стоимости товара на величину стоимости прибавочного продукта (М).

По мнению К. Маркса большее практическое значение при организации товарного производства имеет категория издержек как затрат капитала. У К.Маркса можно увидеть, что:

-«товарная стоимость равняется издержкам производства + прибавочной стоимости»;

-«издержки производства будут всегда меньше, нежели его стоимость»;

-«прибавочная стоимость, состоит из избытка стоимости товаров над издержками их производства».

К.Марксом также было подмечено, что процент, а также иные формы распределения и перераспределения прибавочной стоимости (исключая предпринимательскую прибыль), составляют индивидуальные издержки конкретного, функционирующего капиталиста, или то, что называется «себестоимостью».

В свою очередь, стоимость это результат общественно необходимого труда, который создает товар, и поэтому стоимость является результатом производства, а само производство служит основой жизни общества. Именно поэтому из всех совокупных издержек (затрат на производство товара) К.Маркс выделил издержки производства. Также кроме издержек производства отмечается также наличие издержек, которые связанны с реализацией товара (это издержки обращения) [14].

Итак, издержками производства называются расходы, денежные затраты, которые необходимо потратить для производства товара. Эти расходы должны покрывать оплату материалов (сырья, топлива, энергии), зарплату рабочим, амортизацию, а также расходы, которые связаны с управлением производством. При реализации товаров стоимость превращается в денежные средства, в ходе чего предприниматели получают денежную выручку, одна часть которой компенсирует издержки производства (затраты денежных средств, направленные на производство товаров), а другая приносит прибыль — это собственно то, для чего было организовано производство.

 

1.5 Теория трансакционных издержек Рональда Коуза

 

Теория трансакционных издержек является составной частью нового направления в современной экономической науке — неоинституционализма. Ее разработка в первую очередь связана с именами двух экономистов — Р.Коуза и О.Уильямсона.

Базовой единицей анализа в теории трансакционных издержек признается акт экономического взаимодействия, сделка, трансакция. Категория трансакции понимается предельно широко и используется для обозначения обмена как товарами, так и юридическими обязательствами, сделок как краткосрочного, так и долговременного характера, требующих как детального документального оформления, так и предполагающих простое взаимопонимание сторон[14].

Затраты и потери, которыми может сопровождаться такое взаимодействие, получили название трансакционных издержек. Трансакционные издержки — центральная объясняющая категория всего неоинституционального анализа.

Ортодоксальная неоклассическая теория рассматривала рынок как совершенный механизм, где нет необходимости учитывать издержки по обслуживанию сделок. Ключевое значение для работы экономической системы трансакционных издержек было осознано благодаря статье Р. Коуза «Природа фирмы» (1937 г.).

Он показал, что при каждой сделке необходимо проводить переговоры, осуществлять надзор, устанавливать взаимосвязи, устранять разногласия. Первоначально трансакционные издержки были определены Р. Коузом как «издержки пользования рыночным механизмом». Позднее это понятие приобрело более широкий смысл. Оно стало обозначать любые виды издержек, сопровождающих взаимодействие экономических агентов независимо от того, где оно протекает — на рынке или внутри организаций, поскольку деловое сотрудничество в рамках иерархических структур (таких как фирмы) также не свободно от трений и потерь[17].

По завоевавшему наибольшее признание определению К. Далмана, трансакционные издержки включают издержки сбора и переработки информации, проведения переговоров и принятия решений, контроля за соблюдением контрактов и принуждения к их выполнению. Введение в научный оборот идеи положительных трансакционных издержек явилось крупным теоретическим достижением.

 

Глава 2. Структура издержек производства в долгосрочном или краткосрочном периоде

 

2.1 Анализ структуры затрат на производство

 

В рамках написания данной главы нами будет проведен анализ структуры издержек производства предприятия ООО «МосГаз», которое находится по адресу: 105120, г. Москва, Мрузовский пер., д. 11, стр. 1. Фактический и юридический адрес предприятия совпадают.

Исследуемое предприяти было зарегистрировано в организационно-правовой форме как Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «МосГаз» в 2005г.

Основными видами деятельности предприятия является (по коду ОКВЭД): 35.22 — Распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям, а также:

-Обеспечение бесперебойного и безаварийного снабжения газом объектов городского хозяйства, населения и промышленных предприятий в соответствии с Законом РФ «О газоснабжении в Российской Федерации» и Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления;

-Организация технического обслуживания и ремонта систем газораспределения и газопотребления, находящихся в хозяйственном ведении АО «МосГаз»;

-Подготовка рекомендаций по применению новых технических устройств, средств и методов эксплуатации, реконструкции и модернизации систем газопотребления г. Москвы;

-Координация деятельности, организация и техническая помощь подразделениям ООО «МосГаз» в области проведения научно-исследовательских, проектных и опытно-конструкторских работ, внедрение и освоение новой техники, рационализации и изобретательства;

-Организация производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах предприятия;

-Организация и проведение семинаров, выставок в рамках предприятия и участие в семинарах, выставках, проводимых Правительством г. Москвы и другими организациями;

-Организация и координирующая деятельность в области АСУ, эксплуатации и сопровождения программных и технических средств предприятия.

А также деятельность, соответствующая коду по ОКВЭД 74.30.9 «Прочая деятельность по техническому контролю, испытаниям и анализу».

Для успешной деятельности любого предприятия необходимо рациональное построение организационной структуры. Рассмотрим состав и организационную структуру газовой службы ООО «МосГаз» на рисунке 2.1.

 

 

Рисунок 2.1 Организационная структура

В основу построения организационной структуры ООО «МосГаз»  были положены следующие принципы: обеспечения оптимальной управляемости производственной системы, минимальное количество ступеней и звеньев управления, повышение степени централизации линейного и функционального управления, научно-обоснованного разделения и кооперации труда в аппарате управления предприятием, обуславливающие устойчивые связи между линейными руководителями и функциональными специалистами как внутри подразделений, так и между ними.

Далее рассмотрим основные финансовые результаты деятельности ООО «МосГаз» за 2016-2018гг., представленные в таблице 2.1

 

Таблица 2.1 — Основные финансовые результаты деятельности ООО «МосГаз»

 

В первую очередь, обратим внимание на интенсивное увеличение объемов выручки на протяжении трех лет: в 2017 г. объем выручки, почти вдвое больше, чем в 2016 г. В 2018 г. темп роста выручки увеличился в 10 раз.

Такое значительно увеличение в 2018 г. можно объяснить увеличением объема и расширением ассортимента предоставляемых услуг. Этим же объясняется и пропорциональное увеличение себестоимости. Однако, необходимо заметить, что доля себестоимости в выручке составляет 50 %, а в 2016г. она составляла примерно 70% от объема выручки, в связи с чем показатель чистой прибыли за 2016г. совсем незначительный.

В 2018г. темп роста себестоимости превысил темп роста выручки. На это следует обратить внимание при дальнейшем изучении динамики издержек производства. Также необходимо обратить внимание на увеличение управленческих расходов, что может быть связано с увеличением численности работников организации, в том числе административно-управленческого персонала, а также расходами на рекламу, тендеры и поиск новых заказчиков.

Заметное увеличение управленческих расходов прослеживается в 2018г.: темп роста к 2017году увеличился в 10 раз. В целом по таблице наблюдается положительная тенденция. Основные технико-экономические показатели представлены в Приложении 3.

Итак. Как можно увидеть из таблицы, представленной в Приложении 3, краткосрочные обязательства характеризуют способность предприятия отвечать по своим долгам. Исходя изданных таблицы, краткосрочные обязательства в 2017г. снизились по отношению к 2016г. на 51,56 %, это свидетельствует о снижении зависимости предприятия от привлеченного капитала.

Однако, в 2018г. происходит рост этого показателя, что можно связать с увеличением объема реализации услуг и о привлечении дополнительных объемов средств для этого. Среднесписочная численность работников увеличилась в 4,8 раз в 2018г. по сравнению с 2017г. Уровень среднемесячной заработной платы одного работающего в ООО «МосГаз» достаточно высокий: 68 тыс. руб. в 2018 г.

На протяжении всего периода работы предприятия не допускалось задержек по выплате заработной платы, она уплачивалась в полном объеме и в установленные сроки. Выработка на одного работающего неуклонно растет с каждым годом и в 2018г. составила 4120 тыс. руб.

Фондоотдача – показатель использования основных производственных фондов. Используется для сопоставления темпов роста объема функционирующих основных фондов с темпами роста продукции. В 2018г. по сравнению с 2017г. произошло снижение показателя на 3,8%. Это свидетельствует о незначительном снижении эффективности производства.

Прибыль от продаж наиболее важный фактор формирования чистой прибыли предприятия. По данным таблицы видно, что показатели прибыли стабильно растут на протяжении всего анализируемого периода. Таким образом, динамика рассмотренных показателей ООО «МосГаз» свидетельствует о стабильном финансовом положении предприятия, о развитии организации, увеличении объемов оказываемых услуг.

На основании бухгалтерской отчетности (см. Приложение 1), проведем оценку финансовой деятельности предприятия и представим показатели в Приложении 4.

Итак, коэффициенты финансовой устойчивости характеризуют долгосрочные перспективы развития предприятия, отражают степень защищенности интересов кредиторов и инвесторов, имеющих долгосрочные вложения в предприятие.

Коэффициент абсолютной ликвидности позволяет определить долю краткосрочных обязательств, которую предприятие может погасить в ближайшее время, не дожидаясь оплаты дебиторской задолженности и реализации других активов. По данным Приложения 4 можно увидеть, что коэффициент неуклонно растет на протяжении анализируемого периода.

В 2016-2018гг. предприятие может погасить текущую задолженность имеющимися денежными средствами. В течении всего исследуемого периода гарантия погашения долгов очень высокая, предприятие обеспечено активами (денежными средствами). С другой стороны, в 2018г. высокий показатель может свидетельствовать о нерациональной структуре капитала, о слишком высокой доле неработающих активов в виде наличных денег и средств на счетах.

Коэффициент текущей ликвидности показывает платежные возможности предприятия по погашению текущих обязательств при условии своевременного осуществления расчетов с дебиторами. В 2016 и 2017гг. значение данного показателя находится в пределах нормы, т. е. предприятие способно погашать свои обязательства за счет наиболее ликвидных оборотных средств. Однако, по итогам 2018г. значение этого показателя выше нормы, это может быть связано с замедлением оборачиваемости средств, вложенных в запасы, с неоправданным ростом дебиторской задолженности.

Коэффициент автономии характеризует независимость предприятия от заемных средств и показывает долю собственных средств в общей стоимости всех средств предприятия. Нормативное значение данного коэффициента должно быть выше 0,5. На данном предприятии значение показателя значительно ниже нормы в 2016г. Это говорит о том, что ООО «МосГаз» в начале своей деятельности было зависимо от внешних кредиторов. В 2017г. показатель принял нормативное значение равное 0,55, а в 2018г. повысился до 0,7. Это свидетельствует о росте финансовой устойчивости, тенденция к независимости от заемных средств возросла.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на протяжении анализируемого периода растет, что свидетельствует о росте финансовой устойчивости предприятия. Коэффициент финансового левериджа – это показатель соотношения заемного и собственного капитала организации. Оптимальным, особенно в российской практике, считается равное соотношение обязательств и собственного капитала (чистых активов), т. е. коэффициент финансового левериджа равный 1. При больших значениях коэффициента предприятие теряет финансовую независимость, и ее финансовое положение становится крайне неустойчивым. Таким предприятиям сложнее привлечь дополнительные займы.

Наиболее распространенным значением коэффициента в развитых экономиках является 1,5 (т. е. 60% заемного капитала и 40% собственного). В нашем случае значение этого коэффициента в начале деятельности организации значительно превышает норму, но в следующих периодах заметно его снижение, что говорит о постепенном улучшении финансового положения предприятия.

Проведем оценку насколько эффективно предприятие использует свои средства на основе показателей оборачиваемости. Ускорение оборачиваемости свидетельствует о положительной тенденции в развитии предприятия, повышении деловой активности. Период оборачиваемости оборотных средств снизился с 179 в 2017г до 99 дней в 2018г. Такое постепенное замедление приводит к увеличению потребности предприятия в оборотных средствах. Период оборота собственного капитала увеличился, что свидетельствует о том, что собственный капитал предприятия недостаточно эффективно используется.

В течение всего анализируемого периода наблюдается сокращение периода оборота дебиторской задолженности, это приводит к оттоку денежных средств на предприятии. Так же снижение оборачиваемости может означать проблемы с оплатой счетов заказчиками. Тенденция спада показателя оборачиваемости кредиторской задолженности (в 2017г. – 119, 4 (в днях), а в 2018г. – 35,9 соответственно) свидетельствует о повышении финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности за счет финансировании деятельности главным образом собственными средствами.

В 2018г. время хранения запасов увеличилось на 9,7 дней, это говорит о снижении деловой активности. Рост продолжительности оборота материальных запасов увеличивает продолжительность оборота активов в целом. Следовательно, предприятие не использует возможность роста деловой активности, за счет снижения объема складских запасов материальных запасов.

Рентабельность продаж по прибыли от продаж показывает, сколько прибыли приходится на единицу реализованной продукции. В 2018г. этот показатель снизился на 3,5 рубля с единицы. Это обусловлено тем, что себестоимость оказываемых услуг росла большими темпами, чем выручка от продаж.

Рентабельность расходов по обычным видам деятельности позволяет оценить, сколько прибыли получено организацией с каждого рубля затрат на производство и продажу продукции, работ, услуг. В 2018г. этот показатель снизился на 6,83 пункта.

Вместе с тем возрос показатель рентабельности активов по прибыли от продаж. Рентабельность активов — индикатор доходности и эффективности деятельности предприятия, очищенный от влияния объема заемных средств. Показатель рентабельности собственного капитала показывает отдачу на инвестиции с точки зрения учетной прибыли. В 2018г. этот показатель уменьшился на 60,39 пунктов. Это существенное снижение.

Рентабельность собственного капитала по чистой прибыли — это важнейший финансовый показатель отдачи для любого инвестора, собственника бизнеса, показывающий, насколько эффективно был использован вложенный в дело капитал. В 2018г. также отмечено его снижение на 43,24 пункта. По показателям рентабельности, в целом, наблюдается снижение значений коэффициентов. Снижение этих показателей отражает недостаточно неэффективное управление всеми видами ресурсов и затрат организации, а также может свидетельствовать о снижении конкурентоспособности услуг и падении спроса на них.

Далее нами будет рассмотрена структура налогов и страховых взносов, подлежащих к уплате ООО «МосГаз» (см. табл. 2.2).

 

Таблица 2.2 Структура налогов и страховых взносов, подлежащих к уплате ООО «МосГаз»

 

На рисунке 2.2 можно увидеть структуру налогов и сборов ООО «МосГаз» графически (2016-2018гг.).

 

 

Рисунок 2.2 Структура налогов и сборов ООО «МосГаз» (2016-2018гг.)

 

По структуре уплачиваемых налогов видно, что НДС и страховые взносы имеют самый большой удельный вес, а значит формируют общую величину уплачиваемых налогов. Налог на прибыль растет пропорционально увеличению прибыли. В 2018году его удельный вес занимает самый большой объем среди уплачиваемых налогов, что также свидетельствует о росте прибыли.

В 2016-2017гг. отсутствует налог на имущество организации и транспортный налог. Это объясняется тем, что до 2018г. предприятие не имело на балансе автотранспорта и недвижимого имущества, арендовало его. Налог на доходы физических лиц увеличился. Это связано с увеличением численности работников.

Показатели себестоимости обычно рассматривают в разрезе экономических элементов. Приведем структуру затрат по экономическим элементам в динамике за 3 года, которая представлена в таблице 2.3.

 

Таблица 2.3 — Расходы по обычным видам деятельности ООО «МосГаз»

 

Анализируя данные таблицы 2.3, можно сказать, что материальные затраты ООО «МосГаз» увеличиваются в динамике и в 2018г. составляют наибольший удельный вес 59,3% в составе затрат, что говорит о материалоемкости предоставляемых услуг. Большой удельный вес составляют расходы на заработную плату. Доля амортизации в составе затрат невелика, что объясняется большим количеством арендованных основных средств.

 

2.2 Современные особенности издержек производства

 

Изучение структуры издержек (затрат) на производство и ее изменения за отчетный период по отдельным элементам затрат является первоначальным этапом углубленного анализа себестоимости с целью изыскания путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли. Для получения общих выводов о структуре и динамике производственных затрат на производство применяется анализ затрат по экономическим элементам, позволяющий изучить состав затрат и охарактеризовать структуру себестоимости продукции.

Структура затрат по элементам отражает материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость производства, характеризует уровень кооперирования производства, а также соотношение живого и овеществленного труда [19]. Структура себестоимости дает возможность определить направления снижения затрат, а, следовательно, выявить наиболее объемные статьи затрат, на которые следует обратить наибольшее внимание.

Приведем структуру затрат ООО «МосГаз» по экономическим элементам в динамике за 3 года в таблице 2.4.

 

Таблица 2.4 – Затраты на производство работ ООО «МосГаз»

Анализируя данные таблицы 2.4, можно сказать, что материальные затраты ООО «МосГаз» увеличиваются в динамике и в 2018г. составляют наибольший удельный вес 59,3% в составе затрат, что говорит о материалоемкости предоставляемых услуг. Опережающий темп роста материальных расходов в структуре затрат над темпом роста выручки от реализации работ связан с тем, что при производстве работ используется уникальное оборудование, оригинальным разработчиком и производителем которого является ЗАО «Глобал». Запасные части, комплектующие и НИОКР для его модернизации, ремонта и восстановления имеют высокую стоимость и требуют индивидуального подхода при изготовлении. Большой удельный вес составляют расходы на за работную плату. Доля амортизации в составе затрат небольшая, что объясняется большим количеством арендованных основных средств.

Одна из причин изменения затрат на производство работ – увеличение объема предоставляемых услуг, так как при прочих равных условиях с увеличением объема производства возрастают затраты на основные материалы, комплектующие, расходные материалы, заработную плату. Кроме того, на сумме затрат на материалы, комплектующие отражаются изменения норм их расхода и цены за единицу. Под влиянием изменения численности персонала и его средней заработной платы увеличиваются затраты на оплату труда и страховые взносы. Графически представим структуру затрат на производство работ ООО «МосГаз» за 2016-2018гг. на рисунке 2.3.

В общем виде можно сделать вывод о том, что оказываемые услуги ООО «МосГаз» являются материалоемкими и зарплатоемкими.

Различные темпы роста затрат по отдельным их элементам вызывают изменения в структуре затрат на производство. Поэтому важно далее анализировать структуру затрат на производство, т.е. долю отдельных элементов затрат в общем их объеме.

 

Рисунок 2.3 – Динамика структуры затрат на производство работ ООО «МосГаз» за 2016-2018гг.

 

Следует обратить внимание на то, что согласно учетной политике ООО «МосГаз» в состав материальных затрат включаются командировочные расходы и компенсационные выплаты при служебных поездках, связанных с выездами на производство работ. В силу специфики основного вида деятельности ООО «МосГаз» в состав прямых затрат включаются расходы на амортизацию основных средств, используемых при производстве работ, аренда производственного оборудования, а также затраты на оплату услуг субподрядных и сторонних организаций, связанных с производством (см. табл. 2.5).

Итак, в структуре постатейного анализа затрат наблюдается существенное увеличение удельного веса прямых материальных затрат. Это напрямую связано с увеличением объема оказываемых услуг, особенно в 2018г. Вместе с этим ощутимо снижение затрат на заработную плату основного производственного персонала в общей структуре затрат. Можно предположить, что это связано с увеличением выработки вместе с увеличением объема оказываемых услуг.

 

Таблица 2.5 — Анализ прямых расходов ООО «МосГаз»

 

Необходимо отметить, что в 2016 и в 2018гг. большой удельный вес занимают прочие прямые затраты, в том числе услуги субподрядных организаций и аренда производственного оборудования. Большой удельный вес оказываемых субподрядных услуг в 2016г. связан с отсутствием необходимой для выполнения работ численности персонала. Для выполнения данных работ была привлечена организация ЗАО «КТПИ Газпроект», из состава которой, как отдельный вид бизнеса, выделилось ООО «МосГаз».

В 2018г. повышение удельного веса субподрядных работ в структуре затрат объясняется изменением требований заказчика к результату оказываемых услуг по направлению внутритрубная диагностика на объектах транспорта и хранения газа — в дополнение к техническому отчету необходимо выдавать заключение экспертизы промышленной безопасности. Однако, Общество на момент заключения договора не имело лицензии на этот вид деятельности, поэтому возникла необходимость привлечения субподрядной организации.

В 2018г. в структуре затрат появляется аренда производственного оборудования – сюда входят расходы по аренде самих робототехнических комплексов для выполнения внутритрубной диагностики на объектах транспорта и хранения газа и тепловой энергетике. Этим объясняется небольшой удельный вес амортизации основных средств.

Представим структуру прямых затрат графически на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 – Структура прямых затрат ООО «МосГаз» в 2016-2018гг.

В структуре накладных расходов самый большой удельный вес занимают расходы на заработную плату сотрудников управленческого состава (см. табл. 2.6).

Таблица 2.6 – Структура накладных расходов ООО «МосГаз»

 

Структуру накладных расходов можно увидеть на рисунке 2.5.

Рисунок 2.5 – Структура накладных расходов ООО «МосГаз» в 2016-2018гг.

В таблице 2.7 можно увидеть анализ прямых и накладных расходов ООО «МосГаз».

Таблица 2.7 — Анализ прямых и накладных расходов ООО «МосГаз»

 

Структуру прямых и накладных расходов в себестоимости услуг ООО «Мосгаз» в 2016-2018гг. можно увидеть на рисунке 2.6

Рисунок 2.6 Структура прямых и накладных расходов в себестоимости услуг ООО «МосГаз» в 2016-2018гг.

В целом же соблюдается закономерность, когда прямые затраты существенно выше накладных.

Для того, чтобы проанализировать структуру затрат по отношению к изменению объема предоставляемых услуг, составим таблицу 2.7.

 

Таблица 2.7 — Анализ условно-постоянных затрат ООО «МосГаз»

 

По результатам анализа можно сказать, что постоянные затраты за указанный промежуток времени существенно возросли. Объемную долю затрат занимает статья аренда производственного оборудования, это обусловлено тем, что предприятие арендует непосредственно сами робототехнические комплексы ТДК для проведения внутритрубной диагностики у головной организации.

Отсутствие этой статьи затрат в 2017г. объясняется приобретением в собственность ООО «МосГаз» семи комплексов ТДК. Этого количества оборудования хватило на объем предоставляемых услуг в 2017г. В 2018г. планировалось увеличение объема предоставляемых услуг по диагностике. Для этого потребовалось большее количество диагностического оборудования, которое было арендовано у производителя.

Также сильно изменилась величина затрат на оплату труда общепроизводственного персонала. Увеличение этой статьи затрат связано со значительным увеличением штата сотрудников.

Большинство статей постоянных затрат тоже претерпели изменения в сторону увеличения, но их доля в составе постоянных затрат осталась не столь значительной.

Как правило, постоянные затраты в меньшей степени поддаются быстрому изменению. Однако, стоит учесть, что постоянные затраты при увеличении объема выполненных работ становятся важным фактором снижения себестоимости.

Переменные затраты возрастают в прямой зависимости от роста объема выполнения работ. При управлении переменными затратами стоит отметить, что важным фактором здесь является их экономия, которой можно достичь за счет осуществления организационно-технических мероприятий (например, повышения производительности труда).

Анализ условно-переменных затрат ООО «МосГаз» представлен в таблице 2.8.

 

Таблица 2.8 — Анализ условно-переменных затрат ООО «МосГаз»

 

По данным таблицы видно, что переменные затраты занимают долю почти вдвое большую, чем постоянные затраты в общей сумме затрат. Зависимость постоянных и переменных затрат от объема оказываемых услуг показывает, что на предприятии правильно происходит распределение затрат по данному критерию.

Основная доля переменных затрат на производство работ — это затраты на материалы и покупные комплектующие изделия, оплату труда, а также услуги сторонних и субподрядных организаций. Самую большую долю в составе затрат занимают услуги сторонних и субподрядных организаций.

Это является результатом того, что предприятие использовало услуги сторонних организаций по подготовке запчастей для производственного оборудования, которые являются довольно дорогостоящими в виду уникальности оборудования. А также привлекало для выполнения работ по экспертизе промышленной безопасности объектов организацию, имеющую лицензию на выполнение этого вида работ.

Второй затратоемкой статьей в структуре производственных затрат является заработная плата производственных рабочих. Одним из факторов, оказывающих влияние на эту статью затрат – это сезонность выполняемых работ. В холодное время года объем работ снижается, а необходимость содержания штата работников остается.

При анализе изменения темпов роста видно, что в 2018г. произошло увеличение размера всех статей затрат в результате увеличения объемов оказания услуг в этом году. В 2018г. темп роста затрат на заработную плату превысил темп роста затрат на материалы. Из этого можно предположить, что оборудование использовалось не достаточно эффективно. Следует учитывать, что загруженность оборудования зависит от эффективности отдела продаж.

Анализ условно-постоянных и условно-переменных затрат ООО «МосГаз» представлен в таблице 2.9.

 

Таблица 2.9 — Анализ условно-постоянных и условно-переменных затрат ООО «МосГаз»

 

Соотношение условно-постоянных и условно-переменных затрат в себестоимости оказываемых услуг представим графически на рисунке 2.7

 

Рисунок 2.7 – Соотношение условно-постоянных и условно-переменных затрат в себестоимости услуг ООО «МосГаз»

 

Важнейшим обобщающим показателем себестоимости продукции являются показатель затрат на рубль товарной продукции, выполненных работ. Он удобен тем, что имеет свойство универсальности – может рассчитывается в любой отрасли производства и, кроме того, показывает наглядную связь между себестоимостью и прибылью, т.к. так как разница между ценой и себестоимостью составляет прибыль.

Считается он, как отношение общей суммы затрат на производство и реализацию продукции к стоимости произведенной товарной продукции в действующих ценах. Смысл данного показателя заключается в определении рентабельности производимой продукции. Также данный показатель помогает определить целесообразность производства [14]. Анализ затрат для ООО «МосГаз» представлен в таблице 2.10.

По данным расчета видно, что отношение себестоимости к выручке меньше 1, но приближается к этому показателю в динамике. Это означает, что при такой структуре затрат, уменьшаются возможности для формирования прибыли, что для коммерческого предприятия, является крайне негативным фактором.

Таблица 2.10 — Анализ затрат на 1 руб. выполненных работ в ООО «МосГаз» за 2016-2018гг.

 

Более половины выручки, полученной от объема продаж, покрывает затраты на материалы, при условии, что заработная плата также занимает важное место в структуре себестоимости, при добавлении к этим затратам сумм постоянных затрат, величина себестоимости получается завышенной.

Затраты на рубль товарной продукции, услуг непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию услуг и от изменения стоимости оказываемых услуг. На общую сумму затрат оказывают влияние объем производства продукции, ее структура, изменение переменных и постоянных затрат, которые в свою очередь могут увеличиться или уменьшиться за счет уровня ресурсоемкости продукции и цен на потребленные ресурсы.

Стоимость оказываемых услуг зависит от объема выполненных работ, его структуры и цен на услуги. Общая сумма затрат на 1 руб. услуг увеличилась на 6,9 коп. в связи с увеличением материалоемкости, амортизация-емкости и снижением зарплато-емкости и прочих затрат. Показатели зарплато-емкость и прочие затраты уменьшились почти на 50 %, в результате увеличения объема оказанных услуг в 2018г.

Глава 3. Особенности формирования издержек производства в условиях современной Российской экономики

3.1 Пути и направления минимизации затрат на производство и реализацию продукции

 

В ходе проведенного анализа, выявилось что большую часть общепроизводственных издержек занимает аренда технологического оборудования, работа которого является неотъемлемой частью производственного процесса. Она составляет более 36 млн. руб. за год. С компанией-арендодателем заключен договор на год, по условиям которого арендатор ежемесячно равными долями оплачивает аренду оборудования. Цена аренды каждого диагностического комплекса – это стоимость его амортизации за год.

Арендатор обязан поддерживать арендованное имущество в исправном состоянии. В идеале потребность в оборудовании должна определяется из планируемого объема работ, который определен сметой на каждый вид работ, и производительности роботов с учетом режима работы. Вполне вероятно, что техника используется реже, поскольку в частом ее использовании нет необходимости, т.к. работы имеют сезонный характер.

Основные пути снижения расходов на аренду оборудования заключены в использовании меньшего количества роботов. Для решения этого вопроса необходимо провести анализ использования робототехнических комплексов и выявить оборудование, которое использовалось меньше всего и не приносило дохода предприятию, отказаться от неэффективного оборудования. Предложить арендодателю заключить договор на аренду оборудования по факту использования. Для арендодателя эта мера не совсем выгодна, так как оборудование будет простаивать, а затраты на амортизацию необходимо нести. В данном случае возможно рассмотреть вариант консервации неиспользуемого оборудования.

Существенную долю в структуре затрат занимают услуги субподрядных организаций связанные с необходимостью выдавать заключение экспертизы промышленной безопасности на объектах диагностики. В связи с тем, что у ООО «МосГаз» отсутствует лицензии на этот вид деятельности необходимо рассмотреть возможность ее получения, что в последующем может привести к существенной экономии средств.

Снижение общехозяйственных расходов представляется возможным за счет снижения затрат на основную заработную плату АУП, т.е. уменьшения его численности, расширения круга обязанностей специалистов.

Описанные варианты снижения затрат являются достаточно точечными и для их эффективного результата необходимо постоянно и тщательно контролировать процесс производства работ и формирования затрат. Это представляется трудоемким процессом и это будет накладывать на производство ряд финансовых ограничений, выход за рамки которых придется постоянно контролировать.

Основные положительные результаты работы предприятия:

-предприятие работает прибыльно, перечисляя в срок все налоги в государственные органы;

-переход к системе качества на соответствие требованиям стандарта ИСО серии 9000, что контролирует технологический процесс на более качественном современном уровне и удовлетворяет потребности заказчиков.

Несмотря на положительные моменты, существуют недостатки в работе:

1) несмотря на прибыльность работы, предприятие еще не вышло на большие объемы производства, на которые максимально рассчитан производственный процесс;

2) большой удельный вес доли условно-переменных расходов общехозяйственного и общепроизводственного характера;

3) специализированное оборудование, требующее больших затрат на ремонт, низкая загрузка оборудования и соответственно увеличение затрат на обслуживание.

Итак, в результате анализа было выявлено, что направление по внутритрубной диагностике технологических трубопроводов на объектах транспорта и хранения газа и тепловой энергетике является убыточным по результатам деятельности за 2018г. Объем услуг по данному направлению близок к точке закрытия. Поэтому необходимо рассмотреть один из вариантов снижения переменных затрат.

По данным анализа было выявлено, что существенную долю в структуре затрат занимают услуги субподрядных организаций, связанные с необходимостью выдавать заключение экспертизы промышленной безопасности на объектах диагностики. В связи с тем, что у ООО «МосГаз» отсутствует лицензия на этот вид деятельности необходимо рассмотреть возможность ее получения, что в последующем может привести к существенной экономии средств.

Экспертиза промбезопасности является лицензируемым видом деятельности согласно Федеральным законам 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Право проведения работ по экспертизе промышленной безопасности опасных производственных объектов подведомственных Ростехнадзору России обеспечивается лицензиями, выданными Ростехнадзором России и аккредитацией в Реестре специализированных экспертных организаций России. Отметим, что лицензию на проведение экспертизы промышленной безопасности, согласно Постановлению Правительства РФ №389 от 22.06.2006г. выдает Центральный аппарат Ростехнадзора. Лицензия действует бессрочно. Согласно вступившему в силу с 16 октября 2015г. Постановлению правительства РФ № 1067 от 06.10.2015г. одним из необходимых требований для получения лицензии на проведение ЭПБ является наличие в штате соискателя лицензии и как минимум трех экспертов в области промышленной безопасности, которые соответствуют требованиям, установленным ФНиП ПБ, которые аттестованы в порядке, установленном Правительством РФ, в области аттестации, соответствующей заявляемым работам (услугам), и для одного из которых работа в этой организации является основной.

В свою очередь, эксперт должен соответствовать следующим требованиям:

-наличие высшего образования;

-аттестация в области промышленной безопасности по области аттестации, соответствующей объекту экспертизы;

-стаж работы не менее 5 лет в соответствующей области аттестации требований промышленной безопасности;

-знание законодательных актов, нормативных правовых актов РФ, технических документов по вопросам экспертизы, промышленной безопасности опасных производственных объектов, связанных с объектами экспертизы, используемых средствах измерений, испытательного оборудования, методов технического диагностирования технических устройств и обследований зданий и сооружений.

 

3.2 Оптимизация затрат и обеспечение экономической безопасности хозяйствующего субъекта

 

Итак, на сегодняшний день в штате ООО «МосГаз» принят один эксперт по промышленной безопасности. Однако, этот эксперт не аттестован комиссией Ростехнадзора согласно последним вступившим в силу требованиям.

Процедура оформления лицензии включает три основных этапа:

-аттестация специалистов на знание правил промышленной безопасности;

-аттестация сотрудников в качестве экспертов промышленной безопасности; — подготовка документов и подача комплекта в лицензирующий орган.

Подготовку к аттестации эксперты могут проводить самостоятельно. Эта процедура очень трудоемка. И в данном случае нет гарантий получения положительного результата.

Существуют специализированные организации, имеющие большой опыт оформления разрешительной документации в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), которые предлагают подготовку сотрудников к аттестации, организуют аттестацию экспертов по промышленной безопасности и будут представлять интересы компании в Ростехнадзоре при оформлении лицензии на проведение экспертизы с учетом формальных и неформальных требований.

Таким образом, для получения лицензии в штат организации необходимо принять еще двух экспертов по промышленной безопасности, провести их обучение и подготовку для сдачи аттестационного экзамена в Ростехнадзоре.

Расходы, необходимые для получения лицензии по экспертизе промышленной безопасности:

-единовременные (капитальные) затраты – получение лицензии в Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) на осуществление данного вида деятельности, которые включат в себя: обучение сотрудников, консультационные услуги, госпошлина, расходы по аккредитации:

1 500 000+7 500+3 000 000=4 507 500.

Принимаем, что полученную стоимость мы будем амортизировать в течение 5 лет, равными долями;

-текущие затраты – затраты в штате 3-х экспертов (годовой ФОТ и страховые взносы), ежемесячные затраты на поддержку программного обеспечения;

-переменные затраты – командировочные расходы, дополнительные выплаты за ненормированный рабочий день во время нахождения на объекте экспертизы согласно положению об оплате труда.

Расчет затрат ведется на 15 км/компрессорных цехов объектов газотранспортной системы – это минимальный гарантированный годовой объем работ.

Экономия затрат от реализации проекта — стоимость субподрядных работ, равная 800 000 рублей за 1 км/компрессорный цех газотранспортной системы. Таким образом, общая экономия в год составит 12 000 000 рублей. На горизонте расчета увеличения стоимости не планируется.

Эксперты подлежат очередной аттестации каждые 5 лет, поэтому срок реализации проекта примем равный 5 годам.

Источником финансирования проекта будут собственные средства ООО «МосГаз». Поэтому, примем стоимость используемого капитала равной рентабельности активов.

Однако, руководству следует учесть несколько рисковых моментов. Поскольку в данном проекте большая часть капитальных вложений приходится непосредственно на обучение конкретного человека, то следует предусмотреть риск внезапного увольнения эксперта. Для этого следует заключить с ним дополнительное соглашение к трудовому договору с условием выплаты стоимости обучения пропорционально отработанному времени в случае его увольнения.

Также необходимо учитывать зависимость экономии на услугах субподрядных организаций от объемов выполняемых работ. Гарантий, что их объем останется неизменным нет. При уменьшении объемов работ уменьшатся только переменные затраты, а постоянные останутся неизменными. Еще одним важным моментом является то, что руководитель экспертной организации и эксперт несут не только административную ответственность, но и уголовную при возникновении негативного события на объектах экспертизы.

Это необходимо иметь в виду экспертам и директорам экспертных организаций при подписании каждого заключения экспертизы промышленной безопасности, содержащего выводы о дальнейшем сроке эксплуатации.

Возможно рассмотреть вариант добровольного страхования ответственности по проведенной экспертизе. Все эти риски необходимо учесть при принятии решения о получении лицензии.

Для расчета эффективности действий по получению лицензии представим исходные данные в форме таблицы 3.1.

 

Таблица 3.1 – Исходные данные

 

Для оценки коммерческой эффективности предложенных мероприятий обычно используются следующие показатели:

-чистый дисконтированный доход (NPV,ЧДД);

-индекс доходности (PI,ИД) — срок окупаемости инвестиций (простой PB и дисконтированный DPP);

-и др. (например, внутренняя норма доходности IRR, учетная норма прибыли ARR, рентабельность инвестиций).

Анализ эффективности и отбор инвестиционных проектов базируется на прогнозе и оценке денежных потоков, возникающих в процессе их осуществления. При этом задача оценки коммерческой эффективности является многовариантной, ведущей к разработке целогокомплекса взаимосвязанных решений.

Чистый дисконтированный доход (NPV) от проекта, предполагающего разовую инвестицию, будет выглядеть следующим образом:

 

Где: NPV — чистый дисконтированный доход, руб.;

-Dt- чистый доход в t-ый период времени после вычета налогов от операционной деятельности, руб.;

-Kt- чистый доход в t-ый период времени после вычета налогов от инвестиционной деятельности, руб.;

-Lt- чистый доход в t-ый период времени после вычета налогов от ликвидации проекта;

-r – ставка дисконтирования, %; t – период времени (t=0, …., n), пер.;

-n – количество периодов реализации инвестиционного проекта, пер.

Критерий эффективности инвестиционного проекта выражается следующим образом: NPV>0.

Положительное значение чистого дисконтированного дохода свидетельствует о том, что проект эффективен и может приносить прибыль в установленном объеме.

Отрицательное значение чистого дисконтированного дохода свидетельствует о неэффективности проекта (т.е. при заданной норме прибыли (ставке дисконтирования) проект приносит убытки предприятию и (или) его инвесторам.

Далее рассчитывается индекс доходности (PL), который представляет собой отношение суммы дисконтированных чистых доходов за все время реализации проекта к общим приведенным капиталовложениям:

 

В отличие от NPV индекс доходности является относительным показателем: он характеризует уровень доходов на единицу затрат, т.е. эффективность вложений – чем больше значение этого показателя, тем выше отдача каждого рубля, инвестированного в данный проект.

Благодаря этому критерий PI очень удобен при выборе одного проекта из ряда альтернативных, имеющих примерно одинаковые значения NPV (в частности, если два проекта имеют одинаковые значения NPV, но разные объемы требуемых инвестиций, то очевидно, что выгоднее тот из них, который обеспечивает большую эффективность вложений).

При расчете дисконтированного срока окупаемости проекта используют следующую зависимость:

Срок окупаемости = t при котором NPV(t)=0.

По результатам расчетов NPV, PL и DPP делаются окончательные выводы об экономической целесообразности предлагаемых решений. В таблице 3.1 приведен общий алгоритм расчета денежных потоков и показателя оценки эффективности инвестиционного проекта с учетом дисконтирования, соответствующий требованиям официальной методики оценки эффективности.

 

Таблица 3.2 – Расчет показателей коммерческой эффективности

На основании вышеприведенных расчетов можно сказать, что получение лицензии является экономически эффективным мероприятием и, что не менее важно, инвестиционно привлекательным. Срок окупаемости данного проекта составляет менее года. Рентабельность инвестиций по прибыли до налогообложения и по чистой прибыли составляют 114 и 91 процентов соответственно.

За счет уменьшения переменных затрат в себестоимости проектов в результате выполнения экспертизы промышленной безопасности собственными силами, вероятность получения новых заказов становится больше.

Динамика чистой текущей стоимости за рассматриваемый период представлена на рис. 3.1.

 

Рисунок 3.1 – График изменения чистого дисконтированного дохода по периодам реализации проекта

Характер графика свидетельствует о качественном прогнозе и низком риске проекта.

Заключение

 

В рамках написания данной курсовой работы был проведен анализ состава и структуры затрат в целом по предприятию ООО «МосГаз» и по отдельным направлениям его деятельности, постатейный анализ затрат, анализ затрат на рубль стоимости выполненных работ. В ходе изучения структуры затрат в целом по предприятию было выявлено, что материальные затраты увеличиваются в динамике и в 2018г. составляют наибольший удельный вес 59,3% в составе затрат, что говорит о материалоемкости предоставляемых услуг. Второй затратоемкой статьей в структуре производственных затрат является заработная плата производственных рабочих. Одним из факторов, оказывающих влияние на эту статью затрат – это сезонность выполняемых работ.

Сравнивая прямые затраты по направлениям деятельности, видно, что по направлению внутритрубной диагностики затрат существенно больше по абсолютному показателю, почти на треть. Почти равные доли занимают статьи материалы и покупные комплектующие изделия и командировочные расходы.

Также в ходе анализа было установлено, что переменные затраты занимают долю почти вдвое большую, чем постоянные затраты в общей сумме затрат. Основная доля переменных затрат на производство работ — это затраты на материалы и покупные комплектующие изделия, оплату труда, а также услуги сторонних и субподрядных организаций. Самую большую долю в составе затрат занимают услуги сторонних и субподрядных организаций. Второй затратоемкой статьей в структуре производственных затрат является заработная плата производственных рабочих.

При анализе изменения темпов роста видно, что в 2018г. произошло увеличение размера всех статей затрат в результате увеличения объемов оказания услуг в этом году. В 2018г. темп роста затрат на заработную плату превысил темп роста затрат на материалы.

В целом можно сказать, что структура затрат на предприятии остается на одном уровне, основное место занимают материальные затраты, и хотя темпы роста не всегда совпадают, главное, что каждая статья затрат сохраняет свой вес в сумме затрат.

По результатам анализа затрат на 1 рубль стоимости выполненных работ установлено, что общая сумма затрат на 1 руб. услуг увеличилась на 6,9 коп. в связи с увеличением материалоемкости, амортизациемкости и снижением зарплатоемкости и прочих затрат.

Существенную долю в структуре затрат ООО «МосГаз» занимают услуги субподрядных организаций связанные с необходимостью выдавать заключение экспертизы промышленной безопасности на объектах диагностики. В связи с отсутсвием у Общества лицензии на этот вид деятельности необходимо рассмотреть возможность ее получения, что в последующем может привести к существенной экономии средств.

Для снижения этих расходов предложено экономическое обоснование мероприятий по снижению себестоимости работ – получение лицензии на проведение экспертизы промышленной безопасности опасных производственных объектов. Расчет эффективности показал, что получение лицензии является экономически эффективным мероприятием и, что не менее важно, инвестиционно привлекательным. Срок окупаемости данного проекта составляет менее года. Рентабельность инвестиций по прибыли до налогообложения и по чистой прибыли составляют 114% и 91%.

 

Библиографический список

 

«Налоговый кодекс РФ (ч.2)» от 05.08.2000 N 117-ФЗ (в ред. от 11.10.2018);

«Гражданский кодекс РФ. Ч.1 от 21.10.94. №51-ФЗ и Ч.2 от 26.01.96. №14-ФЗ (в ред. от 06.12.2017);

ФЗ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (в действующей редакции);

Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» (ПБУ 10/99). Утверждено приказом Министерства финансов РФ от 06.05.99г. №33н (в ред. от 06.04.2015);

ПБУ 1/08 «Учетная политика организации» от 06.10.08г. №106н (в ред. от 28.04.2017);

ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации» от 06.07.99г. №43н (в ред. от 08.11.2010);

План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации. Инструкция по его применению. Утверждены приказом Министерства финансов РФ от 31.10.2000г. №94н (в ред. от 08.11.2010);

Арутюнян, Ю.И., Силаева, Э.Е. Некоторые вопросы управления затратами предприятия / Ю.И. Арутюнян, Э.Е. Силаева / В сборнике: Наука в современном информационном обществе Материалы XIII международной научно-практической конференции . н.-и. ц. «Академический». North Charleston, SC, USA, 2017. С. 109-112.;

Бальсевич, А. А. Курс институциональной экономики. В 4 частях. Часть 3. Трансакционные издержки / М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет), 2015. — 210 c.;

Бикбулатова, М.Н., Василенко, М.Е. К вопросу об управлении затратами на предприятии в условиях финансового кризиса / М.Н. Бикбулатова, М.Е. Василенко // Экономика и предпринимательство. 2017. № 4-1 (81-1). С. 555-558.;

Болатбиев, А.К., Миркина, О.Н. Управление затратами как фактор влияния на финансовые результаты деятельности предприятия / А.К. Болатбиев, О.Н. Миркина // В сборнике: Теоретические и прикладные аспекты научных исследований Сборник статей по материалам II научно-практической конференции. 2017. С. 8-13.;

Бондина, Н.Н. Управление затратами. Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки 38.03.02 – Менеджмент / Н.Н. Бондина // Пензенский государственный аграрный университет, кафедра «Бухгалтерский учет, анализ и аудит». Пенза, 2017 – 347с.;

Говдя, В. В. Управленческий учет затрат на современном предприятии: научное издание / В. В. Говдя, Ж. В. Дегальцева. – Краснодар: изд-во «КрасЕрон», 2018.- 187 с.;

Гомонко, Э.А., Лукьянова, И.В. Управление затратами в системе обеспечения экономической безопасности предприятия / Э.А. Гомонко, И.В. Лукьянова // Вестник Белгородского университета кооперации, экономики и права. 2017. № 2 (63). С. 167-173.;

Дегальцева, Ж.В. Сравнительная характеристика различных методов затрат и калькулирования себестоимости. / Ж. В. Дегальцева // Научный журнал КубГАУ, №104(10), 2018. С.1010-1020;

Денисов, А.А. Управление затратами на предприятиях пищевой промышленности / А.А. Денисов // В сборнике: Вопросы и проблемы экономики и менеджмента в современном мире сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2017. С. 50-52.

Диденко, Ю.С. Управление затратами на уровне предприятия / Ю.С. Диденко // В сборнике: Политика импортозамещения: проблемы и перспективы материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. 2017. С. 21-24.;

Дмитриева, А.С. Совершенствование системы управления затратами предприятия / А.С. Дмитриева // В сборнике: Развитие институциональныхоснов бюджетной политики. Пермь, 2016. С. 4-6.;

Замураева, Л.Е. Управление затратами. Управление ресурсами / Л.Е. Замураева // Учебно-методический комплекс. Практикум для студентов направления 38.03.02 «Менеджмент» очной и заочной форм обучения / Тюмень, 2017 — 197с.;

Захаров, М.Н. Контроль и минимизация затрат предприятия в системе логистики: учебное пособие / М.: Экзамен, 2016. — 158 c.;

Иванова, И.Г., Маркова, Ю.А. Управление затратами по центрам ответственности / И.Г. Иванова, Ю.А. Маркова // В сборнике: Фундаментальная наука и технологии — перспективные разработки материалы XII международной научно-практической конференции. 2018. С. 269-272.;

Клейман А.В., Чернышова Н.А. Экономическое содержание понятия «Управление затратами» / А.В. Клейман, Н.А. Чернышова // В сборнике: Современная экономика: актуальные вопросы, достижения и инновации Сборник статей IX Международной научно-практической конференции. 2017. С. 31-33.;

Кузина, А. Ф. Возникновение и развитие бухгалтерского управленческого учета / А. Ф. Кузина, Е. А. Сальникова, Т. С. Пряморукова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2016. — № 4. — С. 179-180 с.;

Кузина, А.Ф., Павленко, Е.А. Современный подход к совершенствованию учета и управлению затратами экономического субъекта / А.Ф. Кузина, Е.А. Павленко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 6-7. С. 198-200.;

Кузьмина, С.Р. Роль менеджмента качества в управлении затратами / С.Р. Кузьмина // В сборнике: V Лужские научные чтения. Современное научное знание: теория и практика материалы международной научной конференции. 2015. С. 321-325.;

Мамедова, В.В., Возлюбленный, Е.С. Актуальные проблемы управления затратами промышленных предприятий в современных экономических реалиях / В.В. Мамедова, Е.С. Возлюбленный / В сборнике: Проблемы управления устойчивым развитием бизнес структур разных сфер деятельности Сборник научных трудов Международного экономического форума. Под общей редакцией Н.А. Лытневой. 2017. С. 262-267.;

Мизиковский, Е. А. Бухгалтерский учет внеоборотных активов и капитальных затрат / М.: Магистр, 2012. — 400 c;

Подгорная, А.Г., Тюрев, В.К. Основные функции управления затратами / А.Г. Подгорная, В.К. Тюрев // Матрица научного познания. 2017. № 3. С. 171-175.;

Пугачева, М.А., Латыпова, Э.Р. Управление затратами предприятия / М.А. Пугачева, Э.Р. Латыпова // В сборнике: Экономический форум «Экономика в меняющемся мире» Материалы Экономического форума с международным участием. Сборник научных статей. 2017. С. 42-44.;

Путятина, Л.М. Управление затратами предприятия в современных финансовых условиях / Л.М. Путинина // Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2017. Т. 1. № 2. С. 139-141.;

http://www.consultant.ru — портал «Консультант +»