Введение
1. Конкурентные преимущества и недостатки российской экономики
2. Основные факторы, препятствующие повышению конкурентоспособности российской экономики
3. Перспективные направления повышения конкурентоспособности российской экономики: основные направления и механизмы реализации
Заключение
Список литературы

Введение

 

В настоящее время конкурентоспособность страны является одним из ключевых макроэкономических показателей, которые характеризуют общее состояние и перспективы развития хозяйственной системы страны, и определяет ее положение в международной системе разделения труда.

В общем виде конкурентоспособность страны характеризует способность страны в условиях свободного конкурентного рынка производить товары, способные удовлетворить требования мирового рынка, а также повысить уровень благосостояния граждан страны за счет реализации произведенных товаров и услуг на мировом рынке [1].

В течение нескольких десятилетий Россия успешно интегрировалась в систему мировых финансово-хозяйственных отношений, развивая и углубляя финансово-экономические связи, для того, чтобы стать полноправным участником мирового рынка. За это время в стране были проведены существенные преобразования, которые позволили России превратиться из сырьевой базы в мощное экономически развитое государство с высоким уровнем технологического развития, развитыми институтами финансов, инфраструктурой и информационным сектором.

Тем не менее, события последних лет практически «свели на нет» все результаты последних двух десятилетий. Негативные тенденции в российской экономике под влиянием обострения напряженности в геополитической ситуации, событиями на Украине, присоединением Крыма, санкциями западных стран способствуют ухудшению состояния российской экономики.

Цель курсовой работы состоит в изучении конкурентных преимуществ и слабости России в качестве равноправного делового партнера на мировом рынке. Для того, чтобы достичь цель, необходимо решение следующих задач:
— Рассмотреть стадии развития и основные факторы конкурентных

преимуществ страны;

— Рассмотреть конкурентные преимущества страны;

— Рассмотреть конкурентные слабости страны;

— Предложить направления развития конкурентоспособности России.

Объектом исследования является Российская Федерация. В качестве предмета исследования выступает конкурентоспособность страны.

При написании данного исследования использовались методы анализа и сравнения.

Актуальность, цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

1.     Конкурентные преимущества и недостатки российской экономики

Для того чтобы развивать свою экономику у России есть два пути – усиливать политическое давление на страны Запада, участвуя в бессмысленных военных конфликтах, поддерживая пророссийские оппозиционные движения в других странах или же направить усилия на развитие отечественной экономики[1]. В связи с этим, возникает проблема повышения конкурентоспособности товаров страны. В настоящий момент конкурентоспособность российских товаров оценивается международными агентствами на низком уровне. К примеру, по глобальному индексу конкурентоспособности, разработанного Всемирным экономическим форумом, Россия в 2016 году занимает 45 место из 140.

Продолжение движения экономики, ориентированной исключительно на экспортно-сырьевую модель развитию, является нецелесообразным, поскольку в перспективе приведет к сильному снижению темпов экономического роста и снижению конкурентоспособности. В связи с приведенными аргументами, задача организации нового этапа интеграции России в мировую экономику, повышение уровня конкурентоспособности российских товаров и услуг является актуальной задачей.

В настоящее время российская экономика находится на очередном переломном этапе развития. Необходимость ухода от экспортно- сырьевой модели экономического развития в настоящий момент обостряется в связи с очередным экономическим кризисом, который оказывает деструктивное воздействие на все отрасли нашей экономики. В международных рейтингах конкурентоспособности Россия традиционно относится к группе развивающихся стран, характеризующихся повышенной политической и экономической нестабильностью, неблагоприятным инвестиционным климатом, а также чрезвычайно высокими рисками хозяйственной деятельности.

Насколько такая оценка является объективной, в полной степени оценить невозможно. В соответствии с методикой ВЭФ для каждой страны разрабатывается сводный индекс конкурентоспособности, измеряемый на основе макроэкономических показателей, важнейших для экономического роста и коррелирующих с ним в средне- и долгосрочной перспективе.

Рост страны наиболее тесно связан с ее открытостью в международной торговле, качеством государственной политики, эффективностью финансовой системы, мобильностью рынков труда, уровнем образования рабочей силы, качеством общественных институтов[2].

Несмотря на то, что российская экономика сейчас балансирует на грани рецессии, пока ее макроэкономические показатели выгодно отличаются от показателей ряда других стран. К сильным сторонам российской экономики можно отнести высокую распространенность высшего образования, состояние инфраструктуры и значительный объем внутреннего рынка.

При этом воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкая эффективность работы государственных институтов, недостаточный инновационный потенциал, неэффективная антимонопольная политика, слабая развитость финансового рынка, низкий уровень конкуренции на рынках товаров и услуг и дефицит доверия инвесторов к финансовой системе [4].

Как и в прошлом году, ключевыми проблемами для экономического развития в России представители бизнеса называют коррупцию, неэффективность государственного аппарата, высокие налоговые ставки. Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности.

В Индексе конкурентоспособности для бизнеса Россия занимает более скромные позиции – 71-е место, что также на две позиции выше, чем в прошлом году.

Этот индекс оценивает два основных фактора: конкурентоспособность компаний и качество национального бизнес — климата. Если резюмировать результаты рейтинговых исследований конкурентоспособности России зарубежными организациями, то можно отметить целый ряд следующих позитивных моментов.

Прежде всего, макроэкономическая стабильность, высшее образование, гибкость рынка труда, размер рынка, богатые природные ресурсы и грамотное макроэкономическое регулирование, а также часть индикаторов, характеризующих инновационный потенциал. Согласно результатам другого международного рейтинга, проведенного Международным институтом развития менеджмента в апреле 2016 г. (IMD, Швейцария, г. Лозанна), Россия ухудшила свой показатель в рейтинге на семь позиций, переместившись на 45 место из 61 возможных – между Индией и Словакией (в 2014 году Россия занимала 38 место среди 60 стран), несмотря на то, что на протяжении предыдущих пяти лет последовательно укрепляла свои позиции[3].

Снижение позиций России авторы исследования объясняют неблагоприятными геополитическими и экономическими последствиями конфликта на востоке Украины и спровоцированной им волатильностью на рынках.

Традиционно, среди главных позитивных факторов конкурентоспособности России исследователи отмечают, высокий уровень образования и занятости, квалификацию рабочей силы и общую макроэкономическую устойчивость. При этом воспользоваться своими конкурентными преимуществами России мешают низкий уровень диверсификации экономики, неразвитость финансового рынка, недостаточная эффективность государственных институтов, слабый инновационный потенциал, а также административные барьеры и  коррупция.

Все эти факторы способствуют неэффективному распределению ресурсов страны и препятствуют росту конкурентоспособности. Следует отметить, что динамика России оказалась худшей среди стран БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка).

Так, Бразилия опустилась в рейтинге с 54 на 56 место, Южная Африка – с 52 на 53, Индия сохранила свое 44 место, Китай поднялся с 23 на 22 место. Авторы исследования указывают, что развивающиеся экономики в целом продолжают демонстрировать замедление темпов экономического роста и иностранных инвестиций на фоне слабой инфраструктуры, поэтому, кроме ряда стран БРИКС, значительная часть экономик Восточной Европы, Южной Азии и Латинской Америки показала спад в течение минувшего года[4].

Мировой опыт показывает, что в эпоху глобализации успешно развиваться могут только страны, ведущие активную внешнеэкономическую политику. Эта политика включает в себя: продвижение товаров и услуг на рынки других стран, привлечение иностранных инвестиций, содействие превращению национальных компаний в транснациональные, а также создание возможностей для привлечения средств и диверсификации рисков с помощью международных рынков капиталов в соответствии с четко понимаемыми интересами социально-экономического развития всей страны.

По мнению многих специалистов, РФ обладает рядом специфических черт и преимуществ, позволяющих с успехом интегрироваться в мировое хозяйство. К ним относятся следующие:

1. Огромные природно-сырьевые богатства. Россия является одной из богатейших по наличию природных ресурсов стран мира, она обладает значительным и разнообразным по видовому составу природно-ресурсным потенциалом. По объему и многообразию природных ресурсов нашей стране практически нет равных в мире. Значительны лесные, водные ресурсы, запасы газа, нефти. Достаточно отметить, что в России сосредоточено порядка 45% мировых запасов природного газа, 12 нефти, 23% угля, лесом в РФ покрыта территория, составляющая 22% от мировой «лесной» поверхности[5].
2. Выгодное географическое положение. РФ, занимающая более 30% территории Евразийского континента и располагающая высокоразвитой транспортной системой, является естественным «мостом», соединяющим Европу и Азию и обеспечивающим транзитные связи на этом направлении.
3. Относительно дешевая рабочая сила в сочетании с относительно высоким уровнем ее квалификации. Достаточно сказать, что, по данным Федерации европейских работодателей, минимальный размер ежемесячной заработной платы (при полной рабочей неделе) составляет во Франции, Бельгии, Нидерландах — более 1300 евро, а в России — чуть более 100 евро[6].
4. Долговременное присутствие российской машинотехнической продукции на ряде страновых рынков, обслуживание поставленной ранее техники, технологическая зависимость промышленности этих стран от России (прежде всего развивающихся стран и стран ближнего зарубежья).
5. Большие масштабы накопленных основных фондов.
6. Высокая степень энергетической и ресурсной независимости страны.
7. Мощный научно-технический потенциал, наличие уникальных передовых технологий в ряде секторов промышленности, опирающихся на достижения фундаментальной и прикладной науки (в авиакосмической, лазерной, атомной промышленности, приборостроении, судостроении и др.).

Таблица 1. Место, занимаемое Россией по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции в 2016 г.

Источник: Россия в цифрах, 2017[7].

 

Однако процесс интеграции России в мировое хозяйство сдерживают стратегические слабости российской экономики, снижающие эффект от конкурентных преимуществ. К данным слабостям следует отнести следующие[8].

1. Отсутствие полноценной системы финансовой, организационной и информационной поддержки экспортеров.
2. Изменившаяся геополитическая структура современного мира, приведшая к резкой переориентации российских внешнеэкономических связей на промышленно развитые страны, что привело к усилению сырьевой направленности российского экспорта.
3. Нерациональная структура экспорта и импорта, в результате чего российская экономика излишне зависима от импорта машин, оборудования и продовольственных товаров и от экспорта углеводородов.
4. Спад производства в 1990-х гг., непродуманная конверсия ВПК привели к потере традиционных рынков. Это особенно относится к рынкам бывших социалистических стран.
5. Чрезмерная ориентация НИОКР на военные исследования, резкое сокращение всех видов бюджетного финансирования, прежде всего оборонного заказа, составлявшего основу инновационной системы советского образца, сокращение масштабов научных исследований, снижение кадрового потенциала науки, деградация научной инфраструктуры. Инвестиционная и инновационная активность в народном хозяйстве в целом и в технологически передовых отраслях и направлениях остается на низком уровне. Эти процессы создают объективную основу консервации технологической отсталости многих отраслей и регионов страны.
6. Изношенность и моральное устаревание основных фондов, высокая ресурсоемкость и затратность производства. Средний срок службы машин и оборудования в промышленности РФ превышает 21 год, а в развитых странах он составляет 7—10 лет. Велик износ основного капитала в российской промышленности — в среднем 50%. В результате производительность труда на нем в четыре раза ниже, чем в развитых странах.
7. Для устойчивого долгосрочного тренда экономического роста необходимо повышение конкурентоспособности национальной экономики. По этому показателю Россия занимает 66-е место среди 133 стран (по методологии Всемирного экономического форума в Давосе, 2015-2020 гг.). Причем годом раньше наша страна находилась на 63-м месте.

Таблица 2. Рейтинг стран мира по Индексу глобальной конкурентоспособности на 2017 г.

 

Примечание. По данным World Economic Forum[9].

Эффективному развитию российской экономики мешают проблемы с правоприменением, низкий уровень развития финансового рынка, недостаточная эффективность налогового администрирования, низкое качество общественных институтов.

Особую опасность представляет коррупция.

По данным международной неправительственной организации Transparency International, по индексу, отражающему уровень восприятия коррупции, Россия занимает 154-е место из 178 стран.

Нерешенные социальные проблемы.

Так, среди 203 стран в рейтинге ВОЗ по ожидаемой продолжительности жизни женщин Россия занимает 121-е место, мужчин — 146-е место.

Почти 50% мужчин и 20% женщин не доживают до пенсионного возраста.

По-прежнему велика, хотя и сокращается, доля населения, имеющего доходы ниже прожиточного минимума.

Таблица 3. Рейтинг стран мира по Индексу восприятия коррупции на 2018 г.

Примечание. По данным Transparency International.

На фоне общего роста доходов населения в 2000-х гг. тревожит растущая социальная дифференциация в России. Ее показатель, децильный коэффициент, находится на уровне 1:18, а в Москве — 1:36, хотя общепризнанным считается, что данный показатель на уровне 1:10 служит индикатором социального неблагополучия в обществе. В условиях экономического кризиса эти показатели только возрастают, что может иметь негативные социальные последствия[10].

Наконец, перед страной довольно остро стоит проблема депопуляции населения. В 2016 г. естественная убыль населения России составила 532 тыс. чел., но в 2017 г. она снизилась до 105 тыс. чел., а в 2018 г. население даже незначительно увеличилось[11]. По прогнозу Министерства экономического развития население Российской Федерации в 2020 г. будет на 5 млн. человек меньше, чем в 2016 г.

2. Основные факторы, препятствующие повышению конкурентоспособности российской экономики

 

В современных условиях функционирования экономики одним из наиболее значительных этапов ее развития выступает глобализация. Основным направлением глобализации экономики можно назвать ее финансизацию, с увеличением значимости финансового механизма хозяйствования[12]. Потребность наращивания объемов производства оставалась крайне актуальной на протяжении длительного периода времени.

Однако, во-первых, проблема увеличения производства сталкивается с ограниченностью экономических возможностей, связанных с факторами производственного процесса: ограниченностью ресурсов, средств труда, рабочего времени и производительности труда.

Во-вторых, меняются потребности экономики с усилением позиций финансового, информационного и инновационного свойства. Благоприятными факторами развития инновационного предпринимательства являются наличие в РФ человеческого капитала и огромный потенциал его развития[13].

Однако, низкий уровень развития научно-исследовательской инфраструктуры в России, сопряженный с незначительными инвестициями не только влияет на снижение отдачи творческого потенциала высококвалифицированного сегмента рынка труда, но и приводит к неэффективному использованию природных богатств как важнейшего стратегического ресурса для будущего развития национальной экономики. Поэтому финансирование инновационных проектов является стратегической важной задачей государства, несмотря на значительный недостаток бюджетных средств вследствие сложившейся в РФ ситуации и высокий отрыв по состоянию инновационного развития государства от ряда ведущих стран[14]. Как показывает мировая практика, именно инновационные финансовокредитные учреждения поставляют основную часть финансовых ресурсов для инновационного развития, особенно в условиях кризиса и нестабильности внешней среды.

В России инновационные проекты финансируются в основном за счет собственных средств субъектов хозяйствования. Однако, следуя мировым тенденциям, с каждым годом финансово-кредитные организации заметно увеличивают свое участие в финансировании инноваций. Поэтому сейчас остро стоит проблема комплексного исследования механизма функционирования инновационных финансово-кредитных организаций с целью выявления факторов, препятствующих этому учреждениям эффективно работать. Одним из ведущих показателей успешной перспективы развития страны является ее конкурентоспособность.

К основным показателям оценки конкурентоспособности страны отнесены такие, как государственные расходы на научные исследования — человеческий капитал; ВВП страны; ее инфляция; доля экспорта; эффективность использования ресурсов и т.д. Несмотря достаточные усилия государства, активно выстраивающего стратегию импортозамещения, за 2017 г. показатель ВВП опять снизился, однако с довольно замедленным темпом, а именно на 0,2 % [15].

Основными факторами восстановления можно назвать рост бюджетных расходов, а также тенденцию роста цены на «черное золото». Необходимо дополнить, что, невзирая на сокращение кредитов на 6,9 % по данным ЦБ, кредитование физических лиц, в свою очередь возросло на 1,1 %.

Данный рост связан непосредственно с увеличение спроса на ипотечные кредиты в преддверии завершения работы программы государственного субсидирования ипотеки. Перспективы развития национальной экономики на данный момент могут быть выстроены посредством анализа состояния показателей и состояния экономики в прошлом. Мнения в этом случае как всегда разделяются. Некоторые склонны пессимистично отзываться о состоянии национальной экономики страны, другие же с весомой долей оптимизма.

Например, аналитики Sberbank CIB прогнозируют, что в течение целого 2018 г. экономическая динамика будет крайне статична. По их мнению, восстановление возможно только после снижения ключевой ставки по кредитам Банка России. Стоит заметить, что фактор кредитования является одним из ключевых факторов, так как реальные располагаемые доходы населения продолжают уменьшаться, что в свою очередь вызывает сокращение оборотов розничной торговли. Отмечается также, что возможно большую часть региональных бюджетов направят на повышение зарплаты бюджетников и сохранение социальных гарантий, что повлечет за собой негативное воздействие на развитие страны.

Прогнозы ведущих мировых экономистов на перспективу в целом достаточно благоприятны, экономисты предполагают наличие постепенного роста ВВП. Перспективы увеличения цен на нефть также дают основание полагать, что состояние экономики и бюджета улучшится.

Кроме того, так как улучшается потребительское настроение в целом, то есть тенденция постепенного отказа населения от сберегательной модели поведения. Немаловажным также является и вероятность снятия санкций, что может послужить стимулом для активизации инвестиций.

На основе конкурентоспособности как средства достижения лучших темпов роста ВВП на душу населения, ВЭФ разработал два индекса, дающих ее оценку: Индекс роста конкурентоспособности (ИРК) и Индекс текущей конкурентоспособности (ИТК). ИРК дает возможность проанализировать на основе понятия конкурентоспособности как на наборе институтов и экономической политики, которые позволяют иметь высокие темпы за средний период, в то время как в ИТК используются микроэкономические показатели модели институтов, рыночной структуры и экономической политики, обеспечивающие высокий уровень благосостояния в данный период времени. То есть, ИРК необходим для прогноза перспектив роста в ближайшие пять лет, в то время как ИТК дает представление о текущем потенциальном уровне производственных возможностей.

Индекс глобальной конкурентоспособности (The Global Competitiveness Index) – это глобальное исследование с сопровождающим его рейтингом стран мира по показателю экономической конкурентоспособности. Рассчитан по методике Всемирного экономического форума (World Economic Forum). Индекс составлен из переменных, которые характеризуют конкурентоспособность стран, находящихся с разным уровнем экономического развития[16].

Эти переменные объединены в 12 показателей, которые определяют общую национальную конкурентоспособность: институты, здоровье и начальное образование, инфраструктуру, макроэкономическую стабильность, высшее образование и профессиональную подготовку, эффективность рынка труда, эффективность рынка товаров и услуг, развитость финансового рынка, уровень технологического развития и инновационный потенциал, внутренний рынок и конкурентоспособность компаний.

Анализ конкурентоспособности экономики РФ показал, что ВВП на душу населения в России по данным Всемирного банка за 2017 г. составляет 13,220 тыс. долл. Среди стран мира в рейтинге Россия занимает 57 место. ВВП на душу населения составляет менее 15 тыс. долл. Из этого можно сделать вывод о том, что страну необходимо отнести к развивающимся.

Следующим показателем, применяемым для оценки общей конкурентоспособности страны, является индекс среднего уровня продолжительности жизни. Программа развития Организации Объединенных Наций определила данный индекс для России. В 2014 г. он составил 68 лет, и по этим данным страна оказалась на 129 месте, косвенно можно сделать вывод о том, что население страны находится не в наилучшем положении.

Далее, в продолжение анализа показателя продолжительности жизни, необходимо проанализировать расходы государства на здравоохранение и социальную сферу. В 2016 г. расходы России на здравоохранение составили 7 % от ВВП, что является 91-м показателем в рейтинге стран мира. Это достаточно хорошая величина, но пока она не принесла необходимых результатов. По рейтингу стран мира по уровню расходов на образование (% от ВВП) Россия располагается на 98 месте и составляет 4,1 %. Большое влияние на конкурентоспособность страны оказывает степень развития НИОКР. А степень развития, в свою очередь, зависит от уровня расходов на развитие данной отрасли. Правительство страны выделяет 1.16 % от ВВП.

В мире Россия по расходам на НИОКР занимает 32 место. Следующий показатель, с помощью которого определяется конкурентоспособность страны, а также открытость экономики – это экспорт в % от ВВП; эффективность использования ресурсов.

В 2016 г. экспорт России в ВВП составлял 30 %. 7,2 % в 2016 г. составил уровень инфляции. Состояние национальной экономики России в значительной степени могут улучшиться с восстановлением отношении между Россией и Западом. Отмена санкций приведет к таким важным изменениям, как:

– притоку инвестиций, так как будет открыт доступ отечественных банков и компаний на международный рынок, в частности на Западный;

– усиление потока валюты в страну, что приведет к укреплению рубля.

Имеют место предположения, что к 2020 г. ВВП России вырастет на 11,9 %, а производительность труда на 10%. Но, вместе с этим наблюдается тенденция снижения социального доверия граждан к государству, что является крайне неблагоприятной тенденцией. Огромное влияние на конкурентоспособность стран оказывает эффективность рынка труда и товаров. Эффективность рынка товаров оценивается в 4,1 балл и располагается на 99 месте в мировом рейтинге. Большое влияние на данный показатель оказала ситуация с монополиями на рынке. Монополии сильно распространены и антимонопольная политика не дает значимых результатов.

Степень монополизации рынка оценивается в 3,7 баллов и располагается на 95 месте. Эффективность антимонопольной политики России занимает 102 место[17].

К положительным сторонам монополизации экономики можно отнести то, что процессы монополизации вносят изменения во все сферы жизни общества. Они обусловили изменение хозяйственного механизма, увеличив в нем сознательные регулирующие силы.

Рынок труда в России является достаточно гибким. Гибкость заключается в гибкости определения заработной платы, практике найма и увольнений. Можно сказать, что человеческий капитал в стране используются в целом неэффективно, отсутствует привлечение и удержание талантов в стране, то есть происходит так называемая утечка мозгов.

Следующий пункт конкурентоспособности – финансовый рынок России. То есть необходимо оценить развитость и эффективность рынка акций и облигаций страны. В настоящее время финансовый рынок России функционирует достаточно эффективно, учитывая его эволюцию, это доказывается доступностью финансовых услуг, относительной простотой в реализуемости финансовых услуг, наличием венчурного капитала, легкостью доступа к кредитам. Но в противовес эффективности выступают надежность и уверенность, которые занимают 125 место в мире.

По устойчивости банков Россия располагается на 118 месте. По технической вооруженности, а именно по развитию ИКТ Россия занимает достойное место. Но внедрение новых технологий происходит недостаточно хорошо. Следующий фактор — размер рынка. По размерам внутреннего рынка Россия занимает 7 место, а по размерам внешнего – 9 место. ВВП по ППС страны в 2017 г. составил 2556,2 млрд. долл., что является шестым показателем в мире. В нынешних условиях для России главной является задача повышения конкурентоспособности страны для обеспечения роста в экономики[18].

Для успешного достижения данных целей государству необходимо:

– обеспечить системный подход при выработке механизма достижения целей;

– быстро оценивать результат реализации выработанных мер;

– своевременно вносить изменения в выбранный ход действий;

– способствовать выполнению поставленных целей своевременно и полно.

Имеющийся у России потенциал (человеческий капитал, огромнейшие запасы природных ископаемых, выгодное географическое положение в мировой экономике) не соответствует в настоящее время масштабу национального производства и динамике экономического развития страны, что говорит о больших возможностях по ускорению экономического роста России. Однако для решения данной задачи государству необходимо в короткие сроки реализовать эффективную и полную политику по переводу страны на инновационный вектор развития, основополагающими факторами роста экономики государства станут инновационные технологии и человеческий капитал.

Модернизация российской экономики представляется затруднительной без привлеченных средств. В качестве поступлений (инвестиций) в инновационную сферу могут выступить валовые сбережения.

Во-первых, России необходимо поставить во главу внешнеэкономической стратегии увеличение мощностей в экспорте, в обрабатывающей промышленности, и особенно там, где используются передовые технологии.

Во-вторых, уделять больше внимание человеческому капиталу и искоренять проблему утечки умов.

В-третьих, в инновационной сфере Россия занимает отстающие позиции, а в условиях экономической глобализации возможность создания и присвоения интеллектуальной ренты от технических нововведений, которыми не располагают другие, становится решающим фактором конкурентоспособности и извлечения максимальных выгод в международном разделении труда.

До сих пор возможности рационализации и наращивания экспортного потенциала ограничены. России придется еще много лет опираться на ресурсы страны как важнейший источник валютных 4 поступлений.

Разумеется, экономическая стратегия России не должна останавливаться на том, чтобы экспорт стал главным потенциалом источником роста экономики. Для такой страны огромное значение имеет развитие внутреннего рынка. Для решения этих задач сейчас приняты инвестиционные программы в инфраструктурных секторах российской экономики: «Энергетическая стратегия России на период до 2020 года», инвестиционная программа РАО ЕЭС, «Стратегия развития железнодорожного транспорта в Российской Федерации до 2030 года» и т.д.

Реализация этих инвестиционных программ способствует развитию других производственных программ. Также представляется актуальным налаживание эффективного взаимодействия между участниками рынка и правительством по выработке мер, направленных на создание условий для получения оперативной и достоверной информации при оценке рисков, увеличения ликвидности банковского сектора, и формирование устойчивого сектора реальной экономики для обеспечения эффективного экономического роста национальной экономии.

3. Перспективные направления повышения конкурентоспособности российской экономики: основные направления и механизмы реализации

 

Российская Федерация — страна с огромной территорией с исключительным многообразием природных, экономических и социальных условий. России свойственны низкая плотность населения, его много- этнический и много конфессиональный характер, широкие разрывы между сосредоточением природных ресурсов, населения, производственного капитала. Помимо указанных сложностей объективного характера, на формирование конкурентных региональных рынков в России влияют постоянные изменения, вызванные как внутренними, так и внешними причинами. К ним относятся[19]:

— мировой экономический кризис 2008—2009 гг., приведший к спаду мирового спроса на многие традиционно экспортируемые регионами сырье и товары;

— нестабильная внутренняя ситуация, вызванная как институциональными преобразованиями в российской экономике, так и противоречиями в руководстве страны;

— ослабление системы управления, связанное с разрушением административно-хозяйственной системы и становлением демократических институтов;

— сложности с формированием единой межрегиональной информационной системы, недостаток информации о деловых партнерах в регионах.

Если макросреда регионов определяется на национальном уровне («погода .тля всех одна»), то микроэкономическая конкурентоспособность отдельных регионов страны расходится; при этом в пределах одной страны различия в развитии регионов могут выражаться в большей степени, чем между странами. Особенно это характерно для Российской Федерации, так как различие в уровне специализации и благосостояния между российскими регионами значительно больше, чем в других странах, например в США.

В анализе М. Портера[20] уровень специализации российских регионов измеряется с помощью обратного индекса Херфиндаля—Хиршмана: чем выше его значение, тем выше уровень специализации (табл. 4). Крупные российские регионы более специализированы, чем регионы Северной Америки и Европы, мелкие российские регионы более специализированы, чем мелкие европейские регионы, и столь же специализированы, как мелкие регионы США.

Таблица 4. Уровень специализации российских регионов

 

Проведенный М. Портером анализ 11 регионов России показал, что наиболее конкурентоспособный регион находится на уровне страны, занимающей 70-е место по индексу деловой конкурентоспособности, а наименее конкурентоспособный занимает 82-е место.

Воздействие указанных выше факторов осложняется наличием наследственных черт территориальной организации производства советского периода, характеризующейся чрезмерной концентрацией производства, узкой специализацией регионов, большими расстояниями между производителями и потребителями, зависимостью социальной инфраструктуры от производственных предприятий, непростой экологической обстановкой и др.

Субъекты регионального управления не могут проводить абсолютно самостоятельную экономическую политику, так как они интегрированы в экономическую структуру страны. Поэтому возможности повышения региональной конкурентоспособности, связанные со структурной перестройкой региональных экономик, во многом ограничены. Около 90% промышленного потенциала страны (оборудование, специалисты, сырье) сосредоточено на предприятиях с численностью занятых свыше 10 000 человек. Эти десятки тысяч крупных предприятий возникли в директивном порядке для решения определенных экономических задач, специфичных для каждого этана развития страны[21].

Такая экономическая структура является инерционной и малоспособной к развитию на основе собственных ресурсов. Малое предпринимательство лишь поддерживает сложившуюся структуру, заполняя по мере своих возможностей, рыночные шипи, но оно не способно стать основой для структурных преобразований.

Рассмотрим основные направления повышения региональной конкурентоспособности более подробно, прежде всего, те факторы, которые в большей степени выражены для региона, чем для страны[22].

Повышение эффективности региональной администрации.

Предпринимательская активность во многом зависит от того, насколько она стимулируется на региональном уровне. В этом случае должны учитываться такие составляющие, как:

— деятельность органов исполнительной, законодательной и судебной власти;

— качество взаимодействия различных отраслей и органов власти;

— наличие административных барьеров;

— законодательная база региона и др.

Все это дает инвесторам представление о степени стабильности экономической ситуации в регионе, демонстрирует политику региональных властей по отношению к различным бизнес-единицам, и, следовательно, способствует появлению на территории региона современных предприятий и современных технологий.

Привлечение инвестиций в экономику региона.В условиях формирования глобального рынка регионы Российской Федерации конкурируют между собой за инвестиционные ресурсы, способные модернизировать их экономику, создать устойчивые конкурентные преимущества. Влияние непосредственных инвестиций — из другого региона или из-за рубежа — на экономику региона связано, прежде всего, с такими эффектами, как строительство новых или модернизация уже имеющихся на территории региона промышленных предприятий. Высокий уровень инвестиционной активности является основой для роста производства, повышения занятости населения, внедрения новых технологий на предприятиях, применения современных методов организации и руководства, повышения качества продукции, роста и диверсификации регионального экспорта, повышения квалификации профессиональных работников.

Для привлечения инвестиций в регионах проводятся инвестиционные форумы, позволяющие представить регион потенциальным инвесторам с самой выгодной стороны. Например, проведение Первого Воронежского инвестиционного форума позволило увеличить инвестиции в экономику Воронежской области на 20%.

3. Развитие инфраструктуры.Слабая инфраструктура приводит к тому, что даже сильные предприятия, производящие конкурентоспособные товары, испытывают сложности в географической экспансии. Поэтому усиление инфраструктуры ведет к обострению конкуренции между производителями, локализованными в различных регионах, повышает их эффективность.
4. Кластерные региональные инициативы.Важность развития кластеров для региональной конкурентоспособности даже больше, чем для конкурентоспособности страны, поэтому кластерная политика повышения конкурентоспособности государства заслуживает особого внимания. Кластеры выполняют роль точек роста внутреннего рынка и базы международной экспансии для всей национальной экономики, способствуют производству конкурентоспособных товаров, востребованных не только в самом регионе, но и за его пределами[23].

Так, при разработке стратегии социально-экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа — Югры до 2020 г. правительство округа применило новый, пространственный принцип: сердцевиной преобразований территорий станут создаваемые промышленные кластеры.

Целенаправленное формирование положительного имиджа региона.На формирование имиджа региона влияет множество факторов. Среди них — производители товаров и услуг, внешние и внутренние инвесторы, другие целевые группы, а также политика местной администрации в отношении рыночных преобразований, выделяемые ею приоритеты социально-экономического развития. Немаловажную роль играют грамотное позиционирование региона, его инвестиционный климат, финансовая стабильность, интеллектуальный и научный потенциал и пр.

Реализация подобных программ требует активного применения инструментов регионального маркетинга. Региональный маркетинг является эффективным методом поддержки местного экономического развития и привлечения инвестиций, необходимым условием динамичного и устойчивого развития территории, способом существенного усиления социальной ориентации управления. В соответствии с основными направлениями территориального маркетинга, приведенными в разделе, посвященному управлению конкурентоспособностью стран, укажем ряд примеров, характерных для регионального маркетинга.

Создание торговых брендов, имеющих «региональный оттенок.

Примерами связи хорошего товара с названием региона могут служить следующие торговые марки: «Балтика», «Невское», «Золотой Урал», «Сибирская корона». И регионы должны рассматривать такие товары и их бренды как замечательный способ сделать свой регион более известным.

Использование персоналий лидеров. В этом отношении важна персональная активность региональных лидеров, в частности их выступления на различных форумах и других мероприятиях[24]. Например, губернатор Тверской области Д.В. Зеленин выступил на пленарном заседании Всероссийской конференции «Маркетинг-2006» с докладом, посвященным конкурентным преимуществам Тверской области.

Управление маркетингом событий. В г. Краснотурьииске Свердловской области ежегодно проводится Международный женский шахматный турнир «Кубок Северного Урала».

Создание новых интересных, уникальных объектов истории и культуры. В старинном русском городе Великий Устюг Вологодской области с 1998 г. по инициативе реализуется масштабный межрегиональный проект «Великий Устюг — родина Деда Мороза». Цель проекта — приобщить юное поколение к истокам духовности, раскрыть особенности национальных традиций.

Для поддержания проекта в Великом Устюге создана необходимая инфраструктура: строятся гостиницы, торговые комплексы, рестораны, кафе, дороги.

В сегодняшних условиях российские регионы активно внедряют методы стратегического управления и планирования. Эта работа ведется в разнообразных формах и направлениях: разрабатываются новые генеральные планы на основе принципов стратегического подхода с учетом интересов многообразных целевых групп регионов.

Стратегический подход в мировой практике регионального и муниципального управления является признанным стержневым элементом в системе методов, обеспечивающих регулирование развития регионов и городов и позволяющих создавать условия для перспективного развития. Стратегически ориентированное региональное управление включает в себя определение стратегического видения будущего региона, разработку концепции стратегии (стратегического плана) развития региона на 10—15 лет, деятельность по реализации стратегии, оценку и постоянный мониторинг программ, проектов и мероприятий стратегического характера.

В условиях социально-экономических преобразований, предполагающих адаптацию структуры российских регионов и городов к требованиям рыночной экономики и межрегиональной конкуренции, стратегическое управление является наиболее адекватным инструментом, способным объединить усилия администрации и общества в целом для поддержания конкурентоспособности региона и городов, входящих в его состав.

Разработка регионами программ стратегического развития и программ повышения конкурентоспособности способствует целенаправленному развитию регионов в рамках развития страны в целом[25].

Механизмы повышения конкурентоспособности регионов обычно реализуются в рамках специальных программ повышения конкурентоспособности, либо они «встроены» в стратегию социально- экономического развития субъекта РФ, опирающуюся на долгосрочные приоритеты, цели и задачи регионального развития.

Разработка стратегии преследует следующие цели:

— определение приоритетных направлений и целей развития региона на долгосрочную перспективу (не менее 15—20 лет);

— оценка потенциала социально-экономического развития региона;

— согласование краткосрочной политики и долгосрочных стратегических приоритетов развития региона;

— обеспечение партнерства государственных органов исполнительной власти, представителей бизнеса и общественных организаций на основе принятии ими идеи солидарности во имя будущего региона;

— согласование региональной и общероссийской политики; обеспечение согласованности действий федеральных и региональных органов государственной власти.

В стратегии должны быть представлены текущее состояние, основные проблемы, сценарии и приоритетные направления развития региона как социально-экономической единицы, объединяемой! территорией и административными структурами управления. Процесс разработки стратегии должен включать:

—  выявление и анализ основных проблем, стоящих перед экономикой и обществом региона в средне- и долгосрочной перспективе, а также комплексную оценку ключевых внешних и внутренних факторов, оказывающих влияние на социально-экономическое развитие региона;

— разработку двух-трех наиболее вероятных сценариев социально-экономического развития региона на долгосрочную перспективу — при этом сценарный! анализ должен осуществляться с использованием многофакторной модели; обязательно должен быть рассмотрен инерционный сценарий;

выявление и анализ рисков и ресурсных возможностей региона;

— выбор целевого сценария развития региона на основании оценки рисков и ресурсных возможностей региона;

— разработку системы приоритетных направлений развития региона в рамках выбранного целевого сценария.

Именно такой комплексный подход к разработке стратегии регионального развития, согласованный со Стратегией социально- экономического развития России в 2020 г., позволит системно повысить конкурентоспособность российских регионов, а также конкурентоспособность Российской Федерации в целом.

Заключение

Выделим основные причины низкой конкурентоспособности

российских предприятий на мировом рынке:

• изменения в геополитической конфигурации современного мира в последние десятилетия спровоцировали переориентацию российских внешнеэкономических связей на индустриально развитые страны, прежде всего в Европе. Это привело к усилению сырьевой направленности российского экспорта и потере традиционных рынков сбыта промышленной продукции;
• жесткий протекционизм некоторых зарубежных стран, поддерживающих монополию транснациональных корпораций, препятствует выходу на многие рынки, где Россия могла бы использовать конкурентные преимущества;
• малое присутствие российских предприятий в высокотехнологичных отраслях. К высокотехнологичному сектору в России относятся лишь 7 компаний из 56, и на них приходится только 3 % всей корпоративной капитализации страны. Зато на относительно низко технологичные секторы промышленности, прежде всего металлургию и металлообработку, приходится 50% всех компаний и почти 80% капитализации;
• необоснованное создание интегрированных структур в ОПК.

Таким образом, в настоящий момент для большинства российских предприятий характерна низкая конкурентоспособность на Мировом рынке. В отличие от развитых и ряда развивающихся стран, Россия не только испытывает недостаток эффективных крупных компаний мирового уровня, но еще больше страдает от отсутствия растущих, перспективных компаний в новых высокотехнологичных отраслях.

Список литературы

1. Григорьев Леонид Конкуренция и сотрудничество. Экономические перспективы Восточной Балтики; Европа — Москва, 2013. — 598 c.
2. Евдокимова Ю.В. Анализ инновационного развития Российской Федерации // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 3. С. 382-385.
3. Евдокимова Ю.В. Проблемы и перспективы инновационного предпринимательства в РФ // В сборнике: Экономика, социология и право в современном мире: проблемы и поиски решений Статьи и тезисы докладов 17-й Международной научно-практической конференции. Международная академия финансовых технологий; Ответственный за выпуск А.Е. Медовый. 2013. С. 202-207.
4. Жук И. В., Голубецкая Н. П., Куприн А. А. Формирование механизмов государственной поддержки и управления инновационной экономики / И. В. Жук, Н. П. Голубецкая, А. А. Куприн // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра. – 2013. – № 2. – С. 12.
5. Карделл Стивен Стратегическое сотрудничество. Креативный бизнес-курс; ФАИР-ПРЕСС —, 2014. — 256 c.
6. Кирцнер Израэл Конкуренция и предпринимательство; Социум — Москва, 2015. — 288 c.
7. Колпакова Г.М., Евдокимова Ю.В. Методологические основы финансового механизма хозяйствования // Аудит и финансовый анализ. 2015. № 3. С. 221-225.
8. Кудряшов В. С. Анализ развития экономики европейских стран на основе кластерного подхода / В. С. Кудряшов // Дизайн. Материалы. Технология. – 2014. – № 3. – С. 105-107.
9. Кудряшов В. С. Анализ создания и функционирования моделей промышленных кластеров зарубежных стран в целях повышения конкурентоспособности регионов России / В. С. Кудряшов // Дизайн. Материалы. Технология. – 2013. – № 1. – С. 123-125.
10. Кудряшов В. С. Реализация кластерной политики в целях экономического развития регионов России / В. С. Кудряшов // Экономика и управление: проблемы, решения – 2017. – № 1(том 1). – С. 33-38.
11. Кудряшов В. С., Иволга А. С. Пути выхода России из экономического кризиса в условиях ограниченности финансовых ресурсов / В. С. Кудряшов, А. С. Иволга // Инвестиции в России. – 2016. – № 4. – С. 41-44.
12. Кудряшов В. С., Миндлин Ю. Б. Кластерный подход как элемент формирования национальной экономики / В. С. Кудряшов, Ю. Б. Миндлин // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия «Экономика и право». – 2017. – № 2. – С. 19-23.
13. Кудряшов В. С., Тетерева Е. В. Прямые иностранные инвестиции в Российской Федерации (на примере банковской сферы) / В. С. Кудряшов, Е. В. Тетерева // Инвестиции в России. – 2016. – № 2. – С. 16-21.
14. Кулешова А. Б. Конкуренция в вопросах и ответах; Т К Велби, Проспект — Москва, 2016. — 256 c.
15. Куприн А. А., Бардулин Е. Н. Формирование организационно- экономического механизма адаптивности системы управления организацией предпринимательского типа / А. А. Куприн, Е. Н. Бардулин // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 4. – С. 44.
16. Макализ Д. Экономика бизнеса. Конкуренция, макростабильность и глобализация; Бином. Лаборатория знаний — Москва, 2014. — 696 c.
17. Матраева Л.В. Анализ инвестиционной позиции России на мировом рынке прямых иностранных инвестиций // Вопросы региональной экономики. 2013. Т. 15. № 2. С. 55-62.
18. Овчинников В. В. Глобальная конкуренция; Институт экономических стратегий — Москва, 2014. — 360 c.
19. Ожиганов Э. Н. Политика инновационного развития. Глобальная конкуренция и стратегическая перспектива России; Либроком — Москва, 2015. — 176 c.
20. Портер, Майкл Международная конкуренция. Конкурентные преимущества стран; М.: Международные отношения — Москва, 2016. — 896 c.
21. Просветов Г. И. Конкуренция. Задачи и решения; Альфа-Пресс -2015. — 344 c.
22. Тарануха Ю. Б. Конкуренция. Система и процесс; Дело и Сервис — 2015. — 672 c.
23. Философова Т. Г., Быков В. А. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность; Юнити-Дана — Москва, 2014. — 296 c.
24. Чиркунов Олег Государство и конкуренция; Новое литературное обозрение — Москва, 2016. — 240 c.
25. Валовой внутренний продукт: годовые данные // Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/vvp/tab10.xls.
26. Индекс глобальной конкурентоспособности // Аналитический портал «Гуманитарные технологии» [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://gtmarket.ru/ratings/globalcompetitiveness-index/info.