Введение
I. Сущность правонарушения его социальная природа и состав
1.1. Понятие и виды правонарушений
1.2. Состав правонарушения
II. Виды правонарушений и критерии их классификации
2.1. Основные классификации правонарушений
2.2. Определение степени общественной опасности как основного критерия для классификации
Заключение
Список литературы
Введение
Прежде чем мы преступим изучать вопрос о правонарушениях мы должны выяснить, что же такое право.
Во-первых, под правом понимаются социально-правовые притязания людей на определенные блага, удовлетворение которых позволяет им полноценно существовать.
Во-вторых, другое значение термина «право» — право в объективном смысле. В этом случае право понимается как мера допустимого поведения, зафиксированная в системе общеобязательных правил поведения, которая создается государством и действует независимо от воли и сознания отдельных лиц. По своему происхождению право связано с такими понятиями, как правда, справедливость.
В-третьих, существует толкование термина «право» в субъективном смысле. В этом случае право выражает официально признанные возможности, которыми располагают люди, организации и которые гарантируются государством. Так граждане имеют право на труд, отдых, охрану здоровья и т.п.
В-четвертых, предельно широкое понимание права, включающее в себя все правовые явления: субъективное право, объективное право, правовую психологию, правовую культуру, правовое сознание, принципы права и т.п.
В подавляющем большинстве люди добровольно исполняют предписания норм и права, в связи с этим говорят, что они поступают правомерно. Правомерное поведение – это поведение, соответствующее требованиям норм права.
Противоположностью общественно полезного, правомерного поведения является неправомерное, или противоправное, поведение лица. Оно характеризуется общественной вредностью (опасностью) для личных (частных) и общественных интересов и ценностей, охраняемых правом, подрывает правовой режим в той или иной сфере жизни общества, посягает на условия существования общества, создает угрозу правопорядку в целом.
Выбранная тема актуальна в настоящее время, ведь на сегодняшний день проблема правонарушений остается в юридической науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Ее актуальность несомненна. Правонарушения существовали всегда. Они были, есть и будут.
Именно поэтому необходимо постоянное формулирование новых теоретических концепций борьбы с правонарушениями, разработка новых методов и мероприятий. Ведь преступность, как и любое социальное явление, постоянно развивается, принимает новые формы.
Степень изученности этой проблемы достаточна, велика, но, тем не менее, это не приводит к значительному снижению числа различных преступлений и правонарушений, степени их жестокости.
Целью работы является раскрытие темы и ее основополагающих моментов, так как в любом обществе правонарушение — это социальный и юридический антипод правомерного поведения. Изучение данной темы позволяет глубже понять природу правонарушений, их мотивы, содержание, роль в общественно-правовой жизни.
Для достижения цели курсовой работы установлены последующие задачи:
1) Определить сущность правонарушения его социальную природу и состав;
2) Рассмотреть понятие и виды правонарушений и изучить состав правонарушения;
3) Рассмотреть виды правонарушений и критерии их классификации;
4) Определить степень общественной опасности как основного критерия для классификации.
Объект исследования – правонарушения.
Предмет исследования — классификация правонарушений.
Знание и понимание нормативных определений и сущности правонарушения, видов правонарушений, их специфических особенностей, обусловленных сложившейся правовой традицией и объективно существующей социально-правовой обстановкой – непременное условие практической деятельности юриста, а также фактор выявления путей совершенствования современной правовой системы.
При написании данной контрольной работы были использованы учебники для юридических вузов, различная юридическая литература, правовые акты такие, как УК РФ, КоАП РФ, Конституция РФ и ГК РФ.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.
I. Сущность правонарушения его социальная природа и состав
1.1. Понятие и виды правонарушений
С точки зрения соответствия закону все поведение людей можно разделить на правомерное и противоправное. Противоправное поведение — это возникшие в определенных жизненных обстоятельствах правоотношения, юридические факты, которые представляют собой виновные, противоправные деяния лица, способного нести юридическую ответственность (деликтоспособного лица), и являющиеся основанием для юридической ответственности. [8]
Правонарушение является только противоправное деяние, что выражается в отступлении от требований правовых норм, в нарушении конкретной юридической обязанности, в использовании права вопреки его назначению злоупотребление правом и т.д. Правонарушение – это всегда деяние дееспособных и вменяемых лиц, т.е. тех, кто достиг установленного законом возраста (как правило, 14-16 лет) и способен отдавать отчет в своих действиях, руководить своими поступками. Правонарушение характеризуется наличием вины (отношение лица к им сояденному), что выражается в форме умысла (прямого или косвенного) или неосторожности (самонадеянность или халатность) в совершении неправомерного деяния.
В любом обществе правонарушение, представляющее собой противоправное действие или бездействие, является антиподом правомерного поведения. [15]
Правонарушение – это виновное социально вредное действие (бездействие), нарушающее нормы права.
Вот еще одно понятие правонарушения правонарушение – это одно из тех социальных явлений, которые представляют исключительный интерес для теоретического и практического правового знания, да и не только правового. [20]
Это действие (или бездействие), имеющее противоправный характер, т.е. нарушающее запреты, не исполняющее обязанности, установленные нормой права. Этим оно отличается от иных видов антиобщественного поведения, например от безнравственного или дезорганизующего поведения.
Кулапов В.Л тоже не остается в стороне и выдвигает свое мнение по поводу понятия правонарушения. Он, как и предыдущие высказыватели так же считает, что правонарушение – это общественно опасное (посягающие на интересы личности, общества и государства), противоправное (нарушающее норму права), виновное деяние (действие или бездействие), совершенное лицом, достигшим установленного законом возраста и влекущее юридическую ответственность, применение к нему мер общественного либо государственного принуждения. [14]
Их этих определений и понятий можно выделить ряд признаков и черт, которые отражают содержание правонарушения:
— правонарушение по своему характеру является общественно опасным, поскольку наносит вред либо создает опасность такого вреда для личности, государства или общества в целом;
— правонарушение противоречит нормам права и совершается вопреки им, т.е. обладает признаком противоправности; таковым правонарушение признается в силу его общественной опасности;
— правонарушением признается такое поведение человека, которое выражается в совершении запрещенных законом действий либо в бездействии, т.е. в несовершении предписанных законом действий;
— правонарушением признается только виновное поведение субъекта права, когда у него была возможность выбрать должное поведение: совершать или не совершать правонарушение;
— правонарушение – это деяние деликтоспособного лица, т.е. способного нести юридическую ответственность (в уголовном праве деликтоспособным лицом является вменяемое лицо, достигшее 16 лет);
— последствием совершенного правонарушения является применение к правонарушителю мер общественного либо государственного воздействия. [21]
Так, например, статья 24 Уголовного кодекса РФ, закрепляет, что «виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности». А ст. 309 Гражданского кодекса РФ особо оговаривает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». [4]
1.2. Состав правонарушения
По своей структуре каждое правонарушение характеризуется совокупностью необходимых и достаточных объективных и субъективных признаков, которые в теории права называются юридическим составом правонарушения.
К составу правонарушений отнесены:
— субъект, т.е. физическое лицо, способное согласно закону отвечать за свои действия, и юридическое лицо;
— объект, т.е. общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом;
— объективная сторона характеризует правонарушение как противоправное деяние, направленное на определенный объект — охраняемые
правом общественные отношения, а так же вредоносный результат и причинно-следственную связь между деянием и результатом;
— субъективная сторона, которая показывает виновность лица, совершившего противоправное деяние, характеризует психическое отношение лица к им содеянному в форме умысла и неосторожности. [27]
Став личностью и получив возможность правильно ориентироваться в обществе, человек осознанно оценивает и направляет свое поведение на достижение тех или иных целей. При этом, преступая закон, индивид должен осознавать, что своим поведением он наносит вред государству или личности, т.е. совершает виновное, противоправное деяние.
Вина характеризует внутреннее (психическое) отношение лица к совершенному правонарушению, т.е. сознавало ли лицо характер совершаемого правонарушения и его общественную безопасность (интеллектуальный момент вины) и желало ли его совершить (волевой момент вины).
В зависимости от соотношения интеллектуального и волевого моментов вины различают две ее формы – умышленную и неосторожную. В свою очередь, выделяют умысел прямой и косвенный, а неосторожная вина может быть в виде преступной самонадеянности и преступной небрежности. За совершения действия или бездействие, повлекших общественно опасный вред, наступление которого лицо не сознавало и не предвидело, оно ответственности не подлежит. Такие действия (бездействие) признаются казусом – не влекущим ответственности невиновным причинением вреда. [9]
Мотив – это внутренние побуждения, которыми руководствовался субъект при совершении правонарушения.
Цель – идеальная модель результата, которого стремился достичь субъект при совершении правонарушения. [18]
Таким образом, под юридическим составом правонарушения понимают совокупность необходимых и достаточных (с точки зрения законодателя) объективных и субъективных признаков для признания противоправного деяния как правонарушения.
Только совершение лицом действия (бездействие), в котором содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного правовой нормой, является основанием для привлечения его к юридической ответственности.
Значение юридического состава правонарушения состоит и в том, что с его помощью можно отличить проступки от преступлений, а так же от объективно вредных действий (невиновных, совершенных малолетними, душевнобольными и т.п.), которые, являясь противоправными, не признаются правонарушениями, поскольку в них не содержится всех признаков юридического состава. [13]
Юридическая ответственность может быть возложена на лицо лишь при наличии и практически законном установлении всех элементов состава правонарушения. Это требование является безусловным при возложении уголовной и административной ответственности.
В отношении гражданских правонарушений закон может сделать исключения, и при определенных обстоятельствах лицо может нести ответственность и без вины.
II. Виды правонарушений и критерии их классификации
2.1. Основные классификации правонарушений
Многообразие правовых норм обусловливает и многообразие различных видов правонарушений. Классификация правонарушений — это подразделение их на отдельные категории по определенным признакам, а именно по наличию и размеру причиненного вреда, по субъектам, объекту посягательства, формам вины, продолжительности, распространенности (по количеству, времени, территориальному признаку) и т.п.
По отраслевому признаку правонарушения можно разделить на следующие виды:
1) уголовные преступления — правонарушения повышенной общественной опасности, ответственность за которые предусмотрена уголовным законодательством;
2) административные проступки — правонарушения, за которые предусмотрена административная ответственность;
3) гражданские деликты — правонарушения, за которые предусмотрена гражданско-правовая ответственность;
4) дисциплинарные проступки — правонарушения, влекущие дисциплинарную ответственность;
5) налоговые правонарушения — правонарушения, ответственность за которые установлена НК РФ;
6) конституционно-правовые деликты — правонарушения, влекущие ответственность в соответствии с конституционным законодательством и другие. [23]
Отдельные авторы (как правило, работающие в отраслевых науках) обосновывают существование финансовых, бюджетных, таможенных, экологических, процессуальных правонарушений. [29]
По степени причиненного вреда правонарушения традиционно классифицируются на преступления и проступки.
Результатом правонарушения может выступать как фактически причиненный вред, так и реальная угроза его причинения. Формальными являются правонарушения, ответственность совершение которых наступает независимо от того, причинен ли реальный ущерб, возникли или нет негативные материальные последствия. Правонарушения, причиняющие фактический ущерб тем иди иным общественным отношениям, называются материальными.
По видам юридической деятельности выделяют правонарушения в правотворческой и правоприменительной деятельности; по отраслям народного хозяйства — на совершаемые в промышленности, на транспорте, в сельском хозяйстве и т.д. [14]
По субъектному признаку выделяются:
1) правонарушения, совершаемые физическими лицами;
2) правонарушения, совершаемые юридическими лицами.
В некоторых — специально установленных законом случаях — значительными особенностями обладают правонарушения, субъектами которых выступают несовершеннолетние, женщины, должностные лица, индивидуальные предприниматели, иностранные граждане, рецидивисты и др.
По объекту посягательства правонарушения можно подразделить на:
— правонарушения в области экономических отношений;
— правонарушения в сфере управления;
— правонарушения в области социально-бытовых отношений и т.д.
Эту классификацию можно продолжать и далее.
Так, в сфере экономики выделяются правонарушения против собственности, нарушения правил охраны труда, порядка землепользования, различных имущественных отношений между государством, организациями и отдельными гражданами.
В сфере управления следует назвать различного рода нарушения должностных обязанностей, в том числе финансовой дисциплины, техники безопасности, порядка разрешения жалоб и заявлений граждан; нарушение прав и интересов граждан в области жилищного законодательства, пенсионного обеспечения, здравоохранения и другие.
Область социально-бытовых отношений характеризуется в основном нарушениями семейного законодательства, а так же правонарушениями против жизни и здоровья граждан, половой неприкосновенности, чести и достоинства личности.
В зависимости от формы вины различаются умышленные и неосторожные правонарушения. В свою очередь, по целям действия умышленные правонарушения предложено классифицировать на правонарушения, направленные на достижение конкретных целей, и правонарушения, направленные на достижение разных целей.
К первой группе в литературе относят
-корыстные правонарушения (противоправные сделки, хищения и др.); правонарушения, совершенные из неприязненных отношений;
-сексуальные (половые) правонарушения. [20]
К рассматриваемой категории также относятся правонарушения, совершение которых представляет собою «самоцель», то есть уже само по себе удовлетворяет субъекта.
Таковы в ряде случаев нарушения общественного порядка, хулиганство, а также некоторые пассивные деяния — халатность, уклонение от различных гражданских, профессиональных и служебных обязанностей.
Общим у этих групп правонарушений является то, что каждому из них однозначно соответствует определенная цель, на которую и направлен умысел правонарушителя.
С другой стороны, существуют многочисленные умышленные правонарушения, которые могут быть направлены на достижение самых разных целей в зависимости от умысла и мотивов правонарушителя. Поэтому при квалификации данных правонарушений нельзя заранее быть уверенным в том, какую цель преследовал совершивший его правонарушитель.
Данные правонарушения представляют собою нечто вроде инструментов, средств, использование которых в социальной сфере представляет собой объективную опасность. [29]
К ним, в частности, относятся:
-физическое насилие над личностью (побои, телесные повреждения);
-психическое насилие (угрозы, подстрекательство и др.);
-злоупотребление своим служебным или иным положением;
-подделка документов и иной обман;
-подкуп (дача взятки);
-порча и уничтожение имущества и т.п. [13]
Неосторожные правонарушения можно классифицировать в зависимости от содержания нарушенных правил, выделяя бытовую, техническую и профессиональную неосторожность. [19]
По содержанию объективной стороны выделяют простые и сложные правонарушения, имея в виду, что нередко правонарушения совершаются не только одним действием (бездействием), но целым рядом их, причиняя порой вред разным объектам.
В тех случаях, когда нарушение нормы права имеет место в результате одного действия (бездействия), налицо простое правонарушение, а во всех остальных — сложное. Сложным будет и правонарушение, сложившееся из нескольких противоправных деяний, но с одним вредным последствием. Длящиеся, продолжаемые правонарушения также относятся к сложным.
Основой сложных правонарушений, как правило, является множественность противоправных актов поведения либо их последствий, зачастую подпадающие под признаки разных норм права, но в силу тех или иных обстоятельств рассматриваемые как единое правонарушение.
В науке уголовного права к сложным относят составные преступления, преступления с двумя действиями, квалифицируемые наличием тяжких последствий, продолжаемые преступления. [29]
Интересной классификацией, на наш взгляд, является подразделение правонарушение по национально-государственному критерию на внутригосударственные и международные. Эта классификация выходит за рамки национальных правовых систем, выделяя в отдельную категорию международные правонарушения — деяния субъектов, противоречащие нормам международного права.
Как отмечает Абдулаев М.И. международные правонарушения бывают двух видов: международные преступления (агрессия, военные преступления, геноцид, биоцид, апартеид, наемничество, работорговля, пиратство, международный терроризм, пиратство, торговля женщинами и детьми и др.) и международные деликты (нарушения международных торговых и иных обязательств, непринятие мер по пресечению противоправных действий в отношении дипломатических представителей и др.). [26]
Каждая классификация в известной степени условна, поскольку между различными правонарушениями проявляется определенная связь. Например, совершение правонарушения одним человеком может предопределить совершение правонарушения другим человеком.
Одно и тоже деяние может нарушить диспозиции нескольких отраслей законодательства и одновременно повлечь несколько различных санкций. Так, например, в результате несвоевременной уплаты налогов организацией возможна квалификация налогового правонарушения со стороны организации-налогоплательщика и, одновременно, административных поступков ее должностных лиц, действие которых и обусловили совершение налогового правонарушения данной организацией.
Иногда отечественные авторы выделяют правонарушения в публичном и частном праве. При этом отмечают, что для субъекта и субъективной стороны правонарушений современного российского частного права характерны следующие черты:
— гражданское законодательство предусматривает ответственность в ряде случаев не самих субъектов правонарушений, а других лиц;
— распространена субсидиарная ответственность собственников, учредителей, государства, других лиц за действия правонарушителей гражданского законодательства;
— подробно регламентируется имущественная ответственность государства перед гражданами;
— в трудовом праве в отличие от гражданского совпадают понятия «субъект трудового права» и «субъект дисциплинарного проступка»;
следует более четко разграничить в законодательстве два понятия
— «специальный субъект трудового права» и «субъект административно-правовой ответственности»;
-дальнейшее развитие получают новые субъекты трудового права, дисциплинарных проступков (например, безработные);
— в гражданском праве расширено действие принципа ответственности без вины;
— в частном праве форма и степень вины, как правило, не влияют на размер ответственности;
— вина юридического лица не может проявиться иначе как через виновное поведение его работников. [8]
В свою очередь, правонарушения в частном праве подразделяются по признаку нарушаемого интереса — частного или публичного. В этом случае все правонарушения следует разделять на направленные против частных интересов (деликты, нарушение договорных обязательств и др.) и направленные против публичных интересов (сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, потенциально вредоносные деяния и др.).
Отдельные виды правонарушений, выявленные в результате проведенных классификаций, также могут быть классифицированы по различным основаниям как путем дихотомии, так и путем трихотомии. Так, деликты могут быть классифицированы на: причинение физического вреда, причинение морального вреда и причинение имущественного вреда. [11]
2.2. Определение степени общественной опасности как основного критерия для классификации
Характер общественной опасности преступления выражается обязательными признаками соответствующего состава. Он определяется путем установления объекта преступления и отнесения его к числу более или менее опасных для общества.
По характеру общественной опасности преступления согласно уголовному кодексу РФ подразделяются на:
— особо тяжкие,
— тяжкие,
— повлекшие особо тяжкие последствия
— и не представляющие большой общественной опасности.
С этой классификацией преступлений связаны основные направления уголовной политики в сфере наказания. Качественная характеристика преступления содержит в себе особенность, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных составов, выделить преступление из группы преступлений, имеющих общие признаки в силу свойственных лишь данному преступлению объективных и субъективных признаков, отражающих важность общественных отношений, на которые направлено преступление.
Совокупность данных признаков характеризует специфику преступления. Учет характера общественной опасности преступления неразрывно связан и с учетом степени общественной опасности. Она представляет собой признак, характеризующий конкретное преступление.
При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, при которых было совершено конкретное преступное деяние (форма вины, мотивы, способ, обстановка и стадия совершения преступления, степень и характер участия каждого из соучастников и т.д.).
Таким образом, степень общественной опасности преступного деяния это ценности объекта, величина ущерба, степень вины, мотивация и т.д.
Обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности преступления, относятся к деянию, его объективным и субъективным свойствам.
Таким образом, выполнить требования ст. 60 ч. 3 Уголовного Кодекса РФ об учете при назначении наказания характера общественной опасности совершенного преступления — значит учесть указанную в диспозиции статьи Особенной части Уголовного Кодекса специфику объекта, объективной и субъективной сторон, а также субъекта. [4]
Тем самым, по характеру общественной опасности будут установлены пределы наказания за преступления определенной группы (вида). И выбор конкретной меры в этих пределах производится на основе учета степени общественной опасности деяния.
За наиболее тяжкие по характеру общественной опасности преступления применяются более строгие меры наказания. Но на меру наказания влияет не только характер общественной опасности преступления, но и ее степень. Требования ст. 60 Уголовного Кодекса РФ об учете степени общественной опасности деяния означает для суда необходимость выяснения в каждом случае размера преступных последствий. Ущерб, нанесенный одноименными преступлениями, обычно бывает разными. Что обязательно учитывать при назначении наказания. [4]
Характер преступления — его качественная сторона. Зависит она от того блага (объекта), которому причинен вред. При совершении преступления с «простым составом» оно причиняет вред одному объекту, например при убийстве без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК). Он имеет значение при назначении наказания за преступления со сложным составом — по признаку многообъектности. Имеются в виду, в частности, различного рода тяжкие последствия.
Разумеется, что при совершении двумя лицами одинаковых преступлений, но с разными последствиями (например, гибель имущества или человека), наказание виновным должно быть назначено различное, т.е. с учетом их характера.
Степень общественной опасности преступлений — количественная его сторона. Она зависит от размера причиненного вреда конкретному объекту (интересу). Так, ст. 113 УК РФ предусматривает ответственность за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта.
Разумеется, суд не может назначить одинаковые наказания за причинение тяжкого вреда здоровью и причинение средней тяжести вреда здоровью. Эти преступления отличаются разной степенью общественной опасности, что и должно учитываться при назначении наказания.
Аналогичная ситуация при назначении наказания за хищение чужого имущества. Так, хищение имущества в различных размерах влечет и различные наказания, поскольку степень их общественной опасности .разнится, что и должен учитывать суд при назначении наказания, выбирая и его вид, и размер согласно вариантам санкций.
При назначении наказания суд прежде всего оценивает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности совершенного преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства, его значимостью и ценностью для общества и государства, то есть должно быть выяснено, какие общественные отношения нарушаются в результате преступления, причинения им вреда, размера причиненного ущерба и другие последствия.
Степень общественной опасности зависит от тяжести преступления (ст. 15 УК), это количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера. Степень общественной опасности зависит:
— от размера и характера ущерба, причиненного объекту;
— от наличия или отсутствия ущерба;
— от формы вины, целей и мотива;
— способа совершения преступления;
— наличия группы;
— использования лицом служебного положения и т.д.
Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления, а характер общественной опасности — объектом и субъективной стороной. Таким образом, характер и степень общественной опасности преступного деяния это качественная и количественная характеристика совершенного преступления.
Заключение
В результате проделанной работы мы выяснили, что право – это социально-правовые притязания людей на определенные блага, удовлетворение которых позволяет им полноценно существовать.
А правонарушение – это виновное социально вредное действие (бездействие), нарушающее нормы права. [23]
Так же мы выяснили, что признаками правонарушения являются:
— социально вредное поведение, которое нарушает интересы личности, общества, государства (общественная опасность);
— может выражаться как в активной форме (действии), так и в пассивной (бездействии);
— нарушает нормы права, т.е. является противоправным;
— обязательно наличие вины;
— влечет юридическую ответственность. [7]
К составу правонарушений отнесены:
— субъект, т.е. физическое лицо, способное согласно закону отвечать за свои действия, и юридическое лицо;
— объект, т.е. общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом;
— объективная сторона, которая характеризует правонарушение как противоправное деяние, направленное на определенный объект;
— субъективная сторона, которая показывает виновность лица, совершившего противоправное деяние, характеризует психическое отношение лица к им содеянному в форме умысла и неосторожности.
Были рассмотрены и виды правонарушений. В зависимости от степени общественной опасности правонарушения подразделяют на:
1) преступления — это общественная опасность деяний, за которые может последовать уголовное наказание;
2) проступки — это действие (бездействие), общественно вредное, но не признаваемое законом общественно опасным. [18]
Необходимым условием эффективности правовой охраны общественных отношений является своевременное выявление причин совершения правонарушений и применение мер по их предупреждению.
Условия, способствующие совершению правонарушения, разнообразны. Так, к условиям, способствующим совершению преступлений, можно отнести безработицу, низкий уровень раскрываемости преступлений, безнаказанность, и т.д.
Предупреждение правонарушений — это совокупность различных способов, направленных на устранение причин и условий совершения правонарушений.
Целью предупреждения правонарушений является предотвращение возможности совершения правонарушения. К подобным мероприятиям можно, например, отнести:
— проведение социально-экономической политики, направленной на повышение уровня, материального благосостояния населения;
— совершенствование законодательства, устранение пробелов коллизий;
— легализацию правонарушений и, наоборот, установление юридической ответственности за то или иное деяние;
— осуществление культурно-идеологической работы, направленной на повышение нравственного уровня населения;
— проведение воспитательной работы в правовой сфере, напрей» ленной на повышение уровня правовой культуры и правового сознания. [26]
В целях непосредственного устранения причин и условий совершения правонарушений разрабатываются специальные мероприятия, например по борьбе с пьянством и наркоманией.
Безработица, а также высокий уровень преступности, коррупция и многие другие негативные явления в правовой жизни российского общества говорят о необходимости сосредоточения серьезных усилий в сфере борьбы с правонарушениями, проведения мероприятий по их предупреждению.
Список литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2- ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – N 31. – Ст. 4398.
2. Г р а ж д а н с к и й к о д е к с Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и (ч а с т ь п е р в а я) о т 30.11.1994 № 51-Ф З ( ред. от 29.12.2017) // С о б р а н и е з а к о н о д а т е л ь с т в а Р Ф , 05.12.1994, № 32, с т . 3301.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I) ст. 1.
4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.199 6 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
5. Доброскок О.В. “Классификация налоговых санкций” // ст. 22-24.
6. Гапон Р. А. “К вопросу о классификации мер профилактики дисциплинарных правонарушений военнослужащи” //ЖУРНАЛ: “ПРАВО В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ” — номер: 4, год: 2017 ст. 6-9.
7. Абдулаев М. И. Теория государства и права. М.: Проспект. 2014 г. – с. 194.
8. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона //»Журнал российского права». — февраль 2002. — №2.
9. Репетева О. Е. «КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ» // ЖУРНАЛ: “ВЕКТОР НАУКИ ТОЛЬЯТТИНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА”. СЕРИЯ: ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ ст. 68 -70.
10. Маслак П. C. “Виды юридической ответственности” // ИСТОЧНИК: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО И УГОЛОВНОГО ПРАВА (сборник научных статей по материалам международной студенческой научно-теоретической конференции. 2016), Ст.: 179-182.
11. Катанян К. Четыре категории преступлений // Независимая газета. – 1996, 18 июня.
12. Кузнецова Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» — М.: Издательский Дом «Городец», 2007
13. Маршакова Н.Н. Классификация преступлений против общественной безопасности // Безопасность бизнеса, 2007, N4.
14. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение // Теория государства и права. Курс лекций,2003.
15. Теория права и государства в схемах и определе-ниях: Учебное пособие. / Составители Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. – М.: Юрист, 1999. – 256 с.
16. Стуколова Л.С., Усманова Р.Р. КРИТЕРИИ КЛАССИФИКАЦИИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ // ЖУРНАЛ: Мировая наука, Номер: 3 Год: 2017 Ст.: 79-82.
17. Гогин А.А. Правонарушения: понятие, сущность, виды // Монография, 2007, стр.: 178.
18. Полякова С.А. О классификации финансовых правонарушений // Журнал: Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук, Номер: 3-2 Год: 2014 Стр.: 120-126.
19. Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека// Государство и право. 2000. №3.
20. Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. «Вина в гражданском праве: монография». // М.: ЮРКОМПАНИ, 2010, 143 с.
21. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория государства и права в схемах и определениях. // М., 1998. С.117.
22. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. // М.: Юрид. лит., 2011, С.14.
23. Хропанюк В.Н. Теория государства и права под ред. В.Г. Стрекозова. // М., 1995.С.314.
24. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. // М.: Наука, 1976. C.77.
25. Рассказов Л. П. Теория государства и права: учебное пособие // Л. П. Рассказов. — Москва: РИОР: Инфра–М, 2013. – 297 с.
26. Абдулаев М.И. Теория государства и права: учебник для высших учебных заведений – М.: Административное право: учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / Под ред. Л.Л. Попова – М.: Юристъ, 2005. Магистр-Пресс, 2004.
27. Мелехин А.В. Теория государства и права: учебник. — М.: Маркет дс, 2007.
28. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.
29. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
30. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. Харьков, 1983. С. 58.
31. В.Н. Кудрявцев. Закон, поступок, ответственность – Новосибирск: Сиб.унив.изд-во, 2007. – 236 с.
32. Правоведение: Учебник/ В.М. Сырых – М.: Инфра – М, 2006. –192с.