ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
1.1. Гражданско-правовые основания признания недействительным брачного договора
1.2. Семейно-правовые основания признания недействительным брачного договора
1.3. Порядок признания брачного договора недействительным
Глава 2. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
Формирование условий для улучшения качества жизни населения, социальной справедливости, уважения и защиты культурных, социальных и экономических прав человека и гражданина, включая право частной собственности, неразрывно связаны с социальным и экономическим развитием страны в процессе выхода на траекторию устойчивого и сбалансированного роста государства в целом.
Становление возможности договорным образом регулировать имущественные отношения супругов в Российской Федерации тесно связано с развитием, а также изменением экономики страны. Появление частной собственности имело место, когда в государстве реализовался переход от плановой экономики к рыночной.
Соответственно, актуальность заключения брачного договора между супругами заключается в возможности регулирования имущественных отношений.
Брачный договор — соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его прекращения, в том числе расторжения. Заключение такого договора для обоих сторон предусматривает, как права, так и обязанности. Заключая брачный договор требуется обязательно знать, что данный документ может распространяться только на имущественные права супругов, на какие-либо материальные ценности. Иначе говоря, такие вопросы, как судьба детей в случае развода, фамилия брачующихся не могут выступать в качестве предмета брачного договора.
Появление брачного договора, как института российского законодательства, в первую очередь, связаны с тем, что при расторжении брака возникает много проблем, относительно раздела общего имущества супругов.
Заключение, расторжение, а так же недействительность договора происходит в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Семейным Кодексам Российской Федерации.
Так как брачный договор относится к гражданско-правовой сделке, то главное соблюдать все правовые нормы и правила порядка заключения данного документа. Так же нужно знать, при каких условиях брачный договор может быть признан недействительным и какие процедуры нужно пройти, чтобы его признать недействительным.
Все вышеизложенное и подтверждает актуальность темы курсовой работы.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с признание брачного договора недействительным.
Предметом исследования является нормы права, закрепляющие положения о признании недействительным брачного договора.
Цель настоящего исследования состоит в изучении оснований и последствий признания брачного договора недействительным.
Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:
рассмотреть гражданско-правовые основания признания недействительным брачного договора;
выявить семейно-правовые основания признания недействительным брачного договора;
определить порядок признания брачного договора недействительным;
изучить последствия признания недействительным брачного договора.
Теоретическую основу, то есть исходные данные для написания работы, составили научные исследования Гречко О.С., Левушкина А.Н., Серебряковой А.А., Гонгало Б.М., Демичева А.А., Долинской В.В, Красильниковой Д.В., Побережного С.Г., Михеева Л.Ю., и др.
Практическая значимость полученных в работе результатов заключается в возможности доведения теоретических разработок до уровня практических рекомендаций, направленных на совершенствование правового регулирования отношений, связанных с признанием недействительным заключением брачного договора.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Глава 1. ОСНОВАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
1.1. Гражданско-правовые основания признания недействительным брачного договора
Действующее семейное законодательство (ст. 40 СК РФ) определяет брачный договор как соглашение лиц, вступающих в брак, или супругов, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и/или при его расторжении. При этом следует учесть особенность субъектного состава такого договора, где право его заключения имеют как супруги, состоящие в зарегистрированном браке, так и лица, только вступающие в брак. Последняя категория в законе не определена.
В литературе устоялось мнение, основанное на нормах главы 3 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому это лица, подавшие заявление в органы записи актов гражданского состояния. Существует и более широкое понимание дефиниции «лица, вступающие в брак»: как стороны брачного договора, на момент его заключения не состоящие в зарегистрированном браке, при этом факт подачи заявления в органы записи актов гражданского состояния не имеет юридического значения для заключения брачного договора . Граждане, не состоящие в зарегистрированном браке, вправе заключать брачный договор, вступающий в силу лишь с момента регистрации брака. При этом подача или неподача заявления в органы записи актов гражданского состояния, действительно, не имеет значения .
При заключении брачного договора лицами, вступающими в брак, этот договор является заключенным под отлагательным условием, то есть вступающим в силу лишь после официальной регистрации брака (п. 1 ст. 41 СК РФ).
Объект брачного договора – имущественные и алиментные права и обязанности супругов, тогда как предмет – это совокупность имущественных отношений, вопросы управления, распоряжения, раздела, выделения содержания, а также алиментные отношения . Отметим, что условия анализируемого договора могут относиться как к уже существующим правам и обязанностям, так и к правам и обязанностям на имущество, которое предположительно, то есть потенциально будет совместно приобретено супругами .
Рассматриваемый договор позволяет менять режим совместной собственности супругов. В литературе правовая природа такого изменения – предмет дискуссии между сторонниками гражданско-правовой основы (ст. 256 ГК РФ) и исключительно семейно-правовой основы таких отношений (ст. 4 СК РФ), где возможность становления режима совместной собственности на имущество супругов определена пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации. В нотариальной практике удостоверяются брачные договоры, предусматривающие изменение правового режима имущества супругов, нажитого как в период брака, так и до его регистрации супругами по отдельности .
В силу сложившейся практики предмет брачного договора – это чаще всего алиментные отношения и содержание. В то же время брачный договор не является исполнительным листом, что разграничивает его от алиментного соглашения (п. 2 ст. 100 СК РФ), которое, так же, как и брачный договор, должно быть нотариально удостоверено (п. 1 ст. 100 СК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 42 СК РФ брачный договор не регулирует права и обязанности супругов, касающиеся их детей. Супруги в соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ вправе лишь определить в своем договоре общий и специальный порядок несения семейных расходов каждым из них. В данном случае может быть определен объем денежных средств, выделяемых каждым из супругов, а возможно, одним из них, на семейные нужды.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор (п. 1 ст. 43 СК РФ).
На наш взгляд, из существа брачного договора следует, что между супругами может быть заключен только один брачный договор в виде единого письменного документа, поэтому при необходимости дополнительно урегулировать свои имущественные отношения супруги должны вносить изменения в ранее заключенный брачный договор, а не заключать второй и последующие дополнительные брачные договоры.
Семейный кодекс Российской Федерации в пункте 1 статьи 43 устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения брачного договора, что соответствует общему запрету в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации на односторонний отказ от исполнения гражданско-правовых обязательств.
В главе 29 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения договора судом по иску стороны.
Вместе с тем, брачный договор в силу определенных причин может быть признан недействительным. В этом случае он не порождает возникновение прав и обязанностей, то есть тех правовых последствий, наступления которых желали для себя его участники .
Итак, в качестве обязательного условия брачного договора выступает условие действительности данного договора. Необходимо отметить, что имущественные права и обязанности супругов возникают при соблюдении нижеперечисленных условий действительности договора:
содержание брачного договора не должно противоречить требованиям закона;
супруги должны обладать правоспособностью и дееспособностью;
брачный договор должен быть заключен супругами на добровольном основании;
брачный договор должен быть нотариально оформлен .
Несоблюдение хотя бы одного из названных условий влечет за собой недействительность договора.
Основаниями признания брачного договора недействительным является, в основном, те же, что и для других гражданско-правовых сделок.
В соответствии со статьей 44 Семейного кодекса Российской Федерации, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.
Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение . Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, ничтожны.
Указанная норма различает общие, иначе их называют гражданско-правовые, и специальные, то есть семейно-правовые основания недействительности брачного договора.
В зависимости от характера нарушения недействительный брачный договор может быть оспоримым (в силу признания его таковым судом) или ничтожным (независимо от такого признания) .
Среди оснований, влекущих ничтожность сделки, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации, для брачного договора наибольшее значение имеют:
несоответствие договора требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ). В данной ситуации брачный договор заключен без соблюдения условий, определенных в нормах права;
заключение договора с целью, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ). Данная сделка, к примеру, может причинить вред стороне или иным лицам;
заключение договора без намерения создать соответствующие ему правовые последствия (п. 1 ст. 170 ГК РФ). Иначе говоря, данное основание является мнимой сделкой. В данном случае, к примеру брачный договор, если он заключается с целью скрыть имущество от конфискации, предотвратить обращение взыскания на то или иное имущество, ущемить права наследников, создать видимость брака при заключении фиктивного брака и др.;
заключение договора с целью прикрыть другую сделку (п. 2 ст. 170 ГК РФ). В данном случае заключенный брачный договор необходимо считать притворной сделкой, так как он подписан в целях прикрыть какую-либо иную сделку, которую стороны заключили в действительности. К самым распространенным заключаемым сделкам, которые прикрываются брачным договором, являются завещание и договор купли-продажи;
заключение договора с лицом, признанным недееспособным (п. 1 ст. 171 ГК РФ). В указанном случае брачный договор заключатся между сторонами, одной из которых является лицо, признанное недееспособным;
несоблюдение нотариальной формы договора (п. 1 ст. 165 ГК).
Среди перечисленных оснований недействительности брачного договора особого внимания заслуживает совершение договора под влиянием заблуждения и под влиянием обмана, насилия, угрозы и стечения тяжелых обстоятельств.
Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. К примеру, к заблуждению относительно природы брачного договора можно отнести юридическую неграмотность одного из супругов. Другим примером является наличие иных причин, по которым супруг не имел возможности понимать, что брачным договором он устанавливает для себя отличающийся режим супружеского имущества от того, который регламентируется нормами законодательства.
Он может полагать, что речь идет о разделе уже нажитого имущества или иметь иное искаженное представление о характере договора. Супруг может иметь неправильное представление также об обстоятельствах, существенно влияющих на его решение при заключении брачного договора. Например, он может быть введен в заблуждение относительно состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения другого супруга, наличия у него детей.
В случаях заключения брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств имеет место сделка с пороком воли. При указанных обстоятельствах сторона договора, которая выступает в качестве потерпевшей, лишена возможности осуществлять свои действия в личном интересе и по собственной воле .
Понуждение одного из лиц, собирающихся вступить в брак, одного из супругов, к подписанию брачного договора относится к грубым нарушениям гражданского законодательства. Это обосновано принципом гражданского права – свобода договора.
К заключению рассматриваемого вида договора могут быть понуждены оба супруга или оба лица, вступающие в брак. Данного рода понуждение исходит от третьих лиц, у которых возможно имеется корыстная цель.
При определенных обстоятельствах лица, понуждающее к заключению брачного договора, может быть привлечено даже к уголовной ответственности.
Как уже отмечено, обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от иных лиц, действующих в ее интересах, и не только.
При этом под обманом понимается умышленное введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий, так и в бездействии .
Насилие — противоправное воздействие на волю другого лица путем причинения физических или нравственных страданий участнику сделки или его близким с целью принудить к заключению брачного договора.
Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица, заключающемся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевшая сторона вынуждена вступить в сделку.
Все перечисленные сделки можно назвать кабальными сделками. Под последней категорией понимаются сделки, которые лицо вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях .
Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию, соответственно, недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных факторов:
a) потерпевшая сторона вынуждена совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;
b) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях .
Как уже ранее в работе указано, помимо общих гражданско-правовых оснований признания недействительным брачного договора, есть специальные семейно-правовые основания.
1.2. Семейно-правовые основания признания недействительным брачного договора
В случаях, когда какие-либо условия брачного договора ставят одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, такой договор может быть полностью или частично признан недействительным. Однако, указанное возможно только по требованию одного из супругов, являющихся сторонами соответствующего брачного договора. В данном случае брачный договор является оспоримой сделкой.
Порой, можно заметить, что брачный договор, который ставит одного из супругов в крайне неудобное положение, является тождественным кабальной сделке. Вместе с тем, зная положения норм, а также сведения, рассмотренные в работе далее, можно выявить существенные отличия.
Рассмотрим первое такое отличие. В целях признания сделки кабальной требуется наличие не только крайне невыгодного положения одной из сторон, а также присутствие каких-либо тяжелых обстоятельств, являющихся следствием заключенной сделки.
В случае признания недействительным брачного договора по указанному мотиву, а именно в связи с тем, что он ставит супруга в крайне неблагоприятное для него положение, какое-либо иное доказательство не нуждается в доказывании, так как достаточно наличия факта крайне неблагоприятного положения для одного из супругов.
Достаточно справедливо указывается в учебной литературе, что супруг может отказаться полностью от прав на имущество, нажитое в браке, и от права на содержание отнюдь не вследствие тяжелого стечения обстоятельств, а напротив, пребывая в состоянии любви и полного доверия к будущему супругу, резонно полагая, что подписанием брачного договора на таких условиях он устраняет препятствие к столь вожделенному законному браку .
Следующее отличие кабальной сделки от брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне невыгодное положение заключается в следующем. При заключении кабальной сделки лицо, чье право нарушается, осознает это, но вынуждено силой обстоятельств идти на совершение такой сделки. При этом право нарушается сразу, в момент заключения сделки. Подписывая брачный договор, супруги могут не подозревать о том, что один из них попадет в неблагоприятное положение.
Еще отличием в рассматриваемом контексте является признание брачного договора кабальной сделкой, а также признание недействительным брачного договора, ставящего одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, имеют различные последствия .
Как ранее, по тексту работы было отмечено, что к кабальной сделке подлежит применению односторонняя реституция. Более того дополнительно к кабальной сделке применяются и иные последствия. В качестве одного из таких последствий является возмещение потерпевшему реального ущерба.
Признание брачного договора недействительным вследствие того, что он ставит одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, на основании пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет применение двусторонней реституции .
Семейно-правовыми основаниями ничтожности брачного договора являются его положения, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации. В частности, ничтожен брачный договор, ограничивающий правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, регулирующий личные неимущественные отношения супругов или права и обязанности супругов в отношении детей, ограничивающий право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания, а также противоречащий основным началам семейного законодательства .
Еще одно специальное основание недействительности брачного договора содержится в пункте 2 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации – при признании брака недействительным признается недействительным и брачный договор. При этом в интересах добросовестного супруга суд вправе признать действительным брачный договор полностью или частично (п. 4 ст. 30 СК РФ).
Возможно, что только некоторые из содержащихся в брачном договоре условий недействительны. В таком случае, если суд придет к убеждению, что брачный договор был бы заключен и без включения недействительного условия, договор признается недействительным именно в этой части, а в остальном он сохраняет силу . Например, могут быть признаны недействительными положения брачного договора, ограничивающие право на участие в воспитании детей супруга, виновного в распаде семьи, или регулирующие личные отношения супругов, что, однако, не повлечет недействительности остальных его положений.
1.3. Порядок признания брачного договора недействительным
При наличии вышеуказанных оснований для признания брачного договора недействительным, брачный договор в определенном порядке может быть признан таковым.
Необходимо отметить, правом на оспаривание брачного договора наделены оба супруга, либо их законные представители. Более того, встречаются случаи, когда требования по защите прав супругов выдвигают лица, действующие на основании доверенности. Если одной стороне было известно о последствии сделки, то она теряет возможность оспорить рассматриваемый договор .
Заключенное супружеское соглашение может быть расторгнуто нотариусом. Однако в таком случае невозможно будет применить реституцию. Данное понятие подразумевает возврат или восстановление правовой ситуации в начальное состояние.
Поскольку основной целью признания договора недействительным является применение реституции, то расторжение контракта у нотариуса не имеет особого смысла.
С учетом изложенного, с целью признания брачного договора необходимо обращаться в суд.
Иски о признании брачного договора недействительным при его оспоримости и иски о применении последствий недействительности ничтожной сделки (при его ничтожности) относятся к категории дел, возникающих из семейно-правовых отношений, и отнесены подпунктом 4 пунктом 1 статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мировых судей.
По общему правилу статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется. До недавнего времени судебная практика по данному вопросу не была единообразной. В 2015 г. Верховный Суд Российской Федерации посчитал возможным применить срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, к требованию о признании брачного договора недействительным «исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота» .
Учитывая, что в брачном договоре задействованы имущественные и финансовые стороны семейных отношений, закон, однако, предусматривает сроки исковой давности для некоторых споров.
В частности:
один год – для признания недействительным оспоримого договора и его последствий. Срок давности начинает отсчет с момента, когда стало известно (или должно было стать известно) об основании для оспаривания брачного договора. Или с момента, когда прекратились обстоятельства, под воздействием которых договор был заключен (например, насилие).
три года – для признания недействительности ничтожного договора и его последствий. Отсчет срока давности начинается с момента, когда условия ничтожного договора начали исполняться. А если в суд обращается третье лицо, не являющееся участником договора – с момента, когда стало известно об исполнении его условий. Отметим, для такого лица срок исковой давности составляет десять лет.
Вместе с тем, судья принимает иски о признании брачного договора, даже в том случае, если пропущен срок исковой давности. Это связано с тем, что исковая давность применяется только по заявлению стороны спора.
Однако, в случае заявления соответствующим лицом применения срока исковой давности, в удовлетворении иска о признании брачного договора недействительным будет отказано.
В заключение главы обобщим все изложенное в ней. Основаниями для признания недействительным брачного договора являются как общие основания определенные гражданским законодательствам, так и специальные основания, закрепленные в положениях Семейного кодекса Российской Федерации. К гражданско-правовым основаниям такого рода относятся те же основания, которые распространяются на все гражданско-правовые сделки. Семейно-правовые основания признания брачного договора недействительным носят более узкий характер. Для признания брачного договора необходимо обращаться в суд с соответствующим заявлением.
Глава 2. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА
Последствием недействительности брачного договора будет являться возврат сторон в то положение, при котором бы они находились при отсутствии брачного договора, т.е. на имущественные права и обязанности супругов будет распространяться законный режим общей совместной собственности, а имущество, переданное по брачному договору одним супругом другому, подлежит возврату (двусторонняя реституция), если иные последствия не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ). Например, супруг, выплативший по недействительному брачному договору полностью или частично алименты в пользу другого супруга, не приобретает права обратного требования, поскольку пункт 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации установлен запрет на истребование обратно выплаченных алиментов.
Поскольку брачные контракты набирают популярность в России, количество судебных дел, связанных с разрешением споров о недействительности как брачного договора в целом, так и отдельных его пунктов, увеличивается .
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» говорится следующее: «Если в брачном договоре имеются условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), то такие условия могут быть признаны недействительными судом по требованию этого супруга» (п. 15).
Указанное положение вызывало споры на предмет неясности, какие именно условия брачного договора могут поставить супруга в крайне неблагоприятное положение. Конституционный Суд Российской Федерации посчитал, что предложенная формулировка не свидетельствует о неопределенности содержания данной нормы: разнообразие обстоятельств, оказывающих влияние на имущественное положение супругов, делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе. Такое мнение представляется правильным, но оставляет открытым вопрос о том, какие же обстоятельства оказывают влияние на имущественное положение супругов.
Так, в одном решении судом установлено, что положениями брачного договора предусмотрено в случае расторжения брака по инициативе мужа либо в результате его недостойного поведения переход в собственность жены всего имущества, нажитого во время брака и относящегося к общей собственности. Верховный Суд Российской Федерации указал, что предложенные положения брачного договора ставят мужа в крайне неблагоприятное положение, так как он после расторжения брака полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака .
По этому же делу Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к неблагоприятному положению может относиться и существенная непропорциональность долей в общем имуществе. Указанный вывод сложно поддержать в полной мере, так как он оставляет открытым вопрос, что есть неблагоприятное положение.
По другому делу истец также полагал, что условие брачного договора о принадлежности спорной квартиры ответчицы является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение. Однако суд не нашел существенной диспропорции в распределении между супругами имущества .
Еще в одном деле под крайне неблагоприятным положением суд предложил понимать положение, значительно худшее по сравнению с тем, которое сложилось бы при регулировании данных отношений законом. Видимо, такое понимание также не в полной мере определенное, так как могут возникнуть сложности выяснения, что же есть «значительно худшее положение» и чем оно отличается от «обычно худшего положения». При этом в комментируемом решении суд не стал вдаваться в тонкости терминологии и, учитывая, что истец по брачному договору полностью лишался имущества, нажитого в браке, удовлетворил иск .
В редких случаях в судебной практике встречается более оригинальная аргументация неблагоприятного положения супруга по брачному договору. Например, в период брака супругами была приобретена квартира на денежные средства, полученные от продажи двух других квартир. В соответствии с брачным договором купленная квартира была признана собственностью ответчицы (жены). Истец (муж) посчитал, что подписание брачного договора являлось условием примирения и предоставления возможности общаться с ребенком. Исковые требования о признании брачного договора недействительным удовлетворены, так как условия брачного договора полностью лишают истца права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака . Таким образом, по данному делу супруг был признан поставленным в неблагоприятное положение ввиду совокупности обстоятельств: полное лишение права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака; отсутствие места жительства и регистрации; приобретение квартиры на совместные средства.
Нередко в судебной практике встречаются ситуации, когда крайне неблагоприятным положением признается ситуация, при которой супруги совместно приобрели недвижимое имущество на средства полученного также совместно кредита, но в дальнейшем по брачному договору такое имущество становилось личной собственностью одного из супругов .
По другому делу наряду с иными обстоятельствами при признании брачного договора недействительным была учтена серьезная болезнь супруга, приведшая в его инвалидности .
Споры может вызвать аргументация суда по следующему делу. А. обратился в суд с иском к Б. о признании брачного договора, заключенного между ним и супругой, недействительным, ссылаясь на то, что данный договор был заключен на крайне невыгодных для него условиях. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что на стадии заключения брачного договора истец располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим совместной собственности супругов; добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, подписав оспариваемый договор. Истцом не было представлено доказательств заключения брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Брачный договор был нотариально удостоверен, дееспособность сторон проверена нотариусом, который разъяснил сторонам последствия заключения брачного договора .
При этом суд не ответил конкретно на вопрос о крайне неблагоприятном положении истца. Указание на отсутствие существенного заблуждения, угроз, насилия и тому подобного не может иметь значения при оспаривании брачного договора по п. 3 ст. 42 СК РФ. В последнем случае речь идет о законности содержания договора. Суд же установил отсутствие при заключении сделки пороков воли и волеизъявления. При этом такого основания иска по данному делу не имелось.
Также заслуживает внимания тот факт, что признание брачного договора недействительным, нередко порождает какие-либо отрицательные последствия, в том числе и для супруга, который вовсе невиновен. Вместе с тем, нормы действующего законодательства закрепляют ряд исключений. Такие исключения касаются именно супруга, который является добросовестным. К последнему относится супруг, права которого брачным договором нарушены.
Исключения законодательства, о которых шла речь, направлены на защиту прав и интересов добросовестного супруга. В целях реализации защиты прав и законных интересов добросовестного супруга суд может совершить следующее:
признать за добросовестным супругом право на получение от другого супруга содержания (алиментов) по основаниям и в порядке, определенном нормами семейного законодательства;
применить положения статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации об общей совместной собственности супругов в отношении добросовестного супруга при разделе имущества, приобретенного супругами совместно до момента признания брака недействительным, в случае если нормы об общей совместной собственности супругов более благоприятны для добросовестного супруга;
признать заключенный брачный договор действительным полностью или частично, если это отвечает интересам добросовестного супруга. Такие способы дают возможность защиты нарушенных прав добросовестного супруга в жизненных ситуациях .
Кроме вышеперечисленных способов защиты законом предусмотрено, что добросовестному супругу предоставлено право требовать от другого виновного супруга возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
Таким образом, стоит констатировать, что на сегодняшний день анализ судебной практики не позволяет дать точный ответ на вопрос, какие последствия признания недействительным брачного контракта обычно наступают. Вместе с тем, такие последствия такого плана неизбежны при наличии основания для признания недействительным брачного договора.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенной работы, освещающей вопросы признания недействительности брачного договора, необходимо обобщить все изложенное.
Брачный договор признается недействительным по общим основаниям, которые предусмотрены для сделок в параграфе 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. К таким основаниям может относиться: отсутствие удостоверения нотариуса; подписание документа недееспособным человеком; а также случаи, когда в соглашении определены следующие моменты: ограничение прав и свобод; наложение запрета на защиту прав в суде; условия, регулирующие семейные отношения; порядок воспитания совместных несовершеннолетних детей, и другие основания.
Помимо признания брачного договора недействительным по общим основаниям, определенным гражданским законодательством, имеются специальные основания, которые регламентируются действующими нормами семейного законодательства. Последние основания недействительности рассматриваемого договора отражены в пункте 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме, по решению суда можно признать недействительным брачный договор полностью или в какой-либо части, в случае, если условия соответствующего договора ставят одного из супруга, являющегося стороной договора, в крайне неблагоприятное для такового положение.
Вместе с тем, основания для признания брачного договора недействительным в судебной практике, как правило, применяются в совокупности.
Брачный договор не может быть судом признан недействительным только, потому что, объем имуществ, выделенное каждому из супругов по данному договору, несоразмерный.
А также, из анализа материалов судебной практики можно выделить то, что суды очень редко устанавливают факт крайне неблагоприятного положения одного из супругов по брачному договору.
В рамках работы были рассмотрены последствия признания недействительным брачного договора. Необходимо отметить, что если брачный договор признается недействительным в судебном порядке, то всегда имеют место последствия.
Указанные последствия могут выражаться следующем: передача права собственности на недвижимое имущество, приобретенное за совместные денежные средства, одному из супругов; отсутствие места жительства у одного из супругов, соответственно и регистрации; и т. д.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ;
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ;
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»;
Материалы судебной практики
5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2017 № 33-19507/2017;
6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2014 по делу № 33-24165;
7. Кассационное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 16.01.2012 по делу № 390/2012;
8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10. 2010 по делу № 33-4382/2010;
9. Обзор апелляционной и кассационной практики Пермского краевого суда по гражданским и административным делам за первое полугодие 2016 года, утв. президиумом Пермского краевого суда 23.09.2016;
10. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.2015 г. № 5-КГ14-144;
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 № 5-КГ16-174;
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 № 18-КГ16-10;
Учебная и научная литература
13. Алексий П. В. Семейное право : учебник для студентов вузов / под ред. П. В. Алексия, И. В. Петрова, А. Н. Кузбагарова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2012. — 335 с.;
14. Гонгало Б.М. Семейное право: Учебник / Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Михеева Л.Ю., — 3-е изд., перераб. и доп. — М.:Статут, 2016. — 270 с.;
15. Гречко О.С. Брачный договор как один из видов гражданских правоотношений // Аллея науки. – 2018. – Т. 1. – № 5 (21). – С. 781-789;
16. Демичев А.А. Семейное право : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.А. Демичева. — 2-е изд., перераб. и доп. — Москва : ИД «ФОРУМ» : ИНФРА-М, 2018. — 301 с.;
17. Долинская В.В. Брачный договор в системе договоров частного права // Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: Сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель» / Под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. М.: ИНФРА-М, 2017. – С. 230-256;
18. Красильникова Д. В. Брачный договор: сущность и особенности // Молодой ученый. — 2019. — №50. — С. 520-522;
19. Левушкин А.Н. Брачный договор в Российской Федерации, других государствах – участниках Содружества Независимых Государств и Балтии: Учеб.-практ. пособие. М.: Юстицинформ, 2012. – 405 с.;
20. Левушкин А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. – 2012. – № 5. – С. 34-38;
21. Побережный С.Г. Нотариально удостоверенный брачный договор как вид нотариального акта и доказательственная презумпция при защите прав супругов // Нотариус. – 2018. – № 5. – С. 29-35;
22. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния» / О.Г. Алексеева, В.В. Андропов, А.А. Бухарбаева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. — 654 с.;
23. Семейное право : учебник для студентов вузов / Н. М. Коршунов [и др.] ; под ред. П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова, О. Ю. Ильиной. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2017. — 335 с.;
24. Семейное право : учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева, О.А. Рузакова ; под ред. П.В. Крашенинникова. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Статут, 2019. — 318 с.;
25. Серебрякова А.А. Имущественные права супругов: проблемы правоприменения // Нотариус. –2017. – № 3. – С. 21-24;
26. Степкин, С.П. Правовая природа брачного договора / С.П. Степкин // Семейное и жилищное право. – 2018. – № 2. – С. 25-28;
27. Тарасова А.Е. Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель: сборник статей по итогам III Международной конференции «Семейное право и концепция развития семейного законодательства: международные стандарты и российская модель. Проблемы межотраслевого взаимодействия семейного, гражданского, жилищного, международного частного, административного и уголовного права, права социального обеспечения в регулировании и защите имущественных и неимущественных отношений в семье» / под общ. ред. канд. юрид. наук А.Е. Тарасовой. — Москва : ИНФРА-М, 2019. — 484 с.;
28. Хамрокулова Ч.Б. Совместное имущество супругов // Новые направления и концепции в современной науке Сборник научных трудов по материалам III Международной научно-практической конференции. Смоленск, 2019. – С. 86-88.