Введение…
Глава 1. Правовые аспекты института освобождения от наказания…
1.1 Уголовно-правовое значение института освобождения от наказания…
1.2 Общие основания освобождения от наказания…
Глава 2 Юридическая система исполнения освобождения от наказания
2.1 Условия освобождения от наказания
2.2 Правовые проблемы освобождения от отбывания наказания
Заключение
Список использованных источников и литературы
Введение
Ежегодно в России осуждаются свыше миллионы человек. Около трети этих людей попадает в места лишения свободы. В результате чего на протяжении последних пяти лет ежегодная численность осужденных в исправительных учреждениях превышает около 700 тысяч. Содержание этих лиц ложится на государство, в то время как части из них вполне обоснованно могли быть назначены иные виды наказаний, которые, к сожалению, до сих пор не применяются.
За счет этого могли быть существенны улучшения условия содержания тех, кому нельзя применить меры, альтернативные лишению свободы.
Изменения законодательной регламентации оснований применения некоторых видов досрочного освобождения от отбытия наказания привели к значительному росту доли осужденных, освобождаемых до истечения назначенного срока наказания. Досрочное освобождение от наказания помогает решить и такую чисто утилитарную проблему, как сокращение материальных затрат на содержание осужденных за счет убытия из исправительных учреждений тех лиц, чье пребывание там становится нецелесообразным.
Возможность досрочного освобождения является значимым стимулом прапослушного поведения осужденных во время отбывания наказания. Кроме того, под действие норм, позволяющих досрочно освобождать осужденных, подпадает ежегодно значительное число лиц.
Актуальность темы исследования предопределена нарастающей тенденцией гуманизации института наказания, как в России, так и в иностранных государствах. Уголовно-правовое воздействие не ограничивается только наказанием, в связи с изменением общественных ценностей оно испытывает влияние и других подходов.
Исходя из этого всё российское законодательство постепенно приводится в соответствие со стандартами и принципами, установленными нормами международного права, то в данных направления движется и уголовное, и уголовно — исполнительное право.
Предметом исследования курсовой работы выступают нормы отечественного уголовного законодательства, регулирующие основания и условия освобождения от уголовного наказания.
Объектом исследования курсовой работы выступает комплекс общественных отношений, которые складываются при реализации уголовно — правовых норм, которые предусматривают освобождение от уголовного наказания, а также законодательная регламентация данных отношений.
Целью исследования курсовой работы является изучение правового понятия института освобождения от наказания, условий и порядок его практической стороны применения.
Указанная цель обуславливает решение следующих задач исследования:
1. Определить правовое значение освобождения от уголовной ответственности и наказания.
2. Обозначить общие основания освобождения от наказания.
3. Охарактеризовать порядок освобождения от наказания в соответствии главой 12 Уголовного кодекса
4. Определить круг проблем, которые встречаются в правоприменительной практике института освобождения от наказания.
5. Раскрыть проблемы и перспективы уголовно-процессуального регулирования освобождения от отбывания наказания .
Теоретическую базу исследования составили работы ученых в области уголовного права, таких как А.Э. Жалинский, В.Н. Додонов, Ф. Р. Сундурова, В. Д. Филимонов и другие.
Методами исследования является изучение нормативно-правовых актов и литературы по исследуемой теме, метод логического размышления, сравнение и анализ социальных явлений.
Нормативную базу исследования составили положения Конституции Российской Федерации, Уголовный Кодекс Российской Федерации, Уголовно — исполнительный Кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации, а также иные законы, регулирующие основания и причины освобождения от наказания.
Структура курсовой работы обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разбитых на четыре параграфа, заключения и списка использованных источников и литературы.
Во введении раскрывается актуальность темы, объект, предмет исследования и методы исследования, также раскрывается теоретическая значимость работы.
В первой главе раскрыто уголовно-правовое значение института освобождения от наказания в законодательстве Российской Федерации; описано общие основания, освобождающие от наказания.
Во второй главе проанализирован порядок освобождения от наказания; проведен анализ правовых проблем освобождения осужденных от отбывания уголовного наказания.
В заключении подводятся общие итоги исследования и формируются окончательные выводы и предложения по рассматриваемой теме.
Глава 1 Правовые аспекты института освобождения от наказания
1.1. Уголовно-правовое значение института освобождения от наказания
Уголовное наказание не преследует цели возмездия в отношении лица, совершившего преступление. Основное его предназначение в том, чтобы исправить правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений.
Совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности ещё не означает неизбежного (фатального) назначения уголовного наказания, а тем более его отбытия. В ряде случаев применение к осужденному даже самого незначительного по тяжести уголовного наказания, оказывается, из-за наличия каких-либо фактических или уголовно-правовых обстоятельств невозможным либо нецелесообразным.
Реализация уголовной ответственности позволило отечественному законодателю предусмотреть систему таких обстоятельств, коренящихся или в физической невозможности, или юридической бесцельности уголовного наказания, которые обусловливают необходимость института освобождения от уголовного наказания.
По своему уголовно-правовому значению эти обстоятельства приравниваются к отбытию наказания, выступают его своеобразным социально-правовым эквивалентом, а потом и устраняют необходимость применять уголовное наказание.
В данный момент действующее отечественное уголовное право фиксирует достаточно развитую систему обстоятельств, погашающих наказуемость преступного деяния, в силу чего становится возможным освобождение от уголовного наказания, под которым следует понимать выраженный в акте суда и обоснованный им в соответствии с законом отказ от возложения на лицо, привлеченное к уголовной ответственности, обязанности (под условием либо безусловно) понести полностью либо частично уголовное наказание за совершенное преступление.
Институт освобождения от наказания является комплексным межотраслевым институтом, включающим в себя нормы уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального, государственного права.
Институт освобождения от наказания является одним из действенных рычагов формирования у осужденных установки на одобряемое обществом посткриминальное поведение. Современная законодательная регламентация его положений является отражением изменений в уголовной и уголовно-исполнительной политике России. Которая преследует цель неприменения неоправданных правоограничений к осужденным.
Институт освобождения от наказания — это совокупность уголовно-правовых норм, предусматривающих при наличии определенных обстоятельств отказ государства, выраженный в специальном правоприменительном акте, от назначения лицу, признанному судом виновным в совершении преступления, наказания, реального отбывания или дальнейшего отбывания назначенного по приговору суду наказания. [12]
Таким образом, уголовно-правовое значение освобождения от наказания состоит в том, что аннулируются все правовые последствия совершенного преступления. В соответствии с частью 2 статьи 86 Уголовного кодекса лицо, освобожденное от наказания, считается не имеющим судимости.
Вместе с тем, если освобождение от наказания является условным, то до истечения испытательного срока лицо считается судимым и это обстоятельство учитывается при назначении наказания за новое преступление, совершенное в течение срока испытания.
Институт освобождения от наказания позволяет экономить меры уголовного репрессии, стимулирует исправление лица совершившего преступление, способствует его скорейшему приспособлению к требованиям правопорядка, к нормам социального поведения, а также исключает применение наказания в случаях, когда достижение его целей становится нереальным.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации освобождение осужденного от отбывания наказания, а также смягчение назначенного наказания (кроме освобождения от наказания или смягчения наказания в порядке амнистии и помилования) может производиться только судом в случаях и порядке, установленных статьями главы 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Уголовный кодекс предусматривает освобождение от наказания:
• несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (статья 92 Уголовного кодекса);
• при изменении уголовного закона и придании ему обратной силы (статья 10 Уголовного кодекса);
• в случае зачета наказания (статья 72 Уголовного кодекса);
• вследствие акта амнистии или помилования (статья 84 и 89 Уголовного кодекса).
Новый Российский Уголовный кодекс в целом сохранил сложившуюся систему видов освобождения от наказания. Вместе с тем в отличие от практики прежних лет, возможность освобождения осужденного от отбывания наказания по болезни предусмотрена непосредственно в Уголовном кодексе, а не регламентируется нормами уголовно-исполнительного (исправительно-трудового) и уголовно-процессуального законодательства (статья 100, 1001 Исправительно-трудовой кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики; статья 362, 3621 Уголовно – процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики).
Некоторые виды освобождения от наказания можно отнести к разряду обязательных, так как их применение не зависит от усмотрения суда.
Таковы освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора, в силу изменения уголовного закона и придания ему обратной силы, вследствие амнистии или помилования, а также заболевания виновного лица хронической душевной болезнью.
Поэтому, например, осужденный подлежит обязательному освобождению от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были устранены уголовным законом после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, за которое лицо было осуждено, то его наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2 статья 10 Уголовного кодекса).
Следовательно, в последнем случае осужденному наказание заменяется более мягким или он полностью освобождается от дальнейшего отбывания ранее назначенного судом наказания.
При этом возможность освобождения от наказания не связывается непосредственно ни с опасностью совершенного лицом преступления, ни с характеристикой его личности.
Напротив, все остальные виды освобождения от наказания суд применяет именно с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного и всех конкретных обстоятельств дела. Поэтому они являются факультативными.
Необходимо подчеркнуть также, что уголовный закон (статья 79 Уголовного кодекса) содержит указание на условное освобождение от отбывания наказания, которое сопряжено с возложением на освобожденное лицо определенных обязанностей. Они должны или исключаться в течение оставшейся неотбытой части наказания.
Однако освобождение от наказания может быть и безусловным, т.е. не сопровождаться возложением на лицо тех или иных обязанностей, связанных с ограничением его прав и свобод (например, в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда — статья83 Уголовного кодекса).
Отличие от освобождения от наказания от уголовной ответственности:
1. освобождение от уголовной ответственности в основном связано с совершением преступления небольшой и средней тяжести. Освобождение от наказания этим признаком жестко не связано.
2. Освобождение от уголовной ответственности может быть на любой стадии судопроизводства (обвиняемый, подсудимый, осужденный), от наказания только лицо, в отношении которого состоялся обвинительный приговор с назначением наказания.
3. От уголовной ответственности может быть освобождено не только судом. Но так же прокурором, следователем, органом дознания с согласия прокурора. От наказания только по решению суда.
Учитывая возможность рассматриваемого института, законодатель выделил нормы, касающиеся освобождения от наказания, в самостоятельную главу, ограничив их от норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности.
Такое решение следует отнести к несомненным достоинствам Уголовного Кодекса Российской Федерации. Немаловажное значение имеет и сосредоточение этих норм в рамках одного законодательного акта.
С большой долей уверенности позволяет заключить, что уголовному праву известен и такой институт, как освобождение от отбывания наказания. Однако в чем заключается его особенность и отличие от освобождения от наказания, не совсем понятно.
1.2 Общие основания освобождения от наказания
Наиболее часто в законодательстве стран мира встречаются такие основания освобождения от наказания, как условно-досрочное освобождение, освобождение от наказания в связи изменением обстановки и освобождение от наказания в связи с болезнью.
Национальным законодательством также могут предусматриваться иные виды освобождения от наказания, которые могут являться как специализированными видами перечисленных оснований, так и самостоятельными правовыми институтами.
Анализ положений действующего Российского Уголовного кодекса позволяет заключить, что в рамках института освобождения от наказания судом могут быть приняты следующие решения:
• о полном освобождении виновного от наказания;
• об освобождении его от реального отбывания назначенного наказания;
• о досрочном освобождении осужденного от отбывания оставшейся (неотбытой) части наказания.
В Уголовном кодексе Российской Федерации предусмотрены следующие основания освобождения от наказания:
• Статья 79. Условно-досрочное освобождение от наказания;
• Статья 80. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
• Статья 80.1. Освобождение от отбывания наказания в связи с изменением обстановки;
• Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью;
• Статья 82. Отсрочка отбывания наказания;
• Статья 82.1. Отсрочка отбывания наказания больным наркоманией;
• Статья 83. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
Условно-досрочное освобождение от наказания — это прекращение исполнения уголовного наказания, связанное с достижением его целей, до отбытия назначенного осужденному срока наказания, с установлением для освобождаемого лица испытательного срока, в течение которого оно должно доказать своё исправление. Нарушение условий испытательного срока ведёт к возобновлению исполнения назначенного наказания. Впервые появилось во Франции в 1885 году.
Его применение является проявлением гуманизма и направлено на стимулирование осуждённых к исправлению и перевоспитанию, а также поддержание порядка в исправительных учреждениях. [14]
Условно-досрочное освобождение от наказания может быть полным или частичным. При полном освобождении осуждённый освобождается как от основного, так и от дополнительного наказания, если оно назначалось. При частичном освобождении исполнение дополнительного наказания продолжается. [15]
Замена неотбытой части наказания более мягким его видом представляет собой разновидность условно-досрочного освобождения, при которой более строгий вид наказания прекращает исполняться и заменяется более мягким.
Замена наказания более мягким его видом является существенной составной частью, так называемой прогрессивной системы отбывания уголовного наказания, в которой правовой статус осуждённого и степень серьёзности применяемых мер воздействия зависят от его поведения на пути к исправлению. [15]
Кроме материального основания замены, в качестве которого выступает становление осуждённого на путь исправления, требуется также фактическое отбытие определённой части назначенного судом наказания.
Освобождения от наказания в связи с изменением обстановки связано с утратой общественной опасности лицом, совершившим преступление, либо самим преступным деянием.
Утрата общественной опасности при этом носит фактический, а не формально-юридический характер, формально совершённое деяние остаётся запрещённым уголовным законом, а лицо остается подлежащим уголовной ответственности. В то же время, назначение уголовного наказания в силу изменения обстановки становится нецелесообразным. [16]
Освобождения от наказания в связи с болезнью связано с тем, что вследствие наступившего у лица психического расстройства или иной болезни цели наказания не могут быть достигнуты, либо с тем, что исполнение наказания может привести к значительному ухудшению состояния лица. Освобождение от наказания в связи с состоянием здоровья осуждённого присутствует во многих странах, однако не везде оно выступает в качестве самостоятельной нормы.
Отсрочка отбывания наказания — мера уголовно-правового характера, связанная с временным отказом государства от применения принудительных мер ввиду различного рода обстоятельств, делающих применение наказания в данный момент нецелесообразным. В зависимости от основания отсрочки и поведения осуждённого, по истечении её периода наказания может быть обращено к реальному исполнению, либо осуждённый может быть в полной мере освобождён от наказания.
В уголовном праве России отсрочка предоставляется беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, мужчинам, воспитывающим детей в возрасте до 14 лет без матери, а также больным наркоманией, желающим добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.
Также лицо освобождается от наказания, если приговор не был приведён в исполнение по истечении определённого срока со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности начинается с момента вступления приговора суда в законную силу и может приостанавливаться или прерываться ввиду наступления установленных законом обстоятельств.
Уголовный закон называет различные основания освобождения от наказания и его отбывания.
Например, при освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда ( статья 83 Уголовного кодекса Российской Федерации) подобным основанием может быть существенное уменьшение общественной опасности лица, совершившего преступление, а также факт достижения целей наказания без его реального исполнения.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (статья 79 Уголовного кодекса Российской Федерации) и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 Уголовного кодекса) в качестве основания предполагают определенную степень исправления осужденного, доказавшего своим позитивным поведением, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания либо нуждается для успешного завершения иного, более мягкого, наказания при наличии обязательной предпосылки – отбытия части наказания. При освобождении от наказания в связи с имением обстановки основаниями освобождения являются утрата общественной опасности лица или совершенного им преступления.
В качестве основания освобождения от наказания и его отбывания может выступить и невозможность достижения целей наказания в процессе его исполнения в связи с такими обстоятельствами, как болезнь осужденного, признание осужденного больным наркоманией, беременность осужденной или наличие у нее или у осужденного мужчины ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
Основаниями освобождения от наказания могут служить акты амнистии и помилования, а также принятие уголовного закона, устраняющего преступность деяния или смягчающего наказание.
Имеет значение институт замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания (статья 80 Уголовного кодекса Российской Федерации), при котором осужденный освобождается от отбывания одного (более строгого) наказания, но оставшаяся неотбытая часть заменяется более мягким наказанием. У
Учитывая большое сходство с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания (особенно в основаниях их применения), целесообразно рассматривать замену наказания более мягким в качестве специального вида освобождения от отбывания наказания.
Институт освобождения от наказания и его отбывания имеет как социальное, так и правовое значение. Социальное значение заключается в том, что освобождение от наказания и его отбывания вносит свой вклад в борьбу с преступностью, используя для этого меры, заменяющие уголовное наказание.
Расчет в этом случае делается на эффективность воспитательных, организационных, юридических, семейных, бытовых, трудового окружения, которое может оказать положительное воздействие на освобождаемого, добросовестность, искренность осужденного, доказавшего своё исправление.
Правильное и обоснованное освобождение от наказания и его отбывания имеет и профилактическое значение. Так как, оказывая благоприятное воздействие на психику осужденного, способствует преодолению негативных черт его личности, озлобленности, неверия, жажды мести обществу, которому он себя противопоставил.
Нельзя не отметить, что своевременное освобождение от наказания и его отбывания может способствовать укреплению семьи осужденного, улучшению ее материального благополучия, воспитанию детей, лишенных в связи с отбыванием наказания кого-либо из родителей.
Использование квалифицированных специалистов, освобожденных от наказания, играет положительную роль в деле оздоровления экономики страны.
Глава 2 Юридическая система исполнения освобождения от наказания
2.1 Условия освобождения от наказания
В статье 84 Уголовного кодекса сроки давности исполнения обвинительного приговора установлены в зависимости от вида назначенного осужденному наказания, а также от срока назначенного осужденному наказания, а также от срока назначенного наказания в виде лишения свободы. Что является показателем степени общественной опасности совершенного преступления. Чем строже назначенное наказание, тем длительнее сроки давности исполнения обвинительного приговора.
Законом установлено пять сроков давности, при этом сроки давности и сроки назначенных судом наказаний сочетаются следующим образом:
Один год – срок давности при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, а также к наказанию в виде направления в дисциплинарную воинскую часть;
Два года – срок давности при осуждении к аресту или лишению свободы на срок не свыше двух лет;
Пять лет – срок давности при осуждении к лишению свободы на срок не свыше пяти лет;
Десять лет – срок давности при осуждении к лишению свободы на срок не свыше десяти лет;
Пятнадцать лет – срок давности при осуждении к более строгому наказанию, чем лишение свободы сроком на десять лет.
По истечении указанных сроков, если они не прерывались, и не приостанавливалась, лицо имеет право на безусловное освобождение его т наказания.
Исключение составляет лишь случаи, если лицо к наказанию в виде пожизненного заключения или смертной казни. В этих случаях вопрос об освобождении осужденного от наказания по истечении 15-летнего срока разрешается судом. Он может освободить либо не освободить виновное лицо от наказания. Но в случае, если суд не найдёт возможным освободить лицо от наказания по указанному основанию, пожизненное заключение или смертная казнь не исполняются, а заменяются лишением свободы.
Течение указанных в статье 84 Уголовного кодекса сроков начинается с ноля часов за днём вступления приговора в законную силу суток.
Лицо освобождается от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора при условии, если:
1) Оно не будет уклоняться от отбывания наказания;
2) В период течения срока давности не совершит нового умышленного преступления.
В случае уклонения осужденного от отбывания наказания течение срока давности приостанавливается. Приостановление срока давности обвинительного приговора аналогично приостановлению срока давности привлечения к уголовной ответственности, что было рассмотрено в предыдущей главе.
Уклонение от отбывания наказания означает преступное либо непреступное действия или бездействие лица, направленное на противодействие исполнению назначенного ему наказания:
1. Перемена места жительства и сокрытие нового места проживания от органов, исполняющих наказание;
2. Изменение фамилии, внешности;
3. Побег из-под стражи, из места лишения свободы, из места обязательного привлечения к труду при ограничении свободы.
Срок давности возобновляется со дня задержания лица или явка его с повинной. При осуждении лица за уклонение от отбывания конкретного вида наказания давности начинает течь одновременно:
• за ранее совершенное преступление со дня вступления обвинительного приговора в законную силу, исключая период, в течение которого лицо уклонялось от отбывания наказания;
• за вновь совершенное преступление – со дня вступления обвинительного приговора в законную силу.
Максимальным сроком давности в случаях, если лицо уклоняется от отбывания наказания, является пятнадцать лет. При этом лицо подлежит освобождению от наказания при условии, что оно в течение указанного срока не совершило нового умышленного преступления, что является основанием для прерывания давности.
По истечении 15-летнего срока давности вопрос об освобождении от наказания лица, осужденного к пожизненному заключению или смертной казни, разрешается судом, который в случае неприменения срока давности назначенное пожизненное заключение или смертную казнь заменяет лишением свободы.
Совершение осужденным нового умышленного преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 413-420 Уголовного кодекса) прерывает течение сроков давности. Исчисление сроков давности при их и\прерывании начинается заново со дня совершения нового преступления.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора не допускается по отношению военных преступлений и преступлений против человечества, перечисленных в статье 85 Уголовного кодекса.
Наряду с освобождением от уголовной ответственности в Уголовном кодексе Российской Федерации предусматриваются обстоятельства и условия освобождения виновных от отбывания наказания либо полностью, либо частично. Данная мера также вытекает из принципа гуманизма. По своей юридической природе освобождение от отбытия наказания связывается с обязательным признанием вины лиц, совершившего преступление и его осуждением.
Основные условия условно-досрочное освобождение от наказания содержатся в статье 79 Уголовного кодекса Российской Федерацией.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса досрочно могут освободить от отбывания наказания следующих видов наказания:
• направление в дисциплинарную воинскую часть;
• принудительные работы;
• тюремное заключение.
Любой осужденный может просить освободить его досрочно, если отбыл определённую часть своего наказания:
• 1/3 срока — за преступления небольшой или средней степени тяжести ( например, оскорбление, кража);
• 1/2 срока — за тяжкое преступление (причинение тяжких телесных повреждений);
• 2/3 срока — за особо тяжкое преступление (убийство при отягчающих обстоятельствах), столько же необходимо отбыть заключенным, которые раньше уже освобождались по Условно – досрочному освобождению и совершили новое преступление за это время;
• 3/4 срока — за отдельные категории преступлений, предусмотренные пунктом «г» частью 3 статьи 79 Уголовного кодекса (торговля наркотиками и т.д.);
• 4/5 срока — за преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет.
В любом случае общий срок отбытого наказания не может быть меньше полугода.
Согласно статье 80 Уголовному кодексу Российской Федерации, замена неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания применима в следующих случаях:
• в случае ограничения свободы либо ее лишения;
• если виновное лицо отбывает наказание непосредственно в специализированной военной части;
• при выполнении обязательных работ.
Замена ещё неотбытой части срока на более мягкого применима тогда, когда заключенный уже отбыл за:
• правонарушения средней либо небольшой тяжести — 1/3 часть от общего срока;
• правонарушения большой тяжести — 1/2 части;
• преступления особой тяжести — 2/3 части;
• половые правонарушения против несовершеннолетних — 3/4 части;
• половые преступления против малолетних (не достигших 14 лет) — 4/5 части.
Условия освобождения от наказания в связи с изменением обстановки предусмотрены статьей 80.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:
• Преступление совершено впервые (судимости не было, она снята, погашена, уголовное преследование было прекращено или было освобождение от наказания);
• Преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (срок наказания по предъявленной статье обвинения — до 5 лет лишения свободы);
• После совершения преступления изменилась обстановка, причем так, что обвиняемый или его деяние утратили общественную опасность.
В статье 81 Уголовного кодексы Российской Федерации предусмотрено три вида освобождения от наказания в связи с болезнью:
1) В связи с психическим расстройством;
2) В связи с иной тяжкой болезнью. В число таких болезней входят туберкулёз, раковые заболевания, диабет и другие заболевания, перечень которых определяется специальным нормативным актом;[12]
3) В связи с болезнью, делающей лицо негодным к военной службе.
Основанием для освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 года №54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Если стационарное лечение в условиях исправительного учреждения не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским учреждением.
Порядок обращения с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью регламентирован частями 5, 6 статьи 175 уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 частью 1, часть 2 статья 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с которыми осужденный, адвокат осужденного либо его законный представитель вправе обратиться с названным ходатайством в суд, подав его через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание в отношении осужденного, страдающего психическим расстройством, при невозможности самостоятельного обращения представление об освобождении от дальнейшего отбывания наказания вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. В отношении осужденного, заболевшего иной болезнью, возможность такого обращения законом не предусмотрена.
По смыслу пункта 15 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04. 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания». Если в отношении осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, было вынесено представление либо ходатайство было подано другими лицами, суду надлежит выяснить у осужденного, поддерживает ли он данное ходатайство (представление). В случае его отказа, суд своим постановлением прекращает производство.
Требования к состоянию здоровья граждан, находящихся на военной службе, закреплены Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
Следует отметить, что при психическом расстройстве лицо подлежит обязательному освобождению от наказания, при ином тяжелом заболевании – лицо может быть освобождено от наказания, что зависит от решения суда.
Формальные уголовно-правовые основания применения отсрочки названы в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации:
• Наличие у женщины беременности либо ребенка в возрасте до 14 лет. Срок беременности при этом значения не имеет.
• Наличие у мужчины ребенка в возрасте до 14 лет, если мужчина является единственным родителем.
• Лица, лишенные родительских прав, не могут претендовать на предоставление отсрочки.
Условия, на которых применяется отсрочка, зависят от её правовой природы и поставлены в зависимость от двух факторов:
• Соблюдения интересов ребенка;
• Характера поведения осужденных, к которым применена отсрочка.
Основание – беременность, наличие ребёнка, не достигшего 14 лет (в отношении мужчины – если он является единственным родителем). Не применяются:
1) В отношении совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за которое назначено наказание 5 лет лишения свободы;
2) В отношении совершивших преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, которым назначено наказание в виде лишения свободы или ограничения свободы.
Отсрочка применяется до достижения ребёнком возраста 14 лет, после чего, если не было совершено новое преступление, лицо освобождается от наказания или оно заменяется на более мягкое.
Обязательность: даже при наличии указанных выше оснований зависит от судейского усмотрения.
Осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию. Суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.[2]
Лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу:
• два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
• шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
• десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
• пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
Освобождение от уголовного наказания не освобождает лицо от уголовной ответственности. Не редко после освобождения от отбытия наказания у осужденного остаются определенные правовые последствия (судимость, наличие установленных ограничений).
Как правило, освобождение от уголовного наказания в отличие от уголовной ответственности связывается с определенными условиями, которые должен соблюдать осужденный. Эти условия различны и зависят от вида освобождения от уголовного наказания.
2.2 Правовые проблемы освобождения от отбывания наказания
Нормы уголовного закона об освобождении от наказания применяются часто. Согласно статистическим данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, в 2019 году были освобождены от наказания в соответствии со статьями 79—83 главы 12 «Освобождение от наказания» Уголовного кодекса 3209 (1%) человек осужденных, в 2012 г. таких лиц стало больше — 3,8 тыс. осужденных. Подлинный масштаб освобождения от наказания осужденных более внушительный, так как в приведенной официальной статистической информации не отражены данные обо всех видах освобождения от наказания, прежде всего — условном осуждении.
Так, в 2019 году были условно осуждены 76 717 (26,3% от общего числа осужденных), в 2012 году — 242.8 тыс. лиц (32,8% от общего числа осужденных). В настоящее время условное осуждение статистически не учитывается как освобождение от наказания, так как не названо таковым в уголовном законе: соответствующая норма помещена в статье 73 глава 10 «Назначение наказания» Уголовного кодекса Российской Федерации.
Неоднозначное определение правового статуса условного осуждения не кажется случайным, так как до сих пор дискуссионными являются всеобщие характеристики института освобождения от наказания, включая определение его правовой природы.
Иногда освобождение от наказания характеризуют как комплексный институт и дополняют его нормами уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов.
Стимулом правопослушного поведения осужденных является условно-досрочное освобождение. Пленум Верховного Суда Российской Федерации своим постановлением от 17 ноября 2015 года утвердил изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Которые были приняты для исключения немотивированных отказов в ходатайствах об условно-досрочном освобождении и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
За период с 2010 по 2015 год сократилось количество ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении, и одновременно уменьшилась доля их удовлетворения. В частности:
2010 году было удовлетворено 57% заявлений,
2011 году было удовлетворено 56% заявлений,
2012 году было удовлетворено 51% заявлений,
2013 году было удовлетворено 46% заявлений,
2014 году было удовлетворено 41% заявлений,
2015 году было удовлетворено 39,5% заявлений.
После принятия 17 ноября 2015 года новой редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 изменились показатели по количеству удовлетворенных ходатайств или представлений об условно-досрочном освобождении. Так, по данным статистической отчетности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, доля удовлетворенных ходатайств или представлений условно-досрочном освобождении в 2016 году уже составила 45,05 % заявления, что на 5,55 % больше, чем в 2015 году.
Поскольку в настоящее время нормы Уголовного Кодекса, Уголовно-Исполнительного Кодекса и Уголовно-Процессуального Кодекса об освобождении от наказания, так же как об освобождении от уголовной ответственности, недостаточно систематизированы. Это затрудняет, а в некоторых случаях исключает их применение как норм одного правового института.
Например, по уголовно-процессуальным правилам допускается освобождение от наказания лиц, которые в соответствии с уголовно-правовыми нормами подлежат освобождению от уголовной ответственности. Так, в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 года предписано: «Если основание прекращения уголовного дела, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обнаруживается в ходе судебного разбирательства, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (часть 8 статья 302 Уголовно – Процессуальный кодекс Российской Федерации)».
Это судебное толкование дано применительно к случаю истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. В соответствии с частью 2 статьи 78 Уголовного кодекса сроки давности исчисляются до момента вступления приговора суда в законную силу, то есть вопрос должен был решен иначе, без обвинительного приговора с освобождением от уголовной ответственности.
Возможность замещения в судебном производстве освобождения от уголовной ответственности подтверждена позицией Верховного Суда Российской Федерации о праве суда на изменение категории преступления на менее тяжкую. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
Указано: «В случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1 и 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, он освобождает осужденного от отбывания наказания».
Однако в уголовном законе нормы об освобождении от уголовной ответственности и наказания разграничены. Статьи 75, 76,76.1 и 78 включены в главу 11 «Освобождение от уголовной ответственности», а нормы об освобождении от наказания закреплены в одноименной главе 12 Уголовного кодекса.
Законодательное разграничение институтов освобождения от уголовной ответственности и наказания обусловлено их содержательными отличиями. Если освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление, в форме осуждения и наказания такого лица, то освобождение от наказания означает, что не будет применено назначенное наказание (полностью или частично) к лицу, официально признанному виновным в совершении преступления.
При освобождении от наказания лицо не освобождается от осуждения за совершенное преступление. С позиции уголовного права взаимозаменяемость норм об освобождении от уголовной ответственности и наказания не допускается.
Традиционно считается, что сущность освобождения от наказания проявляется в гуманном отношении государства к лицу, совершившему преступление. Соответственно, освобождение от наказания не определяется негативным последствием преступления, а признается направленным на улучшение положения лица, совершившего преступление.
Например, основанием освобождения от наказания называется состояние здоровья лица, совершившего преступление (статья 81 Уголовного кодекса), наличие ребенка в возрасте до четырнадцати лет (статья 82 Уголовного кодекса), вступление в брак с потерпевшим (примечание к статье 134 Уголовного кодекса).
Широко распространен и другой концептуальный подход, когда по своей сущности освобождение от наказания определяется как поощрительная мера уголовно-правового характера. Особенностью уголовно-правового поощрения признается одобрительная оценка государством положительного посткриминального поведения.
Освобождение от наказания способствует созданию контролируемой системы мотиваций осужденных к законопослушному поведению, стимулирует осужденных к исправлению в более короткий срок, в сравнении с установленным судом при назначении наказания, или без реального отбывания наказания. Общим основанием освобождения от наказания признается убежденность суда в возможности достижения целей наказания без его реального отбывания.
В соответствии с принципами целесообразности и экономии государственного принуждения научными исследователями рассматривается также возможность отнесения освобождения от наказания к иным мерам уголовно-правового характера.
Наказание за преступление признается нецелесообразным, если цели наказания могут быть достигнуты иными способами. В рамках данного концептуального подхода само освобождение от наказания характеризуется как мера, замещающая наказание, поскольку при этом лицо не освобождается от государственного порицания за совершенное им деяние и в предусмотренных законом случаях допускается лишение или ограничение прав и свобод этого лица.
В Уголовном кодексе понятие иных мер уголовно-правового характера используется, но не определяется. Поскольку термин «иные меры уголовно-правового характера» не отражает качественных признаков этих мер и не ограничивает объем понятия, не исключена возможность все предусмотренные в УК уголовно-правовые последствия преступления, кроме наказания, определять иными мерами уголовно-правового характера.
Однако в разделе VI «Иные меры уголовно-правового характера» Уголовного кодекса соответствующими мерами названы только принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества. Указанные в этом разделе виды принуждения не являются замещающими наказание, так как они не выражают государственного порицания лица за совершенное им деяние и не обладают другими свойствами мер уголовной ответственности.
В соответствии со статьей 2 Уголовного кодекса иные меры уголовно-правового характера могут пониматься не так, как это следует из раздела VI настоящего Кодекса. В части 2 этой статьи предусмотрено, что для осуществления охранительной и предупредительной задач уголовный закон «устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений».
Можно предположить, что в дефиниции задач Уголовного кодекса понятие иных мер уголовно-правового характера использовано в значении мер уголовной ответственности. Иные меры уголовно-правового характера могут оцениваться как меры уголовной ответственности, если они выражают государственное порицание лица, совершившего преступление, имеют общие цели с наказанием и соответствуют принципам уголовной ответственности.
Среди научных исследователей, признающих возможность отнесения освобождения от наказания к иным мерам уголовно-правового характера, нет общей позиции по вопросу, все ли виды освобождения от наказания можно признавать мерами, замещающими наказание.
Например, по мнению Ф. Р. Сундурова, иные меры уголовно-правового характера заключают в себе государственное порицание преступления и лица, его совершившего, материализуемое в правоограничениях некарательного характера. Они направлены на достижение прежде всего целей исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
В соответствии с данным подходом иными мерами уголовно-правового характера называются не все, но многие виды освобождения от наказания: условное осуждение (статья 73 Уголовного кодекса), отсрочка отбывания наказания (статьи 82, 82.1 Уголовного кодекса), условно-досрочное освобождение от наказания с возложением на лицо обязанностей, предусмотренных часть 5 статья 73 Уголовного кодекса (статья 79 Уголовного кодекса), а также освобождение от наказания по обвинительному приговору суда (статья 80.1 Уголовного кодекса).
В. Д. Филимонов полностью исключает возможность отнесения к иным мерам уголовно-правового характера безусловного освобождения от наказания, так как соответствующие нормы уголовного закона не обладают способностью воздействовать на поведение людей в тех целях, на достижение которых направлен уголовный закон, и относит к мерам уголовно-правового характера только условное осуждение (статья 73 Уголовного кодекса) и отсрочку отбывания наказания (статья 82, 82.1 Уголовного кодекса).
Если главной уголовно-правовой характеристикой освобождения от наказания признавать не одобрение государством после преступного поведения, а государственное порицание лица за совершенное преступление, тогда в целом освобождение от наказания следует определять как уголовно-правовое последствие преступления, замещающее наказание. Это возможно с учетом связи освобождения от наказания с преступлением и уголовной ответственностью.
Разграничить освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания можно по следующим критериям. Во-первых, по основаниям их применения. Освобождение от уголовной ответственности происходит в тех случаях, когда преступление не представляет большой общественной опасности и лицо, его совершившее. Может исправиться без осуждения. Основанием здесь является нецелесообразность привлечения субъекта к уголовной ответственности. Основанием же освобождения от наказания от наказания выступает нецелесообразность его назначения, например в случае, когда исправление осужденного возможно другими средствами (статья 93 Уголовного кодекса) либо когда достижение его целей является невозможным (часть 1 статья 81 Уголовного кодекса)
Во-вторых, рассматриваемые институты разнятся по своему содержанию. Одно лишь освобождение от наказания не влечет прекращение уголовной ответственности, поскольку лицо не освобождается от осуждения, отрицательной оценки его поведения государством в виде постановления судом обвинительного приговора. Кроме того, будучи формой реализации уголовной ответственности, наказание не только не исчерпывает всего содержания последней, но и не охватывает ответственность по времени (она уже существует до назначения наказания и еще продолжается после его исполнения). Поэтому освобождение от уголовной ответственности всегда охватывает и освобождение от наказания.
Заключение
Проблема освобождения от наказания является составной частью более широкой проблемы – освобождения от уголовной ответственности. Как отмечают некоторые ученые, проведение различия между указанными институтами затрагивает не только правовые, но и этические вопросы. Так как от этого, по существу, зависит, признает ли суд лицо виновным в совершении преступления или нет.
Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы. Освобождение от наказания регулируются главой 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Главной целью освобождения от наказания является устранение избыточности наказания, обнаружившейся уже в ходе его исполнения, а равно справедливое и гуманное разрешение ситуаций, когда исполнение наказания приведёт к заведомо тяжким последствиям для здоровья осужденного или воспитания его малолетних детей.
Никто не подвергает сомнению тезис о том, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности за совершенное им преступление, подлежит осуждению и уже в необходимых, предусмотренных законом случаях должно быть назначено наказание.
При этом подобное решение вопроса отнюдь не означает, что совершенное деяние утратило признаки, присущие преступлению, а лицо, его совершившее, перестало быть опасным для окружающих. Это противоречит формальной логике, исходя из которой не может быть безнаказанным деяние, содержащее в себе признаки преступления. Такой подход исключает любую относительность суждений.
Однако с позиции логики неформальной, которой и придерживается законодатель, с позиции здравого смысла и социальной целесообразности сам по себе факт совершения преступления и привлечения виновного к уголовной ответственности еще не означает неизбежного назначения уголовного наказания, а тем более его отбытия.
Институт освобождения от наказания имеет большое социальное значение, заключающееся в возможности корректировать объем уголовной репрессии, применяемой к конкретному лицу, в зависимости от достижения в отношении него целей наказания или иных обстоятельств. В нем отражается гуманизм современной российской уголовно-правовой политики.
Основанием освобождения от наказания являются нецелесообразность либо невозможность его исполнения в силу небольшой опасности личности виновного, утраты виновным этой опасности либо изменения состояния здоровья осужденного.
Нормы об освобождении от отбывания наказания расположены в разных главах Уголовного кодекса. Что необходимо учитывать при определении видов освобождения от наказания. Их классификация должна производиться по основаниям, которые отражают содержание выделяемого вида, предопределенность и уголовно-правовые последствия освобождения. Такой подход к систематизации видов освобождения имеет не только теоретическое, но и существенное практическое значение.
Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора и в связи с болезнью являются безусловными. А освобождение от наказания по иным обстоятельствам является не обязанностью, а правом суда и может сопровождаться рядом условий, касающихся поведения осужденного как до, так и после освобождения.
Все основания освобождения от отбывания наказания следует классифицировать на группы:
• по отбытии срока наказания, назначенного приговором суда;
• досрочное освобождение от отбывания наказания;
• освобождение вследствие реабилитации;
• изменение законодательства, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
С учетом современных требований борьбы с коррупцией предлагается создать комиссию по вопросам досрочного освобождения осужденных в субъектах Российской Федерации, которая могла бы предварительно рассматривать ходатайства и представления по досрочному освобождению осужденных и выносить рекомендации о целесообразности данного вида освобождения в суд для принятия решения. В состав комиссии включить представителей институтов гражданского общества — не менее двух третей от общего состава, а также представителей государственных организаций – не менее одной трети от общего состава. Данные комиссии субъектов Российской Федерации после получения материалов на осужденного от администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, должны рассмотреть в течение четырнадцати дней документы о досрочном освобождении осужденного и направить в суд представление комиссии о целесообразности или нецелесообразности применения данного вида досрочного освобождения.
Так же целесообразно будет участия в решении вопроса условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены наказания в порядке статьи 80 Уголовного кодекса представителей общественности. В том числе членов общественных наблюдательных комиссий, с предоставлением им права на исследование личности осужденного и дачу заключения о возможности досрочного освобождения наравне с заключением прокурора и характеристикой исправительного учреждения.
Таким образом, рассмотренные вопросы применения норм института освобождения от отбывания наказания, стимулирующих правопослушного поведение осужденных, представляются актуальными и требуют дальнейшего совершенствования.
Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые и другие официальные документы
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации — принята на всенародном референдуме 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, № 237.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
3. Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52, ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Консультант Плюс»
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Консультант Плюс»
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания» // СПС «Консультант Плюс»
7. Правительства Российской Федерации от 19.05.2017г. №598 «О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания» // Российская газета, 2017, №115
8. Постановление Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // ВВС РФ. 2009. ДО.
11. Приказ Минздрава РФ и Минюста РФ от 9 августа 2001 г. № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью»
Литература
12. Тихомирова, Л. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Правовые акты и практика их применения / Л. В. Тихомирова. – М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2014. – 940с.
13. Иногамова – Хегай, Л. В . конкуренция норм освобождения от наказания. // Государство и право. – 2015. — №2. – С.45-49.
14. Тарбагаева, А. Н. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. Н. Тарбагаева. – Москва: Проспект, 2012. – 448с.
15. Сабанин, С. В. Справедливость освобождения от уголовной наказания. Екатеринбург: ЕГУ, 2013. – 84с.
16. Зельцов, С. И. освобождение от наказания и от его отбывания. М.: Юриспруденция, 2015. – 132с.
17. Сундурова, Ф. Ф. Уголовное право России. Особенная часть : Учебник / Под ред. Ф. Ф. Сундурова. М. В. Талан. — М.: Статут, 2012.
18. Боровиков, В. Б. Галахова, А. В. Демидов, В. В. – 2-е изд., доп. – М.: Норма – Инфа-М, 2011. – 512 с.
19. Аликперов, А. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.: Юристь, 2015. – 364 с.
20. Вырастайкин, В. Условно – досрочное освобождение – право, а не обязанность суда. // Российская юстиция. – 2015. — №4. – С. 31-40.
21. Спасенников, Б. А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013. — 502 с.
22. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России: Информ.аналит. сб. Тверь, 2017. — 125 с.
23. Барщевский. М. Все о правах подозреваемого и лица, виновного в совершении преступления по уголовным делам. — М.: АСТ, 2011. — 128с.
24. Наумов, А. В. Российское уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 2015. – 590с.
25. Иванов, Н. Г. Уголовное право Российской Федерации. М.: Академия, 2015. – 544с.