ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
1.1 Понятие экономического потенциала и методика оценки эффективности
1.2 Факторы и показатели, влияющее на эффективную деятельность предприятия в условиях рыночной экономики
ГЛАВА 2. КОМЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДАСКО”.
2.1 Основные социально экономические характеристики деятельности и оценка рыночного потенциала предприятия ООО «Даско»
2.2 Анализ и оценка имущественного потенциала предприятия
2.3. Оценка эффективности финансового потенциала ООО «Даско»
ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДАСКО»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

 

Финансовый результат — обобщающий показатель анализа и оценки эффективности (неэффективности) деятельности хозяйствующего субъекта на определенных стадиях (этапах) его формирования. Целью деятельности любых коммерческих организаций является извлечение прибыли для ее капитализации, развития бизнеса, обогащения собственников, акционеров и работников.

Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов, деятельности (сдача в аренду основных фондов, коммерческая деятельность на финансовых и валютных биржах и т.д.).

Прибыль — это часть чистого дохода, которую непосредственно получают субъекты хозяйствования после реализации продукции.

Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности являются:

— систематический контроль за выполнением планов реализации продукции и получением прибыли;

— определение влияния как объективных, так и субъективных факторов на финансовые результаты;

— выявление резервов увеличения суммы прибыли и рентабельности;

— оценка работы предприятия по использованию возможностей увеличения прибыли и рентабельности;

— разработка мероприятий по использованию выявленных резервов.

Основными источниками информации для анализа прибыли и рентабельности предприятия служат отчетный бухгалтерский баланс, отчеты о прибылях и убытках, о движении капитала, о движении денежных средств и другие формы отчетности, данные первичного и аналитического бухгалтерского учета, которые расшифровывают и детализируют отдельные статьи баланса.

Актуальность рассматриваемой темы курсовой работы состоит в том, что показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности (производственной, коммерческой и т.д.). Они более полно, чем прибыль, отражают окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами.

Цель курсовой работы – провести анализ прибыли и рентабельности хозяйственной деятельности предприятия на примере ООО «Даско».

Основными задачами курсовой работы являются:

— провести предварительный обзор экономического и финансового положения субъекта хозяйствования;

— дать оценку и анализ экономического потенциала организации;

— провести оценку и анализ результативности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и приложений.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ И АНАЛИЗА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

 

1.1 Понятие экономического потенциала и методика оценки эффективности

 

В литературе можно найти различные толкования понятия экономического потенциала – от узкого его понимания как годового объема производства до таких всеобъемлющих категорий, как социально-экономическая система.

Экономический потенциал является многоуровневым и многоаспектным объектом исследования, т.е. по признаку обособления производственных сил экономический потенциал можно разделить на потенциал страны, потенциал отрасли, потенциал региона, потенциал предприятия. Экономические потенциалы разных уровней различаются составом и размерами обособления ресурсов, которые определяются спецификой производства и спросом на продукцию.

В настоящее время термин «экономический потенциал» чаще встречается применительно к макроэкономике, тогда как экономический потенциал хозяйствующих субъектов определяет потенциал региона, отрасли и в целом России.

Экономический потенциал предприятия, по мнению И.А. Гуниной, представляет собой систему, включающую в себя совокупность кадровых, финансовых, производственных, инновационных, информационных и др. потенциалов (возможностей), направленных на обеспечение долгосрочного экономического развития предприятия на основе принятых к реализации стратегий [1].

Рисунок 1. Структура экономического потенциала предприятия

Экономический потенциал предприятия образуют следующие частные потенциалы:

Трудовой потенциал характеризует необходимый и достаточный для достижения целей предприятия количественный состав сотрудников, исходя из их персональных способностей, навыков и других качеств, влияющих на трудовую деятельность.

Потенциал основных фондов это показатель, характеризующий количественный состав и эффективность использования основных средств, находящихся в распоряжении организации.

Потенциал оборотных фондов – это показатель, характеризующий количественный состав и эффективность использования оборотных средств предприятия.

Финансовый потенциал характеризует обеспеченность компании финансовыми ресурсами, необходимыми для его стабильного функционирования, и эффективность их распределения и использования.

Организационно-управленческий потенциал характеризует способность руководства объединять ресурсы предприятия в процессе хозяйственной деятельности для сохранения и создания конкурентных преимуществ. Данный потенциал определяется организационной структурой и методами управления.

Маркетинговый потенциал – оценка способности маркетинговой системы своевременно и качественно исполнять маркетинговые функции с целью сохранения и повышения конкурентоспособности предприятия.

Инновационный потенциал – оценка способности предприятия использовать имеющиеся ресурсы для осуществления инновационной деятельности с целью удовлетворения существующих или перспективных потребностей.

Экономический потенциал (как и входящие в его состав элементы), а также механизм его развития, который необходим для поддержания конкурентоспособности предприятия, в отличие от совокупного потенциала предприятия отвечает за исследование и развитие предприятия с экономических позиций. В то же время в рамках совокупного потенциала предприятия могут быть исследованы (помимо экономического) правовой, экологический и другие виды потенциалов.

Оценка экономического потенциала

Оценка экономического потенциала невозможна без использования количественных и качественных методов. К таким методам оценки потенциала можно отнести следующие: ситуационный анализ, портфельный анализ, кабинетные исследования, опросы работников организации по специальным методикам (диагностические интервью), коллективные методы работы, экспертные оценки, математические методы (анализ трендов, факторный анализ, расчет средних показателей, специальных коэффициентов и пр.).

Экономический потенциал предприятия чаще всего раскрывается используя совокупность характеристик: реальные возможности, объём ресурсов и резервов, способность к использованию потенциала, уровень и результаты его реализации.

 

1.2 Факторы и показатели, влияющие на эффективную деятельность предприятия в условиях рыночной экономики

 

Исследования экономического потенциала проводятся в рамках классических методологий. Напомним, что причина многообразия подходов к оценке экономического потенциала коренится в терминологических разночтениях категории «экономический потенциал».

Оценка экономического потенциала может быть использована в качестве интегрального показателя, описывающего состояние развития системы. При этом необходимо выявлять и систематизировать максимально возможное количество факторов, воздействующих на ресурсы предприятия. Для таких целей можно предложить использовать таблицу (Приложение 1)

Указанные факторы можно проанализировать графическим методом анализа причинно-следственных связей, применяя схему Исикавы, иногда называемую «рыбий скелет» (Fishbone Diagram)

С помощью схемы Исикавы можно не только определить состав и взаимозависимость факторов, влияющих на экономический потенциал предприятия, но и выявить их относительную значимость.

С помощью схемы Исикавы любое предприятие из максимального числа факторов может выбрать только те, которые будут играть важнейшую роль в данный момент времени в конкретной ситуации. Применяемый метод можно усовершенствовать, создав предварительно «идеальный» для данного хозяйствующего субъекта вариант схемы. Возможен иной порядок изображения причинно-следственных связей, более точная и конкретная формулировка факторов (например, в числовом, временном форматах). В качестве «идеального» принимается состояние предприятия в определенном периоде, характеризующемся высокими показателями развития, либо состояние развития эффективно функционирующего конкурента, либо оптимальное состояние, признаваемое таковым на государственном или региональном уровне и зафиксированное в статистической отчетности. Сравнение «идеальной» схемы Исикавы и схемы, отражающей фактический экономический потенциал предприятия, позволяет выявить проблемы в эффективном создании, привлечении и использовании ресурсов. Решением проблемы, т.е. разницы между существующим и желаемым состоянием системы, должно стать то, что заполнит промежуток между этими состояниями.

Схема Исикавы позволяет получить качественную оценку экономического потенциала, выявить наиболее значимые в сложившихся условиях факторы.

Исследования Е.В. Басалаевой показали, что показатели экономического потенциала можно сгруппировать в четыре группы, которые могут быть измерены и оценены с требуемой степенью точности [2]:

• деятельность с целью получения прибыли;
• деятельность с целью генерирования потоков денежных средств;
• деятельность с целью сохранения стоимости;
• деятельность с целью поддержания качества жизни.

Наиболее важными задачами оценки экономического потенциала являются:

• оценка доходности (рентабельность капитала);
• оценка степени деловой активности предприятия;
• оценка финансовой устойчивости;
• оценка ликвидности баланса и платёжеспособности предприятия.

В качестве традиционных показателей в экономической литературе выделяют следующие:

• имущественное положение;
• положение на рынке;
• обеспеченность производственными ресурсами;
• эффективность производства;
• финансовое состояние предприятия.

При оценке экономического потенциала рассматриваются различные структурные коэффициенты, такие как:

• техническое строение производства (фондовооруженность труда);
• органическое строение производства (эффективность использования ресурсов);
• стоимостное строение производства (эффективность производства);
• дееспособность производственных фондов (доля производственных фондов, участвовавшая в создании продукта);
• средний оборот производственных фондов (количество оборотов, совершённых производственными фондами);
• фондоемкость чистой продукции (стоимость производственных фондов, приходящаяся на один рубль чистой продукции);
• норма потребления (стоимость труда, приходящаяся на один рубль чистой продукции);
• норма накопления (доля прибыли, которую предприятие может реинвестировать в развитие производства (коэффициент реинвестирования)).

В других источниках описываются балансовая модель прогноза экономического потенциала [3], отражающая взаимосвязь между различными активами и пассивами предприятия; экспертный метод; метод денежной оценки элементов экономического потенциала; ресурсно-регрессионный метод; метод приоритетной оценки ресурсов; условно-натуральный метод [4].

Однако существующие методики оценки экономического потенциала предприятий позволяют лишь в определённой мере измерять количественное влияние отдельных факторов. Тем более что основная часть положений этих методов до сих пор остаётся дискуссионной.

 

ГЛАВА 2. КОМЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДАСКО”.

 

2.1 Основные социально экономические характеристики деятельности и оценка рыночного потенциала предприятия ООО «Даско»

 

Наименование организации: Общество с ограниченной ответственностью «Даско» (сокращенно ООО «Даско»).

Устав ООО «Даско» четко определяет цель и предмет общества. Так, основной целью деятельности ООО «Даско» является получение прибыли.

ООО «Даско» занимается продажей алкогольной продукции для ресторанов и розничных магазинов города. Фирма действует на рынке алкогольной продукции в г. Уфа с апреля 2001 года. На протяжении пяти лет продукция фирмы пользуется устойчивым спросом, несмотря на большое количество конкурентов.

Продукцию фирмы выгодно отличает от продукции конкурентов: большой ассортимент, невысокие цены на часть продукции, возможность покупки в кредит. Руководство фирмы в своей деятельности ориентируется на изучение потребностей и запросов потребителей.

Данная фирма является частной коммерческой организацией, несет ответственность за результаты своей финансово-хозяйственной деятельности, за выполнение обязательств перед поставщиками и другими сторонами по хозяйственным договорам, перед бюджетом и банками.

ООО «Даско» работает с достаточно большим количеством постав­щиков, но основная их часть — это крупные оптовые фирмы, которые зареко­мендовали себя на рынке с положительной стороны.

В основном, поставщиками ООО «Даско» являются московские представительства зарубежных фирм. Все поставщики фирмы, расположены в Москве. Транспортировка продукции осуществляется транспортом ООО «Даско», т.е. собственными силами.

На протяжении пяти лет продукция фирмы пользуется устойчивым спросом, несмотря на большое количество конкурентов. Руководство фирмы в своей деятельности ориентируется на изучение потребностей и запросов потребителей.

Основные конкуренты ООО «Даско»: ООО «Реал» и ООО «Солнышко». Однако, продукцию ООО «Даско» выгодно отличает от продукции конкурентов: низкие цены, продажа в кредит, системы скидок.

Общее руководство фирмой осуществляет директор, он же руководит планово-экономической работой, занимается подбором кадров, обеспечивает охрану труда, технику безопасности, а также выполнение работниками предприятия правил внутреннего распорядка, действующих в предприятии инструкций и правил и условий трудовых договоров.

Рис. 2. Организационная структура ООО «Даско»

 

В зависимости от направления вложений средств, а также формы привлечения капитала существуют и используются различные показатели рентабельности. Рассчитаем основные показатели рентабельности ООО «Даско» в таблице 1.

Таблица 1

Динамика показателей рентабельности ООО «Даско»

 

Как видно из табл. 1, в ООО «Даско» в 2017 году наблюдается рост всех коэффициентов рентабельности, что означает об эффективности использования капитала, основных средств, собственного капитала. В 2018 году по сравнению с 2017 годом произошло снижение всех показателей рентабельности. Это связано, с уменьшением прибыли до уплаты налогов на 361 тыс. руб. и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия на 293 тыс. руб.

Так, за счет этих факторов, коэффициент рентабельности совокупных активов снизился на 1,01 пункта, коэффициент рентабельности текущих активов на 2,92 пункта, коэффициент рентабельности собственного капитала на 1,14 пункта, коэффициент рентабельности продаж на 3,27 пункта.

В таблице 2 проанализируем финансовые результаты деятельности ООО «Даско» за 2016-2018 гг.

Таблица 2

Анализ финансовых результатов деятельности ООО «Даско»

 

Из приведенных данных таблицы 3.2.2 видно, что балансовая прибыль снизилась к концу 2018 года на 361 тыс. руб., или на 35,12%. Снижение балансовой прибыли объясняется, прежде всего, увеличением суммы внереализационных доходов на 404 тыс. руб., или на 41,65%.

Чистая прибыль ООО «Даско» также снизилась к концу 2018 года на 293 тыс. руб., или 30,52%.

 

2.2 Анализ и оценка имущественного потенциала предприятия

 

Проанализируем динамику состава и структуры имущества и источников средств ООО «Даско», для этого составим таблицы 3 и 4.

Таблица 3

Анализ состава и структуры имущества ООО «Даско»

 

Как видно из таблицы 3, общая стоимость имущества ООО «Даско» увеличилась за 2016-2018гг. на 761 тыс. руб., или на 2,5% (30954:30193×100-100). В его составе на начало 2016 года мобильные (оборотные) средства составляли 11243 тыс. руб. За 2 прошедших года они увеличились на 1831 тыс. руб., или на 16,3%. Их удельный вес в 2018 году в стоимости активов ООО «Даско» повысился по сравнению с 2016 г. на 5 пунктов и составил на конец 2018 года 42,24%.

В 2018 году по сравнению с 2016 годом среди оборотных средств наиболее существенно возросла их наименее мобильная часть – запасы и затраты (на 1749 тыс. руб., или на 17,4%).

Денежные средства в 2018 году увеличились на 205 тыс. руб. по сравнению с 2016 годом, и на 180 тыс. руб. по сравнению с 2017 годом. Удельный вес денежных средств повысился за 2016-2018 гг. на 0,694 пункта.

Объем дебиторской задолженности снизился и снизился удельный вес за 3 года на 1,9 пункта.

Иммобилизованные средства снизились за 2016-2018 гг. на 1070 тыс. руб., или на 5,6%, а  их удельный вес снизился на 5 пунктов. Произошло это, главным образом, за счет снижения стоимости основных средств.

Таблица 4

Анализ состава и структуры источников средств  ООО «Деловой мир»

Как видно из таблицы 4, величина источников средств за 2016-2018 гг. возросла на 761 тыс. руб., или на 2,5%. Это обусловлено, главным образом, увеличением собственных средств на 812 тыс. руб., или на 3,04%. Сумма заемных средств за 2016-2018 гг. снизилась на 51 тыс. руб., или на 1,45%.

Рост собственных средств за 2016-2018 гг. произошел в основном за счет увеличения нераспределенной прибыли на 812 тыс. руб., или на 70,1%.

За анализируемый период в составе заемных средств наиболее значительно снизились краткосрочные кредиты и займы – на 82 тыс. руб., или на 34,6%. В 2018 году возросла задолженность перед участниками (учредителями) по выплате доходов на 136 тыс. руб. по сравнению с 2016 годом, и на 86 тыс. руб. по сравнению с 2017 годом.

Кредиторская задолженность снизилась за 2016-2055 гг. на 530 тыс. руб., или на 16,5%. Структурный анализ свидетельствует,  что 106,7% всего прироста финансирования за 2016-2018 гг. было обеспечено за счет прироста собственных средств.

Таким образом, сравнение динамики структуры актива и пассива баланса позволяет сделать вывод, что, во-первых, прирост финансовых ресурсов за анализируемый период был в основном направлен на увеличение оборотных средств, что повысило уровень мобильности имущества предприятия, во-вторых, наибольшее влияние на увеличение имущества оказал прирост собственных средств.

 

2.3. Оценка эффективности финансового потенциала ООО «Даско»

 

Финансовое состояние предприятия и его устойчивость в значительной степени зависят от того, каким имуществом располагает пред­приятие, в какие активы вложен капитал, и какой доход они ему при­носят.

Далее проведем анализ кредитоспособности анализируемого предприятия.

Сведем в единую таблицу, приведенную в Приложении 1, основные критерии показателей и определение суммарной кредитоспособности анализируемого предприятия.

ООО «Даско» попадает по первому, второму третьему показателям в первый, по четвертому – в четвертый, по пятому – в первый, по шестому, седьмому – в пятый класс кредитоспособности.

Рассчитаем обобщающий показатель кредитоспособности. Он равен:

1×0,1+1×0,25+1×0,15+4×0,2+1×0,05+5×0,05+5×0,2=2,6 баллов.

Полученное значение обобщающего показателя (третий класс кредитоспособности) при оценке кредитоспособности по пятибалльной шкале свидетельствует о среднем финансовом состоянии, из которого будет исходить кредитное учреждение при обосновании условий кредита.

Для оценки платежеспособности предприятия рассчитаем показатели ликвидности, результаты которых сведем в таблицу 5.

Таблица 5

Показатели платежеспособности ООО «Даско» за 2016-2018 гг.

 

В ООО «Даско» наблюдается динамика повышения коэффициента абсолютной ликвидности в 2018 году по сравнению с 2016 годом. Повышение произошло за счет поступления денежных средств. На конец 2018 года значение коэффициента абсолютной ликвидности составляет 0,0061.  Это означает, что в случае поддержания остатка денежных средств на уровне 2018 года краткосрочная задолженность, имеющая место на конец 2018 года, может быть погашена за 16 дней (1:0,0005).

Коэффициент срочной ликвидности ООО «Даско»  за 2018 гг. ниже нормативного значения. Снижение коэффициента срочной ликвидности в 2018 году произошло за счет снижения краткосрочной дебиторской задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности на конец 2018 года оказался выше нормального ограничения (3,858>1), что означает, что поступления от деятельности хозяйства стали покрывать текущие долги. Это произошло за счет увеличения запасов и денежных средств. В данном случае хозяйству необходимо снижать уровень запасов.

Определим тип финансового состояния ООО «Даско» за 2016-2018гг., результаты расчетов которых сведем в таблицу 6.

Таблица 6

Анализ финансовой устойчивости ООО «Даско» за 2016-2018 гг.

 

Данные таблицы 6 показывают, что ООО «Даско» за 2016-2018гг. находилось в кризисном финансовом положении. Это видно исходя из следующих условий

2016 г.: +,- Ес < 0;  +,- Еоб < 0;  +,- Ед < 0.

2017 г.: +,- Ес < 0;  +,- Еоб < 0;  +,- Ед < 0.

2018 г.: +,- Ес < 0;  +,- Еоб < 0;  +,- Ед < 0.

Кризисное финансовое состояние во многом было обусловлено тем, что значительная доля источников собственных средств, если брать 2017 год, 17880 тыс. руб. (65,1%) было направлено на пополнение оборотных средств.

Таким образом, за счет источников собственных и заемных средств (кредитов и займов) покрывается только 83,2% стоимости запасов и затрат, что явно недостаточно.

Финансовое состояние ООО «Даско», его устойчивость во мно­гом зависят от оптимальности структуры источников капитала (со­отношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия, в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности акти­вов и пассивов предприятия.

Поэтому вначале необходимо проанализировать структуру источ­ников капитала предприятия и оценить степень финансовой устойчи­вости и финансового риска. С этой целью рассчитывают следующие показатели:

1) коэффициент финансовой автономии (или независимости) — удельный вес собственного капитала в общей валюте баланса:

2) коэффициент финансовой зависимости-поля заемного капита­ла в общей валюте баланса;

3) коэффициент текущей задолженности — отношение кратко­срочных финансовых обязательств к общей валюте баланса;

4) коэффициент долгосрочной финансовой независимости (или ко­эффициент финансовой устойчивости) — отношение собственного и долгосрочного заемного капитала к общей валюте баланса;

5) коэффициент покрытия долгов собственным капиталом (коэф­фициент платежеспособности) — отношение собственного капитала к заемному;

6) коэффициент финансового левериджа, или коэффициент финансового риска, — отношение заемного капитала к собственному.

Чем выше уровень первого, четвертого и пятого показателей и ниже второго, третьего и шестого, тем устойчивее ООО «Даско». На анализируемом предприятии доля собственного капитала имеет тенденцию к понижению. За 2017-2018гг. она снизилась на 2,3%, так как темпы прироста собственного капитала ниже темпов прироста заемного.

Таблица 7

Структура пассивов (обязательств) ООО «Даско»

 

Как видно из таблицы 7, значение показателя коэффициента финансовой автономии предприятия в 2017 году по сравнению с 2016 годом увеличился на 0,02 пункта, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом снизился на 0,02 пункта.

Значение показателя финансовой зависимости имеет тенденцию к снижению, так если в 2017 году по сравнению с 2016 годом ее снижение составило 0,02 пункта, то в 2018 году по сравнению с 2017 годом – 0,001 пункта.

Значение коэффициента текущей задолженности в 2017 году по сравнению с 2016 годом уменьшилось на 0,02 пункта, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом увеличилось на 0,02 пункта.

Значение коэффициента долгосрочной фи­нансовой независимости в 2017 году по сравнению с 2016 годом повысилось на 0,02 пункта, а 2018 году по сравнению с 2017 годом снизилось на 0,02 пункта.

Значение коэффициента покрытия долгов собственным капиталом в 2017 году по сравнению с 2016 годом повысилось на 1,8 пункта, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом снизилось на 0,08 пункта.

Плечо финансового рычага осталась на прежнем уровне. Это свидетельствует о том, что финансовая зависимость предприя­тия от внешних инвесторов не очень изменилась.

 

ГЛАВА 3. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ДАСКО»

 

Таким образом, за счет источников собственных и заемных средств (кредитов и займов) покрывается только 83,2% стоимости запасов и затрат, что явно недостаточно. Для стабилизации финансового состояния необходимо:

— увеличить долю источников собственных средств в оборотных активах;

— дополнительно привлечь заемные средства;

— снизить остатки товарно-материальных ценностей за счет реализации малоподвижных запасов.

Структура аппарата ООО «Даско»  построена по линейно-функциональной организационной схеме. При такой структуре управления всю полноту власти берет на себя линейный руководитель — генеральный директор. Ему при разработке конкретных вопросов и подготовке соответствующих решений, программ, планов, помогает специальный аппарат, состоящий из функциональных подразделений. Функциональные подразделения по структуре управления находятся в подчинении главного линейного руководителя (генерального директора). Свои решения они проводят в жизнь через главного руководителя, либо в пределах своих полномочий непосредственно через соответствующих руководителей служб-исполнителей.

Поскольку здесь доминирует вертикальная иерархия, обеспечивающая простоту и четкость подчинения, генеральный директор обязан быть высококвалифицированным специалистом, обладающим разносторонними знаниями. В современных условиях это вызывает определенные трудности, связанные с увеличением числа уровней управленческой иерархии, количеством подчиненных подразделений. Вместе с данными сложностями существенно снижается гибкость и адаптивность к решению комплексных задач ООО «Даско».

Функциональная подчиненность, с другой стороны, приводит к разрыву единого управленческого процесса, ослаблению горизонтальных связей.

Действующая линейно-функциональная структура управления достаточно громоздка и приводит к замедлению сроков реализации поставленных задач и росту управленческих расходов, анализ структуры показывает, что аппарат управления выполняет рутинные, часто повторяющиеся и резко меняющиеся задачи и функции.

В современных условиях положение усугубляется утратой гибкости во взаимоотношениях работников аппарата управления из-за применения формальных правил и процедур. Существенно затрудняется и замедляется при этом передача информации, что сказывается на скорости и своевременности принятия решений.

Необходимость согласования действий разных по направлениям функциональных служб и подразделений резко увеличивают объем работы генерального директора и его заместителей.

Положение усугубляется еще условиями хозяйствования, при котором допускаются несоответствия между ответственностью и полномочиями у руководителей разных уровней и подразделений.

Можно отметить, что у генерального директора и отдельных заместителей существенно превышены нормы управляемости.

В связи с этим назрела потребность в перераспределении полномочий между зам. генерального директора.

В сложившейся ситуации необходимы изменения в структурах управления, которые должны быть направлены на создание условий для выживание за счет более рационального использования трудовых и материальных ресурсов, снижения затрат и более гибкого приспособления к требованиям рыночных отношений. В данных условиях необходимо расширение полномочий на нижних уровнях иерархии управления и повышения производственно-хозяйственной самостоятельности подраз-делений, входящих в состав ООО «Даско».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

ООО «Даско» занимается продажей алкогольной продукции для ресторанов и розничных магазинов нашего города.

Сравнение динамики структуры актива и пассива баланса позволяет сделать вывод, что, наибольшее влияние на увеличение имущества хозяйства оказал прирост собственных средств. Наибольшую величину в стоимости основных средств предприятия занимают здания, наименьшую измерительные приборы. Техническое состояние ООО «Даско» является неблагоприятным. Поскольку степень годности основных фондов предприятия на конец 2018 года составляет (-12,87%).

В ООО «Даско» в 2017 году наблюдается рост всех коэффициентов рентабельности, что означает об эффективности использования капитала, основных средств, собственного капитала. В 2018 году по сравнению с 2017 годом произошло снижение всех показателей рентабельности. Это связано, с уменьшением прибыли до уплаты налогов и прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.

Балансовая прибыль снизилась к концу 2018 года на 361 тыс. руб., или на 35,12%. Снижение балансовой прибыли объясняется, прежде всего, увеличением суммы внереализационных доходов на 404 тыс. руб., или на 41,65%.

Чистая прибыль ООО «Даско» также снизилась к концу 2018 года на 293 тыс. руб., или 30,52%.

Распределение и использование прибыли является важным хозяйственным процессом, обеспечивающим покрытие потребностей ООО «Даско» и формирование доходов.

Предприятие, обеспечивая материальные и социальные потребности за счет чистой прибыли должно стремиться к установлению оптимального соотношения между фондом накопления и потребления с тем, чтобы учитывать условия рыночной конъюнктуры и вместе с тем стимулировать и поощрять результаты труда работников предприятия.

Руководитель предприятия должен уделить больше внимания на отчисления в фонд накопления: на развитие производства, на увеличение оборотного капитала, в фонд потребления, на социальные выплаты. Если увеличение средств, направленных на потребление, сопровождается ростом производительности труда, снижением коэффициента текучести кадров, повышением уровня квалификации работников, то использование прибыли на потребление является экономически эффективным.

Рыночные условия хозяйствования определяют приоритетные направления собственной прибыли. Развитие конкуренции вызывает необходимость расширения производства, его совершенствования, удовлетворения материальных и социальных потребностей трудовых коллективов.

Основными источниками увеличения суммы прибыли в ООО «Даско» могут стать: увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализации ее на более выгодных рынках сбыта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч I и II. – М.: Норма, 2016.
2. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.94 №498 // Экономика и жизнь. 1998. №2.
3. Приказ Минфина РФ от 13 января 2000 г. N 4н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» (с изменениями от 4 декабря 2002 г.)
4. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: Дело и сервис, 2018.
5. Вараксина Н.М., Кован С.Е., Вараксина В.А. Финансовое состояние крупнейших российских предприятий и возможности их финансового оздоровления // Налоговый вестник. 2016. №6.
6. Горфинкель В.Я. Экономика предприятия: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018.
7. Дронов Р.И., Резник А.И, Бунина Е.М. Оценка финансового состояния предприятия // Финансы. 2017. №4.
8. Зайцева О.П., Жукова Р.В. Основные средства: обновление методики комплексного анализа // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 2.
9. Карлик А.Е., Шухгальтер М.Л. Экономика предприятия: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2018.
10. Кейлер В.А. Экономика предприятия: Курс лекций / В.А. Кейлер. М.: ИНФРА-М, Новосибирск: Издат-во Новосиб. гос. анад. Экономики и управления, 2015.
11. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: Учебное пособие. М.: — ИНФРА-М, 2017.
12. Лупей Н.А. Финансы организаций (предприятий). Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУК, 2018.
13. Любушкин Н.П., Лещева В.Б., Дъякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2018.
14. Матанцева О.Ю., Матанцева И.В. Финансовая устойчивость организации и оценка ее стоимости // Аудиторские ведомости. 2016. №9.
15. Пелих А.С. Экономика предприятия. Учебник. Ростов н/Д: «Феникс», 2015.
16. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финансового анализа // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2015. № 35.
17. Раицкий К.А. Экономика организации (предприятия): Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017.
18. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2018.
19. Сухова Л.Ф., Чернова Н.А. Практикум по разработке бизнес-плана и финансовому анализу предприятия. М.: Финансы и статистика, 2018.
20. Финансы: учеб. / Под ред. В.В. Ковалева. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2017.
21. Шептухина М.О. Анализ деловой активности организации // Новое в бухгалтерском учете и отчетности. 2016. № 18.
22. Шеремет А. Д., Сайфуллин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА–М, 2016.