Курсовая работа на тему «Развод»

Введение
Глава 1 Теоретические положения о разводе
1.1 Понятие расторжения брака
1.2 Причины развода
Глава 2 Анализ причин развода и его последствия.
Заключение
Список использованной литературы

Введение

Актуальность данного курсового проекта обоснована насущной проблемой большого количества разводов в современном мире. Рассмотренная нами проблема имеет большое влияние на отношение нынешней молодежи к браку.
Объект исследования – «развод», проблемы расторжения брака.
Цель исследования – дать полную и емкую характеристику основным причинам расторжения брака, определить их предпосылки и проанализировать полученные нами результаты.
Объект, предмет и цель исследования обусловили постановку следующих задач:
1) проанализировать источники и литературу, описывающие взаимоотношения людей в браке, рассмотреть развод и его основные причины с теоретической стороны вопроса, а так же его влияние на общество в целом.
2) проведено анкетирование, приведены классификации проблемы с помощью анализа специальной литературы.
Методы исследования: теоретический анализ источников по проблеме исследования, сбор и анализ данных по проведенному анкетированию.

Глава 1 Теоретические положения о разводе

1.1 Понятие расторжения брака

Расторжение брака – развод, прекращение жизни супругов. В РФ порядок расторжения брака регулируется кодексом о браке и семье. Развод происходит в случае отсутствия детей и взаимному согласию без имущественных претензий в ЗАГСе. Муж не вправе без согласия жены требовать развода во время ее беременности и в течение 1 года после рождения ребенка. Брак расторгается в суде, если у супругов есть несовершеннолетне дети или 1 из супругов возражает против, а также при наличии имущественных споров или споров по выплате алиментов.
Заявление в суд подается по месту жительства супруга-ответчика. Если истец имеет несовершеннолетних детей или по состоянию здоровья не может выехать по месту жительства ответчика, он вправе подать это заявление по месту жительства своему. Закон не устанавливает перечня оснований для развода. Брак расторгается, если суд установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными.
Одновременно суд принимает решение о защите интересов детей и нетрудоспособных супругов. Если родители не пришли к согласию, то суд определяет, у кого останутся дети и кто из родителей выплачивает алименты. Оформление развода производится в течение 3 мес. со дня подачи заявления о разводе.
В загсе также брак расторгается по заявлению одного из супругов, если другой признан в установленном порядке безвестно отсутствующим, недееспособным вследствие душевной болезни или, если он осужден за совершение преступления сроком не менее 3 лет.
По последним данным на период 2015-2017 года средняя продолжительность брака: от 35% до 40 % браков распадается в течении пяти лет, 30% браков распадаются в период от пяти до десяти лет совместной жизни, 20% от десяти до двадцати лет в среднем и 10% — больше двадцати лет в браке, что показанно на диаграмме приведенной ниже.
В России с учетом разводимости средняя продолжительность брака уменьшается с 42 лет до 26 лет. (длительность расторгнутых браков где-то 8-9 лет при среднем возрасте у мужчин 33 года и женщин 30 лет. С учетом того, что примерно 40% браков распадается до 5 лет,30% от 5-10,20% — от 10 до 20 лет и 10% со стажем свыше 20 лет можно построить семейный цикл по стадиям разводимости.

Рисунок 1 – Средняя продолжительность брака
Юридическая продолжительность брака во многом зависит от законодательства о разводах, причем разница между действительным прекращением брака и его юридическим расторжением может составлять 2-4 года. Средняя продолжительность повторных браков существенно ниже, чем первых. Браки, стимулированные добрачным зачатием, распадаются чаще. Широкое распространение разводов увеличивает возможности вступления в брак на протяжении всей жизни. Повторные браки мало влияют на изменение рождаемости.
Разводы можно разделить на два основных вида В первом случае брак может быть расторгнуть для того, чтобы один из супругов имел возможность вступить в новый брак. Во втором случае развод может быть вызван неудовлетворенностью данным браком без намерения вступить в новый брак.
До 20 в. юридически оформленные разводы в странах Европы и Америки были крайне редки. Разводы не играли заметной роли в демографических процессах. Так в 1885 г. общий коэффициент разводимости в США составлял 0,4%, в Дании и Швейцарии – 0,3%, в других странах Европы были распространены еще меньше. О случаях прекращения брака без юридического оформления, которые встречались чаще, статистических данных нет.
Традиционно высоким уровень разводимости был в Японии. После 2 мировой войны в большинстве развитых стран происходит рост разводов при одновременной либерализации законодательства о разводах. Во многих странах в течение года распадалось из-за развода свыше 0,5% существующих брачных пар, а в США , свыше 2%:. В 80-х г.г. наиболее высокий уровень разводов в США и некоторых странах Европы (Латвия, Эстония, Украина, Дания, Великобритания). В Странах Латинской Америки высокая частота расторжения брака характерна для распространенных там консенсуальных браков.
В России до начала 20 в. вопросы расторжения брака находились в ведомстве церкви и развод был крайне затруднен, особенно для большей части населения, которая исповедовала православие. В конце 19 в. общий коэффициент разводимости среди православных был 0,02 %. В подавляющем большинстве случаев расторжение брака в тех условиях не могло быть юридически оформлено и количество фактических разводов намного превосходило число официальных.
После провозглашения в 1917 г. свободы развода и в условиях, когда признавался фактический брак, к середине 20-х г.г. в бывшем СССР произошло существенное сближение чисел фактически и юридически оформленных разводов. К началу Великой Отечественной войны число оформленных разводов снизилось. В первые послевоенные годы он достиг минимума. В 1965 г. процедура развода упростилась и наблюдается повышение уровня разводимости.
Развод стал главной причиной прекращения брака в репродуктивном возрасте, однако в целом ведущей причиной прекращения брака для женщин остается смерть мужа. Напротив, у мужчин расторжение брака стало более существенной причиной, чем смерть жены. В современных условиях большая часть расторжений брака происходит по инициативе женщин, но доля вступающих в брак повторно выше среди мужчин.
В настоящее время для современного общества свойственны разводы. Сейчас уровень разводов очень велик и непостоянен. В нынешнее время молодое поколение, которое решило создать семью, выбирают бракоразводный процесс при первых же нестоящих того трудностях, вместо того, чтобы сохранить брак и решить проблемы друг с другом. Такой «беззаботный» и «простой» подход отношение к распаду семьи сформировался вследствие того, что развод уже стал часто встречающимся и вполне обычным явлением.
При бракосочетании люди сейчас имеют в голове отчетливую установку на расторжение брака, если супруг не сможет оправдывать его ожиданий, не будет получать полное удовлетворение в совместной жизни.
Так что же такое развод? Под разводом понимают расторжение законного брака при жизни обоих супругов, которое дает полную свободу от обязательств, и имеют право вступления в новый брак. С точки зрения психологии точки зрения развод нарушение гармонии тех чувств и сил, поддерживающих и разрушающих брак. К чувствам, которые являются поддерживающим фактором, являются моральная, экономическая, психологическая поддержка, заинтересованность в жизни супруга, получение удовлетворения брачно-семейными отношениями.
Факторы, разрушающие брак это проявление неприязни, антипатия, раздражение, ненависть, отдалённость друг от друга и вечное недовольство супругом. Такие вещи как неприятности на службе или работе, разногласия с родителями и родственниками супруга, связи адюльтерного характера провоцируют внутрисемейные конфликты и являются внешними факторами, влияющими на взаимоотношения людей состоящих в браке.
Как правило, мысль о подачи заявления на развод не случается неожиданно. Обычно этому предшествует продолжительный период напряженных или конфликтных отношений внутри семьи, частые ссоры между супругами и полное непонимание друг друга. Бракоразводный процесс не является одномоментным событием и имеет свою историю развития.
По данным исследования, проведенного В.В. Солодниковым, в предразводной ситуации супруги обращаются за помощью не в консультацию по вопросам семьи и брака, а к родственникам и друзьям: к матери — 75,8%, друзьям — 51,8%, отцу — 39,2%, а также к юристам — 10,2%, психологам и врачам — 4,9%. Ожидая поддержки и сочувствия от друзей и родителей, человек, оказавшийся в предразводной ситуации, часто находится в состоянии растерянности, потери ценностей жизни. Какие же советы он получает: 66,9% — поступай, как хочешь; 40% — разводись; 14,7% — «учти интересы детей, поживи отдельно, обдумай ситуацию»; 21,6% — «измени свое поведение». Чаще одобряют решение на развод друзья и матери жен. Друзья «спасают» друга, а матери пытаются спасти дочь.[1] Французский социолог Ф. Приу описала так называемую европейскую модель изменения семьи.
Во-первых, в европейских странах значительно увеличилось количество семей, живущих без официального оформления брака.
Во-вторых, для все большего числа пар официальное признание брака не является необходимым условием при намерении завести детей.
В-третьих, пары, заключившие брак или живущие вместе без оформления отношений, имеющие или не имеющие детей, становятся менее прочными; количество разводов и разрывов значительно увеличивается.
В-четвертых, все большее количество мужчин и женщин вступают в несколько следующих друг за другом союзов. В России ситуация достаточно сложная. С одной стороны, отсутствие окончательного безбрачия и ранние браки говорят в пользу существования традиционной модели семьи, но с другой — ранние разводы и частые повторные браки приближают ее к европейской.
По мнению российских социологов (С.И.Голода, А.А.Авдеева и др.), у нас функционируют параллельно несколько различных типов семьи: патриархальный, или традиционный, детоцентристский, или современный, супружеский, или постсовременный.
Россия с этой точки зрения вполне сопоставима с европейскими странами, где, как утверждают зарубежные исследователи, семья сегодня — это «брак добрых друзей», объединившихся для совместного устройства жизни и воспитания детей. В этой модели ребенок воспринимается скорее как партнер со своими правами и обязанностями, а не как цель создания семьи. Распад брака в этом случае — лишь этап в развитии семьи. [4] Так что же есть развод, и как к нему нам нужно его воспринимать? Считать его правонарушением, винить людей или сам институт брака и его состояние в современном мире?
Мы знаем и уверены в том, что государство и социальное общество заинтересовано в том, чтобы сократить количество бракоразводных процессов, а развитие семейных отношений совершенствовалось и развивались с каждым годом. Явление большого количества разводов показывает нам о довольно не крепких семейных связях и поэтому мы не можем объективно принимать его положительное явление.
Современное общество заинтересовано в укреплении семейных отношений, так как это поможет обеспечить здоровые взаимоотношения внутри семьи, положительно влияет на воспитании детей, облегчает решение большого ряда социальных проблем связанных с жильем, социальным обеспечением, трудоустройством и поможет решить ряд других проблем, которые имеются в данный период в государстве.
Из этого следует то, что в целом и общем виде государство и наше современное общество не могут игнорировать и не замечать в бракоразводном процессе свидетельства неблагополучия в сфере семейных отношений. С этой точки зрения развод будет является социальным злом.
Но заметит на ряду с этим то, что на развод следует обратить внимание и с другой стороны. Относительно каждого конкретного брака вопрос о нежелательности или желательности бракоразводного процесса не может решаться однозначно. Ведь мы знаем и должны учитывать то, что в отдельных случаях развод не только не является социальным злом, он, наоборот, необходим и обязателен.
Любое государство и общество в целом, безусловно, заинтересовано в укреплении семьи, и это неспроста, ведь полноценная здоровая семья являет собой первичную ячейку нашего с вами общества. Степень материального благополучия семьи, ее духовное, и нравственное здоровье во многом определяют облик человека, его общественную и трудовую активность.
Семья оказывает решающее влияние на подрастающее поколение. Можно сказать, что успехи и трудности, которые переживает семья, не только определяются социально-экономическими условиями развития общества, но и в свою очередь влияют на общество в целом.
Мы видим, что укрепление здоровой, высоконравственной семьи, которая будет основана на чувствах любви супругов друг к другу, их уважения и дружбы всех членов семьи, представляет собой одну из важнейших задач современного социального общества.
Значительная часть семей соответствует этим простым требованиям. Но всем прекрасно известен факт того, что имеется большое количество людей, поведение которых в семье и быту очень далеки от этих казалось бы, элементарных и не очень высоких требований, которые предъявляет к этому поведению общество. Пережитки прошлого в общественном сознании наиболее живучи именно в сфере семейных отношений, которые в силу своего личного и сравнительно замкнутого характера менее других отношений поддаются общественному контролю. Но дело не только в пережитках.
Брак заключается добровольно, и в основе его лежит личная склонность супругов. Даже при самом безупречном поведении супругов эта склонность (любовь, уважение, духовная близость) может претерпеть серьезные изменения под влиянием как объективных, так и субъективных причин.
В связи с этим возникает вопрос: заинтересовано ли наше современное общество в сохранении брака и семьи любой ценой? Видимо, нет. Не случайно и закон указывает на то, что правовое регулирование брачно-семейных отношений имеет своей целью укрепление советской семьи, Основанной на принципах коммунистической морали. И из этого следует что когда отношения супругов в семье не соответствуют этим принципам и семья фактически распалась, нет никаких причин для того, чтобы, искусственно поддерживать ее существование и бороться за сохранение брака.
В 2014 году в городе Санкт- Петербург производился опрос среди женщин, которые подали на развод. В результате социологического опроса было выявлено что из 500 опрошенных женщин в среднем около 200 ссылались на пьянство своих мужей, а некоторые еще и на побои как на главные причины, расторжения брака.
Какую оценку мы можем дать разводу? В этом случае бракоразводный процесс в интересах её детей и непосредственно её самой, ведь её семья страдает от жестокого отношения, алкоголизма супруга, и это у нас не вызывает сомнения, что единственный верный способ подать на развод.
Но почему то наше современное общество имеет ошибочное мнение о том, что семью нужно сохранять во что бы то ни стало, а плохой отец лучше, чем никакого. Это мнение является абсолютно неверным. Ничто так не калечит душу ребенка, как нездоровая атмосфера в доме, аморальное поведения отца или матери по отношению друг к другу, и возможно к самому ребёнку.
В интересах ли общества развод, обусловленный указанными выше причинами? Бесспорно. В Указе Президиума Верховного Совета РСФСР «О мерах по усилению борьбы против пьянства и алкоголизма» от 19 июня 1972 г. прямо говорится, что пьянство, «пагубно отражается на воспитании детей», а поэтому «трудящиеся справедливо требуют проведения более эффективных мер по искоренению пьянства, создании нетерпимого отношения к любым его проявлениям».
Развод не может быть гарантией того, что супруг одумается и перестанет пьянствовать и вести себя жестоко, но развод ограждает негативное и травмирующее психику влияние пьяницы на супруга, на его детей и семью в целом.
Причины бракоразводных процессов очень разнообразны, и далеко не каждая причина может дать основание для того, чтобы оценить каждый конкретный случай развода как негативного явления. Многие из тех разведенных женщин, среди которых проводился опрос, около 5% обозначили причиной, то что они с супругом не имеют возможности завести ребенка. Естественное желание человека заключается в материнстве или в отцовстве и остаётся неодолимым здоровым желанием человека. Наше государство также заинтересовано в реализации этой потребности. Из всего этого мы можем сделать вывод, что расторжение брака мы не можем рассматривать как нежелательное явление.
В мире существует множество иных причин, при наличии которых мы не можем бросить упрек супругу который решился подать на развод и оставил попытки сохранить семью: душевная болезнь или слабоумие; длительное тюремное заключение; безвестное отсутствие, -такие причины вполне оправданны, и чаще всего необходимы и являются единственным верным и правильным решением.
Именно поэтому мы можем сказать, что определенная часть бракоразводных процессов соответствует не только личным интересам супруга или супруги, а так же отвечает интересам нашего современного общества в целом.
Имеется и еще одна очень важная сторона этой проблемы. Брак является свободным и добровольным союзом между мужчиной и женщиной. Свобода вступления в брак предполагает и свободу развода. «Свобода развода — обратная сторона свободы брака, неотъемлемая часть свободы личности» [2].
Вопрос о свободе развода имеет многовековую историю. Даже в эксплуататорских формациях он решался по-разному. Римское право, рассматривая брак в качестве гражданской сделки, допускало полную свободу расторжения брака по требованию любого из супругов. В период феодализма, когда право испытывало влияние религиозной идеологии, свобода развода была существенно ограничена. Католическая религиозная доктрина основана на принципе нерасторжимости брака, а поэтому и не допускает развода. До сих пор во многих странах, где господствует католицизм, закон не разрешает развода (Испания, Аргентина, Ирландия, Бразилия и др.). Только в конце 1970 г. парламент Италии принял закон о разводе.
Ф. Энгельс неоднократно подчеркивал, что создание подлинно моногамного брака возможно лишь в условиях действительной свободы человеческих отношений и чувств. Он утверждал: .»Раз чувство совершенно иссякло или его вытеснила новая страстная любовь, то развод становится благодеянием как для обеих сторон, так и для общества».[2].
«Реакционеры против свободы развода, призывая к «осторожному обращению» с ней и крича, что она означает «распад семьи», — писал В. И. Ленин. «На деле свобода развода означает не «распад» семейных связей, а, напротив, укрепление их на единственно возможных и устойчивых в цивилизованном обществе демократических основаниях» .[3] В статье «О карикатуре на марксизм» В. И. Ленин писал: «Пример развода наглядно показывает, что нельзя быть демократом и социалистом, не требуя сейчас же полной свободы развода, ибо отсутствие этой свободы есть сверхпритеснение угнетенного пола, женщины, — хотя вовсе нетрудно смекнуть, что признание свободы ухода от мужей не есть приглашение всем женам уходить!».[3] Марксистские идеи о свободе развода были законодательно закреплены в первых советских декретах: уже в декабре 1917 г. В. И. Ленин подписал декрет «О расторжении брака».[4] Выступая через год на I Всероссийском съезде работниц, В. И. Ленин говорил: «Источник буржуазной грязи, подавленности и приниженности-бракоразводный процесс- Советская власть уничтожила полностью. Скоро год, как существует совершенно свободное законодательство о разводе».[5] Следует отметить, что социал-демократы рассматривали свободу развода как полное и ничем не стесняемое право каждого из супругов на прекращение брачного союза. Любое, в том, числе и государственное вмешательство, не признавалось нравственным. Выдающийся марксист Август Бебель писал: «Неудавшийся брак не становится лучше от того, что супругов, несмотря на внутреннее отчуждение и взаимное отвращение, заставляют оставаться вместе. Подобное положение вещей, подкрепленное законом, совершенно безнравственно». [2] Проанализировав это, мы можем сказать что перед современным обществом и в первую очередь государством стоят весьма противоречивые и сложные цели: с одной стороны, осуществление правового и нравственного регулирования семейных взаимоотношений, которое могло бы способствовать укреплению семьи и помогло бы сохранить брак, но с другой стороны, контролировать эти взаимоотношения людей лишь в тех рамках , которые не будут ущемлять ни понятие свободы брака, ни свободы развода.
Отметим следующее, развод- это только юридическое оформление распада брака. Ведь если посмотреть на все вышесказанное , мы видим что не сам развод приводит к распаду брака, а как раз таки наоборот, разлад между супругами и их распад брака внутри семье приводит к бракоразводному процессу.
Бракоразводный процесс и расторжение брака могут и не совпадать. Ведь те государства и страны, которые на законодательном уровне запрещают разводы не имеют разводов, но тем не менее браки распадаются и семьи не сохраняются. Так же расхождения в разводах и распаде семей наблюдаются в тех странах, которые имеют сложную и затруднению процедуру бракоразводного процесса.
Такое обстоятельство легко вводит людей в заблуждение. В 40-50-е годы в нашей стране уровень разводов был низок. В связи с этим многие авторы и выступили выразили своё мнение о том, что «с разводами у нас благополучно». В то же время такое низкое количество бракоразводных процессов объяснялось главным образом тем, что судебная процедура развода была длительно и весьма сложной. Упрощение процедуры развода в 1965 г. немедленно повлекло за собой увеличение числа разводов: в 1966 г. их было в несколько раз больше, чем в 1958 г..
Это показывает тот факт, что браки распадались во все годы, но супруги из-за сложности не оформления развода расходились сами по себе и существовал их брак только на юридическом уровне.
Из всего описанного нами мы можем сделать один из главных выводов, не развод сам по себе является главным социальным злом. Главным социальным злом являются ненормальные и нездоровые отношения в семье, которые могут привести к бракоразводному процессу. Поэтому необходимо вести борьбу различными способами, в том числе в некоторых случаях и с помощью развода супругов.

1.2 Причины развода

С целью уменьшения количества бракоразводных процессов нам нужно найти ответы на важные вопросы касающиеся того, почему происходят разводы, их причины и мотивацию.
В наше время отечественные и зарубежные социологи, считают основными условиями, которые предопределяют развод, — это урбанизация образа жизни, миграция населения, индустриализация страны, эмансипация женщин. Совокупность данных факторов значительно снижает уровень социального контроля, делает жизнь человека в большой степени анонимной, у современных людей атрофируются чувства ответственности, устойчивой привязанности, взаимной заботы друг о друге. Но эти факторы являются лишь фоном: каждый бракоразводный процесс имеет свои индивидуальные сопутствующие разводу причины и мотивы.
Так отчего же двое любящих супругов решают завершить свои отношения и двигаться дальше? Как сказал Оз Гинес: «Живем все дольше, а любим все короче».
Американский социолог Норвлл Гленн проанализировал результаты опросов тысяч американцев с 1972 по 1988 г. Он проводил наблюдения и провел анализ судеб браков и сделал вывод, что только одна третья новобрачных смогли избежать участи развода.
В большинстве стран веским основанием и самым распространенным мотивом является неверность супруга. В нашей стране примерно одна четвертая часть всех причин разводов связанна с тем, что один из супругов нарушил верность.
Сама по себе измена задевает область семейных чувств и является абсолютным противоположным значением любви, так сказать является её антиподом. Ведь любовь является одним из самых важнейших мотивов для вступления в брак и решение о создании семьи, и в большинстве случаев является даже единственным основанием для создания и существования семейных отношений и брака непосредственно.
Супружескую неверность мы видим в семьях с людьми, у которых благополучные и вполне устойчивые отношения, безусловно чаще измены появляются в семьях имеющих конфликты и большое количество проблем, а также в семьях, которые имеют критические, разрушенные отношения супругов. Мотивы «измен» различны, очень часто мы можем наблюдать их при расторжении молодых браков, что показывает скорее о незрелости, легкомыслии и неготовности супругов к браку , о обесцененном понимании семейных ценностей и отсутствие такого понятия, как «священность семейных уз».
Большое значение имеет этическое воспитание и общая культура супругов вступивших в брак. Во все времена культура мужчины, его честь и достоинство определялись культурой его отношений к женщине. Истинная культура заключается в том, чтобы видеть и уважать в женщине прежде всего человека, друга и личность.
Супружеская неверность разрушает семью изнутри, неважно кто изменил, муж или жена. Найти силы простить измену или не простить, зависит от супруга, от того, насколько много любви сохранилось в его душе, сможет ли, если не забыть об этом, то глубоко запрятать обиду нанесенную изменой и научиться заново доверять человеку, от которого он потерпел предательство.
Ведь когда живешь с человеком, вместе с ним строишь семью, свой дом, в котором вы будете растить детей и воспитывать их , нужно быть уверенным в этом человеке. У супруга должны быть полная уверенность, что человек с которым он строит семью не предаст, не изменит и не сделает больно.
Мы не можем утверждать то, что измену совершает человек без морали и нравственных качеств. Ведь при ненормальных и нездоровых отношениях между супругами, недоверием, ревностью, скандалами и ссорами, отсутствие тепла и доброты, сочувствия и понимания, поддержки, то однажды это даст о себе знать и может вылиться в том, что человек уставший от нездоровой обстановки в семье отправится искать человека, который его поймет, будет уважать как личность и даст все то, чего ему не хватает в браке со своим супругом. Чаще всего измены имеют несколько основных причин, которые толкают супруга на супружескую неверность:
1. Встреча новой любви. Этот вариант чаще встречается в семьях, в которых изначально любовь не имела места, например браки из за страха одиночества, материальной выгоды, жалости или комфорта.
2. Чувство мести. В данной ситуации измена супруга помогает реализовать желание отомстить за неверность супруга, и тем самым помогает человеку восстановить чувство собственного достоинства, и получение морального удовлетворения.
3. Поруганная любовь. В семейных отношениях супругов отсутствует взаимность. Один из супругов страдает от неприятия его любви, безответности чувства. Это побуждает утолить чувство в другом партнерстве, где возможна взаимность, и человек может почувствовать себя нужным и любимым.
4. Желание найти новые любовные переживания. Обычно это характерно для супругов долго находящимся в браке, когда их чувства утеряли остроту и поблекли.
5. Тотальный и полный распад семьи. Измена здесь — фактически результат создания новой семьи, когда первая семья воспринималась нежизнеспособной одним из супругов.
6. Случайная разовая связь, когда измена не характеризуется регулярностью и глубокими любовными переживаниями, а была совершена как ошибка единожды.
Перед тем как сделать скоропалительные выводы, нужно внимательно, и по возможности, объективно взглянуть на ситуацию измены. Дать время успокоиться, и посмотреть на супружескую неверность трезвой головой, без влияния чувств обиды.
Если учитывать что все люди ошибаются, и это разовая ошибка человека, в которой он искренне раскаивается, пусть даже очень жестокая и безнравственная, нужно постараться найти в себе силы простить. Если измена вызвана искаженными взаимоотношениями в семье, в них при обоюдном желании супругов сохранить брак нужно разобраться. То есть в любом случае надо искать причины измены, а не обвинять супруга и винить его одного, нужно выстроить причинно-следственную связь и понять ценность вашего брака.
Значительно большой процент разводов связан с грубым и иногда даже жестоким отношением супруга, алкоголизм одного из супругов, психологическая несовместимость.
Судя по всему, это может происходить из-за того, что в настоящее время культурный уровень современных людей весьма велик, повышением культуры межличностного общения, уважения к личности и т.д. случаи грубости и неприемлемое отношение, психологическая несовместимость, а уж тем более пьянство ощущаются сильнее и становятся достаточно весомой причиной для развода и единственным решением проблем такого характера.
Отметим так же, что на удовлетворенность супругов друг другом и их браком влияет не только то, как ведет себя супруг в разных аспектах брачно-семейных отношений, но и оценка поведения одного супруга другим. У каждого человека имеется субъективное понятие о том, что такое хорошо налаженный быт, правильное воспитание детей, уважение, внимание, проявление любви , соответственно отсюда и появляется недопонимание между супругами и возникают разногласия, которые в течении времени могут привести и к разладу и соответственно к разводу.
Что же еще толкает на развод супругов?
Мы все знаем тот факт, что развод в большинстве случаев создает весьма затруднительные материальные проблемы для бывших супругов. Супруги делят между собой ранее принадлежавшую им двоим собственность, наиболее ценная часть которой чаще всего является квартира. В довольно большом количестве случаев вообще не поддается разделу. В связи с этим, нередко можно встретить случаи того, что бывшие мужья и жены на протяжении многих лет остаются сожителями, а иногда даже водят на эту жилплощадь новых супругов. Из за этого нередко совершаются тяжкие преступления в отношении друг друга или же новых избранников бывшего мужа или жены.
Большинство женщин воспринимают развод как означает снижение жизненного уровня семьи. Супруг, обычно, зарабатывает больше своей супруги и является основными кормильцем семьи. Свои деньги он поручает жене, которая ведёт семейный бюджет, и оставляет себе определенную сумму на карманные расходы. В случае расторжения брака в распоряжении супруги остается лишь так часть денег, называемая алименты — одна четвертая часть от заработной платы, если в семье один ребенок, или треть его зарплаты, если двое детей. Но, к сожалению, мы знаем, что далеко не все мужья после развода исправно платят алименты и помогают в материальном плане своим детям и бывшей супруге.
С точки зрения экономической целесообразности, развод разумен в случае того, если муж пропивает большую часть своей зарплату, а то и всю, либо он зарабатывает гораздо меньше, чем его жена или вообще предпочитает, не работает. Однако семьи распадаются не только в таких случаях и материальные трудно¬сти, как правило, не удерживают супругов от развода. В России больше половины браков заканчиваются разводом, после чего почти всегда бывшие супруги сталкиваются с материальными трудностями. В некоторых случаях такая перспектива на некоторое время удерживает людей от подачи заявления на развод, но количество людей выбравших данный пусть весьма мал.
Нельзя же считать, что в тех семьях, которые не распадаются, супругов удерживает вместе только невозможность разделить дачу или разменять квартиру. Если, по мнению, хотя бы одного из супругов эмоционально-психологические и сексуальные отношения неудовлетворительны, то ни материальные соображения, ни даже чувство ответственности за семью, как правило, не спасут судьбу данного брака.
Этот вывод подтверждается данными социологического исследования, проведенного НИИ семьи и воспитания в Томской области в конце 1998 г. Некоторые вопросы в анкете были посвящены выявлению мнения населения относительно уважительных и неуважительных причин развода.
Опрос проводился методом самозаполнения в г. Томске и четырех сельских районах — Асиновском, Верхнекетском, Зырянском и Тигульдетском. В полных семьях опрашивались оба супруга Использовались три варианта анкеты: мужа, жены (по 489 вопросов) и незамужней матери (425 вопросов). Всего было опрошено 107 мужей и жен и 83 незамужних матери, 51 из них — в разводе. Такую выборку нельзя считать репрезентатив¬ной поскольку долю неполных семей в ней искусственно по¬высили, что позволило рассчитывать показатели, отличия ко¬торых от аналогичных индикаторов для полных семей были статистически значимы. Поэтому показатели рассчитывались только для полных и неполных семей в отдельности и не вы¬числялись по всей выборочной совокупности в целом.
Поскольку основной целью исследования было изучение образа жизни семей с детьми, разведенные мужчины, которые почти всегда живут отдельно от детей, не опрашивались. По¬этому, к сожалению, сравнить отношение к разводу у состоя¬щих в браке и разведенных можно только для женщин. Кроме того, сравнивались ответы мужей с ответами их жен.
Приведем данные этого опроса, характеризующие мнение населения об уважительных причинах развода.
Положительное отношение к разводу, о котором свиде¬тельствовали ответы на вопрос «На ваш взгляд, развод это…?» «Нормальное явление в современной жизни», «Вынужденный, но наилучший выход, если семейная жизнь не сложилась», высказали 26 % женатых мужчин и
30 % их жен. При та¬ком числе опрошенных не следует придавать значения этой небольшой разнице. Однако больше половины разведенных мужчин (51%) оценивают развод как нормальное явление или как хороший выход из плохого, по их мнению, брака. Разница между ответами разведенных и замужних велика (21 %) и статистически значима.
С одной стороны, разведенные женщины склонны оправдывать и аргументировать свое поведение и считать, что они поступили правильно, расторгая неудачные браки. Уже более 30 лет данные социологических исследований и в нашей стране, и в США и других странах Западной Европы показывают, что в большинстве случаев инициаторами расторжения браков выступают жены. Представление о разводе, как о проблеме брошенных жен, давно устарело.
В наше время такая ситуация — не самая типична сталкиваясь с одинаковыми проблемами, одни супруги совместно решают их мирным путем, а другие не видят иного выхода, кроме развода. Вероятно, те, кто были инициаторами расторжения брака (а среди разведенных женщин таких большинство), менее терпимы к недостаткам их спутников жизни, чем те, у кого брак сохранился. Эти версии не являются взаимоисключающими.
В отличие от разведенных для состоящих в браке чаще характерно не позитивное, а скорее половинчатое отношение к разводу по формуле: «Это не лучший, но допустимый выход, если семейная жизнь не сложилась». Такого мнения придер¬живаются 38 % женатых мужчин и 48 % их жен, но только 29 % разведенных женщин.
Негативное отношение к разводу, кото¬рое в анкетах выражалось суждениями «Это выход, допусти¬мый лишь в крайних случаях» и «Это недопустимый выход, да¬же если семейная жизнь не сложилась», более характерно для мужей, чем для жен, 36 % против 22 %. Такая разница сущест¬венна. Однако 20 % разведенных женщин также высказывают это мнение, что мало отличается от аналогичного показателя для замужних. Лишь очень немногие считают развод недопустимым, даже если семейная жизнь не сложилась (4 % женатых мужчин, 2 % их жен и 4 % разведенных женщин).
Страх перед первой беременностью, так же страх в первый год жизни ребенка, очень часто провоцирует ссоры и разногласия молодых родителей.
Первый ребенок. Жизнь молодой семьи с рождением первого ребенка кардинально меняется и становится более сложной, чем была до. Ведь у родителей не имеется опыт обращения с ребёнком, супруги пугаются всякого пустяка, волнуются по самым незначительным поводам, соответственно находятся в напряженном состоянии.
Ожидание ребенка — настоящее испытание для любви, а его рождение — испытание на прочность семейных уз. Довольно большая часть браков распадается в первый же год после того, как в семье появился ребенок, брак чаще всего распадается по инициативе мужчины, который не смог выдержать испытание отцовством. Ну если быть точнее, это тот тип мужчин, чей эгоизм стоит всех остальных чувств, в данном случае чувства ребенка и молодой матери. Новоиспеченный отец после появления в семье ребенка не имеет право отказываться и пренебрегать уходом за своим ребенком, добросовестный супруг помогает жене в ее многочисленных делах и заботах о ребенке, или же игнорируя свои прямые обязанности он лишает себя основных радостей отцовства.
Если муж перекладывает все дела по уходу за ребенком только на свою супругу, тем самым лишает ее всякой возможности для занятий чем то иным, в том числе собой, уходом за домом и им самим. При таком раскладе, при таких обстоятельствах в семье будет дискомфорт и неблагоприятная напряженная атмосфера. Супруг может почувствовать себя лишним, ненужным, нелюбимым, не подозревая, что сам в этом полностью виновен.
И как следствие всего вышеперечисленного, у мужа все чаще начинает мелькать мысль, что он может все изменить по своему желанию. Как? И для него есть один легкий и удобный способ – уйти из дома, то есть подать на развод. В этом случае его опять ждет беззаботная и свободная жизнь, без стресса, криков и ссор. Он снова станет любимым и единственным.
С появление ребенка у женщины возникает всепоглощающее чувство, что часто даже самый любимый муж на какое-то время отходит у нее на второй план. А если еще этот ребенок не из тех, которые только едят, спят и никаких особых беспокойств родителям не доставляют, а такой, что требует бессонных ночей, и неустанного ухода, и нервов, то кроме эмоций ему принадлежит и все время матери, все часы суток.
Исходя их всего этого, мы даже при самой объективной оценки не можем упрекнуть или обвинить женщину. И выход только один: супруги должны вместе нести груз забот о новорожденном и при этом проявлять особую деликатность и чуткость друг к другу. Разделение обязанностей, время отдыха и время занятия домашними бытовыми делами должно быть равным.
Заинтересованность супругов друг в друге, их душевная гармония. Супружество в котором нет взаимного влечения, без гармоничной физической и духовной близости, без заботы и тепла, без радости, которую доставляет такая близость обоим супругам — постройка часто хрупкая и ненадежная, и соответственно чреват неожиданными осложнениями, не имеет будущего. Социологи говорят, что в настоящее время весьма часто встречается неопределенная и весьма не четкая расплывчатая формулировка «Не сошлись характерами», ее используют молодые пары, которые решили расторгнуть свой брак из-за неполадок в интимной жизни.
Очень часто дисгармония в интимных отношениях не носит явно выраженного характера, но и она нежелательна, потому что смутная неудовлетворенность порождает раздражение, подавленность, губит радость, возникают претензии друг к другу, которые в большинстве случаев умалчиваются, но напряжение и недовольство растёт и копиться внутри семьи.
Несмотря на то, что безусловно важна гармония в интимной жизни, семейное счастье не сводится лишь к ней одной. Для полного удовлетворения человеческой потребности в общении, нужно многое: понимание, поддержка, забота, вера в своего супруга, ощущение собственной полноценности, привязанность, уважение, уверенность в том, кто рядом и многое другое.

Глава 2 Анализ причин развода и его последствия.

Задачи исследования. Для того, чтобы провести полный анализ проблем большого количества бракоразводных процессов необходимо выявить основные причины развода в настоящее время, как со стороны женщин, так и со стороны супруга и понять какие причины, люди считают уважительными для расторжения брака, а с чем можно мириться, для того чтобы сохранить семью.
При проведении анкетирования, было выявлено, что люди в большинстве расходятся не во мнении о принципиальной приемлемости развода, а в вопросе о том, какие конкретно причины раз¬вода могут являться уважительными и оправданными.
В опросе учувствовали 200 человек, 100 женщин и 100 мужчин, при проведении анкетирования людям предлагалось 15 различных причин, по которым мог произойти разлад в семье и соответственно вытекающий из него развод. Речь шла о семьях, в которых имелись дети, не достигшие совершеннолетия. Возрастной диапазон опрашиваемых, как мужчин, так и женщин колеблется от 28 до 40 лет. Мужчины должны были указать, какие причины из предложенных могут являться весомым аргументом для того, чтобы супруг мог подать на развод. Женщины отвечали на эти же вопросы со стороны супруги. То есть, при указании причин расставания в анкете для супруга говорилась об измене супруги и наоборот.
Уважительные причины развода.
1. Считаете ли Вы, что если муж не любит жену, то с ней надо разводиться, даже если есть дети и нет других причин для развода?
2. Пьянство одного из супругов может являться достаточно веским поводом для подачи заявления на развод?
3. Стоить ли сохранять брак после измены одного из супругов?

4. Вы считаете, что утрата или изначаль¬ное отсутствие любви супругов друг к другу может являться уважительной причиной для подачи заявления на развод, учитывая тот факт, в семье есть дети и другие причины для этого отсутствуют?
5. Причина муж/жена полюбил другую(го) является уважительной причиной для расторжения брака. Вы согласны с этим утверждением?
6. Сексуальная неудовлетворенность супругов может являться достаточным основанием для развода?
7. Согласны ли Вы с тем, что отсутствие любви в семье это весомый аргумент в сторону подачи заявления на развод?
8. При однократной измене супруга стоит ли сохранить семью?
9. Нерадивость одного из супругов в том, как он ведет домашнее хозяйство, может являться достаточным для расторжения брака?
10. Вмешательство родителей и родственников в семейную жизнь супругов будет ли для Вас достаточно весомым аргументом для подачи на развод?
11. При возникновении конфликтных ситуаций, когда у супругов расходятся взгляды воспитание детей может быть достаточным основанием для развода?
12. Если муж зарабатывает намного меньше, чем жена, то вы считаете это уважительной причиной для развода?
13. Домашнее насилие в семье будет ли для Вас достаточно весомым аргументом для подачи на развод?
14. Согласны ли вы с тем, что игровая зависимость жены/мужа дает веский повод подать на развод, учитывая тот факт, что в семье имеются дети?
15. Отсутствие должного уважения к супругу является ли для Вас уважительной причиной для расторжения брака?
Варианты ответов:
1) считаю допустимым в любом случае;
2) все зависит от конкретной ситуации в семье;
3) считаю совершенно недопустимым.
Причины, являющиеся уважительными (по мнению респондентов) приведены в таблице 1.
Таблица 1 –Причины, являющиеся уважительными

Одни причины развода более уважительны в глазах мужчин. Другие — по мнению женщин. Некоторые причины разве¬денные женщины считают более уважительными, чем замужние, а другие, напротив, менее уважительными. Последнюю ситуацию можно объяснить двояко. С одной стороны, у разведенной женщины брак распался вовсе не по тем причинам, которые она считает неуважительными. С другой стороны, может быть развод произошел именно по таким причинам и в то время они казались более чем уважительными. Но жить совсем без мужа ей оказалось хуже, чем с тем мужем, которого она прежде считала плохим, а найти другого вообще не удалось, и в итоге она поняла, что совершила непоправимую ошибку.
В течение десятилетия, предшествовавшего принятию новых законов о браке и семье (1968-1969 гг.), картина движения дел о разводах выглядела следующим образом показанным в таблице ниже.
Таблица 2 — Количество зарегистрированных дел по бракоразводным процессам в период с 1957 по 1968 гг.
Годы Количество рассмотренных судебных дел о расторжении браков Процент удовлетворения исков Количество разводов, официально зарегистрированных органами ЗАГС(в тыс.) (данный ЦСУ)

Таблица 3 — Количество разводов на 1000 человек населения в 1950-1970 гг.
Годы Количество разводов на 1000 человек населения

Бракоразводный процесс имеет большое негативное влияние на изменение уровня рождаемости в государстве, а так же на воспитание детей.Из за расторжения брака у женщины сокращается продуктивный период. Так, в случае неудачного первого брака может время появления первого ребенка отдаляется на неопределенный срок.
В-третьих, неблагоприятные и негативные отношения возникающие в семье, которые предшествуют разводам, оказывают большое отрицательное влияние на репродуктивные установки женщин, в других случаях данное воздействие может быть нейтрализовано желанием женщины создать и укрепить новую полноценную семью. Очень часто женщины после бракоразводного процесса выбирают жизнь в одиночестве, а перед тем как подать на развод, они воздерживаются от беременности соответственно.
Расторжение брака рассматривается как благо в случае того, если развод приводит к улучшению условий становления личности ребенка, кладет конец отрицательному воздействию на психику ребенка супружеских конфликтов. Супруги могут жить вместе, если она плохо выполняет или вообще не выполняет любую из своих функций, кроме родительской. Семья умирает, если она перестает делать то, во имя чего она создается воспитание детей.
Развод значительно увеличивает количество неполных семей в нашей стране. В них создается специфическая система отношений между матерью и ребенком, формируются образцы поведения, представляющие собой в некоторых отношениях альтернативу нормам и ценностям, на которых основывается институт брака, что влияет на отношение ребенка к браку и желание его в последующем заводить семью, а так же закладывает определенную модель поведения, которой он будет придерживаться уже в будущем, создавая свою семью.

Заключение

Разводы являются не проблемой отдельных личностей, это в первую очередь, социальные противоречия между супругами, которые приводят к тому, что снижается уровень рождаемости, ухудшается уровень социального самочувствия определенной доли населения, подрыву нравственных устоев общества. Исходя из анкетирования населения и социальных опросов людей на данный период в России, сейчас подают на развод каждая вторая пара вступившая в брак, а по результатом опросов десятилетней давности на развод подавала каждая третья пара.
Статистика показывает нам, что в настоящее время разводятся чаще всего люди в возрасте от 18 до 35 лет, а с увеличением количества бракоразводных процессов растет количество людей, которые не хотят заново заключать брак и строить семью. В то же время социологические опросы показывают то, что 50 процентов всех опрошенных мужчин и 3-я часть женщин имели желание попробовать восстановить прежний брак после развода, учитывая прежние ошибки . Это обстоятельство является серьезным ресурсом для поднятия престижа семьи и брака.
Мы можем сформировать основные понятия и причины, которые влияют на развод, следующим образом:
1) возникающие во время совместной жизни и общего ведения хозяйства (материальная, жилищная необеспеченность, супружеская неверность, вредные привычки одного из супругов, несовпадение взглядов на воспитание детей и ведение домашнего хозяйства, отсутствие общих интересов и взаимного уважения супругов и т.д.);
2) объективно существовавшие до момента создания семьи (большая разница в возрасте, образовании, социальном происхождении супругов, родительское несогласие на брак и т.д.)
Первая группа факторов лежит в основе базовых причин и мотивов подачи заявления на расторжение брака, в то время вторая является более фундаментальной и показывает основные причины бракоразводных процессов.
В современной России доминирующим фактором разводов становится изменение ценностных ориентаций и представлений о роли мужчины и женщины в семье. Чаще всего это проявляется в роли современных прогрессивных, экономически активных и независимых, а так же социально успешных женщин, которые преодолевая в собственном сознании и поведении стереотипы нетрадиционной семьи.
Если семья в таких условиях не становится эгалитарной, то один из супругов, вероятнее всего, станет инициатором развода. Муж — в связи с не оправданием своих ожиданий от жены, а жена — в связи с нежеланием жить в условиях постоянного недовольства ее поведением. В этой связи в качестве превентивных мер развода следует развивать сеть семейных консультаций, цель которых помочь будущим супругам сопоставить ожидания друг от друга.
Семья является неотделимой частью нашего современного общества. И жизнь общества характеризуется теми же духовными и материальными процессами, как и жизнь семьи. Чем выше уровень культуры семьи, их этого следует то, что тем выше уровень культуры всего нашего современного общества в целом.
Современное общество состоит из людей, являющимися матерями и отцами в созданных ими семьях, а также рожденными в них детьми. Для этих связей безусловно важны роли отца и матери в браке, в частности роль в воспитании ребенка. Ведь от того, как молодые родители воспитывают детей, прививают отношение их к трудолюбию, к тому, что нужно иметь уважение к старшему поколению, взращивают в них чувство любви к окружающей природе, чувство заботы и поддержки к окружающим их людям, от этого будет зависеть то, каким будет общество, в котором будут жить и расти с наше младшее поколение, в том числе наши с вами дети.
Дурное общение в семье , которое видит ребенок, а так же конфликты и разводы, наносят большой социальный вред современному обществу.
Мы знаем, что в семьях в которых нет конфликтов, насилия и недопонимания в практике и нашей с вами жизни не существует, в особенности в молодых семьях, но тем не менее, мы помним и знаем, что семья занимает очень важное место в жизни каждого из нас и в наших интересах не довести все до разрушения, развода, переживаний своих и детей.
В течении всей своей жизни каждый человек обычно находится в постоянном конфликте с самим собой. Поэтому мы должны стараться основывать нашу семью на взаимной любви, заботе и понимании друг друга. Мы должны больше стараться принимать людей такими как они есть и просто любить их, и замечать в них лишь самые лучшие качества человека. Взаимоуважение, забота и понимание в настоящее время должны являться залогом счастливой и здоровой семьи.
Государство, естественно, имеет интерес в помощи укрепления молодых семей, и это неспроста : семья является первичной ячейкой нашего с вами современного общества. Материальное благополучие семей, их духовное, нравственное здоровье во всем может определить облик людей, а так же его активность в общественной и трудовой жизни. Семья влияет на молодое поколение и его отношение к институту брака.
Мы с уверенностью можем сказать, что успехи, а так же все трудности, которые будет преодолевать молодая семья, будут определяться социально-экономическими условиями развития общества, но и в свою очередь влияют на общество в целом.
Укрепление здоровой, высоконравственной семьи, основанной на чувствах любви, уважения и дружбы всех ее членов, является важнейшей общественной задачей.
Перечисленного и проанализированного нами в данной курсовой работе достаточно для того, чтобы мы сделали основной вывод: при уменьшении бракоразводных процессов в обществе, делает наше современное общество здоровее, а оно в свою очередь напрямую зависит от благополучия семей, так же как и здоровье семьи от общества.

Список использованной литературы

1. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. Изд. 2-е. М.: Независимая фирма «Класс», 2013.
2. Гаранина С.Ю. Семьеведение: учебное пособие / Е.Ю. Гаранина, Н.А. Коноплева, С.Ф. Карабанова. – М.: Флинта: МПСИ, 2014. – 384 с.
3. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. – СПб., ТОО ТК Петрополис, 2015. – 272 с.
4. Голод С.И. Прокреация, плюральность эротического ландшафта: история и современное состояние / С.И. Голод // Социс. – 2013. – №12. – С. 82-90.
5. Гольцова Е.В. Факторы социальной среды как детерминанты брачности и рождаемости / Е.В. Гольцова, Я.А. Лещенко // Социс. – 2014. – №2. – С. 125-130.
6. Елизаров А.Н. Психологическое консультирование семьи: учебное пособие. М.: «Ось-89», 2014.
7. Карабанова О.А. Психология семейных отношений и основы семейного консультирования: учебное пособие. М.: Гардарики, 2015.
8. Квинн В. Прикладная психология. СПб.: Питер, 2013.
9. Кравченко А.И. Социология. Учебник. – М.: ПБОЮЛ Григорян А.Ф., 2014. – 536 с.
10. Медков В.М. Демография: Учебник. 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 683 с.
11. Малкина-Пых И.Г. Семейная терапия. М.: Изд-во Эксмо, 2015. .
12. Население России 2007: Пятнадцатый ежегодный демографический доклад/ отв. ред. А.В. Вишневский; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. – М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2014. – 296 с.
13. Носкова А.В. Год семьи: некоторые итоги / А.В. Носкова // Социс. – 2015. – № 12. – С. 80-81.
14. Олифирович Н.И., Зинкевич — Куземкина Т.А., Валента Т.Ф. Психология семейных кризисов: учебное пособие. М.: «Речь», 2016.
15. Ржаницына Л.С. Алименты на детей как элемент гражданской ответственности / Л.С. Ржаницына // Социс. – 2014. – № 7. – С. 56-63.
16. Савинов Л. И. Семьеведение: учебное пособие. Саранск: Изд-во Морд. ун-та, 2014.
17. Сорокин П. Жизнеописание, мировоззрение, цитаты: За 60 минут. – СПб.: Невский проспект; Вектор, 2013. – 176 с.
18. Семьеведение: учебник для бакалавров /под ред. Е.И. Холостовой, О.Г. Прохоровой, Е. М. Черняк. М.: Издательство Юрайт, 2013.
19. Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 2012. № 2.
20. Шнейдер Л.Б. Семейная психология: учебное пособие. Изд. 3-е. М.: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2013.