Введение
Глава 1. Смертная казнь в уголовном праве зарубежных стран
1.1 История смертной казни в зарубежных странах
1.2 Зарубежный опыт применения смертной казни
Глава 2. Опыт применения смертной казни в России
2.1 Смертная казнь в России
2.2 Особенности отмены смертной казни в России
Заключение
Список литературы
Введение
«Смертная казнь – это один из древнейших видов наказания. В основе смертной казни лежит обычай кровной мести, по существу принцип талиона». Представить возрождение и построение заново такого института в демократическом, правовом, социально-ориентированном государстве, политика которого направлена на создание благоприятных условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, конечно же, нельзя (ст.ст. 1-3,7 Конституции РФ).
На сегодняшний день это одна из актуальных проблем политико-правового развития России, бывших стран Советского союза, Евросоюза так и всего мира. Поэтому в этой проблеме огромное количество вопросов, нежели ответов на них.
Именно для этого две противоборствующие стороны («за» и «против») выделяют огромное множество аргументов как для многовариантных решений так и для того что бы обосновать ту или иную точку зрения.
К решению такого серьезного вопроса, как применение смертной казни должны подходить профессиональные юристы, политики, государственные деятели и практики.
Выбранная тема «Смертная казнь» является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы – изучить особенности смертной казни как вида наказания.
Задачи:
— изучить историю смертной казни в зарубежных странах;
— проанализировать зарубежный опыт применения смертной казни;
— изучить особенности смертной казни в России;
— рассмотреть основные черты отмены смертной казни в России;
— изучить этические и другие проблемы в применении смертной казни;
— предложить пути совершенствования законодательства о смертной казни.
Предмет работы – смертная казнь.
Объект работы – нормативное регулирование общественных отношений в сфере применения смертной казни как вида наказания и ее формы.
Методы исследования: сравнительно-правовой метод, аналитический метод, метод классификации и др.
Структура работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка литературы.
Глава 1. Смертная казнь в уголовном праве зарубежных стран
1.1 История смертной казни в зарубежных странах
Смертной казнью называют высшую меру наказания. История смертной казни начинается с возникновения самой первой формы государственности. Но если в раннефеодальном обществе смертная казнь была достаточно редким явлением, то со временем такое наказание постепенно развивалось.
Так, в Средневековье смертная казнь применялась не только в случае тяжких преступлений (убийство или разбой), но и за религиозные взгляды, считавшимися вне закона, – колдовство, например.
Хотя казнь на смерть применялась и в рядовых ситуациях с мелкими проступками – мелкая кража .
Такая форма наказания намеренно исполнялась публично, нередко казнили с предварительными пытками, например, существовали казни:
через четвертование;
колесование;
вытягивание кишок;
сожжение;
посажение на кол;
сваривание в кипящем масле;
закапывание живьем.
Публичные казни использовались для устрашения, чтобы другим неповадно было нарушать законы.
В уже упомянутые Средние века казнь могла быть использована не только государственным судом, но и феодалами по отношению к своим крепостным.
Жестокость пыток с последующей казнью меняется к XVII-XVIII векам. В эти времена английские законы предусматривали 140 составов преступлений, за которые могли казнить, во Франции их было чуть меньше – 115.
Просветители сделали все возможное, чтобы уже к концу XVIII века казнь изменилась в своей форме.
Так, например, 1786 году, в Тоскане, официально отменили смертную казнь.
В Австрии сделали тот же шаг в 1788 году, хотя через время опять восстановили. Все-таки подвижки были – теперь казни применялись непублично, отменяют отдельные виды пыток.
В Англии постепенно уменьшается перечень преступлений, за которые казнили смертью.
В русском законодательстве смертная казнь применялась за кражу, которую совершили в третий раз. Это описано в Двинской уставной грамоте (1398 г.). Псковская судная грамота (1467 г.) расширила перечень преступлений до казнокрадства, поджогов, воровства в церкви, государственной измены.
Воинские артикулы Петра I предполагали смертную казнь в 123 случаях. Казнь осуществлялась через:
сожжение,
повешение,
отсечение головы,
заливание расплавленного металла в горло,
четвертование,
посажение на кол,
колесование, закапывание по плечи в землю.
Отказ от смертной казни попыталась осуществить Елизавета, дочь Петра I. Она издала законы, согласно которым смертный приговор не исполнялся, а представлялся в Сенат (1743, 1744 гг.).
Традиционная смертная казнь в основном заменялась на политическую через клеймение, рвание ноздрей или вечную ссылку в каторгу.
Несмотря на все указы и законы, смертная казнь все равно осуществлялась. В частности, вследствие пугачевского восстания было казнено около 20 тысяч .
Свод законов Российской Империи 1832 году предусматривал высшую меру наказания за:
политическое преступление,
нарушение карантинных правил,
воинское преступление.
К XIX веку такая мера наказания практически не использовалась. В ходе революции (1905 – 1907 гг.) ее применение на время восстановилось, но решение принимали внесудебные органы, такие как военно-полевые суды или главнокомандующие.
В 1917 году ее восстановили за убийство, измену, разбой, но только на фронте. При Советском режиме применялись расстрелы, но только в отдельные периоды. Самая широкая практика была развернута в 30ые года за контрреволюционные преступления, но на протяжении всего времени существования Союза высшая мера наказания считалась «временной».
Полную отмену смертной казни ввели Эквадор (1906 г.) и Уругвай (1907 г.). К концу 80ых такое же решение приняли еще 30 стран.
К концу 1995 года смертный приговор отменен в 72 странах, в 30 других ее признали де-факто, но 90 стран сохранили казнь как меру наказания.
Несмотря на общемировую тенденцию отказа от такого приговора, история смертной казни на этом не завершается. Некоторые штаты США наоборот – восстанавливают казнь, а в таких странах как Саудовская Аравия, Корея, Китай эта мера наказания расширяет сферы своего применения.
С начала 17 в. количество приведенных в исполнение смертных приговоров стабильно возрастает и достигает своего пика в начале 20 в. Можно выделить главные причины столь резкого увеличения числа казней:
Во-первых, экономические и политические трансформации в России в начале 20 в. В связи с этим в Америке растет страх возможности подобного явления и на территории их государства. В результате ряд штатов, ранее отказавшихся от смертной казни или ограничивших ее определенным видом преступлений возвращается к ее практике.
Во-вторых, Великая Депрессия 1930-х гг. Как пишут американские историки, в указанный период времени было произведено самое большое количество смертных казней за всю историю ее существования в США.
1911 год — в городке Гринберри-Хилл около Лондона были осуждены и повешены убийцы-подельники. Их фамилии были Грин, Берри и Хилл.
Нечто похожее произошло в 1952 году в Луизиане (Америка). Преступники которых приговорили к смертной казни были с фамилиями Стил, Роуд и Плейс ими было совершено убийство на улице Стилроуд-плейс.
1846 год, 13 февраля – во Франции в Тарбе за отцеубийство был казнен человек, которого звали Жан-Мари Дюбарри. Позднее местными чиновниками было обнаружено, что его прямой предок с тем же именем, Жан-Мари Дюбарри был казнен за точно такое же преступление — и также 13 февраля! Только за 100 лет до того — в 1746-м году.
Интересна любовная история американки Эвелин Миттелмен. Ее возлюбленными всегда были гангстеры. При этом каждого бывшего любовника убивал последующий. Так произошло четыре раза. Пятого любовника, Гарри Строуса, за многочисленные преступления приговорили к смертной казни. В день исполнения приговора ему было разрешено свидание с Эвелин. После него Строус вернулся в камеру и там неожиданно упал со стула, ударился головой о бетонный пол и умер .
1.2 Зарубежный опыт применения смертной казни
Право на жизнь и связанная с ним проблема смертной казни относятся к разряду вечных вопросов человечества, поскольку включают самые различные аспекты: мировоззренческие, правовые, философские, нравственно-этические, культурологические, религиозные и др.
Многие граждане Республики Беларусь полагают, что применение смертной казни соответствует социальной справедливости и является серьезным сдерживающим фактором роста особо тяжких преступлений, сопряженных с посягательством на жизнь человека. В первую очередь общественное мнение активно поддерживает применение смертной казни в отношении серийных убийц, а также преступников, жертвами которых стали малолетние и несовершеннолетние .
Смертная казнь в Республике Беларусь поддерживается общественным мнением как исключительная мера наказания, а законодатель должен считаться с ним.
Смертная казнь, как и пожизненное заключение, в основном назначается за убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах. Она предусмотрена в 14 санкциях статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), а также является альтернативой пожизненному заключению и лишению свободы на срок до 25 лет. В 2005 году в Республике Беларусь к смертной казни были приговорены 2 человека, в 2006 – 9 человек, в 2016 – 2 человека.
Для мирового сообщества характерна тенденция к отмене или сокращению применения смертной казни. В настоящее время не применяют смертную казнь свыше ста государств и территорий.
Особенно негативное отношение к этому наказанию проявляют европейские государства, что официально закреплено в Протоколе № 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, подписанном государствами – членами Совета Европы 28 апреля 1983 года в Страсбурге, провозгласившем отмену смертной казни в мирное время, и в Протоколе № 13 к указанной Конвенции, подписанном 3 мая 2002 года в Вильнюсе, провозгласившем полную отмену смертной казни, в том числе и за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны. В настоящее время абсолютное большинство европейских государств отказались от применения смертной казни.
В их числе и большинство государств – членов Содружества Независимых Государств. Хотя общая мировая практика стремится к сокращению применения смертной казни, в ряде государств наблюдается обратное.
С 1985 года более 50 государств расширили перечень преступлений, за которые может быть назначена смертная казнь. Двадцать одно государство ввело это наказание за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Такое же количество государств ввели это наказание за преступления, связанные с безопасностью страны (Россия, Кувейт, Египет, США, Япония), а тринадцать стран – за экономические и насильственные преступления.
Однако в Китае смертная казнь применяется достаточно широко и за меньшие проступки, такие как: взяточничество, сутенерство, подделка денежных знаков, сокрытие налогов, браконьерство и другие. Наиболее распространенным видом смертной казни в современном мире является расстрел.
Также широкое распространение имеют повешение, смертельная инъекция, электрический стул, отсечение головы.
США — огромная страна, занимающая большую часть Северной Америки, живёт по собственным законам и часто игнорирует те тенденции, которые практикуются в Европе. Это в первую очередь объясняется тем, что каждый штат имеет свою законодательную систему, а базируется та на конституции штата. Поэтому смертная казнь в США продолжает практиковаться, хотя многие страны мира от неё отказались.
Здесь следует заметить, что лишение жизни особо опасных преступников вовсе не является страшным грехом. Убийцы, насильники, маньяки не имеют право на жизнь в обществе. Пусть они сидят в тюрьме, но это тоже общественная структура, существующая на деньги налогоплательщиков .
Потерявшие всё человеческое личности пьют, едят, справляют естественные надобности, а самое главное, надеются на лучшее. А вот те, кого они убили, уже ни на что не надеются. Однако прогрессивно мыслящая общественность почему-то заботится об изуверах, а не об их жертвах.
Здесь сказывается синдром страха, которое человечество приобрело в XX веке. Это было время гигантских человеческих жертв. И вот теперь, обжегшись на молоке, все дуют на воду. Но будущее предсказать совсем не сложно.
Когда синдром страха пройдёт, всё вернётся на круги своя, а смертная казнь опять станет обычной мерой наказания во всех странах планеты. Ещё никому не удавалось изменить мир, да ещё таким примитивным способом. Так что отмена смертных приговоров – мера временная и явно нежизнеспособная.
На 2016 год насчитывалось 22 страны, практикующих смертные приговоры. США занимают 5 место среди этих государств по числу приговорённых к смерти. Первое почётное место принадлежит Китаю. За ним идут Ирак, Иран, Саудовская Аравия и Соединённые Штаты.
Лишение жизни в качестве наказания за преступления предусматривается федеральными законами, а также законами 36 штатов. Следует также учитывать особенности американского судопроизводства. Оно предусматривает лишение жизни для несовершеннолетних.
К примеру, штат Миссисипи допускает такое судебное решение с 13 лет. Штат Юта с 14, а в штате Арканзас можно казнить с 15 лет. Есть штаты, в которых вообще не указан возрастной ценз. То есть данный вопрос решается судьёй в индивидуальном порядке.
Соединенные Штаты Америки живут по собственным понятиям, им не указ мнение мирового сообщества. Поэтому, в отличие от Европы, они продолжают практиковать такое наказание преступников, как лишение жизни. Смертная казнь в США в настоящее время предусматривается федеральными законами и законодательными актами тридцати двух штатов.
Она применяется в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции только к вменяемым совершеннолетним людям, совершившим убийства с отягчающими обстоятельствами. В стране за 2016 год были казнены 39 преступников, хотя в общей сложности в камерах находились 3108 смертников.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что лишь малая доля вынесенных приговоров приводится в исполнение. Лидером по количеству казней традиционно является штат Техас.
С 1976-го по 2013 год (включительно) смертная казнь в штатах США была применена по отношению к 1348 осужденным, максимальное количество казней при этом приходится на конец девяностых годов двадцатого века, после чего их число из года в год постепенно снижается. Внутри государства большая часть казней приходится на южные штаты, особенно Техас и Вирджинию.
Так, за четверть века в Техасе были умерщвлены 508 человек, за аналогичный период в Вирджинии — 110 преступников, в Оклахоме — 109.
Сегодня США находятся в ряду государств, применяющих смертную казнь. Лидирующее положение среди них по числу казней, например, в 2016 г. занимали Китай (1000), Иран (252), Северная Корея (60), Йемен (53), за ними следовали США (46). Однако в Америке наметилась тенденция к отмене этого вида наказания.
В действующей Конституции США, принятой 17 сентября 1787 г., с дополнениями от 25 сентября 1789 г., получившими название «Билль о правах», провозглашено, что «никто не должен лишаться жизни, без законного судебного разбирательства» (пятая поправка), а также установлен запрет налагать «жестокие и необычные наказания» (восьмая поправка). Последнее законоположение исключает применение причиняющих особые страдания наказаний, в том числе квалифицированных видов смертной казни.
Наиболее часто к смертной казни прибегали в 30-е гг. ХХ в. (так, в 1935 г. казнили 199 человек). Вероятно, это было реакцией на резкий рост преступности вследствие всемирного экономического кризиса 1929-1932 гг. В те времена смертные приговоры приводились в исполнение публично. В 1936 г. в Овенсборо (штат Кентукки) в последний раз на глазах большого количества людей повесили чернокожего Р. Бети.
Хотя смертная казнь сохраняется в федеральном уголовном законодательстве, на практике она применяется редко. Смертная казнь (повторим) сохраняется в законодательстве 32 штатов (правда, в ряде из них к ней не прибегали уже более пяти лет). Казнят в основном на юге страны, чаще всего в штате Техас.
Полагаем, что все изложенное указывает на наличие в стране тенденции к отказу от смертной казни.
Глава 2. Опыт применения смертной казни в России
2.1 Смертная казнь в России
Вопрос о смертной казни в России имеет давнюю историю, но в наше время он был поставлен событиями внешней политики. Участие России в Евросоюзе потребовало от правительства РФ отказа от смертной казни. И действительно Указом президента России введен мораторий на исполнение смертных приговоров.
Однако в Уголовном Кодексе остается возможность выносить смертный приговор. Пока Россия будет стремиться к интеграции с Европой, правительство, вероятно, будет соблюдать такой мораторий. Но изменения в УК пока не происходят. Смертная казнь законодательно утверждена, как норма судопроизводства. Значит, юридически смертная казнь продолжает существовать .
4 апреля 1754 года указом императрицы Елизаветы Петровны в России отменена смертная казнь. До этого вид узаконенного убийства применялся очень широко. На виселицу, плаху или колесо можно было попасть за малейшую провинность.
Смертная казнь известна человечеству с незапамятных времен. В России в различные периоды истории отношение к высшей мере наказания было разным. Известно, что уже в XI веке казнили разбойников, о чем упоминается в «Краткой русской правде». Но кого попало не умертвляли. По указу Владимира Мономаха в 1119 году смерть полагалась лишь за кражу, совершенную в третий раз.
В Псковской судной грамоте 1467 года было предусмотрено пять случаев, за которые полагалась смерть. Это воровство в церкви, конокрадство, государственная измена, поджоги, совершенная в третий раз кража, убийство.
Дальше больше. С годами количество преступлений, за которые полагалось умерщвление, увеличилось. В 1497 году царь Иван III указал следующие нарушения закона: разбой, повторная кража, клевета, убийство своего господина, измена, святотатство, кража холопов, поджог, государственные и религиозные преступления.
К 1550 году законы еще больше ужесточаются. На виселицу можно было попасть уже за одну-единственную кражу. Главное, чтобы вор был пойман с поличным или в процессе пытки признался в содеянном. В XVI веке публичные казни приобрели массовый характер.
Причем умерщвляли разбойников, душегубов и воров очень разными способами. Казни подразделялись на две категории: обыкновенную и квалифицированную. К первой относились отсечение головы, повешение и утопление. Да, в те времена если рядом отсутствовала виселица или палач, могли запросто привязать к ногам камень и сбросить в воду. Благо водоемов на Руси в избытке.
Под квалифицированной казнью подразумевалось умерщвление с особой жестокостью. Это сожжение на костре, четвертование, колесование, закапывание в землю по плечи. Четвертование – это когда осужденного за преступление привязывали за руки и за ноги к четырем лошадям, которые двигались в разные стороны и отрывали несчастному конечности. Так казнили во Франции и других европейских странах.
На Руси делали по-другому: осужденному отрубали топором ноги, руки, а затем голову. Так были умерщвлены многие известные личности, например, Степан Разин и фаворит императора Петра II Иван Долгоруков. Емельяна Пугачева тоже должны были казнить таким способом, но почему-то сначала отрубили голову, а затем руки и ноги. Пятеро декабристов также были приговорены к четвертованию. Однако в последний момент их казнь заменили повешением .
Колесование считалось самой мучительной и позорной казнью. Приговоренному к такой участи железным ломом ломали все крупные кости, затем привязывали к большому колесу и устанавливали его на шест. Человеку также переламывали хребет и привязывали так, чтобы его пятки сходились с затылком. Приговоренный умирал от шока и обезвоживания.
Надо отметить, что в средние века в России смертные казни чаще всего были публичными, проходили на городских площадях при огромном стечении народа.
При Иване Грозном наступил самый расцвет жестоких убийств. В моду вошла казнь «кипячение в масле, воде или вине». Такую кару легко можно было получить за государственную измену. В России ХVI-ХVII столетий высшая мера наказания угрожала за такие преступления, как ловля селедки, торговля целебным корнем ревеня, покупка беспошлинно мехов, неверное показание веса соли при взимании пошлин.
Но легче всего потерять жизнь было при царе-реформаторе Петре I. В годы его правления смертная казнь применялась за 123 вида преступлений! Не будет преувеличением утверждение, что смерти предавались почти все нарушители закона.
Применялось три вида узаконенного умерщвления: расстрел, повешение, и отсечение головы. С первыми двумя понятно, а вот третье применялось в основном к военнослужащим. Особенность этой казни в том, что голову несчастному отрубали не топором, как раньше, а мечом.
Во времена правления Анны Иоанновны казнили всеми вышеперечисленными способами. Применялась казнь к преступникам, начиная с 12-летнего возраста.
В царствование императрицы Елизаветы Петровны была предпринята первая серьезная попытка устранить смертную казнь. В 1754 году она отменила этот вид наказания. Высшая мера была заменена ссылкой в Сибирь, лишением гражданских и политических прав.
При Екатерине II отношение к смертной казни было неоднозначным. Императрица негативно относилась к такому наказанию, утверждала, что смертная казнь не полезна и не нужна.
Во время ее правления известно всего три случая применения высшей меры, одно из самых известных – умерщвление Емельяна Пугачева в 1775 году. Вождь крестьянской войны, самозванец, был обезглавлен в Москве на Болотной площади с несколькими своими сподвижниками.
При Александре I смертная казнь была восстановлена, в период его царствования было уничтожено 84 человека.
Николай I начал свое правление с казни пяти декабристов.
На протяжении 26 лет правления Александра II не было приведено в исполнение ни одного смертного приговора – они заменялись ссылкой, каторгой, пожизненным заключением. В 1883 и 1885 годах казнено было по одному человеку. В 1889 году – 3, в 1890 году – 2 человека.
В начале XX века общество ожесточилось, грянуло несколько революций. Уже в 1905-1906 годах было расстреляно более 4 тысяч преступников. К счастью для них, мучительные и извращенные казни, такие как утопление, четвертование не применялись, смерть наступала от пуль.
В 1917 году, когда большевики пришли к власти, они заявили о своем неприятии смертной казни.
Однако начался «красный террор», когда десятки тысяч человек ставили к стенке за иные политические взгляды без суда и следствия. Расстреливали белогвардейцев, заговорщиков, мятежников.
В регионы страны направлялись карательные отряды, которые без особых разбирательств расстреливали недовольных новой властью. Революционное правосудие вершили так называемые «чрезвычайки» — революционные трибуналы. Белогвардейцы также не жалели рабочих и крестьян, вставших на сторону большевиков.
В 1920 году смертная казнь на территории Российской Федерации запрещается, но продолжает активно использоваться. Через 2 года в силу вступил Уголовный кодекс РСФСР, куда была введена печально известная 58-я статья. Она предусматривала ответственность за контрреволюционные преступления. По ней были осуждены и уничтожены сотни тысяч ни в чем не повинных людей.
Расстрелу подлежали все, кто был заподозрен в контрреволюционной деятельности, шпионаже и диверсиях, разбойных нападениях, за экономические преступления.
В страшные 1937-1938 годы было вынесено почти 682 тысячи смертных приговоров. Казнили и во время Великой Отечественной войны, причем кроме расстрела активно применялось и повешение. Так были убиты в 1946 году пленные немцы в Ленинграде, генерал-предатель Власов и его сподвижники.
Через 2 года после окончания войны Сталин отменил смертную казнь, но в начале 50-х сам же ее и восстановил. С 1962 по 1990 год было расстреляно 24 тысячи человек.
Почти все приговоренные – мужчины. Известно лишь три случая казни женщин. К высшей мере наказания были приговорены мародерша времен ВОВ Антонина Макарова, спекулянтка и расхитительница госимущества Берта Бородкина и отравительница Тамара Иванютина.
В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 год исполнены 163 приговора. В мае 1996 года президент Борис Ельцин издал указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». 2 сентября 1996 года был расстрелян последний смертник в РФ. По некоторым данным, это был серийный убийца, педофил, садист и каннибал Сергей Головкин.
2 сентября 1996 года был расстрелян последний смертник в РФ. По некоторым данным, это был серийный убийца, педофил, садист и каннибал Сергей Головкин.
Смертная казнь является весьма строгим способом наказания преступников в уголовном праве, иногда, конечно, справедливым, но все же жестоким.
Этот процесс имеет и сторонников и противников, и те и другие приводят свои аргументы, касательно данного наказания, поэтому этот вопрос остается всегда открытым.
Не существует однозначного решения, оставить смертную казнь или искоренить раз и навсегда. Ведь большинство граждан, наоборот, ратуют за нее, желают, чтобы преступники были наказаны по самой высшей мере наказания, но государство не имеет права основываться только на мнение народа, хотя оно практически единогласно.
Статья 59 УК РФ является высшей мерой наказания преступников, которые совершили особо жестокое преступление. Смертная казнь, как вид наказания регулируется посредством российского законодательства, а его осуществление происходит с помощью приговора, вынесенного судебными органами.
На данный момент смертная казнь запрещена во многих государствах, более того, является незаконной. Есть и те страны, где этот кардинальный метод достаточно широко распространен в отношении преступников, но опять же этого заслуживают только лица, которые совершили особо жестокое деяние.
Хотя, например, Китай может предложить казнь даже за небольшие грехи. На данный момент более всего распространен расстрел, как способ смертной казни, на следующем после него месте идет повешение, инъекция, электрический стул и отсечение головы.
В России применение смертной казни практиковалось еще с древних времен, но за долгое время ее существования, данное наказание подвергалось отмене несколько раз. 1996 год в России привел сокращение списка деяний преступного характера, за которые предусмотрена смертная казнь, осталось всего 5 законов, которые допускают данную меру.
Смертная казнь применялась очень долгое время на территории РФ, но вот только очень часто она подвергалась разного рода сокращениям и изменениям. Например, в 70х годах данное наказание значительно сократилось, а в 1989 году был принят протокол об отмене смертной казни, который призвал все страны и государства прибегнуть к отмене данного кардинального метода наказания.
На данный момент многие страны в количестве 58 отказались от жесточайшего способа воздействия на преступника, некоторые государства применяют ее только в самых критических ситуациях, а вот 90 государств имеют данный метод в уголовном отношении, он прописан в законе, но вот в теории он используется крайне редко. Но есть и страны, которые активно пользуются данным методом, смертная казнь там предусматривается для обычных преступлений.
В 1996 году смертная казнь в России была отменена из-за того, что России вступила в Совет Европы. Но сейчас очень трудно сказать однозначно, нужна ли отмена смертной казни или нет, потому что многие граждане считают, что этот вид наказания просто необходим по отношению к тем преступникам, которые крайне жестоки и опасны.
Россия находится в большом разногласии мнений по поводу отмены смертной казни, этот вопрос весьма актуален, но так и остается нерешенным. Большая часть граждан выступает за смертную казнь, потому что только так можно оградить себя от опасных и жестоких преступников. Но не все так просто, потому что государство не может основываться на мнение обычных людей и делать поспешные выводы.
Вообще Россия вправе принимать решения согласно внедрению в систему наказаний ту или иную меру самостоятельно, без участия третьих лиц. Какие же возникают проблемы применения смертной казни, и какие существуют «за» и «против» ее применения? Ну, во-первых, применение данного вида наказания придерживает многих преступников от того, чтобы совершать разного рода преступления .
Помимо этого, кардинальный способ воздействия на преступников исключает риски рецидивов, то есть при отмене смертной казни, преступник может вновь повторить свой поступок, а при наличии смертной казни, такого соответственно уже не случится.
Есть еще один аргумент, который выступает «за», это то, что таким образом можно экономить денежные средства, которые идут на содержание преступников. Но смертная казнь имеет и противников, которые выдвигают разные аргументы за ее отмену. Например, многие считают, что человек может перевоспитаться посредством менее кардинального и сурового наказания и встать на праведный путь, тогда как смертная казнь не дает человеку выбора и возможности на исправление.
Также не менее веским аргументом является то, что государство не придерживается заповеди, гласящей «не убий». То есть получается так, что правоохранительные органы борются с преступностью, с совершениями убийств, а сами в свою очередь могут взять и лишить жизни человека, хоть он и является преступником.
Очень важной и серьезной проблемой применения смертной казни является то, что она является необратимым процессом.
Если вдруг впоследствии будет доказана невиновность человека, то его уже будет не вернуть, такие случаи неоднократно происходили за всю историю проведения смертной казни.
Вообще государством смертная казнь может быть принята, но вот только это совсем не означает, что ей необходимо пользоваться, она может существовать и просто теоретически, не применяясь при этом на практике. Ведь таким образом исключатся риски ошибок в связи с наказанием осужденного, также это будет правильным решением исходя из гуманистических соображений.
О смертной казни можно сказать то, что при ее применении не происходит снижения уровня преступности, нравы общественного характера так и остаются крайне жесткими.
В этом то и заключается проблема смертной казни, существует она или нет, особых изменений в мире не происходит, тогда возникает вопрос, а нужна ли она человечеству? Какие есть проблемы с применением смертной казни?
Существует также мнение касательно смертной казни, что лица, совершившие преступление, меняют свой взгляды на произошедшее во время отбывания наказания, то есть, получается, происходит некое переосмысление жизни.
И выходит так, что в суде при вынесении решения о наказании присутствует один человек, а подвергается казни совсем другой, переосмысливший все свои поступки, но это, к сожалению, уже никем не учитывается.
Проведение смертной казни не может дать абсолютно никаких гарантий касательно ошибок в вынесении решения по виновности или невиновности преступника.
Поэтому, чтобы привести в исполнение данное кардинальное наказание, надо много раз проверить правильность и точность доказанной вины, чтобы не вышло ошибки ценою в жизнь невинного человека.
Смертная казнь имеет разные виды ее исполнения, но прежде всего она делится на казнь квалифицированного порядка и казнь неквалифицированного порядка. Первая предполагает выбирать способ исполнения в зависимости от совершенного неправомерного деяния, то есть она может быть разной.
Вторая же согласно законодательству РФ несет только один вид кардинальной меры наказания, то есть он не зависит от преступления, он будет един для любого деяния.
Видов смертной казни весьма немало, но большинство из них остались за пределами нашего времени. На данный момент в качестве подобного наказания используется: Проведение расстрела; Проведение повешения; Процесс избиения камнями до летального исхода; Введение смертельной инъекции; Применение наказания электрическим стулом; Процесс обезглавливания; Нахождение в газовой камере до летального исхода .
Данные виды смертельной казни широко распространены в тех государствах, где она имеет место быть. Раньше существовали и другие более разнообразные виды смертной казни, которые в настоящее время уже неактуальны и запрещены, например: Проведение четвертования; Проведение гильотинирования; Распространенные виды смертной казни Проведение колесования; Преступник подвергался утоплению; Осужденного могли заживо сварить; Многие подвергались распятию; Некоторых могли казнить каленым железом; Могли заживо сжечь; Практиковалось замуровывание; Определенных преступников могли бросить на съедение хищникам; Преступник мог подвергаться мучению при разрезании на кусочки; Могли преступника просто удавить; Многих подвешивали за ребро; Преступники могли быть посаженными на кол; Иногда практиковался приказ совершения самоубийства; И многое другое.
Стоит отметить не соответствие высшей меры наказания, ряду норм уголовного закона (Уголовного кодекса РФ). Ну, например, один из основополагающих принципов российского и международного уголовного права — это принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), который не совсем сочетается с лишением жизни в соответствии с санкцией суда.
Доказывая, что смертную казнь нельзя применять в российских реалиях, обязательно стоит затронуть тот факт, для чего же в нашей стране существует само наказание. Для этого, нам так же нужно обратиться к УК РФ.
Смертная казнь еще с древности не была устрашающей мерой и не подавляла преступность, а, наоборот, в некоторых случаях увеличивала ее процент. Прав был, американский журналист, Джордж Уилл, который по этому поводу сказал, следующее: «смертная казнь дает стопроцентную гарантию только от рецидивов».
Поэтому пока эти цели присутствуют в уголовном законе, применение смертной казни явно не допустимо .
Во-первых, стоит определиться с понятием «ошибка» и «судебная ошибка» в данном контексте. Так как нельзя упоминать только о вероятности судебной ошибки. Называть ее судебной ошибкой некорректно, так как суд это только последняя инстанция, оперирующая собранными для него доказательствами.
Помимо ошибки суда, ее могут совершить огромный круг субъектов, как со стороны правоохранительных органов, экспертных учреждений, специалистов так и суда присяжных.
Ведь это явно говорит о том, что по возвращению к смертной казни не исключено, что под «руки палача» могут попасть невиновные ни в чем люди. Нигде ещё не удалось создать юстицию, которая идеально работала бы идеально и без ошибок. Кто и как, потом будет исправлять такие огрехи правосудия? Только при безупречной работе всех выше перечисленных субъектов, можно быть уверенным, что ошибки не будет. Такой уверенности пока нет.
2.2 Особенности отмены смертной казни в России
Смертная казнь, как мера наказания, существовавшая в РФ, была запрещена Конституционным судом 19 ноября 2016 года. Россия вступила в Совет Европы, после чего ее обязали уложиться в срок, равный трем годам, по отмене смертной казни. А если отмены не произойдет, то Российская Федерация подвергалась риску быть исключенной из Совета. Почему отменили смертную казнь? Она была отменена в связи со многими причинами, противоречащими ей.
Самые весомые аргументы, которые выступали за отмену смертной казни: Данное наказание абсолютно противоречит целям проведения общих принципов наказаний, ведь среди главных целей есть та, которая гласит об исправлении осужденных; Смертная казнь отрицательно воздействует на окружающих людей, а именно, многие из них совершают преступления, при этом ей подражая; Существуют и такие случаи, когда судебный орган целенаправленно признает человека невиновным, дабы не произошло осуществление смертной казни; Данный процесс отрицательно влияет на исполнителя приговора; Подсудимый испытывает психологическое давление, ожидая исполнения наказания, а его родные окружены позором.
Но это далеко не все аргументы, которые поспособствовали отмене смертной казни. Вообще государство в большей части виновато само, в том, что в мире происходят разного рода преступления, потому что все силы направлены на применение наказания преступников, вместо того, чтобы предупреждать все эти преступления и создавать здоровую обстановку в пределах страны.
Также смертная казнь является весьма негуманным способом наказания преступников, потому что любой человек может одуматься и исправиться, главное приложить к этому усилия, а не кардинально искоренять его существование.
Проблема смертной казни является очень острой в наше время, и нет однозначного и конкретного ответа, нужны ли такие меры наказания или им нет места в нашем мире. Большинство людей считает, что смертная казнь просто необходима, потому что якобы с ее помощью достигается справедливость в мире.
Но ведь это абсолютно не так, данное утверждение скорее можно отнести к ситуации наказания ради процесса наказания, а не ради перевоспитания .
А ведь часто бывает так, что осужденный на подобную меру наказания вдруг начинает смотреть на мир по-другому, но у него нет возможности и шансов на новую праведную жизнь. Также смертная казнь не лишена риска ошибок в вынесении вины, этот факт очень серьезен в данном процессе, ведь его не повернуть вспять, поэтому в случае ошибки страдает абсолютно невиновный человек, и уже государство оказывается в качестве преступника.
При вступлении в основные западные организации (Евросоюз, Совет Европы), присоединяющейся стороне, предлагают (как правило, неофициально) воспринять специфические для этих стран институты.
Если это Совет Европы, то представляется необходимой ратификация ряда соглашений, одно из которых предусматривает отказ от смертной казни, так как этот институт подвергает сомнению провозглашенной демократии в стране, обеспечению равных прав и свобод личности и гражданина, основное право на жизнь, и так далее.
Такие организации пытаются гармонизировать национальные законодательства вступающих стран со своим. Стоит отметить, что при вступлении в них, кроме гармонизации системы права, они так же пытаются навязывать неприемлемые и ненормальные, противоречащее нормальному социально-ориентированному развитию общества всем известные нам институты (страны на которых, первыми экспериментируют – Голландия, с недавних пор Финляндия (реформа школьного образования, «Хельсинская система образования»)).
Так, в 1996 г. Российская Федерация вступила в Совет Европы, тем самым обязалась подписать и ратифицировать Протокол № 6 об отмене смертной казни (далее — Протокол № 6) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенции), в документе которой она уже поставила свою подпись.
Интересный факт, что ратификация данного протокола длиться до сих пор (должен был быть ратифицирован еще 28.02.1999). Но Конституция нашей страны признает допущение данной меры наказания. Статья 20 Конституции РФ гласит: «Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом». Такой федеральный закон в российской правовой системе существует, это Уголовный кодекс РФ (вид уголовного наказания – смертная казнь, предусмотрен в ст. 59 УК РФ). При этом мы одновременно подписываем акт, который ее не то чтобы ограничит, а подвергнет табуированию.
16.04.1997 г. Россия подписывает данный Протокол. А уже затем о логике всех последующих действий российской исполнительной власти, Конституционного суда РФ (далее – КС РФ) можно только рассуждать и догадываться.
Общественным резонансом такое развитие событий, конечно же, не назовешь, но при этом возникает ряд вопросов к КС РФ по поводу соответствия Основному закону его же решений. «Это особенно примечательный эволюционный подход КС РФ к проблеме смертной казни», как отмечает С.А. Егоров. Либо суд пытался на протяжении почти 15 лет обойти условия Совета Европы, либо это такой странный метод его исполнения.
Но ведь итог только один: во-первых: правовой аспект- принятие нового Определения КС РФ 2016 (противоречащего Конституции РФ, УК РФ и другим федеральным законам), которое запрещает применение смертной казни во всех судах на всей территории Российской Федерации; во-вторых: политико-правовой аспект — это все-таки подчинение западным канонам и традициям (фактический демонтаж института, применявшегося на протяжении всей истории нашей страны, плюс, регламентируемый самой Конституцией).
Первый (а точнее явный) шаг к отказу от смертной казни сделал глава государства. А именно, 16.05.1996 г. Президент России Б.Н. Ельцин, издал Указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вступлением России в Совет Европы». Данный Указ послужил некоторой подготовкой России к отмене смертной казни.
Но подготовка затянулась. Также на протяжении 1999 года еще одним интересным шагом со стороны
Президента послужили отказы о рассмотрении дел приговоренных к смертной казни. Таких дел было 19. То есть 19 осужденных к смертной казни были проигнорированы Президентом, смертные приговоры по ним так и не были рассмотрены, а впоследствии не исполнены (в соответствии со статьей 184 УИК РФ смертные приговоры, прежде чем исполняются, рассматриваются главой государства) .
Все вышеперечисленные действия были адресованы не только российским ветвям власти, но и нашим западным партнерам, которые уже заговорили о нашем неисполнении взятых на себя обязательств. В принципе с юридической точки зрения такими действиями мы так ничего и не изменили. Только тянули время на протяжении трех лет (с 1996-1999 гг.).
Единственно, что стоит отметить, что именно Б.Н. Ельцин запретил (не отменил, а запретил) осуществление смертной казни. Так как после того как он перестал рассматривать дела лиц приговариваемых к высшей мере наказания, этот вид наказания больше не применялся и постепенно вытеснялся практикой пожизненным лишением свободы (на данный момент именно эта мера наказания в соответствии с уголовным законодательством заменяет смертную казнь).
После всех действий Б.Н. Ельцина, сложившего свои полномочия 31 декабря 1999 года, ситуация принимает еще более запутанный характер. При В.В. Путине принимаются следующие решения (хотя некоторые авторы, утверждают о нормализации обстановки).
Ровно через месяц, 27.01.1999 г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ фиксирует смертную казнь – как исключительную меру наказания. Конкретизировав, суд отметил то, что она может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь (пункт 20 Постановления).
Затем, 02.02.1999 г. КС РФ своим Постановлением временно запрещает назначение наказания в виде смертной казни (по сути никакого запрета не было, данное решение можно считать лишь временным ограничением). Как отмечает Колоколов Я.Н.: «…КС РФ предложил судам общей юрисдикции воздержаться от применения смертной казни». То есть, отмена была произведена на какой-то определенный срок. Но вот причина для запрета была совсем далека от международной (в большей степени западноевропейской). Акцент был сделан не на защите англосаксонского ядра.
Причина была сформулирована по-своему, и она заключалась в отсутствии во всех субъектах России суда присяжных (хотя суд присяжных на тот момент времени отсутствовал только в единственном субъекте РФ — в Чеченской Республике).
То есть мы должны были отменить смертную казнь до момента повсеместного образования коллегий присяжных заседателей во всех субъектах Российской Федерации. КС РФ указал, что как только Чеченская Республика обзаведется коллегиями присяжных заседателей, мы, позабыв о международных нормах (в частности постоянно упоминаемых Конвенции, Протоколе № 6), вновь разрешим нашим судам применять высшую меру наказания.
Стоит отметить тот факт, что данный запрет имел временный и исключительно технический характер- вопрос о смертной казни так и не был решен до конца (учитывая, что после подписанного нами Протокола № 6 и Конвенции прошло уже несколько лет) .
С 01.01.2016 г. суды присяжных официально должны были действовать во всех субъектах на территории РФ (11 лет вводили суды присяжных). То есть, вышеописанный временный/технический характер отмены смертной казни подошел к концу.
Де-юре именно с этого момента все суды общей юрисдикции Российской Федерации могли применять смертную казнь (понятно, что де-факто никто самовольно этим заниматься бы не стал, так как еще в 1996 году был установлен фактический запрет на вынесение смертных приговоров).
Заключение
Смертная казнь является весьма строгим способом наказания преступников в уголовном праве, иногда, конечно, справедливым, но все же жестоким. Этот процесс имеет и сторонников и противников, и те и другие приводят свои аргументы, касательно данного наказания, поэтому этот вопрос остается всегда открытым.
Не существует однозначного решения, оставить смертную казнь или искоренить раз и навсегда. Ведь большинство граждан, наоборот, ратуют за нее, желают, чтобы преступники были наказаны по самой высшей мере наказания, но государство не имеет права основываться только на мнение народа, хотя оно практически единогласно.
Статья 59 УК РФ является высшей мерой наказания преступников, которые совершили особо жестокое преступление. Смертная казнь, как вид наказания регулируется посредством российского законодательства, а его осуществление происходит с помощью приговора, вынесенного судебными органами.
На данный момент смертная казнь запрещена во многих государствах, более того, является незаконной. Есть и те страны, где этот кардинальный метод достаточно широко распространен в отношении преступников, но опять же этого заслуживают только¬ лица, которые совершили особо жестокое деяние.
Хотя, например, Китай может предложить казнь даже за небольшие грехи. На данный момент более всего распространен расстрел, как способ смертной казни, на следующем после него месте идет повешение, инъекция, электрический стул и отсечение головы.
В России применение смертной казни практиковалось еще с древних времен, но за долгое время ее существования, данное наказание подвергалось отмене несколько раз. 1996 год в России привел сокращение списка деяний преступного характера, за которые предусмотрена смертная казнь, осталось всего 5 законов, которые допускают данную меру.
Отмена смертной казни – одна из проблем, решение которой осуществляется в различных странах по-разному. Каждое государство приходит к отмене этого наказания своим путем, причем для выработки такого решения нередко требуется весьма длительное время. Не исключены и обратные процессы, когда принятое решение затем отменяется и смертная казнь восстанавливается.
В настоящее время в ряде стран, где смертная казнь давно не применяется, заметны всплески общественного мнения граждан, требующих ее восстановления.
Особенно они часты после очередных террористических актов или 118 жестоких убийств с многочисленными жертвами. Вместе с тем на сегодняшний день вполне очевиден прогресс человечества в развитии негативного отношения к данному виду наказания. Безусловно, право на жизнь является неотъемлемым, но не абсолютным правом.
Даже при полном отказе от применения смертной казни в качестве вида наказания в законодательстве любой страны все равно будут сохраняться нормы, предусматривающие законное основание лишать жизни другого человека.
Еще одним рациональным аргументом за отмену смертной казни является действующее законодательное положение, ограничивающее ее применение.
Список литературы
1.Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.
2. Европейская конвенция о защите прав человека // Российская газета. 1995. — 5 апр.
3. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1994. -№ 12.
4. Резолюция ООН от 25 мая 1984 г. № 1984/50 «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни» // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М.: Юрид. лит., 1990.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации № 63-ФЗ от 13.06.1996 г.
6. Распоряжение Президента РФ от 27 февраля 1997 г. № 53-рп «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.» // Собрании законодательства РФ. 1997. № 9. Ст. 1092.
7. Указ Президента РФ от 16 мая 1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 21. Ст. 2468.
8. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (1 ч.).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
10. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.
2. Научная и учебная литература
1. Кизилов А.Ю. Смертная казнь: апология. М.: Кнорус, 2013. -312 с.
2. Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М.: Юрист, 2013. -227 с.
3. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.: Норма, 2016. -245 с.
4. Орлов А.В. Смертная казнь//Юрист. 2016. -№ 1. С. 9-11
5. Смертная казнь: за и против / Сост. О.Ф. Шишов, Т.С. Парфенова. -М., 2016.
6. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 2016.
7. Авдеев С. Казнить: нельзя помиловать // Известия. 2016. — 6 окт.;
8. Бойков А. О смертной казни // Законность. 2016. — № 8.
9. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2016. -№ 1.
10. Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение. 2008.-№ 1.
11. Никифоров А.С. О смертной казни // Гос-во и право. 2016.
12. Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 2016. — № 1.
13. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Рос. юстиция. -2016. -№ 4.
14. Комиссаров В. Уголовное право РФ. М.: Юрайт. 2016
15. Кругликов Л. Уголовное право России. Особенная часть. М., 2014. С. 329.
16. Красиков Ю.А. Уголовное право. Особенная часть. М.: Норма-Инфра. М, 2013 С. 567.
17. Малинин В.Б. Уголовное право: учебник для вузов. М.: Юрайт. 2016
18. Новоселов Г.П. Уголовное право России. Особенная часть. Т. 2. М., 2007. С. 607-608.
19. Прохоров Л.А. Уголовное право: учебник. М.: Юрайт. 2013
20. Кизилов А.Ю. Смертная казнь: апология. М.: Кнорус, 2013. -312 с.
21. Малько А.В., Жильцов С.В. Смертная казнь в России: История. Политика. Право. М.: Юрист, 2013. -227 с.
22. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.: Норма, 2016. -245 с.
23. Орлов А.В. Смертная казнь//Юрист. 2016. -№ 1. С. 9-11
24. Смертная казнь: за и против / Сост. О.Ф. Шишов, Т.С. Парфенова. -М., 2016.
25. Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 2016.
26. Авдеев С. Казнить: нельзя помиловать // Известия. 2016. — 6 окт.;
27. Бойков А. О смертной казни // Законность. 2016. — № 8.
28. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение // Право и политика. 2016. -№ 1.
29. Малько А.В. Смертная казнь: современные проблемы // Правоведение. 2008.-№ 1.
30. Никифоров А.С. О смертной казни // Гос-во и право. 2016.
31. Орлов А.В. Смертная казнь // Юрист. 2016. — № 1.
32. Сидоров В. Кого исправляет смертная казнь? // Рос. юстиция. -2016. -№ 4.
33. Берлявский Л.Г., Тарабан Н.А. Право на жизнь и проблема смертной казни: конституционно-правовые аспекты // Юридический мир. 2013. N 1. С. 19 — 24.
34. Бланкенагель А., Левин И.Г. В принципе нельзя, но можно!.. Конституционный Суд России и дело об обязательности решений Европейского суда по правам человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2015. N 5. С. 152 — 162.
35. Грачева (Перчаткина) С.А. Конституционное правосудие и реализация решений Европейского суда по правам человека: Научно-практическое пособие. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, КОНТРАКТ, 2016. 240 с.
36. Иванов А.В. Проблемы отмены смертной казни в решениях Конституционного Суда Российской Федерации // Российский судья. 2015. N 7. С. 35 — 38.
37. Клейменов М.П. Прогнозирование и приоритеты уголовной политики // Проблемы уголовной политики: советский и зарубежный опыт. Красноярск, 1989. С. 127 — 128.
38. Сауляк О.П. Обязана ли Россия отменить смертную казнь: конституционные и международно-правовые аспекты проблемы // Мировой судья. 2016. N 5. С. 11 — 13.
39. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект // Советское государство и право. 1991. N 1. С. 134 — 135.
40. Рарог А.И. Уголовное право. М.: Норма. 2013
41. Яшин В.Н. Уголовное право: учебник для вузов. М.: Сфера. 2016