Введение
Глава 1. Теоретические основы понятия совокупного спроса
1.1 Сущность и характеристики совокупного спроса
Глава 2. Проблемы стимулирования совокупного спроса в современной экономике
2.1 Обоснование необходимости стимулирования совокупного спроса
2.2 Методы и проблемы стимулирования совокупного спроса в современной экономике
Заключение
Список литературы
Приложение 1
Введение
В экономике присутствуют определенные константы, которые существуют с самого зарождения экономических отношений. Обмен ресурсами, товарами и денежными средствами образуется по той причине, что существует спрос, нужда в какой-либо вещи или услуге. В ответ на эту нужду создается предложение, удовлетворяющий спрос. То есть без спроса не было бы и предложения. Это стало естественным укладом вещей с появлением торгово-денежных отношений, даже когда еще присутствовал натуральный обмен. Поэтому тем людям, организациям, странам, кому важно повышение своего благосостояние, а оно важно для всех, поскольку так устроена человеческая психика – в ней господствует стремление к комфорту, обеспечить который становится сложнее, если не достигнут приемлемый на данный конкретный момент уровень благосостояния, в том числе и для организаций, ведь они, не важно на каком уровне, состоят в первую очередь из людей, будут стремиться к повышению совокупного спроса, которое, как и любое макроэкономическое явление состоит из своих компонентов, которые будут разобраны в данной работе.
Актуальность данной темы состоит в том, что за последние несколько лет отечественная экономика была подорвана рядом экономических и политических событий и их последствий. Для того, чтобы стабилизировать экономику и создать условия для ее дальнейшего роста и развития необходимо простимулировать совокупный спрос, поскольку именно спрос является основным двигателем любой экономики.
Объектом исследования является совокупный спрос, как один из макроэкономических показателей.
Предметом исследования служат проблемы стимулирования совокупного спроса в современной экономике.
Цель данной работы заключается в раскрытии характеристик и проблем совокупного спроса в современной экономики.
Для достижения заданной цели были поставлены следующие задачи:
1) Раскрыть сущность понятия «совокупный спрос»;
2) Описать характеристики совокупного спроса;
3) Обосновать необходимость стимулирования совокупного спроса в современной экономике;
4) Рассмотреть методы стимулирования совокупного спроса;
5) Исследовать проблемы стимулирования совокупного спроса в современной экономике.
Глава 1. Теоретические основы понятия совокупного спроса
1.1 Сущность и характеристики совокупного спроса
Прежде всего, необходимо четко определить значение понятия «совокупный спрос» и его характеристики, от чего зависит его значение, что на него влияет. Для этого обратимся к макроэкономической теории.
Совокупный спрос (на англ. aggregate demand, обозн. AD) – модель, которую можно изобразить в виде графика или таблицы (или иным образом), которая показывает, какое количество товаров и услуг, произведённых в данной стране, будет приобретено всеми экономическими агентами при любом возможном уровне цен и отображает взаимосвязь между объемом ВВП и ценовым уровнем в экономике [1].
Совокупный спрос состоит из следующих компонентов:
Потребительские расходы (на англ. consumer spending, сокращ. C) – расходы домохозяйств на товары и услуги.
Инвестиции (на англ. investments, обозн. I) – затраты компаний на капитал для развития производства товаров и услуг с целью увеличения прибыли.
Государственные закупки товаров и услуг (на англ. government procurement, обозн. G), подразумевают за собой различные бюджетные расходы государства.
Чистый экспорт (на англ. net export, обозн. Xn) – разница между экспортом и импортом. Если импорт превышает экспорт, тогда учитывается спрос отечественных покупателей на зарубежные товары, если наоборот, экспорт превышает импорт, то берут в расчет зарубежных покупателей отечественной продукции.
Модель совокупного спроса отображается в виде следующей формулы:
AD=C+I+G+X_n (1)
В графическом виде данная модель отображается как кривая спроса, имеющая вид ветки гиперболы и демонстрирует зависимость совокупного спроса от уровня цен:
По графику можно увидеть, что чем выше цены на продукцию, тем ниже на нее спрос и наоборот. Это объясняется несколькими причинами, называемыми эффектами:
1) эффект реального богатства;
2) эффект процентной ставки;
3) эффект импортных закупок.
Эффект реального богатства, именуемый также эффектом Пигу, в честь британского экономиста Артура Пигу, ставшего автором данного эффекта, говорит о том, что от инфляции ценность денег снижается и при подъемы цен население может приобрести меньшее количество товаров и услуг за имеющийся у них объем денежных средств [2].
Эффект процентной ставки, предложенный другим британским экономистом Дж. М. Кейнсом, предполагает, что при росте цен растет спрос на деньги, что в свою очередь приводит к росту процентных ставок банковских кредитов, из-за чего желание кредитоваться у населения и организаций падает. От этого снижается потребительский и инвестиционный спрос, что само собой ведет к снижению совокупного спроса [3].
Эффект импортных закупок, называемый также эффектом Манделла-Флеминга, потому что был открыт экономистами Робертом Манделлой и Джоном Флемингом, гласит, что при повышении уровня цен падает экспорт товаров и услуг, поскольку отечественные товары становятся дороже и из-за рубежа их начинают менее охотно покупать. В то же время растет импорт из-за того, что иностранная продукция становится привлекательней для отечественных приобретателей. В итоге, падает чистый экспорт и вслед за ним совокупный спрос [4].
Перечисленные эффекты относятся к ценовым факторам совокупного спроса. Графически их воздействие на совокупный спрос обозначено, как движение показателя вдоль кривой AD.
Помимо ценовых факторов существуют также неценовые, играющие существенную роль в экономике, и также прямо или косвенно воздействующие на совокупный спрос. Их влияние отображается, как сдвиг кривой AD вправо или влево, т.е. при одной и той же цене покупается разный объем товаров и услуг и наоборот одинаковый объем производства будет иметь разную цену.
К таким факторам относятся:
изменения в потребительских расходах:
-благосостояние населения – чем больше у народа денег, тем больше они могут тратить, т.е. растет совокупный спрос;
-уровень безработицы, как отдельный параметр благосостояния населения страны. При повышении уровня безработицы, снижается суммарный объем финансовых средств, которым располагают домохозяйства, следовательно, в среднем ограничится их потребление, что сказывается на совокупном спросе [5];
-потребительские ожидания – если население ожидает, что реальные доходы вырастут, то его текущие расходы также поднимутся;
-потребительские задолженности – наличие долгов не способствует росту потребления, так как финансовые ресурсы заемщика будет направлены в первую очередь на погашение долга, а не на новоприобретения;
-налоги – чем они выше, тем ниже потребительские расходы, потому что большая часть доходов населения у него изымается в пользу государства;
изменения в инвестиционных расходах:
-ожидания прибыли от инвестиций – если прогноз позитивный, тогда объем инвестиций растет, что позитивно сказывается на совокупном спросе;
-появление новых технологий – обыкновенно стимулирует рост инвестиций, в надежде на рост предпринимательской эффективности, из-за чего происходит рост совокупного спроса;
-изменение процентной ставки – если она увеличивается, то кредиты станут дороже, значит предприятия станут меньше их брать и инвестировать ими, то есть инвестиционные расходы упадут;
-налоги для предприятий – аналогично с налогами для населения, их рост приводит к падению расходов, на этот раз инвестиционных;
-избыточные мощности – если имеющейся производственной мощности больше, чем необходимо, то вкладываться в его развитие становится незачем, значит инвестиционные затраты падают, а за ним и совокупный спрос;
а также прочие неценовые факторы, такие как изменение предложения денег в экономике, изменения государственных закупок, в балансе импорта и экспорта и т.д. Так, например, если предложение денег в стране сокращается, то вместе с ним падает объем производства в денежном эквиваленте, поэтому за те же цены, что и раньше, можно будет приобрести меньший объем товаров и услуг, поскольку этого объема будет не хватать для удовлетворения спроса, следовательно, спрос сократится. Графически это будет выражено в сдвиге кривой спроса влево. Ровно обратное происходит в противоположном случае [7].
Глава 2. Проблемы стимулирования совокупного спроса в современной экономике
2.1 Обоснование необходимости стимулирования совокупного спроса
В России и в мире за последнее десятилетие происходил ряд событий, который повлек за собой экономический спад во многих странах.
Так, например, в 2014-2015 гг. в России произошел валютный кризис, т.е. резкое падение курса рубля, причинами которых стали:
1) падение цены на нефть, которое, ввиду зависимости экономики России от нефтегазового сектора, повлекло за собой снижение доходов в бюджет страны;
2) введение странами Запада санкций в отношение России в связи с событиями на Украине.
Последствиями валютного кризиса стали рост инфляции, снижение благосостояния населения и падение потребительского спроса.
Развитие российской экономики в 2019 г. происходило при одновременном снижении темпов роста совокупного внутреннего спроса и внешней торговли в отличие от предыдущих двух лет, когда рост внешнеторгового сальдо и чистого экспорта компенсировал слабость внутреннего рынка [6].
Функционирование экономики в условиях сжатия доходов населения и бюджетных ограничений снижало совокупный внутренний спрос, и в связи с этим обострились проблемы мобилизации инвестиционных ресурсов как одной из ключевых предпосылок поддержки диверсификации экспорта и поддержки приоритетных секторов экономики.
Падение экспортных поступлений, а также резкое сжатие торговли (особенно розничной), сферы услуг и ряда других секторов затронули доходы широких слоев населения, что создало угрозу не только для экономической динамики, но и для социальной стабильности. При этом дефицит внутреннего спроса и доступных финансовых ресурсов, а также неопределенность относительно развития пандемии и других внешних факторов ограничивают возможности для восстановления предпринимательской и инвестиционной активности.
Негативные эффекты пандемии могут оказаться долгосрочными также за счет изменения поведения экономических агентов. Повышение неопределенности и потенциальных рисков может стимулировать домохозяйства сберегать «на черный день», а фирмы — тратить более осторожно, снижая как спрос, так и предложение. Изменение потребительского поведения, связанное со стремлением снизить угрозу заражения, может также оказаться долгосрочным, что повлечет изменения структуры расходов и спроса, ограничивая возможности для восстановления ряда секторов [8].
Очевидно, что падение доходов населения и введение режима самоизоляции приведут в 2020 г. к сокращению розничного товарооборота. Как майский, так и августовский консенсус-прогноз предполагали его снижение на 4,8%, при этом провал в доходах, согласно мнению экспертов, будет препятствовать его полному восстановлению в 2021 г., даже на фоне смягчения санитарных ограничений. Падение инвестиций составит 7,4–9,4% в 2020 г. в результате сильного ухудшения финансового состояния предприятий и образования избыточных мощностей, а также большой неопределенности относительно будущей динамики совокупного спроса и ухудшения в связи с пандемией условий ведения бизнеса. Нормализация общей ситуации в 2021 г., по прогнозу, должна помочь отыграть половину предшествующего падения инвестиций, но почти не уменьшит огромный разрыв с тем уровнем, который предполагал докризисный прогноз. Ожидания по динамике промышленного производства в целом отражали эффекты падения внутреннего и внешнего спроса, а также существенного сокращения нефтедобычи в рамках соглашения с ОПЕК и другими странами.
Таблица 1. Годовые консенсус-прогнозы на 2020–2021 гг. по отдельным макропоказателям (кроме внешнего сектора)
| Показатель | 2020 | 2021 |
| Опрос 12–20 августа 2020 г. | ||
| ВВП, трлн руб. | 105,9 | 115,0 |
| Промышленное производство, % прироста | –4,5 | 3,3 |
| Розничная торговля, % прироста | –4,8 | 3,0 |
| Инвестиции в основной капитал, % прироста | –7,4 | 3,8 |
| Реальные располагаемые денежные доходы, % прироста | –4,5 | 2,6 |
| Баланс федерального бюджета, % ВВП | –4,3 | –1,5 |
| Денежная масса M2, % прироста | 7,5 | 9,0 |
| Опрос 6–12 мая 2020 г. | ||
| ВВП, трлн руб. | 105,2 | 114,1 |
| Промышленное производство, % прироста | –5,1 | 2,9 |
| Розничная торговля, % прироста | –4,8 | 3,4 |
| Инвестиции в основной капитал, % прироста | –9,4 | 5,0 |
| Реальные располагаемые денежные доходы, % прироста | –5,2 | 2,4 |
| Баланс федерального бюджета, % ВВП | –4,2 | –2,0 |
| Денежная масса M2, % прироста | 6,1 | 9,5 |
| Опрос 10–17 февраля 2020 г. | ||
| ВВП, трлн руб. | 114,3 | 121,1 |
| Промышленное производство, % прироста | 2,4 | 2,7 |
| Розничная торговля, % прироста | 2,0 | 2,2 |
| Инвестиции в основной капитал, % прироста | 3,2 | 3,8 |
| Реальные располагаемые денежные доходы, % прироста | 1,6 | 1,7 |
| Баланс федерального бюджета, % ВВП | 0,9 | 0,7 |
| Денежная масса M2, % прироста | 8,9 | 9,6 |
По оценкам Всемирного банка, темпы роста экономики стран региона Европы и Центральной Азии снизились в 2019 году примерно до 2,2 процента, что стало отражением слабой экономической активности в двух крупнейших странах региона – России и Турции. Ожидается, что из-за пандемии COVID‑19 в 2020 году экономический рост сменится спадом. Хотя экономические последствия COVID‑19 пока еще трудно прогнозировать, судя по имеющимся сценариям, в 2020 году экономику региона ожидает сокращение на 4,7 процента, после чего в 2021 году, благодаря принимаемым мерам политики, восстановлению мировых цен на сырье и оживлению торговли, экономика вновь начнет расти [16].
Пандемия разворачивается в период, когда страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны в Европе и Центральной Азии и без того оказались в нестабильной ситуации. С февраля странам региона приходится решать непрерывно усложняющуюся задачу: им необходимо преодолеть и нынешний кризис в сфере здравоохранения, и долгосрочные проблемы, вызванные пандемией. Большинство стран сталкивается с существенным спадом социальной и экономической активности и масштабными сбоями в глобальных и региональных производственно-сбытовых цепях, а также со значительным ограничением мобильности, сокращением числа поездок и масштабов туризма и снижением спроса на экспортную продукцию.
Директор Группы Всемирного банка по управлению рисками ведет мониторинг глобальных политических и экономических процессов, которые могут повлиять на финансовую стабильность Банка. Из-за пандемии COVID‑19 страны столкнулись с потрясениями в мировой торговле, производственно-сбытовых цепях, в сферах миграции и денежных переводов, международных поездок и туризма. Согласно прогнозам, реальный ВВП в странах с развитой экономикой снизится в этом году на 7 процентов. Карантин и другие ограничительные меры сказались как на внутреннем спросе, так и на предложении рабочей силы. В условиях, когда спад экономической активности привел к сокращению доходов, резко выросли дефицит бюджета и уровень государственной задолженности.
Структура совокупного спроса в российской экономике за период 2011-2020 гг., основанная на данных из представленных в приложении 1, продемонстрирована на рисунке 3.
Исходя из продемонстрированной структуры, можно заключить, что доля потребительских расходов в совокупном спросе с каждым годом растет с большей скоростью, чем остальные показатели совокупного спроса. Кроме него существенно выросли за представленный период государственные закупки, особенно в 2019 году. Инвестиции росли более равномерно, а наибольшую динамику изменений имеет чистый экспорт, который совершает колебания на протяжении всего периода. Так было зафиксировано его падение в 2013 году и в период 2016-2017 гг., а также резкий скачок уровня чистого экспорта в 2018 году с последующим снижением.
2.2 Методы и проблемы стимулирования совокупного спроса в современной экономике
Ввиду вышеперечисленных причин становится очевидна необходимость принятия мер по стабилизации, укрепления и провоцированию роста экономики. Стимулирование спроса представляется главным инструментом в достижение данных целей.
Изменение потребительской и инвестиционной активности, происходящее под влиянием изменения процентных ставок, транслируется в изменение совокупного спроса и потребительских цен. Колебания совокупного спроса могут приводить к усилению или снижению инфляционного давления в экономике [9].
Мир пытается преодолеть последствия борьбы с коронавирусом. Рукотворный кризис приходится компенсировать за счет монетарного и фискального стимулирования. Как и в 2008 году, можно услышать опасения: а не станет ли масштабная поддержка экономики, проводимая многими развитыми странами, миной замедленного действия?
Кризис, в котором находится мировая экономика, стал результатом действий правительств, а не структурных проблем. Да, поводом к нему послужило распространение COVID-19, но собственно экономический ущерб вызван режимом карантина и прочими, в том числе добровольными, ограничениями. В результате покупательская и инвестиционная активность на время «закупорена». Люди жаждут попрощаться с деньгами: как только ограничения снимают, наступает пора «потреблять, чтобы отплатить» (revenge consumption). Но пока спрос резко уменьшился как на потребительские товары, так и на промышленные материалы. С точки зрения макроэкономиста, лекарство от этого есть. Внешний шок совокупного спроса (а это именно он: производственные мощности не разрушены, потенциальный уровень выпуска не изменился) показано компенсировать монетарными и фискальными стимулами.
Монетарная политика влияет на экономические процессы через эффект равновесия на денежном рынке, ведь расходы экономических агентов на потребление и инвестиции напрямую зависят от количества денег и уровня процентных ставок. Это означает, что, регулируя параметры денежного рынка центральный банк влияет прежде всего на величину совокупного спроса в экономике. Поэтому проблема исследования механизма денежной трансмиссии сводится, на наш взгляд, к анализу влияния монетарной политики на совокупный спрос [10].
Одним из наиболее используемых инструментов воздействия со стороны Банка России на совокупный спрос, является процентная ставка рефинансирования центральным банком банковских учреждений, которая предопределяет процесс монетарной трансмиссии через канал процентных ставок — осуществляется воздействие на совокупный спрос через изменение затрат на инвестиционные товары и потребительские товары длительного пользования.
В части бюджетного стимулирования эти рецепты известны с 1930-х, со времен Джона Мейнарда Кейнса. Государство увеличивает спрос за счет роста дефицита бюджета. Стимул не может быть существенно меньше, чем шок: если сжатие составляет 9% годового ВВП (оценки по США), то стимулирующие меры в 11% ВВП вовсе не выглядят чрезмерными. Другие страны (Япония, Великобритания, Франция, Италия, Германия) тоже планируют ответ на уровне 10% ВВП. Правда, совокупно по G20 «фискальный ответ» пока скромнее — всего 3,5% ВВП, по оценке МВФ [11]. Да, это намного больше, чем в 2008–2009 годах, но и степень «выключения» экономической активности сейчас больше. Все меры, которые может осуществить государство, должны пойти в ход. Увеличение пособий по безработице — отлично. Прямая поддержка выплаты зарплат, налоговые каникулы — почему бы и нет. Гарантии и льготные кредиты должны быть в арсенале любого деятельного правительства. «Сейчас нам нужны ясность и смелость», — писал Кейнс, когда Великобритания столкнулась с главным вызовом XX века, Второй мировой войной. Именно это пригодилось бы сейчас министрам финансов по всему миру. Не время для консерватизма и осторожности, нужно действовать. На помощь придут центробанки и их политика «создания» новых денег под запрос правительств [12].
Но велика ли будет цена поддержки? МВФ предупреждает об ухудшении бюджетной ситуации по всему миру. Действительно, крупные бюджетные траты могут быть тяжелы для развивающихся экономик: дефицит в 2020 году подскочит до 9,1% ВВП. А вот в развитых экономиках таких проблем, скорее всего, не возникнет. К примеру, США сейчас имеют показатель долг/ВВП на 15 п.п. ниже, чем закладывали в бюджетных прогнозах в 2011 году. Учитывая преимущество в выпуске главной резервной валюты и магнетизм крупнейшего рынка капитала, привлекающего инвесторов, даже когда они напуганы, США точно не станут источником нового долгового кризиса. Многие страны могут заимствовать по самым низким ставкам в истории, чем и займутся. Сейчас мировой долг к ВВП 83%, и он наверняка вырастет. Правила для других стран просты. В управлении долгом (как и в эпидемиологии) важны не абсолютные размеры показателей, а относительные. Темп роста долга (из-за новых заимствований и стоимости обслуживания) в долгосрочной перспективе не должен опережать рост экономики. Если темп роста экономики (а с ним и бюджетных поступлений) выше, чем стоимость обслуживания, то страна не теряет платежеспособность. Рост госрасходов не вытесняет частные инвестиции (так как ставки остаются низкими), а лишь поддерживает совокупный спрос [13].
Казалось бы, возможности ФРС и других центробанков по стимулированию экономической активности сейчас не столь велики. Ставки и так близки к нулю практически во всех развитых экономиках — в США, Японии и Европе. В конце 2019 года около 20% облигаций в мире и вовсе торговалось с доходностью ниже нуля. Ставки снизить не получится, но оказалось, что это и не главное. Много лет в ходу неортодоксальные варианты монетарной политики — через расширение баланса центрального банка. Таким образом, здесь центробанки работают в тесной связке с фискальными властями, предоставляя огромные возможности по финансированию (монетизации) дефицита бюджета. Именно они выступают конечными покупателями обязательств государства. Детали, как именно это осуществляется, не так важны. Пока сохраняется доверие к проводимой политике и инфляция остается низкой, накачка будет способствовать росту, а как только инфляция начнет расти, управление ставками и другие традиционные инструменты в арсенале центробанков помогут управлять этим процессом давно известными методами.
Вливать деньги в экономику нужно так, чтобы они быстро проходили через финансовую систему и не задерживались в банковских резервах. Но этого часто не происходит и деньги не доходят до реального сектора, потому что тот не в состоянии их вобрать. Но деньги уже напечатаны и поэтому увеличивают стоимость финансовых активов, в том числе снижают стоимость заимствований для реального сектора и повышают капиталоемкость при IPO. Технологии позволяют сдерживать потребительскую инфляцию (здесь заметен эффект онлайн-торговли), а потребительская корзина богатых растет в цене. Учитывая инвестиции и сбережения, богатые богатеют быстрее, отсюда рост социальной напряженности. Но это проблема не столько макроэкономическая (где важен совокупный спрос и рост экономики в целом), а социально-экономическая и политическая [14].
Конечно, вернуться из состояния, когда бюджет профинансирован центробанком, непросто. В 2018 году сокращение баланса ФРС вызвало резкую просадку фондового рынка. Это сильно напугало уязвимых для политического давления банкиров, и они пошли на попятный, начав вновь наращивать баланс под лозунгом «Нет, это не QE». Конечно, возвращение к норме не будет быстрым. С другой стороны, избыточная ликвидность в теории грозит только инфляцией, а как с ней бороться, хорошо известно. А вот что делать с дефляционными процессами, пока никто толком не знает.
Будем надеяться, что правительства во всем мире не переусердствуют в борьбе с вирусом, а их стимулирующие меры будут решительны и быстры. И постараемся сохранить оптимизм, читая очередной прогноз экономистов.
Никто не знает наверняка, каким будет следующий кризис или, если угодно, следующая стадия текущего кризиса. Некоторые, как Кармен Рейнхарт и Кеннет Рогофф, видят опасность долговых кризисов в развивающихся странах. И это отнюдь не пустая угроза, по крайней мере поток запросов к МВФ уже нарастает. Но мир прекрасно знает, как бороться с долговыми кризисами: в некоторых частях света они случаются довольно регулярно. Кто-то, как Нуриэль Рубини, ждет возвращения высоких темпов инфляции из-за «противовирусной» закачки денег в мировую экономику и невозможности быстро «переварить» массированные дефициты бюджета. Может быть, это будет не так уже и плохо, если подстегнет рост и поможет вернуться в мир положительных ставок [15].
Кроме того, чтобы потребительский спрос двигал вперед экономику, развитие транспорта, жилищно-коммунальной инфраструктуры и сохранялась доступность качественной среды для всех слоев населения, нам нужен прогресс в составе и структуре прожиточного минимума. В первую очередь в структуре минимальной потребительской корзины необходимо перейти на рациональные (здоровые) нормы питания с точки зрения белков, витаминов и минеральных веществ. Вторым этапом должно стать погружение в минимальное потребление современного стандарта коммунальных и транспортных услуг.
Заключение
Совокупный спрос показывает, какое количество товаров и услуг, произведённых в данной стране, будет приобретено всеми экономическими агентами при любом возможном уровне цен и отображает взаимосвязь между объемом ВВП и ценовым уровнем в экономике.
Совокупный компонент состоит из следующих компонентов:
1) потребительские расходы;
2) инвестиции;
3) государственные закупки;
4) чистый экспорт.
Чем выше цены на продукцию, тем ниже на нее спрос и наоборот. Это объясняется несколькими причинами, называемыми эффектами:
1) эффект реального богатства;
2) эффект процентной ставки;
3) эффект импортных закупок.
На совокупный спрос оказывают влияния ценовые и неценовые факторы.
Падение экспортных поступлений, а также резкое сжатие торговли (особенно розничной), сферы услуг и ряда других секторов затронули доходы широких слоев населения, что создало угрозу не только для экономической динамики, но и для социальной стабильности. При этом дефицит внутреннего спроса и доступных финансовых ресурсов, а также неопределенность относительно развития пандемии и других внешних факторов ограничивают возможности для восстановления предпринимательской и инвестиционной активности.
Одним из наиболее используемых инструментов воздействия со стороны Банка России на совокупный спрос, является процентная ставка рефинансирования центральным банком банковских учреждений, которая предопределяет процесс монетарной трансмиссии через канал процентных ставок — осуществляется воздействие на совокупный спрос через изменение затрат на инвестиционные товары и потребительские товары длительного пользования.
В ходе выполнения данной работы была достигнута ее цель – раскрыть характеристики и проблемы совокупного спроса в современной экономики.
Для достижения заданной цели были решены следующие задачи:
1) Раскрыта сущность понятия «совокупный спрос»;
2) Описаны характеристики совокупного спроса;
3) Обоснована необходимость стимулирования совокупного спроса в современной экономике;
4) Рассмотрены методы стимулирования совокупного спроса;
5) Исследованы проблемы стимулирования совокупного спроса в современной экономике.
Список литературы
1. Базылев, Н. И. Макроэкономика / Н.И. Базылев. — М.: Современная школа, 2017. — 288 c.
2. Березнев С.В. Теории экономического роста и развития: зарубежный опыт и отечественная практика / С.В. Березнев // Экономика и управление инновациями. — 2018. — № 2. — С. 4-11.
3. . Бродский, Б. Е. Лекции по макроэкономике переходного периода: моногр. / Б.Е. Бродский. — М.: ГУ ВШЭ, 2017. — 224 c.
4. Вечканов, Г. С. Макроэкономика: моногр. / Г.С. Вечканов, Г.Р. Вечканова. — М.: Питер, 2017. — 288 c.
5. Зарубежнов Е.С. Экономический рост и анализ развития страны через макроэкономические показатели / Е.С. Зарубежнов // Вестник Челябинского государственного университета. — 2018. — № 7 (417). — С. 204-210.
6. Изряднова О. Динамика и структура экономического роста // Российская экономика в 2018 г. Тенденции и перспективы. Вып. 40. М.: Изд-во Ин-та Гайдара. 2019. С. 189–208.;
7. Казначевская Г. Б. Основы экономической теории. Учебное пособие. М.: Феникс. 2020. 384 с.;
8. Копанев М.Ю. Экономический рост и развитие / М.Ю. Копанев // Мировая наука. — 2019. — № 4 (25). — С. 333-335.;
9. Лобачева Е. Н. [и др.] Основы экономической теории. Учебник для СПО. М.: Юрайт. 2019. 540 с.;
10. Логвина А.И. Экономический рост и перспективы инновационного развития России / А.И. Логвина // Экономика и бизнес: теория и практика. — 2019. — № 3-2. — С. 9-12.;
11. Марченкова Л.М. Структурные изменения экономики России как источник экономического роста / Л.М. Марченкова // Бюллетень науки и практики. — 2018. — Т. 4. — № 3. — С. 175-181.;
12. Миропольский, Д. Макроэкономика.Стандарт третьего поколения / Д. Миропольский. — СПб.: Питер, 2018. — 368 c.;
13. Мишкин Фредерик С. Экономическая теория денег, банковского дела и финансовых рынков. М.: Вильямс. 2018. 880 с.;
14. Цакаев А.Х. Условия экономического роста и развития в регионах России: необходимые и достаточные / А.Х. Цакаев // Вестник Чеченского государственного университета. — 2019. — Т. 33. — № 1. — С. 7-19.;
15. Эскиндаров М. А., Шаркова А. В., Меркулина И. А. Экономика и финансы ТЭК. Учебник. М.: КноРус. 2019. 448 с.;
16. Годовой отчет 2020 [Электронный ресурс] / Группа всемирного банка, 2020. Режим доступа: https://www.vsemirnyjbank.org/ru/about/annual-report (Дата обращения: 09.12.2020);
17. Использованный валовой добавленной стоимости [Электронный ресурс] / Федеральная служба государственной статистики, 1999-2020. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/free_doc/new_site/vvp/vvp-god/tab24.htm (Дата обращения: 09.12.2020)