Введение
Глава 1. Теоретические основы и основные положения кейнсианской теории
1.1 Исторические предпосылки Кейнсианской революции
1.2 Сущность и основные положения кейнсианской теории
Глава 2. Значение кейнсианской теории для развития экономической науки
2.1 Вклад Дж. М. Кейнса в экономическую науку
2.2 Современное развитие кейнсианства
Заключение
Список литературы
Введение
Актуальность выбора темы данной курсовой работы обусловлена тем, что современный период развития мировой экономики, изобилующий потрясениями и новыми факторами нестабильности, все чаще обращает исследователей к историческому опыту осмысления кризисных явлений в экономической науке, и в немалой степени к интеллектуальному наследию Кейнса. Это наследие логично рассматривать в триединстве: личностного капитала Кейнса как нестандартного мыслителя, факторов экономического развития в период деятельности ученого, и академического вклада его работ в развитие экономической теории – ведущего направления в течение почти столетия.
Можно без особого преувеличения сказать, что кейнсианство и есть действительный мейнстрим современной экономики. В таком понимании личностный капитал Кейнса это своего рода бренд, указывающий на глубину подхода, тщательность проработки и теоретического обоснования идей и экономических концепций.
Сама биография Кейнса, воспитанника Кембриджской школы, ученика А. Маршалла, свидетельствует о целенаправленной работе ученого, позволившей преобразовать статус экономики из «науки мышления в терминах моделей» в науку «искусства выбора соответствующих моделей», отвечающих постоянно меняющемуся миру.
Изучению Кейнсанской революции посвящены труды ряда как зарубежных, так и отечественных ученых, таких как: Артамонова Л. Н., Гловели, Г. Д., Зяблицкая Ю. А., Р. М. Нуреев, Ю. В. Латов, С. А. Толкачев, Рудакова И. Е., Никифоров А. А., А. А. Пороховский, К. А. Хубиев, С. В. Кайманаков, М. В. Шишкин, Г. В. Борисов, С. Ф. Сутырин, и др.
Предметом данной курсовой работы является экономическая теория Дж. М. Кейнса.
Объектом – значение Кейнсанской революции в мировой экономике.
Целью данной работы является изучение значения и сущности Кейнсанской революции в мировой экономике.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
–рассмотреть исторические предпосылки Кейнсианской революции;
–раскрыть сущность и основные положения кейнсианской теории;
–оценить вклад Дж. М. Кейнса в экономическую науку;
–рассмотреть современное развитие кейнсианства.
Цель и задачи определили структуру данной работы, которая состоит из введения, основной части, которая включает 2 главы, заключения и списка литературы.
Глава 1. Теоретические основы и основные положения кейнсианской теории
1.1 Исторические предпосылки Кейнсианской революции
Когда началась Великая депрессия, то по логике классической экономической теории сокращение совокупного спроса должно было привести к падению цен и зарплат. Но Кейнс сделал одно важное наблюдение, что цены и зарплаты не успевают вовремя подстраиваться под новое равновесие и предприниматели могут их снизить. А по старым ценам они уже не могут продать столько товаров, сколько они продавали раньше. Поэтому предприниматели будут вынуждены сократить производство и уволить часть работников. В свою очередь, уволенные работники потеряют доход, спрос сократится еще сильнее, и это повлечет за собой циклическое падение экономики в течение длительного времени[12].
Идеи Кейнса привели к «кейнсианской революции» – ученые и правительства по-новому взглянули на роль государств в экономике. С 1940-х до конца 1960-х концепция Кейса была доминирующей в правительственных и академических кругах на Западе.
Основная модель Кейнса была статической – он рассматривал экономику в краткосрочном периоде кризисных 1930-х годов. После Второй мировой войны кейнсианцы стали задумываться об устойчивом долгосрочном росте. Большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избежания инфляции и рецессий.
Кейнсианскую теорию экономического роста разрабатывали Рой Харрод, Евсей Домар и Николас Калдор, неокейнисианскую теорию цикла – Элвин Хансен. К «ортодоксальным» кейнсианцам также относятся лауреаты Нобелевской премии по экономике Джон Хикс и Пол Самуэльсон. К «левым» кейнсианцам – Джоан Робинсон и Пьеро Сраффа[9].
Однако в 1950-60-е годы кейнсианство стало подвергаться критике со стороны неоклассической школы экономики. А в начале 1970-х доверие к кейнсианству было подорвано новым кризисом: «нефтяной шок», высокая безработица и одновременная высокая инфляция привели к стагфляции, которую кейнсианская модель объяснить не могла.
В итоге кейнсианство уступило место другой концепции – монетаризму. Монетаризм предполагает, что количество денег в обращении определяет цены и экономическую конъюнктуру. Поэтому главный инструмент государственного влияния – денежно-кредитная политика. Следует отметить, что монетаризм базируется на концепции денежного регулирования, которую также в свое время предложил Джон Кейнс[4].
Роль кейнсианства в событиях 1930—1960-х гг. трудно переоценить. Ранее политическая и экономическая элита Запада была убеждена, что лучше то правительство, которое меньше вмешивается в экономику, а важнейшими критериями эффективности государственной экономической политики являются низкая инфляция, твердая валюта и бездефицитный бюджет. Если от этой парадигмы и приходилось отступать (например, в годы Первой мировой войны), то это воспринималось как экстраординарно-временное и нежелательное отклонение от нормы.
После «кейнсианской революции» убеждения стали качественно изменяться: стало возможным и даже желательным сознательно жертвовать сдерживанием инфляции и сбалансированностью бюджета ради борьбы с безработицей и стимулирования промышленного роста. Конечно, метод «инфляция ради занятости» имел свои недостатки, и в 1970-е гг. начали возвращаться к мысли, что все же «деньги имеют значение». Однако система активного государственного регулирования рыночного хозяйства уже успела институционализироваться, и «неоклассическая контрреволюция» проявилась в 1970-е гг. больше в идеологии, чем в практике государственного регулированиях[22].
Подобно любым «большим теориям» (марксизму, институционализму, неоклассике), кейнсианство быстро раскололось на несколько направлений, приверженцы которых по разному понимали наследие своего основоположника. Между последователями Кейнса сразу начались серьезные разногласия. Характерна в этой связи критика кейнсианской ортодоксии со стороны автора концепции мультипликатора Ричарда Фердинанда Кана, который считал, что «Общую теорию …» свели к «диаграммам и осколкам алгебры»[11].
Р. М, Нуреев подробно показывает, каковы были основные интеллектуальные достижения ближайших преемников Кейнса, более склонных к систематичности и к математическому формализму, хотя и, пожалуй, менее талантливых. Прежде всего, еще в конце 1930-х гг., Джон Хикс «перевел» идеи Кейнса на традиционный для экономистов язык формул и графиков, так что «хиксинизированное» кейнсианство вскоре в значительной степени заменило оригинал.
Евсей Домар и Рой Харрод использовали кейнсианские подходы для моделирования экономического роста, что стало основой для многочисленных программ стимулирования национальных экономик при помощи бюджетных расходов. Именно в период господства кейнсианства, уже после смерти Кейнса, сформировались почти все модели и идеи, знакомые по курсам макроэкономики. В этой связи специально прослеживается история знаменитой кривой Филлипса, которую сначала восхваляли, затем разоблачали, а потом признали, что в экономиках наблюдается не одна кривая Филлипса, а целое их «множество»[8].
1.2 Сущность и основные положения кейнсианской теории
Кейнсианство — направление в экономической теории, появившееся в ответ на вызовы Великой депрессии (экономический кризис 1929-1939 гг.). Течение названо в честь английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс считается одним из основоположников макроэкономики как самостоятельной дисциплины. Основная работа ученого — «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.).
Кейнс произвел переворот в экономической науке. В своей главной работе «Общая теория занятости, процента и денег» он впервые подверг последовательной критике идеи Адама Смита о том, что «невидимая рука рынка» справляется со всеми трудностями за счет баланса спроса и предложения[7].
Кейнс предложил в качестве объяснения Великой депрессии падение совокупного спроса, причины которого он туманно обозначил «животными инстинктами инвесторов». То есть паника, которая началась в 1929 г. после краха фондового рынка, вылилась в то, что фирмы перестали тратить деньги на инвестиционные расходы[19].
Совокупный спрос — это желание всех экономических игроков приобретать товары и услуги, которые производит экономика. Это может быть желание со стороны потребителей, то есть людей, которые приобретают товары и услуги для своих нужд. Это может быть желание со стороны фирм приобретать инвестиционные товары или строить новые мощности для своего производства. Во время спадов чаще всего мы видим падение именно инвестиционного спроса: фирмы отказываются от проектов, они не нанимают людей для того, чтобы построить новый завод или новое здание, из-за этого возникает безработица. Также совокупный спрос включает в себя закупки со стороны правительства, которое делает государственный заказ, и со стороны внешнего сектора (экспорт)[4].
Через пару десятилетий после работы Кейнса появилась альтернативная точка зрения по поводу причин Великой депрессии. Она пришла от экономистов Милтона Фридмана и Анны Шварц. Они считали, что падение было вызвано не столько «животными инстинктами инвесторов», сколько сокращением денежной массы, которое допустили центральные банки в разных странах, в первую очередь в Соединенных Штатах Америки и Франции. Это сокращение разошлось по другим странам через существовавшую на тот момент систему золотого стандарта.
Эта точка зрения со временем стала доминировать. Но по большому счету она не противоречит кейнсианской теории, потому что падение денежной массы — это тоже падение совокупного спроса. Падение денежной массы означает, что кредит стал менее доступен. Фирмы и население не получили кредитные средства, не потратили деньги на то, на что планировали потратить до начала спада[15].
В экономической науке и в общественной дискуссии под кейнсианством подразумевают разные вещи. Здесь важно различать позитивное и нормативное кейнсианство.
Позитивное кейнсианство — это экономическая теория, которая пытается объяснить наблюдаемые явления. В первую очередь пытается объяснить то, что называется экономическим циклом, то есть найти причины того, что экономика периодически переживает периоды спада (рецессии) (см. рис. 1.1)[6].
Рисунок 1.1 – Экономические циклы Кейнса[6]
И ранняя кейнсианская теория, и современная, новая кейнсианская версия исходят из того, что подобные спады являются неравновесными явлениями, то есть некоторыми отклонениями от нормальности, связанные с несовершенствами рыночной экономики. Несовершенство, на которое чаще всего обращают внимание, — это жесткость цен, то есть неспособность цен подстроиться быстро под меняющиеся условия. Вторая важная часть позитивного кейнсианства — это гипотеза, что подобные спады в большинстве случаев (хотя и не во всех) происходят по причине падения совокупного спроса[7].
Нормативное кейнсианство отвечает на вопрос, что делать в случае экономического спада. И часто под кейнсианством в общественной дискуссии понимают любую идеологию государственного вмешательства в экономику. По нашему мнению, этот момент привлекает больше внимания, чем того заслуживает, потому что экономист, который верит в кейнсианское объяснение рецессий, совершенно необязательно поддерживает масштабное государственное вмешательство.
Данный подход для борьбы с последствиями Великой депрессии применил президент США Франклин Рузвельт, и он сработал – Соединенным Штатам удалось преодолеть многолетний спад[9].
Выводы по 1-й главе
Итак, по нашему мнению, предложение Кейнса на случай экономических кризисов можно сформулировать следующим образом: государство должно тратить как можно больше денег, вкладывая их в экономику, даже если это приведет к дефициту бюджета. Это позволит увеличить спрос, а значит вырастет и предложение – экономика вновь начнет расти. Джона Кейнса называют отцом макроэкономики – до него макроэкономику не выделяли как отдельное направление в науке.
Идеи Кейнса о том, что государство должно влиять на макроэкономические процессы – защищать общество от негативных последствий инфляции, безработицы, экономического спада — получили широкое распространение.
Глава 2. Значение кейнсианской теории для развития экономической науки
2.1 Вклад Дж. М. Кейнса в экономическую науку
Не смотря на то, что и ранее изучались такие макроэкономические темы, как экономические циклы и теория денег, заслуга английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в том, что он систематизировал эти знания и заложил основу нового направления исследований, которое долгое время отличалось от остальной экономической науки не только тематически, но и методологически[12].
Кейнс, когда в 1930-е годы формулировал свою теорию, был за довольно активное вмешательство в виде государственных расходов, большего регулирования рынка. Эта идеология доминировала в послевоенное время, в 1950–60-е годы, поэтому понятно, откуда в общественной дискуссии такое отношение к кейнсианской точке зрения[22].
В общественной дискуссии кейнсианство часто противопоставляют монетаризму как идеологии, соответственно, невмешательства государства.
Монетаризм — это парадигма, которую представил американский экономист Милтон Фридман. Он считал, что экономика внутренне устойчива и ее не нужно искусственно стабилизировать ни посредством бюджетной политики, ни посредством активной денежной политики. Все, что должно делать государство, — это следить за тем, чтобы денежная масса росла плавно с постоянной скоростью[12].
Излишний рост денежной массы приводит к инфляции, что пагубно для экономики. А если денежная масса неожиданно падает, как в начале 1930-х годов, то это может привести к падениям экономики вплоть до такого, как Великая депрессия. То есть Фридман считал, что Великая депрессия возникла по вине властей, которые стимулировали падение экономики, допустив падение денежной массы. Такая точка зрения, что все, что государство должно делать, — это следить за плавным ростом денежной массы, была изначально представлена как монетаризм.
Но в том виде монетаризм уже не существует. С точки зрения теории монетаризм давно сросся с кейнсианством, потому что денежная политика — это один из способов стимулирования экономики во время спада, то есть стабилизации вокруг долгосрочного тренда. А неожиданные колебания денежной массы, вызванные либо ошибками властей, либо какими-то пертурбациями на финансовом рынке, — это шоки совокупного спроса, которые в том числе обсуждают кейнсианцы[19].
Совокупный спрос может упасть по разным причинам. Например, одной из главных причин мирового финансового кризиса 2008 года стало то, что во многих странах лопнул пузырь на рынке жилья: недвижимость сильно подешевела, и люди, которые ощущали себя богатыми, перестали себя ощущать богатыми, поэтому они стали меньше тратить на покупку товаров и услуг. Одновременно с этим обанкротилось большое количество банков, поэтому они перестали давать кредиты как фирмам, так и населению. В результате и фирмы, и население, лишившись доступа к кредиту, перестали тратить деньги либо на покупку товаров и услуг, либо на инвестиционные расходы[11].
Реакция на подобные кризисы посредством искусственного стимулирования спроса — это абсолютно стандартная политика, и 2008 год не стал исключением. Подавляющее большинство стран подключили к этой задаче как денежную политику (наиболее ярким проявлением стали серии количественного смягчения в США и Европе), так и бюджетную. И в России подобные меры также использовались в 2008–2009 годах. В ответ на кризис были увеличены государственные расходы, стимулировалось кредитование банками. Был момент в конце 2008 года, когда Банк России поднял процентную ставку, чтобы защищать рубль, но несколько месяцев спустя он все-таки начал опускать ставку, как и остальные центральные банки мира.
Традиционная версия кейнсианства, существовавшая до 1980-х годов, позже сменилась неокейнсианством. Главные идеи в новой версии остались те же: доминирование стороны совокупного спроса в объяснении спадов и объяснение этих спадов как отклонений от рыночного равновесия в первую очередь из-за медленной подстройки цен. Различия по большей части методологические и поэтому понятны скорее академическим экономистам[13].
Новая кейнсианская теория основана на микроэкономических обоснованиях. Серьезное внимание уделяется тому, как ведут себя в моделях конкретные индивиды и фирмы, как формируются их ожидания, как принимаются решения. Кейнс этим пренебрегал не потому, что считал это неважным, а потому, что сразу все объять было невозможно. Однако пренебрежение этими аспектами привело к тому, что некоторые формулы оказались неправильными, что стало причиной ошибок в политике, которые были сделаны в 1970-е годы в разных странах. Это повсеместно вылилось в очень высокую инфляцию[17].
Некоторые экономисты после тех событий сочли, что кейнсианская теория с идеей неравновесных колебаний и жестких цен неверна сама по себе, и поэтому они основали другую теорию под названием новая классическая теория. Другие же экономисты решили, что некоторые ошибки, которые были сделаны, не являются поводом сносить всю теорию, а, скорее, нужно ее починить, переписать с большим вниманием к микроэкономическим обоснованиям. Это было сделано, и, в общем-то, основные выводы нового кейнсианства остаются такими же, какими они были 50–60 лет назад[8].
Новая классическая теория отталкивается от идеи, что экономика всегда находится близко к равновесию и экономические колебания являются равновесными явлениями. Но на практике все-таки мало кто верит, что Великая депрессия или кризис 2008 года были равновесными явлениями и что безработица во время этих эпизодов была добровольной. Поэтому новую классическую теорию я воспринимаю как методологическую основу, более интересную для ученых, нежели чем для практиков. Неудивительно, что среди известных экономистов-практиков, работающих в центральных банках или министерствах финансов, доминируют именно кейнсианцы.
Бен Бернанке и Джанет Йеллен — ученые-кейнсианцы, два последних руководителя Федеральной резервной системы США // wikipedia.org
При этом новая классическая теория является базой для современной кейнсианской теории. То есть кейнсианцы берут новую классическую теорию и добавляют в нее какие-то несовершенства рынка, например медленную скорость подстройки цен. В рамках этих моделей получается, что если мы считаем, что цены быстро приходят к равновесию, то мы живем в неоклассическом мире. Если же мы считаем, что цены долго подстраиваются, то мы живем в кейнсианской парадигме[4].
Классическая и кейнсианская теории в современном виде легко сосуществуют на одних и тех же конференциях, в одних и тех же журналах и часто в голове одного и того же экономиста. И иногда для ответа на один вопрос имеет смысл применять один инструмент, а иногда другой инструмент — в зависимости от того, какой вопрос мы изучаем. То есть это не изолированные друг от друга теории[20].
2.2 Современное развитие кейнсианства
В 1970-е годы началась волна дерегулирования экономики в мире. Кто-то считает, что оно было чрезмерным, а кто-то, наоборот, что оно было запоздалым. Большинство экономистов, которые считают себя кейнсианцами в позитивном смысле, то есть верят в кейнсианское объяснение рецессий, совершенно не призывают возвратиться к тому регулированию, которое мы наблюдали до 1970-х[2].
Начиная с 1980-х годов методологические различия между микро- и макроэкономикой стерлись. Теперь вся макроэкономическая наука, в том числе современное кейнсианство, базируется на четких микроэкономических обоснованиях, то есть на поведении отдельно взятых индивидов и фирм. Макроэкономика отличается от микроэкономики только тематически — изучает процессы, имеющие отношение ко всей экономике в целом: экономический рост, колебания экономической активности, инфляцию, поведение обменных курсов[16].
Среди известных ученых-кейнсианцев — два последних руководителя Федеральной резервной системы Бен Бернанке и Джанет Йеллен. Приверженцы кейнсианской теории Оливье Бланшар и Кеннет Рогофф недавно работали главными экономистами в Международном валютном фонде, до этого там же работал Стенли Фишер, позже возглавивший Центральный банк Израиля. Автор известных учебников по экономике Грегори Мэнкью также является приверженцем кейнсианской теории[5].
Единственная отрасль, где к большему регулированию опять стали призывать после кризиса 2008–2009 годов, — это финансовый сектор. Хотя многие скажут, что этот кризис, наоборот, был как раз во многом вызван неверными действиями правительств, которые в докризисные годы давали неявные гарантии крупным банкам. Эти гарантии позволили банкам вести себя чрезмерно рискованно, зная, что в кризисной ситуации их спасут за счет налогоплательщиков[23].
Среди ученых-кейнсианцев здесь нет единой точки зрения. Например, нобелевские лауреаты Пол Кругман и Джозеф Стиглиц являются большими сторонниками вмешательства государства в экономику, чем многие другие кейнсианцы. А есть, например, Грегори Мэнкью, гарвардский профессор и экономический советник президента США Джорджа Буша, по своим научным убеждениям кейнсианец и один из авторов новой кейнсианской теории. Тем не менее Мэнкью придерживается довольно консервативной точки зрения, считая, что лучше государству как можно меньше вмешиваться, а если вмешиваться, то только посредством денежной политики. Это не регулирование, а предоставление кредита экономике в периоды спада.
Если падает совокупный спрос и начинается рецессия, то естественная реакция на эту проблему — попытаться стимулировать его искусственно. У правительства здесь есть два инструмента: бюджетная и денежная политика.
Бюджетная политика, за которую ратовал Кейнс, предполагает, что государство должно предъявить спрос тогда, когда частный сектор его не предъявляет. Правительство увеличивает государственные расходы на общественные нужды: начинает строить дороги, мосты[2].
Не все согласны с тем, что это разумно, потому что бюджетная политика неоперативна, она зачастую волюнтаристская, сразу появляется большое количество вопросов, связанных с коррупцией и неэффективным использованием бюджетных средств. Когда мы пропускаем, особенно в экстренном порядке, большое количество денег через правительство, неизбежно будут неэффективные траты. Но во время Великой депрессии именно эта политика стала доминирующей.
Основные области исследования современного Кейнсанства представлены на рисунке 2.1.
Рисунок 2.1 – Основные области исследования современного Кейнсанства[14]
Сейчас в большей степени используется денежная политика, особенно если спады представляют собой не такие большие катаклизмы, как Великая депрессия. В рамках денежной политики центральный банк снижает процентную ставку, по которой он дает деньги в долг экономике. Таким образом, он добавляет денег в экономику, и экономика, получив дешевые кредитные средства, увеличивает потребительские и инвестиционные расходы. Так совокупный спрос восстанавливается до исходного уровня.
Денежная политика сейчас считается более эффективной: она более оперативна и менее волюнтаристская, чем бюджетная. Хотя, как показал кризис 2008 года, во время больших катаклизмов правительства используют оба этих инструмента[8].
Выводы по 2-й главе
Основным течением (мейнстримом) экономической науки считается неоклассическая экономическая теория, которая «защищает» рыночное саморегулирование от «тоталитарных» стремлений государственного регулирования. Однако неоклассика сформировалась в конце XIX в. — именно тогда, когда относительно недолгий период господства институтов свободного рынка подходил к концу. В те же самые десятилетия, когда ведущие экономисты Запада доказывали, что государство должно играть в экономике скромную роль «ночного строжа», реальные государства Запада начали создавать системы социального страхования, антимонопольного регулирования, центральных банков и широкомасштабных государственных заказов. «Ночной сторож» де-факто оказывался не только ночным и вовсе не только сторожем.
Сейчас, в начале XXI в., ситуация во многом такая же: нет ни одной сколько-нибудь развитой страны, где бы государство не играло роль одного из ведущих акторов хозяйственной жизни, но основным течением по-прежнему остаются сторонники «невидимой руки рынка».
Заключение
Кейнсианство — теория государственного регулирования рыночной экономики. Течение в экономической теории, названное по имени британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса.
Кейнс, анализируя ход Великой депрессии 1929-33 годов, обосновал, что рыночная экономика не способна сама выйти из глубокого кризиса без государственного вмешательства.
По мнению Кейнса, государство должно стимулировать спрос, чтобы тот стимулировал производство, указывал Кейнс. Тогда у людей будет работа и доходы, будет платежеспособный спрос, экономика будет развиваться.
Кейнс произвел переворот в экономической науке. В своей главной работе «Общая теория занятости, процента и денег» он впервые подверг последовательной критике идеи Адама Смита о том, что «невидимая рука рынка» справляется со всеми трудностями за счет баланса спроса и предложения.
Простыми словами, совет Кейнса на случай экономических кризисов звучит так: государство должно тратить как можно больше денег, вкладывая их в экономику, даже если это приведет к дефициту бюджета. Это позволит увеличить спрос, а значит вырастет и предложение — экономика вновь начнет расти.
Данный подход для борьбы с последствиями Великой депрессии применил президент США Франклин Рузвельт, и он сработал — Соединенным Штатам удалось преодолеть многолетний спад.
Джона Кейнса называют отцом макроэкономики — до него макроэкономику не выделяли как отдельное направление в науке.
Идеи Кейнса о том, что государство должно влиять на макроэкономические процессы – защищать общество от негативных последствий инфляции, безработицы, экономического спада — получили широкое распространение. Кейнсианство являлось господствующей экономической школой с 1930-х до 1960-х годов. Затем ему на смену пришел монетаризм.
Для исключения негативных сценариев развития в глобальной экономике потребуется обеспечить перестроение всей еще действующей хозяйственной системы. Это и есть самый надежный способ разрешения нынешних трудностей в экономике.
Так же, как после Великой депрессии, капитализм перешел к модели регулируемой экономики, и на современном этапе оправданно выбрать курс на проведение глубоких экономических реформ. По сути, речь идет о переходе к новому качеству современной государственно-регулируемой экономики — созданию модели социализации финансов не как временной и антикризисной меры, а как своеобразного геопроекта, учитывая глубину преобразований и долгосрочные перспективы.
Список литературы
1. Акиндинова Н., Ясин Е. Новый этап развития экономики в постсоветской России // Вопросы экономики. 2015. № 5.
2. Акулов В. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. [Текст]: монография / В. Акулов. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2017. 160 с.
3. Амосова В.В., Гукасьян Г.М. Экономическая теория / В.В. Амосова, Г.М. Гукасьян. – М.: Эксмо, 2017. – 736 с.
4. Анисимов А. А., Артемьев Н.В. Макроэкономика / А. А. Анисимов, Н. В. Артемьев. – М.: Юнити, 2016. — 600 с.
5. Артамонова Л. Н. Посткейнсианство как эволюция кейнсианской модели макроэкономики XX в. // Вестник МГИМО. 2016. №6 (51).
6. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе [Текст]: монография / М. Блауг; пер. О.В. Буклемишев [и др.]; ред.: В.С. Автономов, Е.М. Майбурд; Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. — М.: Дело ЛТД, 2014. — 720 с.
7. Гловели, Г. Д. История экономических учений: учебное пособие для бакалавров / Г. Д. Гловели. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 777 с. [Электронный ресурс] – режим доступа URL: https://biblio-online.ru/book/669E0EFF-E15B-4C74-BADF-63A5185FB2B8/istoriya-ekonomicheskih-ucheniy
8. Гродских В.С. Экономическая теория / В.С. Гродских. – СПб.: Питер, 2015. –115с.
9. Грязнова А.Г., Соколинский В.М. Экономическая теория: учебное пособие / А.Г. Грязнова, В.М.Соколинский. – М.: Кнорус, 2014. – 464 с.
10. Зяблицкая Ю.А. Кейнсианство в современной экономической науке // Молодежный научный форум: электр. сб. ст. по мат. XLVI междунар. студ. науч.-практ. конф. № 16(46). URL: https://nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/16(46).pdf (дата обращения: 18.11.2019)
11. Исторические судьбы учения Дж.М. Кейнса: монография / коллектив авторов; под ред. Р.М. Нуреева, Ю.В. Латова. — Москва: Кнорус, 2019. — 266 с. — (Монография).
12. История экономических учений: учебник и практикум для академического бакалавриата / С. А. Толкачев [и др.]; под ред. С. А. Толкачева. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 511 с. [Электронный ресурс] – режим доступа URL: https://biblio-online.ru/book/302EADF6-EECA-49F4-A508-E5BFEAACFAE5/istoriya-ekonomicheskih-ucheniy
13. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М., 1993.
14. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М., 1978.
15. Маневич В.Е. Кейнсианская теория и российская экономика [Текст]: монография / В.Е. Маневич. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: КомКнига, 2016. — 222 с
16. Мисько О.Н., Джужинин Н.Л. Экономическая история. [Текст]: учебное пособие — М.:Юрайт, 2014. — 591 с.
17. Новак А.З., Рычь К. Европа нуждается в либеральном Кейнсе // Философия хозяйства. 2014. №
18. Рудакова И. Е. Кейнсианская революция: современный взгляд // Философия хозяйства, М., № 2(104). — 2016. — № 2. — С. 89–101.
19. Рудакова И.Е., Никифоров А.А. Макроэкономическая теория: проблемы, версии, полемика. М., 2013.
20. Скоробогатов А.С. Краткий очерк жизни и творчества Дж М.Кейнса.// Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2016. Том 4 № 4, с. 121
21. «Современная российская экономика: кейнсианский вариант выхода из стагнации»: сборник тезисов / под ред. А.А. Пороховского, К.А. Хубиева, С.В. Кайманакова. – М.: Экономический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова, 2017. 347 с.
22. Сухарев О.С. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. [Текст]: монография / О.С. Сухарев. — М.: Финансы и статистика, 2017. — 141 с.
23. Шишкин, М. В. История экономических учений: учебник для бакалавров / М. В. Шишкин, Г. В. Борисов, С. Ф. Сутырин. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Издательство Юрайт, 2019. — 383 с. [Электронный ресурс] – режим доступа URL: https://biblio-online.ru/book/31409E40-45FC-4B54-A9CA-D20373361B41/istoriya-ekonomicheskih-ucheniy.
24. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2018. — 320 с.
25. https://ru.wikipedia – Свободная энциклопедия.– [Электронный ресурс]. – Режим доступа: свободный. – Дата обращения: 17.11.2019