Введение
Глава 1. Понятие и подготовка следственного эксперимента
1.1 Понятие, виды и сущность следственного эксперимента
1.2 Подготовка к производству следственного эксперимента
Глава 2. Тактика производства следственного эксперимента
2.1 Тактика производства различных видов следственного эксперимента
2.2 Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Оценка полученных результатов
Глава 3. Общие тактические приемы, психологические особенности и стадии производства следственного эксперимента
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Актуальность. От выбора и применения следователем наиболее эффективных приемов производства отдельных следственных действий, реализации организационных мероприятий на стадии предварительного расследования самым непосредственным образом зависит законность и обоснованность принимаемых решений, что в конечном итоге сказывается не только на официальной статистике раскрытых преступлений и направленных в суд уголовных делах, но и на отношении общества к правоохранительным органам.
Во многих случаях объективные проверка и оценка полученных доказательств возможны только при проведении следственного эксперимента, позволяющего следователю опытным путем проверить достоверность полученных в ходе следствия сведений, правильность своих гипотез и выводов, а также воспроизвести картину произошедшего события в полном объеме с учетом взаимных связей, различных деталей и особенностей. От того, насколько грамотно следователь спланирует экспериментальные действия, во многом зависит успех следственных действий в целом, поскольку доказательной базой будут служить оформленные протоколом результаты эксперимента (как положительные, так и отрицательные). Вместе с тем на практике следователи далеко не всегда используют возможности следственного эксперимента, а при его проведении нередко допускают ошибки, которые не позволяют использовать результаты следственного эксперимента в суде. При этом ошибки сотрудников следственного аппарата при проведении следственного эксперимента часто обусловлены не только непониманием ими опытной сущности следственного эксперимента, но и отсутствием в уголовно-процессуальном законодательстве четко прописанного механизма производства данного следственного действия.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости глубокого осмысления проблем тактики следственного эксперимента и процессуально-правовых форм ее реализации, а также выработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию профильного, прежде всего уголовно-процессуального законодательства, что определило актуальность избранной темы курсовой работы и ее практическую значимость.
Отдельные вопросы тактики следственного эксперимента рассматривали в своих научных трудах такие авторы, как Б. Т. Безлепкин,
М. А. Гаджиева, С. И. Грицаев, Л. Я. Драпкин, К. О. Каменева,
С. В. Кисляков, С. С. Маевский, А. С. Мирошниченко, А. С. Рубан,
Я. Н. Тимченко, А. А. Топорков и др. Тем не менее, несмотря на достаточно широкое обсуждение проблем следственного эксперимента, в отечественной правовой доктрине осталось множество неразрешенных вопросов, связанных с отсутствием единых подходов к его сущностным уголовно-процессуальным параметрам.
Целью работы является комплексный анализ тактики следственного эксперимента, процессуально-правовых форм ее реализации и разработка на этой основе рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства РФ и правоприменительной практики.
Достижение указанной цели предполагает решение следующих теоретических и научно-практических задач:
– определить понятие, виды и сущность следственного эксперимента;
– раскрыть вопросы подготовки к производству следственного эксперимента;
– охарактеризовать тактику производства различных видов следственного эксперимента;
– проанализировать порядок фиксации хода и результатов следственного эксперимента, а также оценку полученных результатов;
– выявить проблемы, связанные с общими тактическими приемами, психологическими особенностями и стадиями производства следственного эксперимента и предложить возможные пути их устранения.
Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, складывающиеся в ходе организации и проведения следственного эксперимента на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Предметом исследования выступают закономерности тактических действий лица, в производстве которого находится уголовное дело, на момент проведения следственного эксперимента, специальная литература по данной и смежным проблемам.
В основу методологии и методики настоящей работы положен диалектический метод научного познания общественной жизни и социальных процессов. Инструментарием достижения указанных выше цели и задач исследования послужили общенаучные и специальные методы, в частности: наблюдение, описание, сравнение, системно-структурный анализ, правовое моделирование, методы формальной логики – анализ и синтез, индукция и дедукция, аналогия, обобщение.
Структура работы определена ее целями и задачами и включает: введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
Глава 1. Понятие и подготовка следственного эксперимента
1.1 Понятие, виды и сущность следственного эксперимента
Производство следователем опытных действий, направленных на установление факта возможности существования имевших в прошлом явлений, действий и событий называют следственным экспериментом. При этом следственный эксперимент должен проходить именно в тех условиях, которые максимально точно приближены к условиям, при которых были совершены имевшие место в прошлом события. Таким образом можно проверить события, произошедшие ранее и имеющие значение для расследования уголовного дела. Для того, чтобы обстановка прошедших событий была воспроизведена с точностью до мельчайших деталей, необходимо её реконструировать. Это особенно важно и потому, что проведение следственного опыта в других условиях лишает полученные результаты достоверности и может привезти к тому, что эксперимент потеряет своё доказательственное значение .
Поэтому особенно важно проверять показания обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и возможных свидетелей именно в той обстановке, которая имела место при событии преступления. В процессе следственного эксперимента участникам предъявляются предметы, которые были в тот момент на месте происшествия, либо с помощью которых было совершено преступное деяние. Следователь также проверяет свои следственные версии, выдвинутые на этапе предварительного расследования. Поэтому следственный эксперимент можно назвать важнейшей проверкой той информации, которая имеется у следователя на данный момент. Нужно также отметить, что в ходе эксперимента у потерпевших, обвиняемых или свидетелей могут всплыть новые подробности происшествия и таким образом следователь может получить необходимую информацию, которая опровергнет или подтвердит выдвинутые версии и имеющиеся доказательства. Отметим, что следственный эксперимент проводится по инициативе следователя только в случае необходимости, поскольку его проведение не является обязанностью, а всего лишь правом следователя .
Отметим также, что в содержание следственного эксперимента включается только производство простейших опытов, которые не являются глубокими научными исследованиями, как это происходит при судебной экспертизе, есть они носят общедоступный характер и для этого участники эксперимента не должны обладать специальными знаниями.
Специалисты считают, что «следственный эксперимент имеет целью проверку и уточнение доказательств (содержащихся в них сведений). Следственный эксперимент помогает устранить противоречия в доказательствах. Обычно он проводится с целью проверки (уточнения) данных, полученных в результате допроса, осмотра и других процессуальных действий. Однако, это следственное действие не может быть направлено на проверку (уточнение) оперативно-розыскной или иной не уголовно-процессуальной (не являющейся доказательством) информации» .
Проверяются и уточняются данные, имеющие значение для уголовного дела. Указанное обстоятельство обращает внимание правоприменителя на то, что уголовное дело на момент производства этого следственного действия уже есть. Иначе говоря, следственный эксперимент может быть проведен только после возбуждения уголовного дела. Словосочетание «имеющие значение для уголовного дела», также использованное законодателем для характеристики целей следственного эксперимента, указывает на то, что проверке и уточнению подлежат лишь сведения, обладающие таким свойством, как относимость.
Следственный эксперимент всегда производится путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. Орган предварительного расследования в пределах своей компетенции вправе произвести любой следственный эксперимент. Как минимум способ производства следственного эксперимента (если, конечно, он не создает опасность для здоровья участвующих в нем лиц и т.п.) никак не влияет на наличие или отсутствие у следователя (дознавателя и др.) права производства этого следственного действия.
При производстве следственного действия осуществляются опытные действия. Они должны иметь место в обстановке максимально сходной с той, в которой происходило исследуемое событие. Этой цели и служит воспроизведение действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события, о котором идет речь в ст. 181 УПК РФ .
Обратим внимание на то, что, если производятся опытные действия – это следственный эксперимент. Если на месте даются и, соответственно, проверяются показания – это проверка показаний на месте. Когда же получение новых фактических данных возможно путем одного лишь наблюдения (измерения, фотографирования и т.п.), причем можно обойтись без дачи показаний и без проведения опытных действий, следователь (дознаватель и др.) имеет дело с разновидностью осмотра .
Как следует из анализа содержания ст. 181 УПК РФ, может быть несколько видов следственных экспериментов: эксперимент по установлению возможности производства того или иного действия, эксперимент по установлению возможности восприятия того или иного явления или факта, эксперимент по установлению возможности существования явления или факта, эксперимент по установлению времени, которое затрачивается на совершение определённых действий, а также эксперимент по установлению механизма произошедшего события, либо отдельных его действий .
Для обеспечения достоверности выводов, к которым приводят осуществляемые в процессе следственного эксперимента опытные действия, необходимо, чтобы: а) условия, в которых проводится следственный эксперимент, были максимально приближены к тем, в которых в прошлом происходило проверяемое событие или совершалось определенное действие; б) были обеспечены надлежащая полнота и точность воспроизведения самих действий, выполняемых иногда многократно, с соответствующими вариациями; правильность оценки их результатов .
Таким образом, под следственным экспериментом следует понимать такое следственное действие, которое экспериментальным путём воспроизводит обстановку и условия совершения преступления, преступные действия обвиняемого и другие обстоятельства, которые связаны с расследованием того или иного преступления. Организацию и проведение следственного эксперимента закрепляет статья 181 УПК РФ. Классификация следственного эксперимента включает в себя следующие его виды: эксперимент по установлению возможности производства того или иного действия, эксперимент по установлению возможности восприятия того или иного явления или факта, эксперимент по установлению возможности существования явления или факта, эксперимент по установлению времени, которое затрачивается на совершение определённых действий, а также эксперимент по установлению механизма произошедшего события, либо отдельных его действий.
1.2 Подготовка к производству следственного эксперимента
С точки зрения специалистов, работающих в криминалистической сфере, эксперимент выступает самым сложным следственным действием, поскольку он требует правильной его организации и тактики проведения, в том числе, чёткого планирования целей и задач эксперимента и обеспечения необходимой обстановки, поскольку для успешного результата необходимо максимально правдоподобно воссоздать условия, при которых было совершено преступление .
В связи с этим следователь перед проведением следственного эксперимента должен надлежащим образом к нему подготовиться.
Во-первых, в зависимости от цели эксперимента и тех действий, которые будут производиться, уже на этапе предварительного расследования нужно определить, какие лица нужны для проведения эксперимента. А затем следователь должен принять все меры, чтобы обеспечить участие этих лиц: обвиняемого (подозреваемого), свидетеля, потерпевшего, а также сотрудников полиции, понятых, специалиста и переводчика (в случае необходимости). Техническая сторона эксперимента обеспечивается статистами. Нередко к участию в следственном эксперименте привлекается защитник обвиняемого, либо подозреваемого. Необходимо также обеспечить безопасность жизни и здоровья при проведении следственного эксперимента всем его участникам .
Во-вторых, следователь должен определить время и место проведения эксперимента, при этом нужно учитывать, что условия его проведения должны быть максимально точно приближенными к тем условиям, при которых совершалось исследуемое событие, для того, чтобы понять каким образом оно произошло на самом деле. Для этого эксперимент проводится именно в том месте, где было совершено анализируемое действие .
Место проведения эксперимента должно быть изолированно от посторонних лиц и взглядов, особенно в тех случаях, когда на этом месте было совершено убийство. Место и время проведения следственного эксперимента имеют особое значение, поскольку преступление может совершаться в разных условиях, при определённом освещении и уровне шума. Природные явления, которые имели место в момент преступления, также имеют огромное значение, и если их не учитывать, достоверность полученных доказательств может быть оспорена в суде защитниками подсудимого (обвиняемого) .
В-третьих, нужно позаботиться о том, чтобы технические средства для фиксации следственного эксперимента были в наличии и в полном порядке. Кроме того, необходимо взять с собой осветительные приборы, измерительные инструменты, ограничительные ленты, сигнальные флажки, манекены, а также приборы для определения влажности, освещённости, направления и силы ветра и пр.
В-четвёртых, следователь должен довести до сведения всех участников эксперимента ту необходимую информацию, которая понадобится им для успешного производства намеченных действий, а также разъяснить, кто и на каких местах должен стоять и что делать. Объём информации при этом быть дозированным, для того, чтобы все участники эксперимента не чувствовали себя подготовленными и не могли реагировать на происходящие действия с ожидаемым результатом .
В-пятых, условия, при которых проводится эксперимент, должны по возможности полностью соответствовать тем условиям, при которых было совершено преступление, проверяемое следователем. Для этого следователь заранее убеждается в том, что обстановка на месте происшествия никак не изменилась, а в случае, если это всё-таки произошло, желательно воссоздать её произвольно.
В-шестых, на место происшествия необходимо прибыть с заранее составленным планом следственного эксперимента, где указать его цель и содержание, этапы производства всех действий, а также последовательность и количество следственных опытов. Необходимо чётко знать, какие действия будут осуществляться, в какой обстановке, каким из участников и в каком конкретном месте. Следователь заранее должен подготовить вопросы для участников эксперимента, и продумать моменты фиксации всех действий, которые будут производиться .
После прибытия на место проведения эксперимента следователь должен: а) выяснить, была ли изменена обстановка после того, как на этом месте произошли события, имеющие значение для дела, или после произведенной реконструкции. Если это необходимо, следователь принимает решение о восстановлении обстановки и осуществляет его; б) при необходимости – зафиксировать обстановку с помощью фотографий, планов и т.д. до начала реконструкции и после нее; в) если понятые не прибыли вместе со следователем – пригласить понятых; г) проинструктировать всех участников эксперимента о местах их нахождения и о тех действиях, которые им надлежит выполнить в ходе эксперимента; д) установить сигналы и средства связи, которые будут применяться в ходе эксперимента; е) проверить наличие необходимого реквизита; ж) организовать охрану места проведения эксперимента; з) при необходимости – предупредить участников о неразглашении результатов эксперимента .
Таким образом, эксперимент выступает самым сложным следственным действием, поскольку он требует правильной его организации и тактики проведения, в том числе, чёткого планирования целей и задач эксперимента и обеспечения необходимой обстановки. На этапе предварительного расследования следователь должен определить, какие лица нужны для проведения эксперимента и принять все меры, чтобы обеспечить участие этих лиц: обвиняемого (подозреваемого), свидетеля, потерпевшего, а также сотрудников полиции, понятых, специалиста и переводчика. При этом необходимо также обеспечить безопасность жизни и здоровья при проведении следственного эксперимента всем его участникам. Следователь должен определить время и место проведения эксперимента, при этом нужно учитывать, что условия его проведения должны быть максимально точно приближенными к тем условиям, при которых совершалось исследуемое событие. Производство следственного эксперимента должно быть обеспечено необходимыми техническими средствами для фиксации следственного эксперимента. Условия, при которых проводится эксперимент, должны по возможности полностью соответствовать тем условиям, при которых было совершено преступление.
Глава 2. Тактика производства следственного эксперимента
2.1 Тактика производства различных видов следственного эксперимента
После того как подготовительный этап будет пройден, следователь начинает следственный эксперимент с заслушивания показаний обвиняемого, непосредственного потерпевшего и свидетеля, если он имеется. После того, как их показания заслушаны и зафиксированы в протоколе, следователь просит участников посмотреть место происшествия и выявить, если они есть, несоответствия той обстановке, в которой было совершено преступление. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, следователь приводит обстановку в соответствии с данным заявлением .
Следственный эксперимент производится в нужной следователю последовательности; шаг за шагом повторяются все действия участников эксперимента. При необходимости следователь просит их повторить, фиксирует внимание приглашенных понятых, а также других участников эксперимента на производимых действиях. Если необходимо, следователь детально расспрашивает специалиста о реальной возможности совершения того или иного действия. Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ними по физическим данным.
Подчеркнем, что максимальное сходство условий, обстановки и совершаемых действий участников эксперимента имеет огромное значение, поскольку полученные результаты будут выступать весомыми доказательствами в суде. Достигается это рядом приемов.
Прежде всего, это сходное время суток, иногда и время года (зима, лето), когда результаты зависят от времени проведения. Например, при эксперименте с целью определения видимости в определенном месте или на данном расстоянии, важное значение приобретает освещенность. Если проверяемое событие происходило на местности ночью во время «белых ночей», то и опытные действия для проверки видимости также должны проводиться при указанном освещении. Сюда же относится и сходство климатических условий (температура воздуха, влажность, сила и направление ветра, туман, снегопад и т.д.). В этих случаях следует обращаться к специалистам метеорологической службы, чтобы выяснить, какие дни совпадают по своей освещенности.
Следственный эксперимент, проверяющий возможность слышать, также должен проводиться с учетом различных факторов, влияющих на слышимость (наличие шума, посторонних звуков). Если свидетель показывает, что он слышал разговор в соседней комнате, окна которой выходят на оживленную улицу и были открыты, а само событие происходило днем, то и эксперимент должен быть поставлен при таких условиях .
Необходимость точного приближения условий проводимого эксперимента к реальным, имевшим место в момент совершения преступления, обуславливает необходимость производства следственного эксперимента ровно на том же месте, где произошло исследуемое событие.
В других случаях, когда результаты следственного эксперимента не зависят от места его проведения, эксперимент может проводиться в местах, избранных следователем. Так бывает целесообразно поступать в случаях, когда для полноты экспериментальных исследований опыты следует проводить в лабораторных условиях .
Такое же значение имеет использование в процессе эксперимента подлинных предметов, которыми было совершено преступление, либо сходных с ними.
Условием успешного проведения эксперимента выступает повторение одних и тех же опытов, это необходимо для того, чтобы убедиться, что участники эксперимента говорят правду и не пытаются пустить следствие по ложному пути. Для большей наглядности и убедительности в отдельных случаях рекомендуется проводить однородные опыты в сознательно измененных условиях (варьирование), что делает их более убедительными.
Необходимо учитывать и такие условия как сходство темпа проводимых опытов с темпом, в котором протекали подлинные события. Наиболее часто сходство темпа учитывается по делам о дорожно-транспортных происшествиях . Проведение опытов в процессе следственного эксперимента в несколько этапов также является тактическим требованием. Оно дает возможность следователю и всем участникам эксперимента изучить последовательно один этап за другим и в итоге получить цельное представление обо всем экспериментальном явлении. Когда же темп проделывания действий не может быть замедлен, такое разделение может быть условным .
Таким образом, следователь начинает следственный эксперимент с заслушивания показаний обвиняемого, непосредственного потерпевшего и свидетеля. Следственный эксперимент производится в нужной следователю последовательности; шаг за шагом повторяются все действия участников эксперимента. При необходимости следователь просит их повторить, фиксирует внимание приглашенных понятых, а также других участников эксперимента на производимых действиях. Максимальное сходство условий, обстановки и совершаемых действий участников эксперимента имеет огромное значение, поскольку полученные результаты будут выступать весомыми доказательствами в суде. Необходимость точного приближения условий проводимого эксперимента к реальным, имевшим место в момент совершения преступления, обуславливает необходимость производства следственного эксперимента ровно на том же месте, где произошло исследуемое событие. Такое же значение имеет использование в процессе эксперимента подлинных предметов, которыми было совершено преступление, либо сходных с ними. Условием успешного проведения эксперимента выступает повторение одних и тех же опытов, это необходимо для того, чтобы убедиться, что участники эксперимента говорят правду и не пытаются пустить следствие по ложному пути.
2.2 Фиксация хода и результатов следственного эксперимента. Оценка полученных результатов
Любой следственный эксперимент нуждается в чёткой фиксации действий следователя и его участников. Как правило, средствами фиксации следственных действий выступают: протокол, фотосъёмка, аудиозапись, схемы и планы, а также необходимые инструменты и приборы.
Протокол выступает основным средством фиксации эксперимента — именно в нём следователь фиксирует все действия, которые производят участники эксперимента, и записывает полученные результаты. Фиксация в протоколе отражает всю последовательность действий в ходе эксперимента, при этом в протоколе нельзя оставлять незаполненных строк, поскольку по окончании эксперимента протокол должен быть подписан участниками эксперимента .
По своей структуре протокол включает в себя вводную, обязательную и заключительную части. В вводной части, как правило, отмечаются необходимые реквизиты, а также показания участников относительно проверяемых фактов и цель эксперимента. Описательная часть включает в себя указание на обстановку и место действия произошедших событий, фиксируются все обстоятельства и условия проведения эксперимента. Если проводилась реконструкция обстановки, то запись об этом также фиксируется в протоколе. На прилагаемой схеме отображаются количество участников и их расположение, подробно описываются все предметы, использованные в ходе эксперимента, и детально описывается каждый опыт и производимое действие. Заключительная часть протокола содержит имеющиеся замечания и заявления его участников, а также информацию о том, что все участники эксперимента предупреждены о неразглашении полученной информации и проведении эксперимента, если это необходимо для расследования.
Для того, чтобы иметь абсолютно точное представление о следственном эксперименте, его фиксируют на видеокамеру. Фотоаппарат используется, как правило, для того, чтобы зафиксировать общий вид места происшествия до его реконструкции, при необходимости выборочно фиксируется обстановка и её детали, а также сами действия участников эксперимента и полученные результаты .
Отметим, что следственный эксперимент, выступающий доказательством по расследуемому уголовному делу, необходимо всесторонне оценивать, в том числе с точки зрения его достоверности, относимости и допустимости. Достоверность эксперимента оценивается следователем самостоятельно, с учётом его внутреннего убеждения, а также собранных в ходе расследования доказательств. Относимость эксперимента оценивается с помощью информации, полученной следователем в ходе эксперимента и имеющей важное значение для дела. Допустимость эксперимента обуславливает строгое следование всем уголовно-процессуальным нормам, которые регламентируют это следственное действие.
Таким образом, для того чтобы дать надлежащую оценку следственному эксперименту, необходимо: соотнести предварительно выдвинутые цели, содержание эксперимента и последовательность его проведения с полученными результатами, убедиться в соответствии условий осуществленного следственного действия тем условиям, в которых было совершено проверяемое преступление, оценить эффективность тактических приёмов, которые были применены в ходе опытных действий, а также подытожить результаты эксперимента с теми доказательствами, которые уже имелись к началу эксперимента .
Доказательства, полученные путем следственного эксперимента, следует проверять и оценивать в совокупности с другими данными. При наличии у следователя сомнений они могут быть разрешены в ходе иных следственных действий, производстве различных экспертиз .
Таким образом, средствами фиксации следственных действий выступают: протокол, фотосъёмка, аудиозапись, схемы и планы, а также необходимые инструменты и приборы. Протокол выступает основным средством фиксации эксперимента — именно в нём следователь фиксирует все действия, которые производят участники эксперимента, и записывает полученные результаты. По своей структуре протокол включает в себя вводную, обязательную и заключительную части. В вводной части, как правило, отмечаются необходимые реквизиты, а также показания участников относительно проверяемых фактов и цель эксперимента. Описательная часть включает в себя указание на обстановку и место действия произошедших событий, фиксируются все обстоятельства и условия проведения эксперимента, подробно описываются все предметы, использованные в ходе эксперимента, и детально описывается каждый опыт и производимое действие. Заключительная часть протокола содержит имеющиеся замечания и заявления его участников, а также информацию о том, что все участники эксперимента предупреждены о неразглашении полученной информации и проведении эксперимента, если это необходимо для расследования. Вспомогательными средствами выступают видеокамера, фотоаппарат, диктофон и др. средства.
Глава 3. Общие тактические приемы, психологические особенности и стадии производства следственного эксперимента
Во время проведения следственного эксперимента нередко допускаются ошибки, которые впоследствии могут привести не только к затягиванию процессуальных сроков расследования, но и к возложению ответственности на невиновных лиц, либо уходу виновных от ответственности.
Поэтому следователь после проведенного эксперимента должен ещё раз оценить доказательства, собранные по делу в ходе следственного эксперимента. Отметим, что наличие сомнений у следователя по поводу тех или иных событий или явлений, имевших место при совершении преступления и проведенного эксперимента — хороший признак профессионального следователя. Огромное значение в процессе такой оценки имеют практический и жизненный опыт следователя, уровень его общего развития и интуиция. Например, чтобы усомниться в том, что свидетель мог разглядеть подозреваемого на расстоянии 50 м в вечернее время, нужно иметь общее представление о расстоянии, о возможностях человеческого восприятия, а также информацию о конкретных условиях, в которых происходило событие (месте и времени). Дополнительными факторами, вызывающими недоверие к показаниям свидетеля, могут быть его поведение в процессе допроса, наличие противоречий и неточностей в показаниях, заинтересованность в исходе дела и др.
В следовательской практике очень важно иметь возможность проверить возникающие сомнения с помощью опытных действий в ходе следственного эксперимента. Перед тем, как начать его производство, следователю нужно чётко распланировать свои будущие действия и сформулировать ожидания от них. При этом нужно помнить, что следственный эксперимент — это достаточно сложное и материально затратное мероприятие, поэтому он должен проводиться только в случае крайней необходимости. И если имеется возможность решить проблему иным путем, ею следует воспользоваться. Например, если есть сомнения в правдивости показаний свидетеля, который заявляет, что видел интересующий нас объект в сложных условиях, сначала необходимо воспользоваться тактическими средствами изобличения во лжи, которые могут быть применены еще во время допроса (приемы выявления противоречий, предъявления доказательств и др.). В частности, свидетелю может быть предъявлено заключение врача о состоянии его зрения, или справка метеослужбы о погодных условиях, затрудняющих восприятие, или протокол осмотра места происшествия, подтверждающий дальность расстояния, с которого мог наблюдаться объект и т.д. И только если указанные средства не дадут должного эффекта, может рассматриваться вопрос о проведении следственного эксперимента.
Принимая решение о проведении следственного эксперимента, следователь должен заранее знать о всех условиях и обстоятельствах, при которых будет проводиться эксперимент и которые могут так или иначе повлиять на результаты опытных действий. Нужно также принимать во внимание специфику проверяемых фактов и сложившуюся на данный момент следственную ситуацию .
Все действия в ходе следственного эксперимента должны проводиться в условиях максимально приближённых к воспроизводимому событию; при этом условия могут быть существенными и несущественными. Существенные условия предполагают их влияние на достоверность проверяемых событий и явлений. Данные условия можно разделить на объективные (материальные) условия (место, где произошло событие; время года, суток, когда оно произошло, и др.) и субъективные (физиологические и психологические характеристики участников следственного эксперимента).
Соблюдение сходства объективных (материальных) условий не является неразрешимой проблемой и практически всегда реализуемо. Моделирование же субъективных психологических условий довольно проблематично, а в ряде случаев невозможно. Воспроизвести те же психические процессы и состояние лица, которые были у него в момент исследуемого события, при проведении следственного эксперимента невозможно, но принять определенные меры в этом направлении следователь обязан, так как субъективные условия оказывают прямое влияние на степень достоверности получаемого результата . Психические явления отражаются в действиях и поведении человека. При замене этих лиц при проведении опытных действий статистами это должно учитываться следователем .
Необходимость повторения одних и тех же опытных действий обусловлена целью эксперимента, которая состоит в том, чтобы максимально точно удостовериться в показаниях участников эксперимента. Таким образом, следователь повышает достоверность полученного результата, снимая вопрос о том, что он получен случайно в результате влияния неучтенных внезапно возникших факторов (например, при эксперименте на слышимость звуки дальнего выстрела могут быть отнесены в сторону порывом ветра или заглушены шумом проходящего поезда; в других случаях за звук выстрела можно принять какой-либо иной звук (падающего предмета, взрыва петарды и т.д.).
Кроме того, опытные действия следует повторить ещё раз произвольно, поменяв условия эксперимента. К такому варианту следователь прибегает в тех ситуациях, когда отсутствуют точные сведения об отдельных условиях исследуемого события (нет возможности установить точную массу груза, который перенесло лицо; расстояние, с которого осуществлялось визуальное восприятие объекта и др.). Диапазон изменений условий определяется следователем с учетом всех возможных (вероятных) вариантов развития исследуемого события, а достоверность результата следственного эксперимента находится в прямой зависимости от полноты учета следователем всех возможных вариантов.
Эксперимент, как правило, делится на ряд последовательных действий для того, чтобы лучше понимать, каким образом было совершено преступление, и не упустить ни одной детали произошедшего, которая может иметь важное значение для доказательства виновности или невиновности обвиняемого. Это позволяет детально и полно исследовать проверяемое событие на всех его стадиях, а также упорядочить процесс проведения следственного эксперимента, повысить эффективность его восприятия участниками, оптимизировать процесс анализа, подведения итогов и фиксации данного следственного действия .
Таким образом, для избежания возможных ошибок следователь после проведенного эксперимента должен ещё раз оценить доказательства, собранные по делу в ходе следственного эксперимента. В противном случае, эти ошибки впоследствии могут привести не только к затягиванию процессуальных сроков расследования, но и к возложению ответственности на невиновных лиц, либо уходу виновных от ответственности. Принимая решение о проведении следственного эксперимента, следователь должен заранее знать о всех условиях и обстоятельствах, при которых будет проводиться эксперимент и которые могут так или иначе повлиять на результаты опытных действий. Нужно также принимать во внимание специфику проверяемых фактов и сложившуюся на данный момент следственную ситуацию. Важно также соблюдать последовательность действий для того, чтобы лучше понимать, каким образом было совершено преступление, и не упустить ни одной детали произошедшего, которая может иметь важное значение для доказательства виновности или невиновности обвиняемого.
Заключение
Проведенный в работе анализ актуальных теоретических и практических проблем, связанных с тактикой следственного эксперимента, позволил сформулировать ряд выводов и предложений.
1. Под следственным экспериментом следует понимать такое следственное действие, которое экспериментальным путём воспроизводит обстановку и условия совершения преступления, преступные действия обвиняемого и другие обстоятельства, которые связаны с расследованием того или иного преступления. Организацию и проведение следственного эксперимента закрепляет статья 181 УПК РФ.
2. Классификация следственного эксперимента включает в себя следующие его виды: эксперимент по установлению возможности производства того или иного действия, эксперимент по установлению возможности восприятия того или иного явления или факта, эксперимент по установлению возможности существования явления или факта, эксперимент по установлению времени, которое затрачивается на совершение определённых действий, а также эксперимент по установлению механизма произошедшего события, либо отдельных его действий.
3. Эксперимент требует правильной его организации и тактики проведения, в том числе, чёткого планирования целей и задач эксперимента и обеспечения необходимой обстановки. На этапе предварительного расследования следователь должен определить, какие лица нужны для проведения эксперимента и принять все меры, чтобы обеспечить участие этих лиц: обвиняемого (подозреваемого), свидетеля, потерпевшего, а также сотрудников полиции, понятых, специалиста и переводчика. При этом необходимо также обеспечить безопасность жизни и здоровья при проведении следственного эксперимента всем его участникам. Следователь должен определить время и место проведения эксперимента, при этом нужно учитывать, что условия его проведения должны быть максимально точно приближенными к тем условиям, при которых совершалось исследуемое событие. Производство следственного эксперимента должно быть обеспечено необходимыми техническими средствами для фиксации следственного эксперимента. Условия, при которых проводится эксперимент, должны по возможности полностью соответствовать тем условиям, при которых было совершено преступление.
4. Следователь начинает следственный эксперимент с заслушивания показаний обвиняемого, непосредственного потерпевшего и свидетеля. Следственный эксперимент производится в нужной следователю последовательности; шаг за шагом повторяются все действия участников эксперимента. При необходимости следователь просит их повторить, фиксирует внимание приглашенных понятых, а также других участников эксперимента на производимых действиях. Максимальное сходство условий, обстановки и совершаемых действий участников эксперимента имеет огромное значение, поскольку полученные результаты будут выступать весомыми доказательствами в суде.
5. Необходимость точного приближения условий проводимого эксперимента к реальным, имевшим место в момент совершения преступления, обуславливает необходимость производства следственного эксперимента ровно на том же месте, где произошло исследуемое событие. Такое же значение имеет использование в процессе эксперимента подлинных предметов, которыми было совершено преступление, либо сходных с ними. Условием успешного проведения эксперимента выступает повторение одних и тех же опытов, это необходимо для того, чтобы убедиться, что участники эксперимента говорят правду и не пытаются пустить следствие по ложному пути.
6. Средствами фиксации следственных действий выступают: протокол, фотосъёмка, аудиозапись, схемы и планы, а также необходимые инструменты и приборы. Протокол выступает основным средством фиксации эксперимента — именно в нём следователь фиксирует все действия, которые производят участники эксперимента, и записывает полученные результаты.
7. По своей структуре протокол включает в себя вводную, обязательную и заключительную части. В вводной части, как правило, отмечаются необходимые реквизиты, а также показания участников относительно проверяемых фактов и цель эксперимента. Описательная часть включает в себя указание на обстановку и место действия произошедших событий, фиксируются все обстоятельства и условия проведения эксперимента, подробно описываются все предметы, использованные в ходе эксперимента, и детально описывается каждый опыт и производимое действие. Заключительная часть протокола содержит замечания и заявления его участников, а также информацию о том, что все участники эксперимента предупреждены о неразглашении полученной информации и проведении эксперимента, если это необходимо для расследования. Вспомогательными средствами выступают видеокамера, фотоаппарат, диктофон и др. средства.
8. Для избежания возможных ошибок следователь после проведенного эксперимента должен ещё раз оценить доказательства, собранные по делу в ходе следственного эксперимента. В противном случае, эти ошибки впоследствии могут привести не только к затягиванию процессуальных сроков расследования, но и к возложению ответственности на невиновных лиц, либо уходу виновных от ответственности. Принимая решение о проведении следственного эксперимента, следователь должен заранее знать о всех условиях и обстоятельствах, при которых будет проводиться эксперимент и которые могут так или иначе повлиять на результаты опытных действий. Нужно также принимать во внимание специфику проверяемых фактов и сложившуюся на данный момент следственную ситуацию. Важно также соблюдать последовательность действий для того, чтобы лучше понимать, каким образом было совершено преступление, и не упустить ни одной детали произошедшего, которая может иметь важное значение для доказательства виновности или невиновности обвиняемого.
9. Итак, можно сделать вывод, что ст. 181 УПК РФ нуждается в определенной корректировке, в связи с чем предлагается изложить ее в следующей редакции:
«Статья 181. Следственный эксперимент.
Следственный эксперимент производится с целью проверки и уточнения сведений, имеющих значение для дела, путем воспроизведения определенных действий, обстановки, обстоятельств исследуемого события и проведения опытов. При производстве следственного эксперимента проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления каких-либо событий, а также механизм образования следов.
Следственный эксперимент в жилище проводится только с согласия собственника или проживающих в нем совершеннолетних лиц, а при отсутствии их согласия следственный эксперимент проводится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. Следственный эксперимент производится в условиях, наиболее приближенных к тем, в которых происходили воспроизводимые события или действия. Проведение следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для жизни и здоровья участвующих в нем лиц, не унижаются их честь и достоинство. В случае необходимости к участию в следственном эксперименте могут привлекаться подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, эксперт и др. лица, проводящие опытные действия с их согласия. В необходимых случаях при проведении следственного эксперимента проводятся измерения, фотографирование, звуко– и видеозапись, киносъемка, составляются планы и схемы.»
Список использованной литературы
I. Нормативные правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 № 150 (ред. от 20.07.2017) «Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов» [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы КонсультантПлюс (дата обновления: 25.03.2022).
II. Основная и специальная литература
1. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 15-е изд., перераб. и доп./ Б. Т. Безлепкин – Москва: Проспект, 2021. – 640 с.
2. Гаджиева, М. А. Проблемы и особенности производства следственного эксперимента / М. А. Гаджиева // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 2. – С. 170-172.
3. Грицаев, С. И. Организационно-тактические особенности производства следственного эксперимента / С. И. Грицаев, В. В. Помазанов, С. Г. Степаненко // Российский следователь. – 2021. – № 10. – С. 3-7.
4. Драпкин, Л. Я., Пяткова, И. Г. Тактико-криминалистические аспекты проведения следственного эксперимента / Л. Я. Драпкин, И. Г. Пяткова // Вестник Уральского юридического института МВД России. – 2014. – № 3. – С. 8-11.
5. Егорова, Е. В. О понятии и сущности следственного эксперимента / Е. В. Егорова // Вестник экономической безопасности. – 2017. – № 2. – С. 244-250.
6. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Е. Эминов. – Москва: Проспект, 2011. – 216 с.
7. Жиров, М. Р. Уголовно-процессуальные аспекты проведения следственного эксперимента / М. Р. Жиров // Роль и значение науки и техники для развития современного общества. Сборник статей Международной научно-практической конференции. – 2019. – С. 123-125.
8. Каменева, К. О. Соотношение проверки показаний на месте и следственного эксперимента / К. О. Каменева // Теоретические аспекты юриспруденции и вопросы правоприменения. Сборник статей по материалам I международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 161-169.
9. Кириленко, В. П., Безденежных, Г. Н. Особенности производства следственного эксперимента / В. П. Кириленко, Г. Н. Безденежных // Правда и Закон. – 2021. – № 1 (15). – С. 32-43.
10. Кисляков, С. В. Совершенствование организации проведения следственного эксперимента на первоначальном этапе расследования ДТП с причинением вреда здоровью человека / С. В. Кисляков // Российский юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 108-113.
11. Кожевникова, В. С. О некоторых тактических аспектах производства следственного эксперимента / В. С. Кожевникова // Новации юридической науки и практики как фактор гармонизации взаимоотношений личности, общества и государства. Материалы Международной научно-практической конференции. – 2017. – С. 253-255.
12. Козубенко, Ю.А., Головин, М.В. К вопросу о видах следственного эксперимента / Ю.А. Козубенко, М.В. Головин // Colloquium-journal. – 2020. – № 9 (61). – С. 20-22.
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др.; под науч. ред. Г. И. Загорского. – Москва.: Проспект, 2016. – 1216 с.
14. Криминалистика: учебник / О. В. Волохова, Н. Н. Егоров, М. В. Жижина и др.; под ред. Е. П. Ищенко. – Москва: Проспект, 2016. – 504 с.
15. Курнышева, Е. А.Сущностная природа следственного эксперимента / Е. А. Курнышева, Ю. В. Родионова // Российский следователь. – 2015. – № 20. – С. 22-24.
16. Маевский, С. С., Дударев, В. А. Порядок производства следственного эксперимента по уголовно-процессуальному законодательству России и некоторых стран СНГ: сравнительный анализ / С. С. Маевский, В. А. Дударев // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2019. – № 3. – С. 22-26.
17. Мирошниченко, А. С. Тактические и процессуальные особенности проведения следственного эксперимента / А. С. Мирошниченко // Юридические науки как основа формирования правовой культуры человека. сборник статей Международной научно-практической конференции. Редколлегия: С. Ю. Бирюков, И. Б. Черников, Н. В. Шувалов. – 2020. – С. 452-456.
18. Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М. В. Бубчикова, В. А. Давыдов, В. В. Ершов и др.; под ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. Москва.: РГУП, 2017. – 444 с.
19. Рубан, А. С. Отдельные аспекты организации подготовки и проведения следственного эксперимента / А. С. Рубан // Юридическая мысль. – 2009. – № 2 (52). – С. 93-97.
20. Столбова, Н. А. Проблемы производства следственного эксперимента в российском уголовном процессе / Н. А. Столбова, В. Р. Столбов // Российский следователь. – 2021. – № 6. – С. 14-16.
21. Тимченко, Я. Н. Тактические особенности проведения следственного эксперимента / Я. Н. Тимченко // Проблемы управления, экономики, политики и права в глобализирующемся мире. Сборник докладов Фестиваля науки ЮРИУ РАНХиГС. – 2019. – С. 239-242.
22. Топорков, А. А. Криминалистика: учебник / А. А. Топорков. – Москва: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2017. – 464 с.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 – 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е. К. Антонович, Е. А. Артамонова, Д. П. Великий и др.; отв. ред. Л. А. Воскобитова. – Москва: Редакция «Российской газеты», 2015. Вып. III – IV. – 912 с.
24. Феничев, Г. К. Следственный эксперимент (процессуальные и криминалистические аспекты) / Г. К. Феничев // Новые гуманитарные исследования. – 2019. – № 2 (6). – С. 172-175.
25. Халиуллин, А. Р. Проблемы оценки результатов следственного эксперимента по уголовному делу / А. Р. Халиуллин // Евразийский научный журнал. – 2017. – № 9. – С. 102-104.
26. Ширяев, Д. О. Тактика следственного эксперимента / Д. О. Ширяев // Государство и общество: актуальные вопросы взаимодействия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – 2019. – С. 242-245.
27. Ягудина, Я. А. Особенности производства следственного эксперимента и фиксация его результатов / Я. А. Ягудина // Актуальные проблемы и перспективы развития предварительного следствия в России. Ред. колл.: С. Ю. Бирюков, И. Б. Черников, Н. В. Шувалов. – 2020. – С. 497-501.