Лабораторная работа на тему «Поисковое проектирование рабочей станции» для ДГТУ

Цель работы: Приобретение практических навыков постановки и решения открытых задач на примере поискового проектирования рабочей станции.

Варианты заданий

• Предлагаемые для выполнения варианты заданий приведены в табл. 2. Каждому варианту соответствует одна из возможных постановок открытых задач поискового проектирования рабочих станций. Для каждого варианта существует своя проблемная среда, свой набор параметров рабочих станций, важных для успешного решения поставленных задач данной проблемной среды, и набор типов существующих рабочих станций для формирования заключения о применимости их для решения поставленных задач.
• Таким образом, каждая бригада, приступая к выполнению работы, будет представлять определенные требования некоторого гипотетического Заказчика.
• Задание на лабораторную работу:
• 1. Используя свои знания о современной вычислительной технике настроить Решатель Открытых задач на заданную проблемную среду.
• В качестве начальных примеров удачных/неудачных вариантов рабочих станций задаются реальные РС (табл. 2) с удовлетворяющими (удачные объекты) и неудволетворяющими (неудачные объекты) условиям характеристиками.
• Условие: Объект считается удачным, если его производительность больше или равна средней для данного типа процессора, а также его стоимость меньше или равна средней, (табл. 3). Также требуется обращать внимание на совокупность значений параметров оцениваемых объектов с точки зрения эффективного решения заданного класса задач.
• Для качественной оценки гипотез предлагается определить ближайший прототип (РС с наиболее близкими значениями характеристик) из имеющегося списка рабочих станций и оценить его в зависимости от значений, показателей составляющих набор ВПК. Например, некоторой гипотезе соответствует реальная РС «Sun Blade 2000 (1.2Hz)», тип процессора – UltraSPARC III, с производительностью SPEC CINT2000 – 637 и стоимостью –4132 $. Гипотезу следует оценить как отрицательную, так как значение производительности ниже средней, а стоимость выше средней для данного типа процессора, т.е. гипотеза не удовлетворяет критерию ВПК.
• Если критерию ВПК удовлетворяет только одно значение, при оценке надо руководствоваться допуском на значения элементов критерия ПВК.
• Допуск для элементарного критерия производительности SPECfp95 составляет 0,5 в сторону уменьшения значения средней производительности, для элементарного критерия стоимости допуск составляет 500$ в сторону увеличения средней стоимости.
• При оценке факта необходимо также ообращать внимание на тип задачи (1 – 7).
• В процессе настройки Решателя открытых задач заполнить протокол выполнения работы (табл. 4.a – 4.е).
• С помощью настроенного Решателя провести оценку предложенных рабочих станций (табл. 2, стб. “Рабочие станции для экспертной оценки”, приложение 1). По результатам оценки заполнить табл. 5.

Вопросы к защите

• 1. Чему равен достигнутый коэффициент сокращения переборов: Кпер=(Nmax-Nнач)/DN, где Nmax — общее число альтернатив, Nнач — начальное число фактов , DN — число новых фактов в базе знаний. Объяснить полученный результат.
• 2. Какова степень уверенности Решателя: Кувер=(1-N*гип/Nmax)*100%, где N*гип — число гипотез, сгенерированных относительно искомой (последней) функции вбора?
• 3. Кдиал=Nпротив/Nгип, где Nгип — общее число гипотез, Nпротив — общее число обнаруженных противоречий в оценках гипотез?
• 4. Можно ли сказать с учетом результатов п. 1 ¸ 3, что реализуемая информационная технология позволила активизировать вашу творческую интуицию? Оправдана ли “повышенная дотошность” Решателя?
• 5. Удалось ли Вам, в конечном счете, обнаружить конкурентоспособные варианты рабочих станций?