ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ Часть 2

1 2

---

2 ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

2.1 Виды исправительных учреждений: режим и условия отбывания наказания в виде лишения свободы

 

Лица, получившие уголовное наказание в виде лишения свободы, отправляются в исправительное учреждение (ИУ) на определенный срок. Он представлен не только тюрьмой, но и колонией или другими организациями. Таким образом, существует несколько типов таких учреждений, различающихся условиями содержания и другими характеристиками.

Исправительное учреждение — это место, где преступники отбывают наказание в виде тюремного заключения. Это ограничение распространяется только на тяжкие и особо тяжкие правонарушения, а также средней тяжести. Эти действия различаются по степени опасности для граждан. У каждого осужденного есть индивидуальные моральные, психологические и социальные особенности, благодаря которым выбирается соответствующее ИУ.

У заключенных свой уникальный взгляд на жизнь, убеждения и способности, поэтому их нельзя содержать в одинаковых условиях. Это привело к созданию нескольких разновидностей ИУ. При выборе конкретной организации, в которой преступник должен отбывать наказание, учитываются способ совершения преступного деяния, причины, отягчающие или смягчающие обстоятельства и другие факторы.

Функционирование любого исправительного учреждения возможно в соответствии с положениями Федерального закона 5473-1, УК РФ и других нормативных документов.

Основная задача пенитенциарных учреждений — соблюдение требований уголовного законодательства.

Поэтому выполняются следующие действия:

• формирование установленного режима;
• осуществление воспитательных мероприятий, направленных на преступников;
• выполнять работу, полезную для общества;
• предлагать заключенным возможность пройти общее или профессиональное обучение;
• использование специальных методов социального воздействия, меняющих мировоззрение преступников.

В целях создания оптимальных условий и порядка отбывания наказания осуществляется учет заключенных, а также распределение в специальные подразделения для выполнения полезной работы. Сотрудники учреждений следят за поведением задержанных и отправляют их на работу. Поддерживается оптимальный уровень изоляции и применяются различные меры для поддержания дисциплины. В соответствующих случаях применяется поощрение или дисциплинарные меры.

Различные меры воздействия направлены на развитие у заключенных уважения к правилам и процедурам, применяемым в тюрьмах. Организация труда имеет ключевое значение, поскольку правонарушители должны выполнять работу, которая вознаграждается с учетом пола, возраста, состоянием здоровья и навыков. Работа ведется в производственных цехах, а также в государственных и унитарных организациях.

При наличии определенных ограничений по состоянию здоровья осужденные помещаются в исправительное учреждение непосредственного содержания. Другие задачи включают:

• проведение воспитательной работы,  для которой используется пропагандистская деятельность, а также вовлечение заключенных в спортивные или культурные мероприятия;
• предоставляется обучение или религиозное общение;
• проводятся индивидуальные беседы, позволяющие установить характер и личностные особенности, так как психолог эффективно подбирает педагогические методы воздействия;
• создаются местные образовательные организации, позволяющие заключенным приобретать профессиональные навыки;
• в каждом месте содержания под стражей применяется принцип дифференцированного содержания под стражей, поэтому при выборе места содержания под стражей, возраста, пола, опасности совершенного преступления и срока применения взыскания.

Некоторым преступники, например осужденным пожизненно или несовершеннолетним требуется изоляция.

В Российской Федерации существует несколько типов исправительных учреждений, действующих на территории Российской Федерации. Они предназначены как для женщин, так и для мужчин, но совместное проживание преступников разного пола запрещено.

СИЗО. Эта организация представлена ​​следственным изолятором, куда направляются подозреваемые в совершении каких-либо преступлений, а также лица, срок наказания которых не превышает 6 месяцев. Иногда сюда отправляют преступников, которых сначала сажают на короткий срок.

В следственном изоляторе заключенные выполняют простые хозяйственные работы. Условия считаются довольно приятными, есть возможность встретиться с родственниками.

Исправительные колонии. Эти организации представлены в разных формах:

Поселения. Сюда отправляют преступников, совершивших умеренные или небрежные действия. Часто заключенных из других учреждений переводят в колонию-поселение по решению суда.

Общего режима. Она предназначена для преступников, совершивших тяжкие преступления. Кроме того, сюда отправляют рецидивистов или переведенных из других учреждений. Например, преступников из детских колоний нередко переводят в колонию общего режима по достижении 18 лет.

Строго режима. Сюда отправляют только преступников, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления с рецидивом. Если заключенные колонии общего режима нарушат режим или правила дисциплины, они могут быть переведены в это учреждение. Люди, приговоренные к пожизненному заключению, живут в колониях строгого режима.

Выбор конкретного учреждения, в которое направляется правонарушитель, зависит от решения суда. При этом учитывается тяжесть и обстоятельства совершенного преступления.

Они предназначены исключительно для мужчин со сроком лишения свободы до 5 лет. Кроме того, сюда переводят преступников из других колоний, если они по разным причинам нарушают правила дисциплины. Женщины или лица, приговоренные к пожизненному заключению по решению суда, в тюрьмы не отправляются.

Лечебно-исправительные учреждения. Они предназначены исключительно для преступников с психическими отклонениями или заболеваниями. Такие люди нуждаются в принудительном лечении, поэтому содержатся в учреждениях, где принимают лекарства, а также проводят различные медицинские процедуры. При этом они обязаны выполнять простую, но полезную работу.

Кроме того, медицинские учреждения предназначены для людей с хроническими заболеваниями.

Подростки, совершившие преступления, попадают в специальные центры для несовершеннолетних. Преступники не только занимаются трудовой деятельностью, но и получают образование, которое может иметь среднее или средне-специальное.

Запрещается совместно содержать несовершеннолетних и взрослых, мужчин и женщин, а также приговоренных к пожизненному заключению с преступниками, получившими иные сроки лишения свободы.

Отдельные учреждения предусмотрены для людей, ранее официально работавших в правоохранительных органах. Это связано с тем, что если такие люди попадут в обычную тюрьму или колонию, их жизни будет угрожать опасность.

Выбор исправительного учреждения зависит от срока наказания и тяжести совершенного преступления, поэтому положения ст. 58 УК РФ. Правила отбора включают:

• совершеннолетние, осужденные за преступления средней тяжести или деяния по неосторожности, отправлены в поселения;
• преступники, совершившие тяжкие преступления или рецидивисты, содержатся в пенитенциарных учреждениях общего режима;
• учреждения строгого режима предназначены для мужчин-преступников, неоднократно совершающих преступные действия или осужденных за особо тяжкие преступления;
• Исправительные колонии особого режима используются для отбывания пожизненного заключения, сюда же отправляют опасных рецидивистов;
• мужчины живут в тюрьмах, срок лишения свободы которых не превышает 5 лет;
• исправительные колонии предназначены для несовершеннолетних правонарушителей.

Допускается смена заведения в случае положительного или отрицательного поведения осужденного.

О передаче виновного принимает решение только суд с учетом положений ст. 78 УИК. Для этого учитывается отношение заключенного к работе и сроки:

• если осужденный ведет себя хорошо и хорошо работает, его переводят из колонии в колонию, но только после отбытия половины установленного срока;
• перевод из колонии особого режима в колонию строгого режима возможен только после отбытия половины срока лишения свободы;
• перевод в колонию-поселение допускается по истечении ¼ срока.

Осужденный, его законный представитель или адвокат могут запросить перевод. Иногда запрос делает представитель администрации тюрьмы. К документу прилагается результат медицинского осмотра и положительная характеристика. Запрос о переводе в учреждение более строгого режима также разрешается, если заключенный отказывается соблюдать режим или правила дисциплины.

Если исполнитель преступления повторно совершает преступление, назначается наказание по ст. 58 Уголовного кодекса. Мужчины определяются:

• в учреждения строгого режима, если гражданин впервые состоял в одной организации;
• в колонии особого режима при возникновении особо опасного рецидива.

Для женщин, неоднократно лишенных свободы, колония строгого режима выбирается только в случае особо опасного рецидива, а в других случаях их направляют в исправительные колонии или учреждения общего режима.

Таким образом, можно сказать, что существует несколько типов исправительных учреждений России, которые различаются условиями содержания и другими параметрами. При выборе организации учитывается тяжесть преступления и характеристики осужденного. Допускается изменение типа тюрьмы, если заключенный ведет себя хорошо или, наоборот, нарушает требования колонии или тюремной администрации.

2.2 Проблемы правового статуса осужденных к лишению свободы

 

Лишение свободы как самое суровое наказание предполагает ограничение и временное приостановление ряда основных прав человека, обусловленных целью наказания. Ограничение прав и свобод, связанных с лишением свободы, носит принудительный характер, поскольку без него невозможно применение других средств исправления и наказания.

При переходе к свободному демократическому государству в условиях формирования гражданского общества серьезное внимание необходимо уделить вопросу правового статуса осужденных, отбывающих уголовные наказания, поскольку он является неотъемлемой частью проблемы прав человека и гражданских прав в целом.

Ограничение основных прав личности в условиях лишения свободы должно быть юридически оправданным и социально оправданным. Нам кажется необходимым начать с закона, начиная с конституции, в которой права и свободы полностью ограничиваются только осужденными и в которой, частично и во всех деталях, указаны пределы и характер ограничений основных прав человека, а свободы регулируются нормативными правовыми актами. Представляется необходимым указать мотивы и причины ограничения такого права осужденных к лишению свободы, как право голоса на государственных выборах. В демократическом обществе ограничение осужденных к лишению свободы кажется неоправданным.

Одна из проблем правового статуса осужденных — привлекательность осужденных для работы. В настоящее время в условиях рыночной экономики, когда проблема занятости и надвигающейся безработицы является актуальной, следует напомнить, что Всеобщая декларация прав человека гарантирует право на труд и гласит: «Каждый имеет право на труд, на свободный выбор работы, справедливые и благоприятные условия труда и защиту от безработицы ». Хотя до сих пор существуют разные точки зрения ученых и по праву заключенных на труд.

Существует положение, что заключенные имеют конституционное право на работу и имеют право обращаться в администрацию исправительных учреждений с просьбой о приеме на работу с целью сохранения и укрепления своего здоровья, получения необходимой специализации или повышения квалификации по специальности и заработка. перед выходом из тюрьмы, не говоря уже о выплате кредитов и алиментов. Эту точку зрения разделяет К.К. Кирилловская, А. Пашерстник, А. Зубков, А. Ременсон и другие. Они считают, что заключенные имеют право на работу, поскольку они являются членами нашего общества, хотя в некоторых правах они ограничены.

Заключенные имеют конституционное право на работу, как это отражено в уголовном законодательстве, но нет положения о выплате пособий по безработице заключенным, чтобы, несмотря на сокращение производства и безработицу, они могли обращаться в администрацию с просьбой о приеме на работу или пособии по безработице. . Конечно, это проблема законодателя и властей, которые осуждают за уголовные преступления в виде лишения свободы в тюрьмах.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ безработные граждане России получают пособие по безработице. При этом заключенные в тюрьмах остались без работы и без помощи государства. В связи с указанным выше обстоятельством было бы логичным распространить право на получение пособия по безработице на заключенных, если государство не гарантирует им трудоустройство.

На протяжении многих десятилетий среди ученых ведутся дебаты о «принуждении» заключенных к работе, с тех пор как Международный пакт о гражданских и политических правах, участником которого является наше государство, гласит: «Никто не может быть принужден к принуждению или принудительному обязательному труду» и, кроме термин, что труд- « принудительный или обязательный труд »в этом пункте не охватывает« любую … работу или услугу, которые обычно выполнялись бы лицом, находящимся под законной опекой в ​​суде, или лицом, освобожденным условно от уплаты такого заключения». Таким образом, Пакт недвусмысленно заявляет, что работа осужденных к лишению свободы не может считаться обязательной. Многие исследователи также не рассматривают принудительный труд в пенитенциарных учреждениях — например, А.И.Зубков Маслихин, Н.А.Беляев, В.С.Прохоров, В.Д. Меньшагин и другие. Назначенные ученые отрицали принудительный труд осужденных и его отличие от труда свободных граждан.

Противоположные точки зрения довольно распространены и являются противоположными точками зрения, особенно Л.Г. Крахмальника, М.А. Ефимова, И.С. Ноя. Их позиция основана на том, что тюремная работа в юридическом смысле не является добровольной, а осуществляется в ходе отбывания уголовного приговора по приговору суда. Наказания неизбежны при использовании тюремного труда. Принуждение на работе — неотъемлемая часть уголовного наказания, которое обязательно связано с лишением свободы. Так что работа в тюрьмах — это принудительный труд. Это средство наказания виновных в совершенном преступлении, которое нельзя сравнивать с работой свободных граждан. Следовательно, необходимо отменить их обязательства. Осужденные, выполняющие общественно полезную работу без принуждения, проявляют стремление к исправлению. Таким образом, работа осужденных в исправительных учреждениях действительно будет средством исправления.

Уголовно-исполнительное законодательство устанавливает ограничения работы осужденных в виде перечня запрещенных работ и должностей, на которых запрещается использование осужденных. Кроме того, фактические возможности производственной базы исправительных учреждений весьма ограничены, поэтому невозможно учесть квалификацию заключенных при приеме на работу. Работа осужденных должна быть организована с минимальными ограничениями и чрезвычайно стимулирующими.

Свободу работы осужденных можно расширить, предоставив осужденным возможность работать вне исправительных учреждений. Такая возможность может иметь место во всех пенитенциарных учреждениях, за исключением исправительных колоний и колоний с особым режимом.

Право на охрану здоровья имеет важное значение для осужденных. Осужденные являются гражданами России и также подпадают под действие ст. 41 Конституции, которая устанавливает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Защита здоровья осужденных должна осуществляться исходя из человеческих соображений.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации в ст. 72 отмечает, что заключенным оказывается медицинская помощь. Статья 101 гласит, что профилактическая и профилактическая помощь и лечение основываются на общих правилах законодательства Российской Федерации в области здравоохранения.

Исполнительный уголовный закон налагает на пенитенциарную систему обязанность создавать лечебно-профилактические учреждения для лечения осужденных и исправительные учреждения для ведения и амбулаторного лечения пациентов с активным туберкулезом, хроническим алкоголизмом и наркоманией, инфицированных ВИЧ.

Эпидемиологическая ситуация в пенитенциарных учреждениях характеризуется постоянным увеличением количества людей, инфицированных ВИЧ.

Туберкулез — серьезная проблема в тюрьмах. Сегодня это просто катастрофа для мест заключения. В этой связи необходимо отметить, что проблема туберкулеза и ВИЧ-инфекции в тюрьмах приобрела не только внутрисистемное правовое значение, но и общественное значение.

Заболеваемость туберкулезом среди заключенных в 30 раз выше, чем в среднем по России. В настоящее время в тюрьмах содержится около 90 000 больных туберкулезом. Несмотря на то, что в пенитенциарной системе 36 туберкулезных больниц, 50 туберкулезных отделений, 57 исправительных учреждений, в которых работает 57 546 человек, все эти учреждения переполнены на 25-30%. Следовательно, текущую ситуацию в пенитенциарной системе в связи с помещением и лечением пациентов следует оценивать как неблагоприятную.

Статья 79 Конституции РФ гласит, что наказание не направлено на причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. В ст. 3 и 12 УИК РФ также говорят о недопустимости унижения человеческого достоинства. Однако при исполнении наказания, связанного с изоляцией правонарушителя от общества и ограничением свободы, достоинство личности унижается.

Такое нарушение конституционного законодательства в пенитенциарных учреждениях неизбежно, поэтому необходимы четкие ограничения для этого ограничения. Уголовное наказание не должно унижать физическое достоинство и страдания, а скорее «дает осужденному объективно определенные ограничения, недостатки и трудности, которые субъективно признаются и испытываются и вызывают соответствующие психические состояния, чувства и страдания».

По прибытии в исправительное учреждение осужденного подвергают обыску и обыскивают его вещи, что в некоторой степени унижает человеческое достоинство.

Одна из проблем, касающихся достоинства человека в тюрьмах, — это условия содержания заключенных. В исправительных колониях заключенные обычно живут в общежитиях группами. В каждой команде в среднем 100 и более заключенных. Много проблем возникает при проживании в общежитии. Осужденного постоянно окружает большое количество других сокамерников, у него нет возможности выйти на пенсию, подумать о себе, о том, что он сделал и т. д.

Кроме того, бытовые условия не обеспечивают безопасность осужденных. Осужденный находится в напряжении, поэтому осужденных приходится размещать на ночь в отдельных комнатах от двух до максимум четырех человек. Представляется необходимым, чтобы осужденные жили в отдельных комнатах по одному или нескольким людям. На основе рекомендаций Минимальных стандартных правил обращения с осужденными. Аналогичное положение о размещении осужденных предусмотрено концепцией реструктуризации пенитенциарной системы. Данные исследований показывают, что с психологической точки зрения оптимальное количество осужденных в камере — 4-7 человек.

Безопасность осужденного будет обеспечиваться в камерах, трудно реализованное в современных условиях. Поэтому вопрос нужно решать поэтапно. На первом этапе следует сократить количество осужденных, размещаемых в одной комнате. Желательно размещение осужденных в комнатах не более четырех человек с учетом психологической совместимости и взаимоотношений между собой.

Правовой статус приговоренных к лишению свободы существенно различается в зависимости от условий отбывания наказания. В этом случае перевод из одного состояния в другое осуществляется администрацией исправительного учреждения. Перевод осужденных в закрытые комнаты, камеры-камеры (ПКТ), простые камеры-камеры (УПК) на длительное время накладывает существенные ограничения на правовой статус человека. Действительно, условия отбывания наказания в ПКТ, ЕПСТ и закрытых камерах можно сравнить с условиями отбывания наказания в тюрьме. На наш взгляд, такой перевод должен осуществляться судом, а не администрацией исправительного учреждения, и это положение должно быть закреплено в ст. 87 УИК РФ. Содержание PKT, EPCT не только подразумевает ограничение правового статуса осужденного, но также оказывает значительное влияние на его моральное и физическое состояние. ПКТ и ЕПКТ — это, по сути, камеры с плохой вентиляцией, с недостаточным освещением и мрачным видом. Пребывание в таких камерах в течение длительного времени вызывает моральные и физические страдания. Представляется целесообразным существенно улучшить условия содержания в ПКТ и ЕПКТ.

Проблема ограничения прав заключенных должна решаться прямо противоположным образом, а именно, в современных условиях речь должна идти о расширении прав заключенных, содержащихся в пенитенциарных учреждениях. Все ограничения должны быть принудительными, рациональными по своему характеру, поэтому законодатель должен минимизировать это принуждение. Само по себе постоянство в местах лишения свободы должно быть главным аргументом в пользу того, что наказание в виде лишения свободы — это наказание, связанное именно с лишением свободы.

 

2.3 Уголовная ответственность несовершеннолетних, особенности назначения и исполнения наказания несовершеннолетних

 

В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетними считаются граждане, не достигшие 18-летнего возраста. Под этим, в первую очередь, следует понимать, что они не могут выступать как самостоятельные субъекты правоотношений, имея ряд ограничений на совершение тех или иных юридически значимых действий.

Кроме того, несовершеннолетние граждане имеют ограниченную дееспособность, то есть способность нести ответственность по гражданским обязательствам и за совершение противоправных действий. Однако в уголовном праве полное правонарушение наступает намного раньше, чем наступление совершеннолетия.

Основным нормативным документом, регулирующим процедуру привлечения к уголовной ответственности, является Уголовный кодекс Российской Федерации. Многие считают, что этот документ содержит лишь перечень правонарушений с указанием наказаний за их совершение. Ведь такой список есть в УК РФ, а именно в его особенной части.

Однако значительная часть документа содержит правила, определяющие основы и принципы уголовного законодательства, вводит понятие «преступление», его квалификационные характеристики. Кроме того, законодатель в этом нормативном законодательном акте отразил основные характеристики наказаний за противоправные действия и порядок их назначения. Все это содержится в общей части УК РФ.

Порядок проведения следственных действий, а также особенности уголовного судопроизводства установлены Уголовно-процессуальным кодексом (УПК) Российской Федерации. Особенности отбывания наказания после вступления в законную силу приговора суда указаны в Уголовно-исполнительном кодексе Российской Федерации.

Уголовный кодекс структурно состоит из частей (общей и сособенной), которые разделены на разделы, состоящие из глав, содержащих отдельные статьи. Итак, порядок и основания установлены отдельным разделом УК РФ (ст. 87-96).

Однако в связи с тем, что граждане, не достигшие 18-летнего возраста, не могут полностью осознать преступность своих действий и предвидеть их негативные последствия, уголовный закон предполагает более лояльное отношение к ним. Итак, это касается ограниченных мер наказания, возможности замены их мерами воспитательного характера, продолжительности наказания во времени, а также более быстрого погашения судимости по сравнению со взрослыми.

Кроме того, для несовершеннолетних, отбывающих наказание в специальных колониях, есть некоторые исключения, связанные с досрочным освобождением.

Когда возникает вопрос, можно ли привлечь молодого человека к ответственности за совершенное преступление, необходимо определить его возраст. Так, согласно ст.87 УК РФ, не достигшими совершеннолетия могут быть признаны лица моложе 18 лет. К ним применяются положения раздела Уголовного кодекса.

Следует отметить, что существует также минимальный возраст для привлечения к ответственности. Следовательно, согласно ст. 20 УК РФ дело может быть возбуждено в отношении гражданина, достигшего 16-летнего возраста. Это касается подавляющего большинства преступлений. Однако при совершении тяжких и особо тяжких действий этот возрастной предел снижается, достигая 14 лет.

Среди этих преступлений закон включает, среди прочего:

• убийство;
• причинение среднего и тяжкого вреда здоровью (умышленно);
• изнасилование;
• кражу;
• грабеж.

Кроме того, в некоторых случаях по усмотрению суда положения уголовного закона, применимые к несовершеннолетним, могут применяться к молодым людям в возрасте до 20 лет. Последнее зависит от личностных характеристик гражданина, совершившего преступное деяние, а также от характера преступления.

Всего к людям, совершившим то или иное преступное деяние, приписывается более десятка видов наказаний. Однако только 6 из них применимы к молодежи. Рассмотрим особенности подробнее.

За преступления, отнесенные к категории менее тяжких, подросток может получить штраф, который он уплачивает в государственную казну. В зависимости от тяжести преступного деяния его размер составляет от 1 тысячи до 50 тысяч рублей.

Важно отметить, что такая санкция может быть применена как к несовершеннолетнему со стабильным доходом, так и без него. Существует распространенное заблуждение, что родители осужденного должны платить уголовный штраф, но это не совсем так. Передать соответствующую ответственность родителям можно только с их согласия.

Для подростков эта мера применяется редко. Это связано с тем, что эти санкции применяются в основном за «служебные» преступления. Очевидно, что несовершеннолетние редко привлекаются к ответственной работе.

Однако в некоторых случаях это все же возможно. Лишение возможности заниматься определенным видом деятельности является срочным, то есть запрет действует только на срок, определенный судом.

Под обязательными работами понимается выполнение определенных общественных работ в течение установленного судом количества часов. Уголовное право прямо указывает на дееспособность их несовершеннолетних. Как правило, они занимаются уборкой и благоустройством улиц и общественных пространств.

Максимальная продолжительность работы 160 часов. Минимальный — 40. При этом количество ежедневных рабочих часов также регулируется законом. Так, 14-летние работают не более 2 часов в день, в 15 — не более 3 часов, старше 16 — 4 часа.

Люди от 16 лет и старше привлекаются к исправительным работам, где сокамерники получают заработную плату. Их максимальная продолжительность — один год. Удерживаемый налог на заработную плату может варьироваться от 5% до 20% в пользу государства.

Ограничения свободы, которые включают различные ограничения, не связанные с участием в МЛС, налагаются на максимальный срок 2 года.

Самое суровое наказание. Таким образом, максимальный срок тюремного заключения для лиц в возрасте от 14 до 16 лет, совершивших мелкие правонарушения, составляет 6 лет. Для остальных категорий несовершеннолетних максимальный срок составляет 10 лет.

Самый строгий приговор для несовершеннолетних правонарушителей не может превышать 10 лет колонии строгого режима, независимо от характера совершенного преступления.

Особенности осуждения несовершеннолетних установлены ст. 89 УК РФ. Это означает, что в данном случае необходимо учитывать индивидуальные особенности подсудимого, а также факторы, которые привели к нарушению закона.

Возраст считается смягчающим обстоятельством и учитывается при вынесении приговора.

Если молодой человек совершил деяние небольшой тяжести, то он может быть освобожден от уголовной ответственности, заменив наказание принудительными мерами воспитания.

К ним относятся:

• Ограничение свободного времени и предъявление особых требований к действиям и поведению человека;
• предупреждение;
• возложение на родителей обязанность контроля поведение ребенка;
• возложение обязанности по возмещения ущерба.

Уголовным законодательством предусмотрены следующие формы освобождения введенных в заблуждение подростков.

1. Размещение в закрытом помещении. Если подросток приговорен к отбыванию наказания в МЛС, суд вправе изменить приговор, поместив его в специализированную школу-интернат на срок не более 3 лет. При появлении у подростка признаков исправления срок интерната может быть сокращен до 1 года.
2. Использование мер воспитательного воздействия. Подробнее о них вы можете прочитать выше.

Освобождение от наказания не распространяется на лиц, осужденных по тяжким и особо тяжким статьям.

связи с трудностями, с которыми сталкиваются суды при решении вопросов, связанных с привлечением несовершеннолетних к суду, в 2011 году Верховный Суд Российской Федерации принял соответствующее Постановление, уточняющее положения Закона.

В документе содержится несколько десятков пунктов, но вот самые важные из них:

1. Правосудие должно осуществляться высококвалифицированными судьями.
2. Лицо может быть привлечено к ответственности в соответствии с положениями части V Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние было совершено до 18 лет. При этом 18 лет начинается в 00:00 0 минут на следующий день после дня рождения.
3. Заключение под стражу во время судебного разбирательства и расследования является крайней мерой, если расследование и справедливость не могут быть обеспечены иным образом.
4. Суд не может рассматривать дела в особом порядке .

В целом этот Указ полностью регламентировал порядок отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, практически полностью исключив конфликты и ошибки в толковании некоторых правовых норм.

Таким образом, несовершеннолетние могут быть осуждены с 14 лет. Однако они могут рассчитывать на более легкое наказание, чем взрослые преступники. Как правило, за мелкие правонарушения лишение свободы не предусмотрено.

 

2.4 Проблемы социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы

Проблема социальной адаптации лиц, отбывающих уголовное наказание, всегда интересовала криминологов и специалистов уголовно-исполнительного права, поскольку имеет как практическое, так и теоретическое значение. По словам Президента Российской Федерации Д.А. Медведева, «социализация осужденных, возвращение их к нормальной жизни — основная задача (ФСИН), но и самая сложная».

После выхода из тюрьмы бывшие осужденные возвращаются в общество со знаниями, полученными в тюрьме, что не всегда положительно. Поэтому в этом случае государство должно обращать внимание на таких лиц, стремиться к тому, чтобы они вели законопослушный образ жизни и больше не совершали преступлений.

Основой нормативного регулирования социальной адаптации является глава 22 УИК, которая предусматривает помощь и контроль осужденных. Стоит отметить, что последствия отбывания наказания связаны с разрывом общественно полезных связей осужденного, которые у него были до осуждения.

В частности, лица, освобожденные из мест лишения свободы, характеризуются низким профессиональным уровнем и не подготовлены в нынешних экономических условиях к достойной конкуренции на рынке труда, поэтому они сталкиваются с серьезными проблемами в процессе трудоустройства. В результате это может способствовать возобновлению преступления.

Сегодня достаточно остро встает вопрос о необходимости создания социальной службы и введения специалистов по социальной работе в штат исправительных учреждений.

Необходимость привлечения высококвалифицированных специалистов по социальной работе в штат этих учреждений также поможет эффективно решить проблемы, связанные с ростом рецидивов, особенно среди подростков. Проблема воспитательной работы с осужденными в пенитенциарных учреждениях активно разрабатывается в отечественной науке. Имеется положительный опыт воспитательной работы с осужденными в отдельных учреждениях пенитенциарной системы. Специалисты групп социальной защиты и самопомощи для осужденных вместе с заинтересованными службами тюрьмы:

– социальная карта на каждого осужденного;

– оказывать индивидуальную поддержку;

– информировать и консультировать осужденных по вопросам пенсионного и социального обеспечения;

– организовывать и проводить работу к освобождению;

– помогать в решении рабочих и бюджетных вопросов освобожденным из мест лишения свободы.

Практика показала, что выполнение психологической и социальной работы в тюрьмах благотворно влияет на эффективность воспитательного процесса, способствует улучшению морально-психологического климата среди осужденных, их успешной подготовке к освобождению и дальнейшей интеграции в общество.

Что касается сохранения прав на жилую площадь, здесь есть проблемы, связанные с сохранением этого права. Как известно, ст. 60 ЖК РСФСР устанавливает норму, согласно которой за осужденным к лишению свободы жилая площадь сохраняется на весь срок отбывания наказания. Однако реализация данного положения сопряжена с соответствующими трудностями, например, на практике встречаются случаи принудительного освобождения из жилого помещения, принадлежавшего ранее осужденному лицу, в период отбывания наказания его родственниками. Таким образом, многие задержанные после освобождения из мест содержания под стражей автоматически попадают в категорию лиц без жилого помещения, что лишает их возможности трудоустройства, получения медицинской страховки и других социальных льгот, которые им предоставляются в соответствии с Российское право.

Стоит отметить, что в настоящее время в стране практически нет специальных органов и служб, которые сознательно занимались бы работой и бытовыми организациями людей, отбывающих наказание в местах лишения свободы. Отныне необходимо будет соблюдать международно-правовые документы по обращению с осужденными и соответствующим образом влиять на процесс их социальной адаптации после отбытия наказания.

Следует отметить, что социальная адаптация также включает ресоциализацию осужденных, как ее неотъемлемую часть. Причем ресоциализацию можно рассматривать как в широком, так и в узком смысле.

Ресоциализация в широком смысле отражает государственную систему реагирования на преступное поведение, являясь государственной целью по отношению к осужденным, и представляет собой целенаправленный процесс, осуществляемый посредством государственных правовых мер, направленных на формирование (создание и функционирование) стабильного, разнообразного, эффективного функционирующая система учреждений, осуществляющих ресоциализацию осужденных.

Определено, что ресоциализация в строгом смысле слова — это целенаправленный процесс восстановления или приобретения социальных ценностей, норм, знаний, опыта, навыков, а также создания необходимых и достаточных условий для формирования у заключенных моделей поведения, включающих основные элементы институциональных требований и предписаний (минимальная задача) и стабильность позитивной социализации независимо от их личности (максимальная задача).

Успех ресоциализации зависит от трех групп факторов.

Первая — то личностные черты наиболее раскрепощенного человека (его мировоззрение, черты характера, темперамент, интеллект, справедливость, нравственность, нравственность, этика, специальность, трудовые навыки).

Вторая — условия внешней среды, окружающей освобожденную личность: наличие жилья, прописка; семья и отношения с ней; работа, удовлетворенность ею и отношения с рабочей группой; тактика надзорной полиции.

К третьей группе относятся условия, в которых находился осужденный и которые влияют на его поведение в первые месяцы свободы: организация трудового процесса, состав коллектива осужденных, продолжительность пребывания в исправительном учреждении, учеба, условия содержания. воспитательное влияние администрации и др.

Сегодня реабилитация осужденных как социально-правовой категории необходима, она приобретает все большее значение в мире, становясь критерием оценки цивилизованности страны.

Поэтому принятие закона о социальной адаптации отбывающих уголовное наказание лиц, который с одной стороны компенсирует задержку освобожденных из мест лишения свободы от остального населения, а с другой стороны создаст реальные механизмы, помогающие этим людям адаптироваться к месту жительства.

Одна из основных причин роста рецидивов — неэффективность мер социальной адаптации людей, освобожденных из мест лишения свободы. Отсутствие работы, жилья, денег на предметы первой необходимости — бытовые удобства, оформление документов — существенные факторы их неоднократных преступлений.

Необходимо создание реабилитационных центров, которые должны включать в себя социально-психологические службы, лечение наркозависимости, а также службы поддержки трудоустройства и временного проживания в этом центре, что необходимо для определения продолжительности пребывания в этом центре. Продолжительность пребывания будет зависеть от двух условий, а именно от поведения человека и желания начать нормальную жизнь.

Следует отметить, что Концепция развития пенитенциарной системы до 2020 года предусматривает «обеспечение пост-пенитенциарной адаптации осужденных, предотвращение повторения преступлений предполагает разработку системы следующих мер по подготовке осужденного к освобождению из-под стражи». места лишения свободы, а именно:

• предоставить лицам, отбывающим длительные сроки лишения свободы, возможность пройти специальную подготовку, включая обширную информацию об изменениях в обществе, новых формах общественной жизни и для определенных категорий заключенных — с предоставлением возможности переехать в колонию — поселение с разрешением на короткий срок -срочная поездка к предполагаемому месту жительства;
• создать условий для подготовки освобожденных к дальнейшей пост-пенитенциарной адаптации через службу пробации, создание которой предусмотрено Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной «Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1662-р».

Следовательно, наказание в виде лишения свободы подразумевает изменение правового статуса гражданина, утрату общественно полезных связей. Поэтому тюрьмы должны способствовать социальной адаптации бывшего правонарушителя, то есть принимать ряд превентивных мер как во время, так и после отбывания наказания.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В системе действующих уголовных наказаний лишение свободы является самым строгим. Статья 44 УК РФ содержит исчерпывающий перечень видов уголовных наказаний. Одно из таких видов наказаний — ограничение свободы (ст. 53 УК РФ)

Лишение свободы – это крайняя мера уголовного наказания, которая предусматривает полную изоляцию осужденного от общества. Раньше еще была смертная казнь, но сейчас на нее наложен мораторий.

Люди, которым назначается уголовное наказание, представленное лишением свободы, отправляются на определенный срок в какое-либо исправительное учреждение (ИУ). Оно представлено не только тюрьмой, но и колонией или другими организациями. Поэтому выделяется несколько разновидностей таких учреждений, которые отличаются условиями содержания и другими характеристиками.

Исправительное учреждение — это место, где преступники отбывают наказание, представленное тюремным сроком. Такое ограничение назначается только за тяжкие и особо тяжкие преступные деяния, а также за проступки средней тяжести. Данные деяния отличаются по уровню опасности для граждан. Каждый осужденный человек имеет индивидуальные моральные, психологические и социальные характеристики, благодаря которым выбирается подходящее ИУ.

Проблема ограничения прав осужденных должна рассматриваться прямо противоположным образом, а именно в современных условиях речь должна идти о расширении прав осужденных, содержащихся в пенитенциарных учреждениях. Все ограничения должны носить вынужденный, рациональный характер, поэтому законодатель должен минимизировать эту вынужденность. Само пребывание в местах лишения свободы должно быть основным аргументом, что наказание в виде лишения свободы есть наказание, связанное именно с лишением свободы.

В соответствии с действующими правовыми нормами граждане, которые не достигли возраста 18 лет, считаются несовершеннолетними. Под этим, в первую очередь, следует понимать то, что они не могут выступать самостоятельными субъектами правоотношений, имея ряд ограничений на совершение тех или иных юридически значимых действий.

Основным нормативно-правовым документом, который регулирует порядок привлечения к уголовной ответственности, является Уголовный кодекс РФ. Многие считают, что этот документ содержит в себе исключительно перечень преступлений с указанием мер наказания за их совершение. Действительно, подобный перечень содержится в УК РФ, а именно в особенной его части.

Несовершеннолетние могут осуждены с 14 лет. При этом они могут рассчитывать на более мягкое наказание, чем взрослые преступники. Как правило, за небольшие по тяжести преступления лишение свободы не предусмотрено.

Необходимо отметить, что Концепция развития уголовно-исполнительной системы до 2020 года предусматривает «обеспечение постпенитенциарной адаптации осужденных, предотвращение рецидива преступлений предполагает разработку системы следующих мер по подготовке осужденного к освобождению из мест лишения свободы, а именно:

• предоставление для лиц, заканчивающих отбывание длительных сроков лишения свободы, возможности прохождения специального тренинга, включающего широкую информацию об изменениях в обществе, новых формах социальной жизни, а для некоторых категорий осужденных — предоставление возможности перевода в колонию-поселение с разрешением кратковременных выездов к месту предполагаемого жительства;
• создание условий для подготовки освобождающихся лиц к дальнейшей постпенитенциарной адаптации через службу пробации.

Наказание в виде лишения свободы подразумевает под собой изменение правового статуса гражданина, утрату социально полезных связей. Поэтому исправительные учреждения должны способствовать социальной адаптации бывшего осужденного, а именно проводить комплекс профилактических мер как во время отбывания наказания, так и после.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с изм. от 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. – [Москва], 2005-2020. [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 09.01.2021).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; Официальный интернет-портал правовой информации.– [Москва], 2005-2020. [Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 09.01.2021).
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.11.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198 ; Официальный интернет-портал правовой информации.– [Москва], 2005-2020.[Электронный ресурс] URL: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 09.01.2021).
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ  [Текст] (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2015. № 10. Ст. 1391.
5. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики от 10.07.1918. Документ утратил силу [Текст] // СУ РСФСР. – 1918. – № 51. – Ст. 582.
6. О тюремных рабочих командах [Текст]: Постановление Наркомюста РСФСР от 24.01.1918. Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1918. – № 19. – Ст. 284.
7. О лишении свободы, как о мере наказания, и о порядке отбывания такового (Временная инструкция) [Текст]: Постановление Наркомюста РСФСР от 23.07.1918. Документ утратил силу // СУ РСФСР. – 1918. – № 53. – Ст. 598.
8. Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») [Текст]: Закон РСФСР от 27.10.1960. Документ утратил силу // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591.
9. Об утверждении Исправительно-трудового кодекса РСФСР» (вместе с «Исправительно-трудовым кодексом РСФСР») [Текст]: Закон РСФСР от 18.12.1970. Документ утратил силу // Ведомости ВС РСФСР. – 1970. – № 51. – Ст. 1220.
10. По делу о проверке конституционности пункта «б» части третьей статьи 125 и части третьей статьи 127 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Вологодского областного суда и жалобой граждан Н.В. Королева и В.В. Королевой [Текст]:  Постановление Конституционного Суда РФ от 15.11.2016 № 24-П // Собрание законодательства РФ. – 2016. – № 48 (ч. III). – Ст. 6839.
11. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Александра Вячеславовича на нарушение его конституционных прав статьями 116 и 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации [Текст]// Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

 

Материалы судебной практики

 

1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019): утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 25.12.2019 [Текст] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2020. – № 6.
2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020): утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.07.2020 [Текст]// Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2017 по делу № 33-38325/2017 [Текст] // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
4. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2020 № 88-10454/2020 [Текст] // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.
5. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2020 № 88А-6773/2020 [Текст] // Справ.-правовая система КонсультантПлюс.

 

Учебная литература

 

1. Бархатова Е.Н. Вопросы законодательной конструкции и особенности применения на практике статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации  [Текст]// Lex russica. 2018. —  № 7. С. 72-81.
2. Биюшкина Н.И. Проблемы правового регулирования административного надзора в РФ [Текст]// Административное и муниципальное право. 2014. — № 9 (81). С. 922-928.
3. Гончарова М.В. Проблемные аспекты применения федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы [Текст]// В сборнике: Преступность, уголовная политика, закон Российская криминологическая ассоциация. 2016. — С. 492-496.
4. Гражданское право: учебник: в 2 т. [Текст]/ С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. — Т. 1. 528 с.
5. Илюхин А.В., Архипов С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. как пролог судебной реформы 1864 г. в России [Текст]// История государства и права. 2015. — № 18. С. 50-54.
6. Кирилловская, Н. Н. Организационные и правовые последствия присоединения Российской Федерации к Совету Европы в уголовно-исполнительной сфере: теория и практика [Текст]/ Н. Н. Кирилловская // Международное публичное и частное право. – 2020. – № 4. – С. 22-25.
7. Мяханова А.Н., Эрхитуева Т.И. Некоторые пробелы в применении условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в отношении несовершеннолетних [Текст]// Человек: преступление и наказание. 2019. — Т. 27 (1-4). № 2. С. 238-242.
8. Оноколов Ю.П. Институт административного надзора соответствует Конституции России и является эффективным инструментом предупреждения рецидивной преступности [Текст] // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2014. — № 6. С. 23-27.
9. Смирнов А.В. Криминология: проблемы теории и практики [Текст]/ А.В. Смирнов. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 511 с.
10. Спасенников, Б. А. К вопросу о наказаниях в виде ссылки и каторжных работ в российском государстве XVI – начала ХХ века [Текст] / Б. А. Спасенников, А. М. Фумм // На пути к гражданскому обществу. – 2017. – № 1 (25). – С. 65-69.
11. Стуканов А.П. Институт реабилитации в Российском законодательстве. Возникновение, развитие, понятие, перспективы [Текст]/ А.П. Стуканов. – М.: Городец, 2018. – 201 с.
12. Уголовно-исполнительное право России: учебник [Текст]/ А.П. Алешина, В.М. Анисимков и др. Под ред. П.Е. Конегера, М.С. Рыбака. – Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2018. – 654 с.
13. Устинов А.А. Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы [Текст]/ А.А. Устинов // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. — № 5. – С. 80-88.
14. Характеристика лиц, содержащихся в исправительных колониях для взрослых / Федеральная служба исполнения наказаний. Официальный сайт [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://fsin.gov.ru/structure/inspector/iao/statistika/Xar-ka%20lic%20sodergahixsya%20v%20IK/ (дата обращения: 09.11.2021).
15. Хлопов И.Е. Соотношению юридической силы норм Конституции и международных договоров в правовой системе Российской Федерации [Текст] // JUVENIS SCIENTIA. 2016. —  № 1. С. 113-115.
16. Хохрин С.А. Некоторые аспекты профилактики пенитенциарной преступности / [Текст] С.А. Хохрин // Преступление, наказание, исправление. – 2019. – № 1. – С. 74-81.

 

Научная литература

 

1. Астахова А.О. Уголовно-правовая характеристика уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (ст. 314.1 УК РФ) [Текст]: дисс. канд. юр. наук. Омск, 2017.-  220 с.
2. Астахова А.О. Уголовно-правовые последствия административного надзора и ограничения свободы [Текст] // ВестникОмского университета. Серия: Право. 2015. — № 2 (43). С. 230-232.
3. Босхолов С.С. Роль криминологии в обеспечении национальной безопасности [Текст]// Пролог: журнал о праве. 2016. — № 2 (10). С. 17-23.
4. Вакуленко Н.А. Факторы, детерминирующие рецидивную преступность [Текст]// Юристъ-Правоведъ. 2017. — 3 (82). С. 119-124.
5. Вишнякова Н.В. Преступления с административной преюдицией: проблемы законодательного и правоприменительного характера [Текст]// Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2019. — № 1 (34). С. 5-12.
6. Дербин С.В., Дербина О.В. Проблемы правового регулирования административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы [Текст]// Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2016. — № 2 (34). С. 34-37.
7. Ефимова, А. С. История развития наказания в виде лишения свободы в России / А. С. Ефимова  [Текст]// Научный журнал. – 2017. – № 8 (21). – С. 30-32.
8. Ибрагимов А. На свободе, но под надзором [Текст]// ЭЖ-Юрист. 2017. —  № 24. С. 4.
9. Ирисханов А.З. Особенности личности и статуса осужденных как факторы пенитенциарной преступности [Текст]/ Ирисханов А.З. // Вестник ВЮИ ФСИН России. – 2014. — № 4. – С. 52-58.
10. Калина Е.С., Князева И.Н. О проблеме эффективности административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы [Текст]// В сборнике: Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права. Сборник статей по материалам ежегодной всероссийской научно-практической конференции (Сорокинские чтения), посвящённой 70-летию доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации, заслуженного юриста Российской Федерации Аврутина Юрия Ефремовича: в 3 частях. 2017. —  С. 267-270.
11. Калинина Д.А. История административной политической ссылки конца XIX – начала ХХ в. в отечественной историографии [Текст]// Вестник Вятского государственного университета. 2016. — № 9. С. 59-63.
12. Кашкина Е.В. Индивидуализация как приоритетный принцип административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы [Текст]// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. — № 1 (27). С. 31-35.
13. Кийко, Н. В. Правовое положение осужденных как юридическая категория / Н. В. Кийко [Текст]// Эффективность уголовно-правового, криминологического и уголовно-исполнительного противодействия преступности. Материалы XII Российского конгресса уголовного права. – Москва, 2020. – С. 495-499.
14. Климова, В. А. Условия отбывания наказания осужденных к лишению свободы в исправительных колониях особого режима [Текст]/ В. А. Климова // Преступление и наказание: история, право, мораль. Сборник студенческих работ VIII студенческой электронной научной конференции «Студенческий научный форум 2016». – Москва: Международный юридический институт, 2018. – С. 87-95.
15. Костарев, Д. Ф. Условия и режим как форма обеспечения безопасности в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы [Текст] / Д. Ф. Костарев // Вестник Прикамского социального института. – 2019. – № 1 (82). – С. 30-38.
16. Кудрин А.Ю. Преступления коррупционной направленности в органах уголовно-исполнительной системы [Текст]/ А. Ю. Кудрин // Вестник ХГУЭП. – 2015. — № 2. – С. 101-105.
17. Лакаев, О. А. К вопросу об особенностях административно-правовых режимов [Текст]/ О. А. Лакаев // Гуманитарные и юридические исследования. – 2019. – № 4. – С. 181-185.
18. Ложкина, Л. В. Актуальные уголовно-правовые и пенитенциарные аспекты пожизненного лишения свободы [Текст]/ Л. В. Ложкина // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. – 2020. – Т. 30. – № 4. – С. 554-560.
19. Овсянников В.А. Историко-правовая характеристика института административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы [Текст]// Проблемы правоохранительной деятельности. 2017. — № 4. С. 108-112.
20. Рясов Д.А. Причины и условия совершения преступлений лицами, состоящими под административным надзором органов внутренних дел [Текст] // Вестник Тюменского института повышения квалификации сотрудников МВД России. 2016. — № 1 (6). С. 50-54.
21. Сергеев Д.Н. Дифференциация содержания постпенитенциарного воздействия [Текст] // Российская юстиция. 2018. — № 8. С. 57-60.
22. Сморчков А.И. К вопросу о причинах и условиях совершения преступлений в местах лишения свободы [Текст]/ А.И. Сморчков // Вестник НГУ им. Лобачевского. – 2016. – № 2. – С. 31-36.
23. Степанова (Шенмайер), Н. Г. Участие каторжан в хозяйственно-экономическом развитии восточно-сибирского региона XIX в.) [Текст]/ Н. Г. Степанова (Шенмайер) // Материалы всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Проблемы и перспективы устойчивого развития агропромышленного комплекса», посвященной памяти А.А. Ежевского. – 2018. – С. 268-275.
24. Титова, О. З. Профессиональное обучение осужденных в исправительных учреждениях [Текст]/ О. З. Титова // Пенитенциарная безопасность: национальные традиции и зарубежный опыт. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. В 2-х частях. Самарский юридический институт ФСИН России. – 2019. – С. 213-216.
25. Уваров А.И. Латентность пенитенциарной преступности: понятие и виды [Текст]/ А.И. Уваров // Вестник ЮИ РУДН. – 2016. — № 4. – С. 44-49.
26. Упоров, И. В. Правовые основы использования труда осужденных к лишению свободы в Российской Империи первой половины XIX века [Текст]/ И. В. Упоров, П. А. Бондарев // Фундаментальные научные исследования: теоретические и практические аспекты. Сборник материалов VI Международной научно-практической конференции. – Кемерово: ООО «Западно-Сибирский научный центр», 2018. – С. 396-404.
27. Хисамутдинов Ф.Р., Шалагин А.Е. Особенности предупреждения профессиональной и рецидивной преступности (история и современность) [Текст]// Вестник Казанского юридического института МВД России. 2014. — № 4 (18). С. 50-55.
28. Шалагин А.В. Криминологическая характеристика и предупреждение преступлений, совершаемых в местах лишения свободы [Текст]/ А,В. Шалагин // Вестник экономики, права и социологии. – 2018. — № 2. – С. 13-18.

---

1 2