Глава 2. Сроки наследования
2.1. Определение момента смерти и времени открытия наследства
Открытие наследства является юридическим фактом, с которым теория права связывает возникновение наследственных правоотношений. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Смерть считается не наступившей, пока жизнедеятельность организма поддерживается всевозможными техническими средствами. Такой субъект не может считаться умершим, следовательно, наследство после него не открывается. Независимо от того, определяется ли день открытия наследства по достоверному, условному или предполагаемому дню смерти гражданина, во всех случаях дата смерти наследодателя должна быть подтверждена актом государственной регистрации смерти гражданина и свидетельством о смерти.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ, «днем открытия наследства является день смерти гражданина». При объявлении гражданина умершим, днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. В том случае, когда в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ суд признал днем смерти гражданина день его предполагаемой гибели, – день смерти, указанный в решении суда. То есть днем открытия наследства будет являться день предполагаемой гибели человека, указанный в решении суда.
Если граждане, которые могли наследовать друг после друга, умерли в один день (например, в автоаварии), они считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга (например, муж и жена, погибшие в автоаварии). При этом к наследованию призываются наследники каждого из них (п. 2 ст. 1114 ГК РФ).
Факт смерти гражданина может быть подтвержден свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния (либо представителями местной администрации, если в данной местности отсутствуют такие органы).Согласно п. 1. ст. 4 ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (ФЗ «Об актах гражданского состояния»), «государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации». Таким образом, Если смерть гражданина РФ произошла за пределами РФ, свидетельство о смерти будет выдано консульством РФ на территории той страны, где произошла смерть (ст. 5 ФЗ «Об актах гражданского состояния»).
Если смерть наступила на судне, в поезде, в самолете и т. п., регистрация смерти может быть произведена органом загса, расположенным на территории, в пределах которой умерший был снят с транспортного средства. В случае смерти в экспедиции, на полярной станции и иных местах, где нет органов загса, регистрация производится в ближайшем к фактическому месту смерти органе загса. В результате государственной регистрации смерти выдается свидетельство о смерти. В свидетельстве указывается дата смерти гражданина. День смерти наследодателя необходимо в данном случае устанавливать исходя из даты, указанной в свидетельстве о смерти, выдаваемом органом загса, а не со дня регистрации в органах загса.
Для каждого наследника основанием возникновения субъективного наследственного права будет собственный сложный юридический состав, но, бесспорно, наследственное правоотношение может возникнуть только вследствие смерти лица или объявления судом гражданина умершим, которое влечет за собой те, же правовые последствия, что и смерть. С данными юридическими фактами связывается открытие наследства, поэтому немаловажное значение приобретает точное определенно времени и момента открытия наследства.
Время открытия наследства имеет чрезвычайно важное практическое значение. Так, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав:
— круг наследников, призываемых к наследованию, определяется в соответствии с законодательством, действующим на день открытия наследства, за исключением случаев, специально указанных в законе;
— принятие наследства и отказ от наследства производится согласно правилам, установленным на момент смерти наследодателя;
— сроки принятия наследства зависят от даты смерти наследодателя;
— состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства и т.п.
Время открытия наследства необходимо учитывать также при определении размера государственной пошлины (нотариального тарифа) за выдачу свидетельства о праве на наследство.
В настоящее время вокруг нас происходит все большее количество катастроф . В них погибают и те, кто бы мог наследовать один после другого. В связи с этим, ГК РФ в ч. 2 ст. 1114 подвел итог многолетней дискуссии о наследовании в случае смерти в пределах одних суток лиц, которые могли бы наследовать друг после друга, так называемые коммориенты (то есть умершие одновременно), считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом наследство открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них (к примеру, мать и дочь). Выбор такой формулировки, вероятнее всего связан с тем фактом, что на протяжении многих лет практика использовала именно это правило.
С учетом того, что время смерти не всегда поддается установлению с точностью до часов и минут, подобное допущение следует признать логичным. Тем не менее, на практике оно может в некоторых случаях привести к парадоксальным результатам. Обратим внимание, прежде всего, на то, что к коммориентам нельзя относить лиц, смерть которых при исчислении времени в различных часовых поясах наступила в разные сутки. Допустим, что в самолете, потерпевшем катастрофу, оказались отец и сын. Смерть отца наступила мгновенно, а сын для оказания срочной медицинской помощи был вывезен в район другого часового пояса, где и наступила его смерть. При исчислении времени для района часового пояса, где наступила смерть сына, если они умерли в разные сутки, их нельзя относить к коммориентам (в нашем примере при наличии всех прочих предусмотренных законом условий сын может быть призван к наследованию после смерти отца).
При определении состояния коммориентности таких лиц, законодатель не воспринял предложение ряда учёных об определении времени возникновения наследственного отношения не «днём», а «моментом» смерти наследодателя и повел себя достаточно консервативно. Таким образом, при определении времени открытия наследства не учитывается тот временной разрыв, который может быть между смертями, последовавшими друг за другом, но в один и тот же день. Иными словами, разница во времени, исчисляемая часами и минутами, когда она имела место в пределах одного и того же дня, при определении момента смерти во внимание не принимается. Конечно, при таком подходе может быть и так, что лица, которые умерли один в 23 ч. 55 мин., а другой в 00 ч. 5 мин. (то есть через 10 мин.) следующего дня, будут считаться умершими не в один день и наследовать после друг друга, а лица, между смертями которых куда больший временной разрыв, — умершими в один день и к наследованию после друг друга не призываться.
Критики этой позиции считают такого рода выводы ошибочными. Они отмечают противоречие такого разъяснения тексту ст. 17 ГК РФ, которая устанавливает, что правоспособность гражданина прекращается его смертью и тексту ст. 22 ГК РФ, согласно которой никто не может быть лишен дееспособности иначе, чем в порядке, предусмотренном законом. В подтверждении своих доводов М.Ю. Барщевский приводит такой пример: «Смерть гражданина наступила в 0 час. 10 мин. Если исходить из рассматриваемого разъяснения, то следует сделать вывод, что круг наследников умершего гражданина будет определяться не на момент смерти (0 час. 10 мин.), а на момент окончания календарных суток (24 часа). Таким образом, указанным разъяснением правоспособность широкого круга лиц (наследников по закону и завещанию) частично ограничивается и ставится в зависимость от «дожития» до конца календарных суток». Сторонники этой позиции считают, что в случае смерти в один день двух лиц, каждое из которых может быть наследником другого, имеет значение установление не только дня, но и часа смерти и лицо, пережившее другого, должно быть признано наследником.
О коммориентах упоминает п. 1 ст. 1146 ГК РФ, в силу которого к наследованию по праву представления потомки наследника по закону призываются не только тогда, когда этот наследник умирает до открытия наследства, но и когда он умирает одновременно с наследодателем, то есть, когда наследник и наследодатель являются по отношению друг к другу коммориентами. Формулируя это правило, законодатель исходил из того, что если наследование по праву представления имеет место, когда наследник умирает раньше наследодателя, то есть до открытия наследства, то для этого имеются тем большие основания, когда наследник и наследодатель умирают одновременно. Если сын и отец умирают одновременно, то дети сына могут быть призваны к наследованию после смерти отца на основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, а после смерти деда — по праву представления на основании п. 2 ст. 1142 ГК РФ.
Если одновременно с наследодателем умирает наследник по завещанию, которому подназначен другой наследник, имущество наследодателя переходит к подназначенному наследнику. Если же завещатель не подназначил наследника, то действует общее правило о наследовании после коммориентов.
Таким образом, свидетельство о смерти выдается органами загса на основании медицинского заключения. Какие-либо иные документы, косвенно подтверждающие время смерти наследодателя, не могут быть приняты нотариусом для возбуждения наследственного дела
2.2 Время открытия наследства при объявлении лица умершим
В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ).И если вести речь о системе оснований открытия наследства, то не только фактическая смерть входит в их число, но и смерть предполагаемая, т. е. когда лицо объявляется умершим по решению суда. При этом возможно возникновение ситуаций, когда день вступления в законную силу решения суда и день предполагаемой либо фактической смерти, указанный в судебном решении, будут располагаться во времени на весьма значительном удалении друг от друга, в том числе и за пределами срока, установленного для принятия наследства.
Данный факт подлежит установлению в особом производстве. Разбирательство дела в суде первой инстанции в особом производстве проходит те же стадии, что и при рассмотрении дела в порядке искового производства. Таким образом, судебное разбирательство дел об объявлении гражданина умершим проходит следующие стадии: возбуждение производства по делу, подготовка дела к судебному разбирательству и непосредственно само судебное разбирательство.
Возбуждение производства по делу об объявлении гражданина умершим. Заинтересованное лицо, обращающееся в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим. Заявителем может быть любое заинтересованное физическое или юридическое лицо, по отношению к которому у длительно отсутствующего в месте постоянного проживания гражданина имеются определенные обязательства, вытекающие из гражданских, семейных, налоговых и других правоотношений. Как правило, в суд обращаются лица, для которых объявление гражданина умершим является основанием для вступления в наследство и (или) назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Например, 21 января 2015 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по заявлению Ф.А.А. об объявлении гражданина умершим. В ходе заседания было установлено, что Ф.А.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.
В обоснование заявления указала, что ее отец Г.А.Н., направился на рыбалку на р.Волга, в районе садоводческого товарищества «Октава» и после домой не вернулся.
Поиски отца сотрудниками МЧС, полиции результатов не дали.
В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано, поскольку причиной исчезновения Г.А.Н. является несчастный случай, в результате которого он провалился под лед и утонул.
Объявление Г.А.Н. умершим ей необходимо для вступления в наследство.Обращаясь в суд Ф.А.А. ссылалась на то, что ее отец Г.А.Н. ушел на рыбалку и пропал. С указанного времени о судьбе отца ей ничего не известно. В ходе поиска и проверки установлено, что вероятной причиной исчезновения ее отца является несчастный случай, в результате которого Г.А.Н. провалился под лед и утонул при ловле рыбы.Разрешая заявление Ф.А.А., суд исходил из того, что отец заявителя Г.А.Н. пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от несчастного случая — провалился под лед и утонул, и по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания более шести месяцев.
Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не могла по в силу ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.
Указанные требования закона судом не учтены.
Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела Ф.А.А. является дочерью Г.А.Н. Согласно справки Г.А.Н. были зарегистрированы и проживали по определенному адресу. Г.А.Н. со слов соседей не проживает по указанному адресу определенного времени, что подтверждается актом о не проживании.
По факту безвестного исчезновения Г.А.Н. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и заведено розыскное дело. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Г.А.Н., находясь на рыбалке, вероятней всего провалился под лед и утонул. Показания свидетелей, допрошенных при рассмотрении дела в суде первой инстанции, подтверждают лишь тот факт, что Г.А.Н. осуществлял лов рыбы на реке Волга.
При этом ни одно из представленных заявителем и истребованных судом доказательств, не свидетельствуют достоверно о том, что Г.А.Н. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
Доводы заявителя, письменные материалы дела, свидетельские показания носят лишь предположительный характер возможного несчастного случая.
Таким образом,обстоятельства, позволяющие применить сокращенный срок для объявления Г.А.Н. умершим отсутствовали, поскольку шестимесячный срок, предусмотренный ст.45 ГК РФ применяется, если гражданин пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.
По изложенным основаниям, когда официальные розыскные мероприятия в отношении Г.А.Н. проводятся менее пяти лет, отсутствуют достаточные доказательства того, что Г.А.Н. пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила, что решение Камышинского городского суда Волгоградской области от 05 мая 2014 года нужно отменить.
Постановить по делу новое решение, которым заявление Ф.А.А. об объявлении Г.А.Н. умершим оставить без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Итак, днем открытия наследства закон считает либо день фактической смерти лица, установленный на основании медицинского заключения, либо день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, либо день предполагаемой гибели гражданина, который также может быть установлен решением суда об объявлении этого лица умершим.
Например, согласно Решения про делу № 2-118/2013, Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе 04 марта 2013 года , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.В.В. об объявлении гражданина умершим, установил, что Л.В.В. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением об объявлении гражданина умершим. В обоснование заявленных требований указывает, что Л.В.И., ушел из дома и не вернулся. В Новоаннинской районной газете было опубликовано сообщение о пропаже Л.В.И., а также проводились розыскные мероприятия, было заведено розыскное дело. Розыск пропавшего Л.В.И. результатов не дал и до настоящего времени его местонахождение не установлено. Объявление Л.В.И. умершим вызвано необходимостью реализации прав заявителя, как наследника имущества своего отца.
В судебном заседании заявитель Л.В.И. заявленные требования поддержал, просил объявить Л.В.И.умершим.
Заинтересованное лицо – Л.А.М., в судебном заседании заявленные требования считает возможным удовлетворить, пояснила, что Л.В.И. являлся её супругом, вместе с которым они проживали по одному адресу пошел в лес за дровами и до настоящего времени не вернулся, больше она его не видела и его место нахождения ей не известно.
Заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилов А.А. в судебном заседании пояснил, что факт пропажи Л.В.И. известен, по данному факту было заведено розыскное дело, проводились розыскные мероприятия, проверялись дома престарелых. Прокуратурой района неоднократно проводились проверки розыскного дела, давались задания, проводилась ДНК-экспертиза. В связи систечении 5 летнего срока производство по розыскному делу приостановлено. Считает заявленные требования обоснованными и не возражает в их удовлетворении.
Выслушав доводы заявителя Л.В.В., мнение заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Панфилова А.А., изучив представленные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ГК РФ, гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев.
Заявитель Л.В.В., является сыном Л.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении заявителя.
Судом также проверялись доводы заявителя Л.В.В. относительно причины объявления Л.В.В. умершим, которые заключаются в необходимости вступления в наследство на имущество, принадлежащее Л.В.И., и оформление документов в органах ЗАГС, и они нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Согласно ч.2 ст.279 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (ч.2 ст.279 ГПК РФ).
Решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу, в соответствии со ст. 64 ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» является основанием для государственной регистрации смерти органами ЗАГС.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст. 279, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования Л.В.В. и объявить Л.В.И., умершим.
Днем смерти Л.В.И., считать день вступления в законную силу решения об объявлении Л.В.И., умершим.
В интересах заинтересованного лица с заявлением может обратиться и прокурор, однако подсудность будет определяться местом жительства (нахождения) заинтересованного лица.
Рассмотрим, например Дело № 2-699/2012 Камышинского федерального городского суда Волгоградской области . Суд рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Камышине 6 апреля 2012 года заявление прокурора Камышинского района в интересах инвалида 2 группы Першиной Агафьи Ивановны об объявлении умершим Першина Алексея Фадеевича В интересах инвалида 2 группы прокурор обратился в суд с заявлением, в котором просит объявить Першина Алексея Фадеевича,умершим.
В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, поддержал доводы, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что проведенной по обращению проверкой установлено, что заявительница состоит в браке с Першиным Алексеем Фадеевичем, который зарегистрирован по месту жительства вместе с ней по одному адресу Першин Алексей Фадеевич ушел из дома и больше не возвращался. С этого времени никаких сведений о нем нет, его местонахождение до настоящего времени неизвестно.
Решением Камышинского городского суда Першин Алексей Фадеевич, признан безвестно отсутствующим.
Однако и до настоящего времени сведения о месте пребывания Першина А.Ф. отсутствуют.
Так, согласно ответа МО МВФ России «Камышинский» по факту безвестного исчезновения Першина А.Ф. заведено розыскное дело, в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий установить местонахождение Першина А.Ф. не представилось возможным.
В соответствии с сообщением администрации Саломатинского сельского поселения сведения о месте пребывания Першина А.Ф. отсутствуют до настоящего времени.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.
Объявление Першина А.Ф. умершим необходимо заявительнице для оформления прав на жилой дом и земельный участок в порядке на-следования.
Данное исковое заявление предъявляется прокурором в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов инвалида 2 группы Першиной А.Ф., поскольку последняя не может защищать свои права в суде самостоятельно вследствие преклонного возраста (64 года) и состояния здоровья.
Заявитель в судебном заседании доводы заявления поддержала и просила удовлетворить его полностью, пояснив, что Першин Алексей Фадеевич ушел из дома и больше не воз¬вращался. С этого времени никаких сведений о нем нет, его местонахождение до настоящего времени неизвестно.
Выслушав прокурора, заинтересованное лицо, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 45 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен судом умершим, если в течение пяти лет в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В судебном заседании в целях проверки доводов прокурора были исследованы письменные доказательства.
Из копии свидетельства о заключении брака следует, что она состоит в браке с Першиным А.Ф Согласно выписки из домовой книги Першин А.Ф. зарегистрирован по месту жительства вместе с супругой по одному адресу.
Из пояснений заинтересованного лица следует, что Першин Алексей Фадеевич ушел из дома и больше не воз¬вращался. С этого времени никаких сведений о нем нет, его местонахождение до настоящего времени неизвестно.
Анализ вышеприведенных документов, в достоверности и объективности которых у суда не возникает сомнений, в их совокупности и взаимосвязи с пояснениями заинтересованного лица позволяют суду прийти к выводу о том, что Першин А.Ф. отсутствует по месту своего жительства более пяти лет и есть все законные основания для признания его умершим.
Кроме того, суд, находит, что основания по которым предъявлено в суд заявление об объявлении умершим Першина А.Ф. являются существенными и затрагивают права и законные интересы его супруги, связанные с наследством, которое может открыться после признания Першина А.Ф. умершим, а следовательно заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, ст. 45 ГК РФ, ст.279 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд решил объявить Першина Алексея Фадеевича, умершим.
Таким образом, объявление гражданина умершим, что в соответствии с гражданским законодательством порождает такие же правовые последствия, что и фактическая смерть гражданина, возможно только в судебном порядке в судах общей юрисдикции. Основанием возбуждения производства по делу об объявлении гражданина умершим является подача заявления.
Безусловно, на практике остается много неразрешенных проблем, связанных в основном со сбором и представлением, объемом и содержанием доказательств по делам об объявлении гражданина умершим и с тем, что в судебном порядке требуется установить предположение о смерти лица, в результате чего существенно меняется правовое положение данного гражданина.
Глава 3. Различные гражданско-правовые сроки в наследственном праве
3.1. Иные сроки в наследственном праве
Правоотношения, возникающие в сфере наследственного права, носят длящийся характер и возникали как при старом законодательстве о наследственном праве, так и после принятия ГК РФ.
После открытия наследства у наследника возникает право на принятие наследства. Наследник на свое усмотрение может им воспользоваться, а может и совершить отказ от принятия наследства. Если наследник изъявляет желание принять наследство, то у него возникает право на наследство. Если наследник не желает принять наследство или желает от него отказаться, то возможен вариант отказа от наследства, который влечет за собой так называемое отречение от наследства.Для подачи заявления об отказе от наследства установлен определенный срок. Его продолжительность и порядок исчисления такие же, как и для срока, установленного для принятия наследства: в виде общего правила срок для отказа от наследства равен шести месяцам со дня открытия наследства. В тех случаях, когда наследники призываются к наследованию в связи с отпадением ранее призванных наследников, этот срок равен трем месяцам и исчисляется он со дня истечения шестимесячного срока. Если же ранее призванные наследники отказались от наследства, подав об этом заявление, либо были отстранены от наследства как недостойные, другие призванные наследники вправе отказаться от наследства в течение шести месяцев, которые начинают исчисляться со дня возникновения у этих наследников права на принятие наследства.
Право наследника на отказ от наследства в пределах установленных сроков ничем не ограничено. Если ранее наследник, подавший заявление о принятии наследства, лишался возможности отказаться от него, то по действующему законодательству такой отказ допускается вне зависимости от того, принял ли наследник наследство, и от того, каким способом он это сделал.
Так, наследник, подавший заявление о принятии наследства через четыре месяца после смерти наследодателя, вправе подать заявление об отказе в течение оставшегося двухмесячного срока.
Кроме того, если по ранее действовавшему законодательству срок для отказа от наследства являлся пресекательным (наследник, пропустивший срок, лишался права на отказ), то действующее законодательство допускает возможность восстановления этого срока, ограничив, правда, такую возможность только одним случаем. Речь идет о том, что с соответствующим требованием вправе обратиться в суд только тот наследник, который не подавал заявление о принятии наследства, а принял наследство путем совершения свидетельствующих об этом фактических действий. При наличии доказательств об уважительности причин, по которым срок на отказ от наследства был пропущен, суд может признать такого наследника отказавшимся от наследства. Поскольку срок на принятие наследства и срок на отказ от наследства имеют одинаковую правовую природу, то в этом случае, естественно, как и при восстановлении срока на принятие наследства, суд должен разрешить дело по существу, т.е. определить доли других наследников в наследственном имуществе, признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство и др.
Отказ от наследства путем подачи заявления бесповоротен, т.е., подав заявление об отказе, наследник не вправе отозвать такое заявление и принять наследство даже в том случае, если срок на принятие наследства не истек.
Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным, если при его совершении были допущены нарушения специальных требований законодательства о наследовании, а также по общим основаниям, влекущим недействительность сделок.
Так, например, отказ от наследства может быть признан недействительным и в случае, если при подаче заявления об отказе наследник не отдавал отчет своим действиям либо действовал под влиянием угрозы, и в случае, если в доверенности, выданной представителю, не было специально оговорено его право на отказ от наследства, а также в случае, если наследник по завещанию совершил направленный отказ, в то время как наследодателем завещано все имущество (об этом речь пойдет далее).
Наследники могут получить свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Именно в течение шести месяцев, как правило, определяется состав наследников, принявших наследство.
По истечении этого срока каждый из наследников, представив необходимые документы, может получить свидетельство о праве на наследство, не ожидая, когда с соответствующими заявлениями обратятся другие наследники. В выданном свидетельстве в этом случае будет указано, что на другие доли в наследственном имуществе свидетельство о праве на наследство еще не выдано.
Вместе с тем закон допускает выдачу свидетельства и до истечения установленного срока. Просьба наследника о выдаче ему свидетельства ранее истечения шестимесячного срока может быть удовлетворена нотариусом, если он располагает сведениями, что других наследников, кроме обратившегося к нему, нет. При этом только сам нотариус решает вопрос о достоверности представленных ему сведений (п. 2 ст. 1163 ГК РФ).
Но Свидетельство может быть признано недействительным, что влияет на течение сроков, например, Решение по делу № 2-1642/2010 от «14» декабря 2010 г. принятого Хабаровским районным судом Хабаровского края. Так рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсейчук Елизаветы Александровны к Зинченко Людмиле Васильевне, нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Силаевой Е.Л., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на земельный участок, встречному иску Зинченко Людмилы Васильевны к Овсейчук Елизавете Александровне об обязании освободить самовольно занятый земельный участок и устранить препятствия в пользовании земельным участком, установил, что Овсейчук Е.А. обратилась в суд с иском к Зинченко Л.В., нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Силаевой Е.Л., о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указала, чтоумерла Полозова М.Г., мать ее мужа — Овсейчук С.Е.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка. Указанное имущество перешло во владение Овсейчука С.Е., который фактически принял наследство, однако не обратился в нотариальную контору.Овсейчук С.Е. умер, в связи чем она была вправе принять оставшееся после него наследство, в том числе земельный участок. Между тем, выяснилось, что нотариусом Е.Л. Силаевой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зинченко Л.В. (дочери умершей Полозовой М.Г.), что по мнению истицы незаконно, поскольку срок для принятия наследства последней не продлялся.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно наследник вступил во владение имуществом, производит за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества и т.д.
Согласно ст.1156 ГК РФ, если наследник призванный к наследованию по закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).
Просила признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, и признать за ней право собственности на земельный участок. Зинченко Л.В. обратилась в суд с встречным иском к Овсейчук Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что при жизни своей матери — Полозовой М.Г. земельный участок с кадастровым номером № обрабатывали участок она (Зинченко Л.В.), ее брат Овсейчук С.Е. и сестра Еремина А.Е., которая отказалась от принятия наследства. Факт принадлежности земельного участка Полозовой М.Г. на праве собственности был скрыт от нее Овсейчуком С.Е., о чем стало известно после смерти последнего. В связи с этим и поскольку часть наследства в виде компенсационных выплат была ей принята в 2004 г. она обралась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства. В настоящее время за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок, однако, вопреки ее воле, земельный участок находится во владении Овсейчук Е.А., которая пользуется им без правовых оснований.
Ссылаясь на данное обстоятельство, просила обязать Овсейчук Е.А. освободить спорный земельный участок.
Ответчик (истец по встречному иску) Зинченко Л.В. в судебном заседании возразила против исковых требований Овсейчук Е.А., пояснила, что на основании наследственного дела о праве на наследство по закону она является наследницей имущества Полозовой М.Г., которая является ей матерью, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
По кассационному определению Хабаровского краевого суда возразила, что согласно статьи 1153 ГК РФ п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На протяжении 15 лет с момента смерти матери Полозовой М.Г. и до настоящего момента никаких обращений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону или о восстановлении срока принятия наследства со стороны её брата Овсейчук С.Е. и её сестры Ереминой А.Е. ни к нотариусу, ни в суд не поступало, хотя брат знал оботкрытии наследства в виде земельного участка еще в 1995 году, и имел у себя на руках подтверждающие на то документы, а именно свидетельство на право собственности на земельный участок.
Её брат Овсейчук С.Е. пропустил срок для принятия наследства, и при жизни не подал заявления в суд о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, не зарегистрировал свое право собственности, поэтому теперь после смерти не может быть признан наследником, поскольку восстановление пропущенного срока о принятии наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст. 1155 ГК). По материалам дела заявление подается от имени Овсейчук Е.А., а не от имени наследника Овсейчку С.Е.
В кассационной жалобе Овсейчук Е.А. ссылается на производные права от умершего мужа, а именно на ст.1156 ГК РФ. Статья 1156 ГК РФ гласит — если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, права на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону.
Между тем, в своем исковом заявлении Овсейчук Е.А. настаивает, на том, что указанное наследство, а именно земельный участок, принадлежащий Полозовой М.Г. перешло во владение Овсейчук С.Е. после смерти Полозовой М.Г. Якобы Овсейчук С.Е. фактически принял наследство и пользовался участком. При этом Овсейчук Е.А. прилагает к заявлению справки из садоводческого общества, о якобы фактическом принятии Овсейчук С.Е. наследства Полозовой М.Г., следовательно в данном случае статья 1156 ГК РФ применяться не может, и Овсейчук Е.А не может быть призвана к наследованию в порядке наследственной трансмиссии.
На основании изложенного просила суд в исковых требованиях Овсейчук Е.А. отказать в полном объеме.