Меню Услуги

Научные основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий. Часть 3.

Страницы:   1   2   3   4


Глава.2 Современное состояние криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Особенности организации и проведения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.

 

Термин экспертиза происходят от латинского “expertus”, что означает “опытный, сведущий”. Экспертиза может проводиться в различных государственных органах, общественных организациях (межведомственные, научные, административные, судебные экспертизы). Когда говорят об экспертизе в широком смысле слова, имеют ввиду любое исследование, проводимое сведущим лицом для ответа на вопросы, требующие специальных (научных, профессиональных опытных) познаний.

Решаемые экспертами вопросы разнообразны. Государственные органы общественные организации довольно часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов государства и отдельных граждан. Так, в области строительства проводятся строительно-технические и экономические экспертизы; в торговле — товароведческие; в здравоохранении — врачебно-трудовые экспертные комиссии устанавливают степень утраты трудоспособности в связи с назначением пенсии. Проводятся патентные экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения, и т.п. Судебные же экспертизы проводятся в связи с расследованием уголовных и гражданских дел. Как было выше отмечено, судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных познаний в судопроизводстве, в результате чего в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

При определении общей специализации предстоящей экспертизы нужно учитывать несколько моментов. Бесспорно, что специализация экспертизы должна соответствовать специализации экспертного учреждения или специальностям. Выбор экспертного учреждения, в свою очередь, определяется двумя критериями: природой материала, вещества (источником его происхождения) и задачей, которая ставится перед экспертом посредством вопросов указанных в постановлении о назначении экспертизы. Специализация экспертизы определяет ее процесс. На этом уровне экспертизы веществ подразделяются на криминалистические, судебно-медицинские, биологические, товароведческие и др. В большинстве случаев именно указание в постановлении класса экспертизы является достаточным, необходимый для исследования комплекс методов избирают сами эксперты. При направлении в судебно-экспертные учреждения материалов, веществ и изделий, по происхождению не связанных с человеческим организмом, наиболее часто назначается криминалистическая экспертиза. Криминалистическая экспертиза — составная часть института судебных экспертиз в уголовном и гражданском процессе, исследовательская деятельность сведущих лиц, направленная на установление с помощью специальных познаний фактических данных, основанная на достижениях криминалистики и естественно-технических наук, процессуальных нормах, определяющих принципы и условия достоверного решения вопросов, интересующих органы расследования и суд. В основе криминалистической экспертизы лежит криминалистическая техника.

Класс криминалистических экспертиз подразделяется на несколько родов. Материалы, вещества, изделия могут быть исследованы в рамках традиционных криминалистических экспертиз: трасологической, баллистической, технического исследования документов и др. Помимо этого материалы, вещества, изделия могут быть объектами нового криминалистического исследования, которое получило родовое наименование — криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. С самого начала развития криминалистики материаловедческим исследованиям уделялось значительное внимание: указания на это можно встретить уже в работах Ганса Гросса и Эдмонда Локара. Советская криминалистика также не упускала из виду исследование веществ, материалов и изделий. Так, в первом учебнике по криминалистики, упоминания о возможностях следствия по делам о пожарах, авторы подчеркивали необходимость исследования пыли, грязи, пятен, которые могут быть частицами веществ, применявшихся для поджогов. Уже к 1959 году В. К. Лисиченко включил экспертизу веществ, материалов и изделий в криминалистическую экспертизу, имея в виду исследование волокнистых материалов и других веществ. 27

Причинами выделения криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий в качестве самостоятельного вида, на мой взгляд, являются следующие обстоятельства; во-первых, для данного вида экспертиз характерны определенные объекты, задачи и методы исследования; во-вторых, с бурным развитием научно-технического процесса и промышленного развития значительно возросли возможности получения специального знания о самых разнообразных веществах и изделиях, в связи с эти круг вопросов, обозначенных в постановлении о назначении экспертизы, значительно сужается и требуют достаточно точных ответов, наличие в Уголовном кодексе РФ специальных по объекту криминалистического исследования составов преступлений таких, как изготовление или сбыт поддельных денег (ст. 186), незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.222), незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст. 229) и др., требует проведение криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий с целью получения данных об их строении, структуре и составе. Так, например исследование состава чернил позволяет решить соответствующие диагностические и идентификационные задачи при исследовании материалов документов, в частности денег. Сравнение материалов дроби по составу позволяет идентифицировать конкретные массы снарядов и т. д.

Криминалистическое исследование веществ и материалов базируется на изучении закономерностей, определяющих зависимость структуры и состава материальной субстанции от действия самых различных по своей природе закономерностей: геологических — например, различие углеводородного состава нефти или природного золота различных месторождений, что позволяет выделить идентифицирующие признаки источника происхождения; физических — например, различное кристаллическое строение сталей, подвергающихся различным видам механической и термической обработки, что позволяет определять признаки способа и технологии изготовления соответствующих изделий; химических — например, различие структуры и состава проводников электротока, подвергавшихся нагреванию в условиях атмосферы, богатой или бедной кислородом, что позволяет устанавливать момент короткого замыкания —до или после начала пожара.

Рассматривая КЭМВИ необходимо объяснить используемую терминологию. Вещество — это вид материи, наименьшей частицей которого, обладающей всеми его химическими свойствами, является молекула. Каждому веществу присущ табор специфических свойств — объективных характеристик, определяющих его индивидуальность: плотность, температура плавления и кипения, термодинамические характеристики, параметры кристаллической структуры, химические свойства.

Материал — это промежуточный и конечный продукт промышленного или кустарного производства. К промежуточным продуктам относятся полуфабрикаты, полупродукты (текстильные нити, металлические, стеклянные, пластмассовые и иные заготовки), к конечной продукции — текстильные ткани, пряжа, полимерные пленки). В виде конечной продукции материал предназначен, как правило, для последующей переработки в изделия. При этом из одного и того же материала могут быть изготовлены различные изделия, например из хлопчатобумажной ткани сшиты постельное белье, халаты, платки. Граница между материалом как конечной продукцией и изделием условна.

Объектами экспертизы выступают твердые, жидкие и газообразные вещества, а также материалы и предметы-носители со следами, приобщенные в установленном законом порядке к гражданскому или уголовному делу и несущие доказательственную информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания и устанавливаемых на основе специальных знаний в области отдельных родов или видов экспертизы веществ и материалов.

Задачами криминалистического исследования материалов, веществ, изделий являются изыскания как идентификационного характера, так и диагностического в отношении обособленных объемов веществ.28

В рамках общего учения о следах (криминалистической трасологии) рассматриваются общие закономерности следообразования и формирования морфологических и субстациональных свойств материалов, веществ и изделий из них, механизм их взаимодействия. Специфика этого следообразования состоит в том, что материалы и вещества при взаимодействии с другими объектами, как правило, не отражают внешнего строения. Следообразование происходит за счет отделения или присоединения (наслоения) вещества следообразующего объекта, а также

Характер деформации, разрушения, изменения его структуры, взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объектов определяется особенностями их состава и структуры.

Субстанция объекта – вещественное содержание объекта, состав и структура образующих его веществ. Морфология объекта – внешнее строение объекта, а также форма, размеры и взаимное расположение (топография) образующих его структурных элементов.

Таким образом под следом материала или вещества понимается изменение внешних и внутренних свойств воспринимающего объекта в результате воздействия на него какого-либо материального источника. Последний может быть как вещественным, передающим при воздействии вещество и импульс энергии, так и невещественным, передающим лишь импульс энергии (тепловой, электромагнитной и т.п.). Все это свидетельствует о более информативном характере следов материалов и веществ, позволяющем установить следующие обстоятельства:29

– природу (вид) воздействия – механическое, химическое и т.д.;

– агрегатное состояние воздействующего вещественного объекта (газ, жидкость, твердое тело);

– степень адекватности отображения отображаемому, т.е. пригодность следа для установления воздействовавшего объекта;

– характер воздействия и его отдельные характеристики (интенсивность, локализация, взаимное расположение объектов и т.п.);

– происхождение признака и его связи с механизмом совершения определенного преступления;

– связь искомого объекта с расследуемым событием;

— соответствие следа механизму взаимодействия объектов в .ситуации расследуемого события.

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут! Без посредников!

Исходя из задач данной экспертизы вопросы криминалистического значения в настоящее время подразделяют на неидентификационные и идентификационные. Неидентификационные вопросы помогают устанавливать самые разные обстоятельства дела, однако они не направлены на идентификацию, отождествление конкретного объекта. Не идентификационные вопросы играют важную роль на начальных стадиях расследования.

Распространенными являются не идентификационные вопросы о наличии следов определенных веществ:

— имеются ли на объекте-носителе (указывается объект, следы конкрет ных материалов), веществ почвы, нефтепродуктов, каменного угля, краски, цемента?

— имеются ли на объекте-носителе привнесенные частицы определен ного вида (волокна, осколки стекла, лакокрасочные частицы и т. д.);

— имеются ли в представленной массе вещества (материала) посторонние микрочастицы определенного вида?

Неправильно ставить перед экспертами вопрос о наличии микрочастиц (микроследов) в чрезмерно общей форме — имеются ли на поверхности объекта какие-либо посторонние частицы (микроследы), если и без специальных познаний известно, что на данном объекте имеется множество посторонних частиц (на одежде, на ковре и т. д.). Следователь должен ориентировать эксперта на выявление именно тех частиц, которые могут иметь значение по делу. Обобщенный подход здесь возможен лишь в определенных пределах. Например, может быть задан вопрос: имеются ли на предмете носителе следы веществ, микрочастицы, характерные для контактного взаимодействия с транспортным средством?

Вопросы о наличии следов веществ, микрочастиц ставятся тогда, когда следователь их не смог сам обнаружить поскольку возникла необходимость применения для этого специальных познаний, навыков, сложных приборов. При обнаружении материалов, веществ, изделий в ходе следственного действия, естественно, нет необходимости ставить перед экспертами вопрос об их наличии. В этом случае следователя могут интересовать вопросы группового значения о природе материала, области применения веществ, его основных свойствах.

Экспертные задачи группового значения определяются постановкой вопросов следующего типа:

— что представляет собой вещество (материал), следы которого обнаружены на месте происшествия (на предметоносителе), где и для какой цели оно применяется?

— образован ли обнаруженный след веществом, обладающим определенны ми свойствами (наркотическим, токсичным, самовоспламеняющимся и т. д.)?

— обладают ли материалы (вещества, изделия), изъятые в различных местах, признаками общей групповой принадлежности?

Подобные вопросы позволяют связать обнаруженные объекты к какой-либо групповой принадлежности (партии вещества) и отграничивать их от всех прочих групп и от иных предметов, что в свою очередь помогает установлению механизма следообразования, установлению происхождения объектов из одного источника, идентификации источника происхождения, идентификации группы объектов источников происхождения. Установление общей групповой принадлежности может быть ступенью на пути к идентификации, однако установлением тождества (идентичности) индивидуально-определенного объекта не является.

Криминалистическая специфика данной экспертизы заключается не только в задачах, но и в общей методике исследования. Для установления истины по уголовным и гражданским делам в процессе обнаружения, фиксации, исследования и оценки доказательств применяется арсенал технических средств и методов исследования.

Р. С. Белкин отмечает, что «метод в широком смысле слова — это, способ подхода к действительности, способ познания, изучения, исследования явлений природы и общественной жизни, способ достижении какой-либо цели, решений задачи, путь действительного познания »30

В научной литературе методы исследования классифицируются по разным основаниям. Классификация методов по уровню знаний позволяет их подразделять на эмпирические и теоретические. С точки зрения характеристики арсенала средств криминалистической техники, используемых в экспертизе, наиболее подходящим является деление методов на группы по природе носителей криминалистически значимой информации. По этому основанию выделяются следующие группы методов:

  1. аудиторного анализа (анализа, основанного на непосредственном восприятии без применения каких-либо приборов) с помощью органов чувств человека (почерковедение и автороведение, исследование документов, лингвофонетические исследования фонограмм и т. д.);
  2. морфологического анализа внутреннего и внешнего строения предметов;
  3. химического анализа состава веществ и материалов;
  4. анализа отдельных физических, химических и других объектов.

Микроскопические методы играют в экспертной практике важную роль и обычно предваряют физико-химические методы исследования. Так, исследование внутреннего и внешнего строения объектов методами морфологического анализа направлено на решение следующих частных задач:

— увеличения разрешающей способности человеческого зрения, способности воспринимать минимальные размеры объектов порядка 0,1 мм (этой цели служат всякого рода увеличительные приборы);

— получения данных о внутреннем строении объектов с помощью так называемых интерскопических методов;

— выявления невоспринимаемой информации о морфологических признаках с помощью так называемой химической топографии,

— изменения параметров внешнего строения с помощью методов профилографии и профилометрии, автоматической обработки микроскопичес кого изображения.

В криминалистических исследованиях используются все основные виды увеличительных приборов, с помощью которых достигается разрешение вплоть до миллионных долей миллиметра:

— оптические микроскопы разных типов, включая стереоскопические, поляризационные, сравнительные, ультрафиолетовые, инфракрасные, люминесцентные (разрешение оптического микроскопа порядка сотых долей миллиметра);

— электронные микроскопы, просвечивающие (трансмиссионные) и работающие на отражении (растровые) обеспечивают максимальное разрешение и используются при изучении тонкой структуры веществ типа наполнителей консистентных смазок, поверхности лакокрасочных покрытий. При морфологическом анализе объектов, имеющих неровную поверхность, возможности оптической микроскопии весьма ограничены из-за малой глубины резкости и ухудшения качества изображения вследствие интерференции света. 31

Здесь применяются растровые электронные микроскопы (РЭМ), позволяющие исследовать объекты с глубиной резкости, в сотни раз превышающей возможности оптической микроскопии, изучая структуру объекта при увеличении в сотни тысяч раз. На РЭМ устанавливают механизм отделения волос и волокон, следы воздействия на них внешней среды и химической обработки, а также морфологические признаки микроследов, образованных частицами различных материалов. Для исследования продуктов выстрела, осевших на руках стрелявшего, используется РЭМ в комплексе с электронным микрозондом. Микроследы выстрела, изъятые на клейкую ленту, анализируются на РЭМ, а потом на рентгеновском микроанализаторе, позволяющем определить элементный состав вещества в микроследах. Обнаружение в них свинца, сурьмы, бария, серы уличает подозреваемого в стрельбе из огнестрельного оружия.

Весьма перспективным и использующим самые различные признаки является комплекс методов химико-физического анализа. Определение качественного и количественного элементного состава необходимо при изучении следов выстрела, изделий из металлов, сплавов, стекла, пластмасс и многих других материалов, для обнаружения следов металлизации, при сравнительном исследовании почв, бумаг, тканей. В числе методов изучения элементного состава наиболее часто используются химический анализ, спектральные эмиссионный и атомный абсорбционный анализы, методы лазерной спектрографии и микрозонда. С помощью последних оказывается возможным определение элементного состава вещества в объеме нескольких кубических миллиметров.

Необходимость проведения молекулярного анализа возникает при изучении лакокрасочных материалов, нефтепродуктов, наркотических веществ, полимеров, пластмасс, чернил, паст шариковых ручек, синтетических клеев и многих других материалов, содержащих в своем составе органические вещества. Для молекулярного анализа используются методы спектрофотометрии, инфракрасной спектрометрии, люминесцентного, спектрального и масс-спектрального анализов, хроматографии и многих других.

Значительно реже возникает в криминалистической экспертизе необходимость исследования структуры материалов.32 Так, например, по наличию вкраплений окиси и закиси меди в материале проводов можно установить атмосферу, в которой произошло короткое замыкание;

Исследованием структуры стали можно восстановить спиленные номера на деталях оружия. Из методов изучения структуры наиболее часто используются металлография и рентгеновский структурный анализ.

Наконец, в криминалистическом исследовании используются и результаты определения отдельных свойств материалов и веществ: точки плавления, электропроводности, магнитной проницаемости, растворимости, микротвердости и многих других. Например, отличить мелкие осколки стекла от песчинок кварца можно простым наблюдением их в поляризационном микроскопе. Разделить сложный по составу образец почвы на отдельные фракции можно по градиенту и плотности, помещая его в сосуд с несмешивающимися жидкостями различного удельного веса. Следы смазок на поверхности предметов можно обнаружить по люминесценции.

Таким образом, возможности криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий, прежде всего зависит от степени разработанности методики экспертизы.

Как известно деятельность экспертов достаточно строго регламентирована методическими рекомендациями, разрабатываемыми в организационно-методическом отделе при МВД РФ. Однако потребности практики в предписаниях о возможности использования современных методов исследования гораздо шире, чем те, которые уже закреплены. В связи с чем существует проблема совершенствования и своевременного отслеживания органами по комплектованию методическим материалом достижений науки, а также юридическое закрепление возможности использовать современные методы исследования. Такая проблема возникает в частности при исследовании веществ растительного происхождения, например гашиша.

Таким образом, выделение криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий в качестве самостоятельного вида на мой взгляд достаточно обоснованно.

 

2.1. Возможности исследования лакокрасочных материалов и лакокрасочных покрытий.

 

Предварительное и экспертное исследование лакокрасочных материалов (ЛКМ) и лакокрасочных покрытий (ЛКП) производиться с целью определения природы, состава, вида и назначения этих веществ и материалов; отождествления окрашенных объектов по следам; установления целого по частям; определения родовой или групповой принадлежности; установления единого источника происхождения объектов, факта контактного взаимодействия по взаимопереходящим ЛКМ и ЛКП.

Объектами данного рода экспертиз веществ и материалов являются лакокрасочные покрытия окрашенных предметов, частицы этих покрытий, объемы лакокрасочных материалов, их составляющие (пигменты, наполнители, связующие, растворители и пр.), окрашенные предметы и предметы-носители, на которых предполагается обнаружить частицы этих материалов и покрытий, инструменты, применяемые для производства работ лакокрасочными материалами.33

На экспертизу необходимо представлять все обнаруженные частицы, предположительно относящиеся к лакокрасочным (вплоть до микрочастиц). Для успешного исхода экспертизы на исследование желательно представлять не соскобы, а сам объект-носитель, поскольку соскабливание нарушает поверхность покрытия и не позволяет осуществить его комплексное трасологическое исследование по единой границе разделения покрытия и по его составу.34

Микрочастицы лакокрасочных покрытий с поверхности объектов изымают только при угрозе их утраты, избегая при этом специальных загрязнений. Прежде чем изымать микрочастицы, их необходимо описать, указав расположение на объекте-носителе.

Эксперту сообщаются сведения, зависящие от характера поставленных вопросов: о дате окраски объекта; о технологии окраски (заводская, кустарная, какие материалы и приспособления могли использоваться); об условиях эксплуатации и хранения объекта (например, перевозка на автомобиле цемента или хранение автомобиля в сарае рядом с древесиной), условиях обнаружения, фиксации и изъятия объектов; об изменениях объекта с момента происшествия и до его изъятия (например, перекраска автомобиля, замена деталей); о возможности контакта окрашенного предмета с другими в момент происшествия.

Диагностические вопросы экспертизы (исследования):35

— является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием;

— имеются ли на одежде (предметах), представленные на исследование, наслоения лакокрасочных материалов;

— каков вид данного лакокрасочного материала или покрытия;

— подвергался ли предмет, перекрашиванию; какой краской (лаком, эмалью) был покрыт предмет до этого;

— каков способ нанесения лакокрасочного материала на данный предмет (заводской или кустарный); в каких условиях эксплуатировался предмет с окрашенной поверхностью;

— каков механизм образования следов лакокрасочного материала или частиц покрытия на предмете-носителе;

— не находились ли данные объекты в контактном взаимодействии.

Вопросы идентификационного характера:36

Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

— имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или групповую принадлежность;

— не составляли ли ранее данные частицы наслоения единое целое с лакокрасочным покрытием данного предмета; не являются ли исследуемые покрытия и материалы частью данного окрашенного предмета или объема краски;

— имеют ли сравниваемые лакокрасочные покрытия или материалы общий источник происхождения по мету изготовления (например, завод-изготовитель); принадлежат сравниваемые объекты к одной партии продукции конкретного завода-изготовителя;

— не хранились ли в одном и том же месте сравниваемые лакокрасочные покрытия и материалы;

— использовалась ли данная краска (лак, эмаль) для окрашивания того или иного объекта.

 

2.2. Возможности исследования объектов волокнистой природы

 

Экспертизы объектов волокнистой природы позволяют разрешать задачи, связанные с обнаружением отдельных волокон и установлением их родовых (групповых) признаков, что с учетом видового и цветового разнообразия волокон и их локализации позволяет судить о фактах контактного взаимодействия одежды данного лица с преградами и одеждой другого лица, о пребывании его в определенных местах, устанавливать предмет одежды по волокнам, как целое по части.37

Объектами экспертизы являются текстильные волокна и нити волокна технического назначения, пряжа, ткани, трикотаж, войлок, вата, ватин, веревки и пр.

С учетом их весьма широкого ассортиментного (десятки тысяч наименований), цветового многообразия даже установление экспертом общей групповой принадлежности волокон может быть весьма информативным и вполне достаточным.

На разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы диагностического характера:

— являются ли данные частицы волокнами; какому изделию они могут принадлежать и пригодны ли они для идентификации;

— имеются ли на данном объекте (одежде, подногтевом содержимом, преграде и пр.) волокна и какова их природа;

— каков механизм наслоения волокон на данном предмете; не находился ли данный предмет одежды в контактном взаимодействии с другим предметом одежды, орудием преступления (ножом и пр.) транспортным средством (вопрос решается комплексно с учетом других следов);

— имеются ли в сожженных остатках части сгоревших волокнистых объектов и каково было назначение этих объектов: одежда (например, жертвы преступления); мешковина, ткань, пакля (например, как средство поджога) и пр.;

— каковы причины повреждения текстильных изделий;

— каков способ их производства.

Идентификационные вопросы:

— имеют ли волокна на данном объекте общую родовую, групповую принадлежность с волокнами данного предмета одежды или данного рулона ткани, объема волокнистого материала (ваты, ватина, и пр.);

— принадлежат ли данные волокнистые материалы (ткани, веревки, пакля и пр.) одному куску, партии, массе; составляли ли единое целое фрагмент ткани и предмет одежды;

— была ли пришита данная пуговица с нитками в данной одежде, где также сохранились нитки; составляли ли данные предметы один комплект: варежки и свитер, пояс и куртка.

В зависимости от экспертной задачи необходимо представить эксперту дополнительные сведения. Так, при решении вопроса о факту контактного взаимодействия предметов одежды следует сообщить находилась ли одежда в носке, подвергалась ли стирке, химической чистке, хранилась ли в данном платяном шкафу; не было ли у данного лица, например, у потерпевшего, одежды, имеющей такой же волокнистый состав, как и у подозреваемого.

Если речь идет об идентификации комплекта одежды как целого по его частям необходимо сообщить место и время изготовления и приобретения этого комплекта, подвергались ли вещи перекраске, лицовке, как хранились каким способом и при помощи каких материалов и приспособлений изготавливались (при кустарном изготовлении).


Узнай стоимость написания такой работы!

Ответ в течение 5 минут!Без посредников!

Страницы:   1   2   3   4