Неоконсервативная революция 1980х

Вид работы: Конспект урока

Предмет: Методика обучения и воспитания (история)

Тема: Неоконсервативная революция 1980х

ВУЗ: «Московский педагогический государственный университет» (МПГУ)

Институт истории и политики

Кафедра методики преподавания истории

Задания:

• Опишите подробнее взгляды американского политолога Гросса?
• Каковы были причины столь жестокого взгляда на ситуацию Гросса?
• Перечислите основных первых лиц Европы с кем у Вас возникают ассоциации при упоминание неоконсервативной революции?
• С порой на курс истории объясните, столь противоречивые взгляды на неоконсервативную революцию возникло европейском сообществе?

№ 3.

Отрывок из статьи Богачева О. Пределы «рейганомики» Мировая экономика и международные отношения. 1988. № З.-С. 75-77:

«Несмотря на целый ряд трудноразрешимых проблем (бюджетный дефицит, увеличение государственного долга, снижение стоимости американской валюты), 1983 г. — первый год подъема — принес Америке необыкновенно высокие темпы экономического роста — 6,5% годовых, увеличение курса продажи акций, некоторое снижение безработицы (с 9,7% в 1982 г. до 9,6% в 1983 г.) и падение инфляции до 3,8%. В 1983 г. в американской экономике было создано 4 млн. новых рабочих мест. Вернулось и доверие потребителей, а с ним — и объемы розничных продаж.

В 1984 г. рейганистам удалось развить тенденции к дальнейшему экономическому росту и добиться заметного снижения безработицы — до 7,5%. Рост цен при этом составил 4,3%. Реальные доходы американцев выросли на 5,3%. Очевидные успехи в восстановлении экономики, достигнутые администрацией в 1983-1984 гг., явились главным фактором, обусловившим победу Р. Рейгана на президентских выборах 1984 г.

Завершающий год первого президентства Р. Рейгана стал своеобразной гранью, за которой, при сохранении общей стратегии «нового начала», следовало постепенное снижение консервативного активизма рейганистов. Период второго президентства Р. Рейгана уже не был окрашен столь жестким консерватизмом, как прежде. Это было связано с самой логикой рейгановского реформизма, а также с изменением расстановки политических сил в стране и в Конгрессе и установлением (в результате выборов 1986 г.) системы разделенного правления. Перемены, происшедшие в динамике «рейгановской революции», сопровождались неизбежным поиском согласия со стороны обеих партий США и сближением их позиций по целому ряду вопросов экономической политики государства.

Проблемы растущего бюджетного дефицита, государственного долга и готовившейся в недрах Министерства финансов налоговой реформы, оставались основными и в период второго президентства Р.Рейгана. Администрация продолжала отстаивать позиции, которые уже были ею определены ранее, а именно: сокращение расходов на внутренние программы, поддержание на высоком уровне оборонных расходов и удержание на низком уровне налоговых ставок. Конгресс же отстаивал ту линию, которая была им выработана в первое президентство Рейгана: законодатели, стремившиеся поднять доходы без потерь, были настроены против значительного сокращения внутренних расходов и выступали за приостановление роста оборонных.

Задания:

• Перечислите первые экономические успехи рейгановской политики?
• Что вы понимаете под фразой «начало нового» в контексте изучаемой темы?
• Взаимоотношения Конгресса и Администрации Конгресса?
• Основные факторы победы Рейгана на выборах в 1984 года ?

№ 4.

Отрывок из монографии Киселев И. Я. Неоконсерваторы против рабочего Класса. М.: Юридическая литература,1998):

«Политика «жесткой экономии», проводимая неоконсерваторами, также предполагала частичное свертывание социальных бюджетных программ, коммерциализацию системы здравоохранения, образования, отказ от крупномасштабных программ по решению жилищного вопроса и т.д. Радикально менялась государственная политика в сфере занятости. Был пересмотрен порядок социальных выплат многим категориям безработных. Приоритетными направлениями, как правило, признавались поддержка семей, живущих за официально признанной чертой бедности, и выплата пособий по безработице на страховой основе. Право на обычные пособия по безработице предоставлялось только лицам, официально зарегистрировавшимся на бирже труда, имеющим определенный стаж работы перед увольнением и вносившим взносы в фонд по безработице (в такие фонды отчисления делают и предприниматели — в ФРГ до 50 % общих сумм, во Франции до 70%). При сохранении достаточно существенных размеров пособий (в США — 50 % средней заработной платы, во Франции — 40 %. в ФРГ — более 60 %) были уменьшены сроки выплат пособий. Вместе с тем значительно расширялись меры по стимулированию индивидуальной профессиональной подготовки и образования, что должно было обеспечить большую гибкость рынка труда и ликвидировать саму причину массовой безработицы.

Основной пик неоконсервативных реформ пришелся на первую половину 1980-х гг. Результаты же их оказались достаточно противоречивы. С одной стороны, «неоконсервативная революция» немало способствовала мобилизации созидательного потенциала рыночной системы, интенсификации процесса воспроизводства. В результате пересмотра принципов государственного регулирования снизились темпы инфляции, значительно активизировался частный инвестиционный рынок. Стабилизировался уровень занятости. Темпы экономического роста уступали «золотому» послевоенному двадцатилетию, но значительно отличались от показателей 1970-х гг. Расчеты динамики ВВП в крупнейших странах Запада за периоды 1950— 1973, 1973-1980 и 1980-1990 гг. показывают рост валового продукта в расчете на душу населения в США соответственно на 61, 8 и 18%. в Великобритании — на 77, 7 и 23%, в Германии — на 202, 16 и 19%, во Франции — на 147, 16 и 19 %, в Италии — на 200, 24 и 23 %. Казалось, что был найден рецепт решения ключевых макроэкономических проблем, порожденных структурным кризисом 1970-х гг.

Задания:

• Сущность политики жесткой экономии?
• Социальные особенности в Западной Европе в эпоху жесткой экономии?
• Особенности потенциала «неоконсервативная революция» ?
• Причины экономического роста ?
• Используя данный отрывок и знания по истории XVI века, охарактеризуйте социально-экономическое положение населения Западной Европы.

№ 5.

Отрывок  из  статьи А. П. ЛИМАРЕНКО, АТЛАНТ НА КОЛЕНЯХ: КРИЗИС НЕОКОНСЕРВАТИВНОГО СОЦИАЛЬНОГО ПРОЕКТА И МОНЕТАРИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ:

«Неоконсерватизм с 1970–80-х гг. стал мощным общественным, интеллектуальным и политическим движением, охватившим все стороны общественной жизни западных обществ. В научной литературе и тем более в публицистике термины «неоконсерватизм» и «неолиберализм» часто употребляются как синонимы. Неолибералы более последовательны в защите свободы личной жизни. Неоконсерваторы, напротив, более последовательны в защите экономических свобод, свобод для бизнеса и коммерческой деятельности. Либертарианцы выступают за максимальные свободы, как в сфере частной жизни, так и в сфере экономической деятельности. Эти идеологии неантагонистичны и сосуществуют мирно. Но, если учесть, что предкризисная эпоха в западных странах характеризовалась максимальной экономической либерализацией и вместе с тем существенными ограничениями индивидуальных свобод, то описываемый исторический период лучше обозначить термином «неоконсервативная революция. Социологический анализ исторических последствий неоконсервативной революции вызывает определенные трудности. Уж больно противоречивыми были ее результаты. В конечном счете главным историческим итогом неоконсервативной революции стал системный кризис капитализма, экономика абсурда, когда анонимные финансовые рынки шантажируют правительства и центральные банки даже крупнейших мировых держав. Правительства и финансовые власти попали в опасную зависимость от международных спекулянтов. Никогда еще в истории капитализма не существовало такой абсурдной ситуации, когда финансовые рынки растут как на дрожжах, а реальный сектор экономики либо стагнирует, либо находится в глубокой рецессии. Никогда еще манипуляция рынками не достигала таких масштабов. Вместе с тем, оценивая историческую роль неоконсервативной революции, важно иметь в виду, что кризису предшествовал период бурного экономического роста. К середине 1980-х гг. в экономике США и других западных странах сформировалась устойчивая ориентация на развитие глобальных рынков, свободное движение товаров и капитала, были созданы благоприятный правовой режим для транснациональных корпораций и новые финансовые инструменты для обслуживания быстро растущей мировой торговли. Политика открытых рынков последовательно проводилась всеми международными финансовыми институтами: МВФ, ВТО, Всемирным банком, Банком международных расчетов и др. Неоконсервативная революция буквально создала новую глобальную реальность, способствовала бурному росту мировой экономики.

Задания:

• В чем различия «неолибералов» и «неоконсерватотор»
• Какие финансовые институты названы в тексте?
• В каком вопросе произошел расход мнений Европы и США?
• В чем сущность и смысл понятие «манипуляции рынков»?
• Докажите, что неконсеваторская революция достигла успеха.

№ 6.

Отрывок из  статьи Иммануил Валлерстайн Экономическое восстановление, которого не будет [Электронный ресурс]. http://inoforum.ru/inostrannaya_pressa/

«Неоконсервативная революция, раскрыв по максимуму могучий потенциал Атланта (капитала), впервые за двухтысячелетнюю историю актуализировала и проблему люмпенизации уже не отдельных социальных групп, а всего общества. Нечто подобное уже имело место в истории. В Древнем Риме мелкие крестьянские хозяйства не выдерживали конкуренции с крупными латифундиями, основанными на дешевом труде рабов, и массово разорялись. Социальная технология «хлеба и зрелищ» для люмпенов не спасла Рим, и вся Европа опустилась в эпоху варварства. Не спасет подобная технология и современный «Западный Рим». Поэтому выход из современного системного кризиса капитализма в том, что К. Маркс назвал «внутренним пере- делом» капитала. Чтобы выжить, капитал должен дать возможность выжить своему антагонисту – наемному труду. Ситуация, когда доля труда в добавленной стоимости постоянно снижается  не может продолжаться бесконечно, угрожает самому существованию капитала. В целом неоконсерваторы стали жертвой ими же организованного разрушения государства. Помимо кризиса целеполагания и воспроизводства капитала неоконсервативная революция по-новому высветлила проблему глобальной конкуренции и свободы рынка. Транснациональные монополии фактически полностью блокируют выход на рынки новым игрокам. Небольшие развивающиеся страны могут рассчитывать только на милость этих реальных хозяев мира, добровольно включившись в созданные ими глобальные производственные цепочки. Причем такую милость еще надо заслужить, желающих слишком много. Национальный суверенитет для большинства стран становится фиктивным, а для стран, успешно вписавшихся в новое международное разделение труда, – и бессмысленным. Это хорошо понимают лидеры стран Центральной Европы, безропотно соглашаясь на статус протектората новой европейской империи. Особое положение в современном мире занимают толь- ко страны, обладающие неотчуждаемыми конкурентными преимуществами (богатые сырьевыми ресурсами) типа Австралии, Канады, России. Глобальная конкуренция неизбежно вызовет к жизни новые международные институты для цивилизованного регулирования межстрановой и межрегиональной конкуренции или дело закончится, как и в прошлом – перманентными войнами за рынки и ресурсы. Многие эксперты не без основания считают, что происходящая сейчас балканизация Ближнего Востока – знак будущих глобальных конкурентных войн.

Задания:

• В чем плюсы и минусы революции для США?
• Плюсы и минусы для Западной Европы
• Каким последствиям привели события «неконсервативной революции» ?
• Какие два направления общественной мысли господствовали в то время? Дайте им арактеристику.
• Предположите, какой идеальный образ мог сложиться в ходе итогов революции.

Прикрепленные файлы:

26.12_Vosstanovlen