Несостоятельность (банкротство) юридического лица: правовое регулирование, понятие, признаки

Вид работы: Курсовая работа

Тема: Несостоятельность (банкротство) юридического лица: правовое регулирование, понятие, признаки

ВУЗ: «Санкт-Петербургская юридическая академия»

Введение

На сегодняшний день изучение вопроса несостоятельности (банкротства) отечественных предприятий и организаций являются весьма актуальным ввиду ряда некоторых причин: неустойчивость экономики; высокие налоги; и другие негативные обстоятельства, создающие неблагоприятную атмосферу в ведении бизнеса, владельцам которого сложно и развиваться, и сохранять свое дело.

В дореволюционной России понятия «банкротство» и «несостоятельность» имели разное значение. Так, несостоятельностью считалось само состояние недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, а банкротством, в свою очередь, причинение ущерба кредиторам путем уменьшения или сокрытия имущества несостоятельным должником, то есть наступала «уголовная ответственность того гражданского отношения, которое называется несостоятельностью». В современной период России понятия «несостоятельность» и «банкротство» тождественны и определяются законодателем как «признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей».

Целью данной работы является исследование понятия, признаков и правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридического лица.

Исходя из поставленной цели в рамках данной работы решены следующие задачи:

— изучение понятия и признаков несостоятельности (банкротства) юридического лица;

— определение целей деятельности юридического лица в процессе банкротства;

— анализ проблем  банкротства юридических лиц;

— исследование правового регулирования процедуры банкротства юридического лица;

— изучение субъектного состава банкротства юридического лица;

— определение  гражданско-правовой ответственности лиц, наступающая при банкротстве юридических лиц.

Объектом исследования в работе выступает юридическое лицо.

Предметом исследования в работе является процедура банкротства юридического лица.

В отечественной правовой науке изучению проблемы о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц посвящены работы таких исследователей, как А. Н. Трайнин, И. Я. Фойницкий, И. А. Бланк, Г. В. Савицкая, П. С. Безруких, В. А. Слепышев, Е. А. Лебедева и Г. Ф. Шершеневич.

В работе использовались федеральные законы, нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие деятельность, в том числе и процедуру банкротства юридических лиц, материалы научных конференций и семинаров по изучаемой тематике, материалы периодических изданий.

К методам, используемым в теоретической части работы, относятся неэмпирические методы, а именно логические выводы, теоретически-абстрактное исследование на основании прочитанного.

 

Теоретические аспекты процедуры несостоятельности (банкротства) юридического лица

В условиях сложившейся рыночной экономики в законодательстве России нашел свое отражение принцип свободы предпринимательства, основывающийся на том, что каждый член общества вправе иметь не только частную собственность, но и самостоятельно распределять свои ресурсы в соответствии с личными интересами, а также самостоятельно организовывать процессы производства и извлекать из них доход.

Данный принцип нашел отражение во всех отраслях экономики. Особенностью предпринимательской деятельности явилось то, что создание юридического лица требует не только денежных вложений, но и происходит на свой страх и риск, что порой ведет к его ликвидации как субъекта права.

Одной из форм ликвидации юридического лица является банкротство. На законодательном уровне понятие банкротства закреплено в ст. 2 ФЗ от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», который устанавливает, что «несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей»[1].

Анализ законодательства о банкротстве позволяет выделить следующие признаки, позволяющие охарактеризовать несостоятельность (банкротство) юридического лица.

1 — неспособность должника — юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по своим денежным обязательствам, вытекающими из гражданско-правовой сделки или по другому основанию, предусмотренному законом.

2 — неспособность должника — юридического лица, в связи с тяжелой финансовой ситуацией должника, а именно с недостаточностью собственных средств, уплатить обязательные платежи, такие как: налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и во внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, а также задолженность перед работниками.

3 — тяжелая финансовая ситуация должника может быть признана несостоятельностью (банкротством) только после того, как арбитражный суд установит наличие признаков (несостоятельности) банкротства, которые послужат достаточным основанием для применения к нему мер, предусмотренных Законом.

4 — обязательства не были исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В данном случае, критерии несостоятельности представляют собой ту меру, с помощью которой необходимо оценивать степень несостоятельности должника. Критерии несостоятельности должны носить объективный характер и не отражать в себе субъективные элементы.

Закон о несостоятельности во всех статьях придерживается строго денежного характера обязательств должника, неденежные обязательства (обязанность поставить товар, передать вещь, выполнить работу, оказать услугу) во внимание суда не принимаются.

Для отдельных категорий должников — стратегических предприятий, Закон устанавливает несколько иные признаки несостоятельности (банкротства):

—         срок неисполнения обязательств должником — стратегическим предприятием увеличен до 6 месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены;

—         сумма требований для должников — стратегических предприятий увеличена и составляет не менее 500 тыс. рублей.

Размер денежных обязательств должника считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном в законодательстве:

1)       доказательства кредитора, подтверждающие обоснованность и объем требований (вступившее в законную силу решение суда; документы, свидетельствующие о признании должником своих требований, например ответ на претензию и др.);

2)       определения суда, в случае, если имеются возражения от должника;

3)       отказ должника от возражений по поводу предъявленных требований.

Требование уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Таким образом, анализ действующего российского законодательства позволяет сделать вывод о том, что для трансформации неплатежеспособности в несостоятельность (банкротство) необходимо наличие целой совокупности признаков, кроме того, целесообразно использовать дифференцированный подход при выборе критериев несостоятельности с учетом экономического положения, правового статуса и сферы направленности деятельности субъекта.

Цели деятельности юридического лица в процессе банкротства

Рассматривая цели юридического лица в процедуре банкротства, необходимо отметить, что основной целью коммерческого юридического лица в любой период его деятельности (в том числе при принудительной ликвидации), несомненно, является извлечение прибыли (п.1 ст.50 ГК РФ). Отметим, что цели юридического лица в процедуре банкротства могут носить противоправный характер (преднамеренное банкротство, сокрытие имущества, уход от ответственности и т.п.), что является предметом научных изысканий.

Тем не менее, с учетом принципа добросовестности участников гражданского оборота (ст.10 ГК РФ), представляется обоснованным суждение, что цели юридического лица в процессе банкротства совпадают с целями правового регулирования несостоятельности (банкротства) и рассматривать их по отдельности видится неправильным. Отметим, что одной из целей правового регулирования несостоятельности является восстановление платежеспособности должников, утративших способность исполнять свои обязательства, что бесспорно коррелирует с основной целью коммерческого юридического лица, которое оказалось в затруднительном финансовом положении.[2]

По мнению А.В. Егорова, «цель производства по делу о несостоятельности заключается единственно в особом порядке удовлетворения кредиторов, а реабилитация и оздоровление должника могут выступать лишь особым средством достижения этой цели»[3]. Также автор отмечает, что «основная цель банкротства заключается в справедливом удовлетворении требований кредиторов, которое может происходить в результате распределения имущества должника между кредиторами или в результате восстановления платежеспособности должника».

В юридической литературе выделяют и иные цели и задачи.

Так, М.В. Телюкина полагает, что «цели российского конкурсного права состоят в том, чтобы, во-первых, восстановить платежеспособность юридического лица при наличии такой возможности; во-вторых, оперативно ликвидировать юридические лица, восстановить финансовое состояние которых невозможно. Эти цели следует считать равнозначными»[4].

М. Хоуман считает наиболее важными целями законодательства о несостоятельности: «упорядоченное разрешение дел должника, а не полная свобода действий для всех; увеличение возврата средств (с учетом расходов на проведение процедур) в интересах всех сторон; спасение бизнеса (и/или юридического лица) жизнеспособного предприятия; справедливое распределение средств между сторонами»[5].

Все названные цели, безусловно, присущи институту банкротства и напрямую связаны с интересами и целями коммерческих юридических лиц в процедуре банкротства.

Некоторые из них имеют большее, некоторые меньшее значение, но ни одна из них, какой бы она значительной ни была, сама по себе не важна так, как их определенное сочетание, баланс и взаимодействие. Именно в результате такого баланса образуются внешний и внутренний облик, содержание и сущность правового института банкротства в том или ином обществе, государстве, то, что зачастую называют правовой системой регулирования банкротства и что определяет прокредиторский или продолжниковский характер данной системы.

Таким образом, если коммерческая организация находится в процедуре банкротства, основная цель ее деятельности — извлечение прибыли — остается (за исключением процедуры конкурсного производства). Вместе с тем появляется еще группа целей — защита кредиторов и восстановление платежеспособности самого должника. В зависимости от того, чьи интересы ставятся выше, выделяются названные выше модели законодательства о банкротстве. Правоспособность такой организации ограничивается соответственно процедуре банкротства.

Проблема банкротства юридических лиц

Факторы, приводящие организацию в статус банкрота, бывают внутренние, которые зависят от деятельности предприятия, и внешние, которые не связаны с ее деятельностью.

Можно выделить достаточно много внешних факторов. Например, низкая квалификация персонала, несовершенная организационная структура, просчеты в инвестиционной политике и в области снабжения, нерациональное использование денежных средств, низкий уровень контроля над финансовыми операциями и др.

К внешним факторам относят усиление конкуренции в отрасли, снижение покупательской способности населения, нестабильный уровень инфляции в стране, повышение налогов, невостребованность товара на рынке и т.д. Если менеджмент несвоевременно или ошибочно реагирует на изменения на внешнем рынке, то кризис в организации неизбежен.[6]

Мировая практика показывает, что угрозой банкротства от внутренних факторов составляет 70-75%, а от внешних — 25-30%. Анализируя банкротство российских предприятий, можно сказать, что угрозой несостоятельности от внешних и внутренних факторов примерно одинаковы, т.е. составляют 50%.

Конечно же, несостоятельность организации имеет достаточный ряд минусов. В первую очередь — это несокрушимый удар по репутации. Лишь немногим предпринимателям удавалось вытащить фирму из финансовой несостоятельности и заново поднять авторитет. Часто управляющие компании, находящейся на грани банкротства, обращаются к Арбитражному суду. Часть руководства переходит на арбитражного управляющего, который соответственно получает доступ к конфиденциальной информации и, что еще важнее, к коммерческой тайне. Также в России существует большое количество организаций, которые помогают юридическим и физическим лицам, попавшим в неблагоприятное положение, избавиться от долгов и кредитов, восстановить потерянный финансовый баланс. Плюс ко всему, в непростое время для компании-банкрота, за деятельностью руководителя устанавливается пристальное внимание. Если будет выяснено, что причиной банкротства являются неправомерные действия управляющего, то он будет привлечен к гражданской или уголовной ответственности.

Но, тем не менее, есть и положительные стороны данного явления. В первую очередь, стоит сказать о защите активов предприятия от судебных взысканий. На время разбирательства по вопросу банкротства руководитель может выявить конкретную причину несостоятельности и разработать план для будущей работы с учетом устранения всех ошибок.

На весь период процедуры банкротства на уплату долгов вводится мораторий, что позволяет организации попытаться продолжить свою деятельность и улучшить свое финансовое положение. Пользуясь этим, недобросовестные должники могут извлечь выгоду, например, получить доход от реализации. При этом экономическая целесообразность существования такой организации отсутствует и как следствие должник прибегает к процедуре банкротства. Признание банкротом позволит полностью прекратить имеющиеся обязательства организации, поскольку согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Это происходит из-за того, что следствием банкротства является ликвидация организации, которая обеспечивает списание имеющейся задолженности как перед поставщиками и прочими партнерами по бизнесу, в том числе перед банками и государством в лице налоговых органов.

Решением данной проблемы может быть мировое соглашение, на котором будет настаивать арбитражный управляющий при выявлении недобросовестных действий должника (преднамеренного банкротства). Основанием заинтересованности должника в мировом соглашении может являться предусмотренная законодательством уголовная ответственность. Согласно ст. 196 Уголовного кодекса Российской Федерации за преднамеренное банкротство предполагается штраф в размере от 100 до 300 тысяч либо изъятие суммы средств, равной доходу осужденного за последние два года трудовой деятельности, а также возможна мера пресечения в виде лишения свободы до 6 лет в совокупности со штрафом до 80 тысяч рублей. Именно поэтому также целесообразно привлечение независимых экспертов для получения оценки финансового состояния организации, в том числе более точной оценке ее имущества.

Литература

[1] Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39331/

[2] Гражданский кодекс Российской Федерации  от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (ред. от 06.08.2017) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/

[3] Егоров А.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве // Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». М.: Статут, 2013. – 276 с.

[4] Телюкина М.В. Конкурсное право. Гражданско-правовые проблемы: дисс. … докт. юрид. наук. 12.00.03. М., 2013. – 288 с.

[5] Хоуман М. Роль режима несостоятельности в рыночной экономике // Вестник ВАС РФ: Специальное приложение к № 3, март 2011 года. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве). М.: ЮРИТ-Вестник, 2012. – 288 с.

[6] Ткачев, В. Н. Конкурсное право. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России: моногр. / В.Н. Ткачев. — М.: Городец, 2016. — 528 c.

Прикрепленные файлы:

_BANKROTSTVO_YuRIDIChESKOGO_LICzA_PRAVOVOE_REGULIROVANIE_PONYaTIE_PRIZNAKI