Динамика развития социальной структуры современного общества. Часть 4.

Страницы: 1 2 3 4

Заключение

Социальная структура общества– это достаточно постоянная взаимосвязь социальных элементов, например, социально классовая структура общества. Социальная структура общества – это относительно постоянная модель социальных классификаций в определенном обществе, например, социальная структура современного российского общества.

Основные элементы социальной структуры общества: социальные группы, социальные слои, социальные классы, страты, социальные общности и социальные институты связаны между собой социальными отношениями, носителями которых являются люди.

Исследование социальной структуры населения Р. Дагестан показало, что она зависит от многих факторов.

В работе выделены следующие факторы, влияющие на социальную структуру общества республики:

• — уровень доходов население (расслоение общества на бедных и богатых), низкая занятость и высокая безработица;
• — уровень образования и культуры, качество образования и востребованность профессии;
• — этнонациональные особенности, которые обуславливают клановость, коррупцию, покровительство представителям своей этнической и религиозной группы;
• — гендерные факторы так же влияют на разделение на социальные классы.

Ряд социальных индикаторов Р. Дагестан указывает на значительную дифференциацию населения, при этом, многие социальные индикаторы республики ниже пороговых значений.  Для Дагестана характерен низкий уровень качества жизни населения, что существенно деформирует социальную структуру относительно среднероссийского уровня.

Для дагестанского общества характерен рост социального расслоения, ключевые социальные классы хорошо дифференцируются по доходам. В работе проведена дифференциация дагестанского общества на классы, согласно уровню доходов. Установлено, что структура населения республики соответствует общероссийской структуре социальных классов. В низшем классе выделяются несколько страт: социальный слой, проживающий за прожиточным минимумом, социальный слой, чьи доходы соответствуют прожиточному минимуму, и социальная группа, чьи доходы немногим превышают прожиточный минимум.

В целом на низший социальный класс приходится 44% всего населен6ия республики. Средний класс разделяется на три страты: низшая, средняя (в сумме 40%) и высшая страта среднего класса (15%). Высший социальный класс в Дагестане еще формируется и  четко не дифференцируется. За последние десять лет в социальной структуре Дагестана выросла доля среднего классы и снизилась доля низших слоев.

Анализ показал, что специфику социальной структуры общества Дагестана создает сложный этнический и религиозный состав населения.

Следует выделить ряд особенностей, которые определяют эти факторы:

• — Территориальная дифференциация республики по преобладающей этнической общине. Этнические общности Дагестана различаются по уровню урбанизации, социально-экономическим условиям, степени интеграции в единый социум республики.
• — Дагестанское общество распадается на этнические сообщества, внутри которых социальные связи прочнее, чем с другими этническими группами, то есть существует проблема сплочения дагестанского общества.
• — Пестрота этнической и конфессиональной картины в Дагестане, деление несения на национальные общины и их территориальная концентрация формирует условия для социальных конфликтов между разными социальными группами.
• — Сложный социоэтнический состав населения республики осложняет проблемы клановости и коррупции, которые разрушат единство дагестанского общества.
• — Для дагестанского общества характерна система контроля за этническим составом ключевых социальных институтов (система этнического квотирования), то есть государственные должности распределяются по этническим квотам. Наиболее влиятельные этносы и кланы контролируют деятельность всех органов власти.
• — Сильное влияние на дагестанское общество имеют группы экономического влияния, формируемые по клановому принципу.

В таких условиях, социальные институты имеют в обществе Дагестана не высокий авторитет, а возрастает влияние отдельных лидеров и социоэтнических групп.

Предлагается необходимость решения ряда основных задач:

1. благоприятной инвестиционного и предпринимательского необходимых условий развития агропромышленного промышленности, преодоления барьеров, укрепления инфраструктуры фондового страхового рынков, прав инвесторов, применения инструментов поддержки.
2. роста на % год, налоговых в всех уровней.
3. Повышение жизни населения, ключевых социальных реализация жилищной снижение социальной напряженности.

Список литературы

1. Авраамова Е.М. Средний класс эпохи Путина // Обществ. науки и современность. — 2008. – N 1. — С.28-36.
2. Аглиуллова А.Х. Особенности идентификации среднего класса в современной России // Труд и социальные отношения, 2011. № 4 (82). С. 68-71.
3. Андреев Е.М. О точности результатов российских переписей населения и степени доверия к разным источникам информации // Вопросы статистики. 2012, №11, с. 21-35
4. Аманжолова Д. А. Федулин, А. А. Россия и ее народы : Учебное пособие / А. А. Федулин, Д. А. Аманжолова. — М.: ФГБОУ ВПО «РГУТиС», 2012. — 184 с.
5. Атаева П.А. Институт формирования гражданских отношений и правовых норм в дагестанском обществе http://www.eurasialegal.info/index.php?option=com_content&view=article&id=4769:2015-09-21-09-54-14&catid=155:2012-10-04-05-12-32&Itemid=42
6. Афанасьев В. В. Социология истории: Учебное пособие/Афанасьев В.В. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 238 с.
7. Баширов Х. Г. Причины и следствия депрессии и анализ индикаторов устойчивого развития региона // Проблемы современной экономики, №3 (23), 2013
8. Бедность домохозяйств в России: что говорят данные РМЭЗ ВШЭ // Т.С. Карабчук, Т.Р. Пашинова, Н.Э. Соболева // Мир России. 2013. № 1. С.155- 175
9. Бобошко А. А. Социология: история, теория, методология, практика: учебник / науч. ред. проф. В.А. Чигрин, проф. И.И. Кальной. — М.: Вузовский учебник: ИНФРА-М, 2017. — 348 с.
10. Богданов И. Я. Бедность как образ жизни в современной России: Монография / И.Я. Богданов. — М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 224 с.
11. Бутаева М. А. Национальные традиции исламского мировоззрения // http://sociosphera.com/publication/conference/2010/74/nacionalnye_tradicii_islamskogo_mirovozzreniya/
12. Волков Ю. Г. Социология: Учебник / Ю.Г. Волков. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Альфа-М: НИЦ Инфра-М, 2012. — 464 с.
13. Ганжа А. Г. Социальная эволюция: Монография / А.Г. Ганжа. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 106 с.
14. Гараджа В. И. Социология религии: Учеб. пособие для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей/В.И.Гараджа — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2015. — 304 с.
15. Гендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного социального исследования / ред.-сост.: Н.М. Римашевская, Л.Г. Лунякова.: Ин-т соц.-экон. проблем народонаселения РАН: Научн. Совет по проблемам гендерных отношений РАН. М.: Наука, 2009. 273 с.
16. Гайнуллина Э. Н., Хисамутдинова А. Р., Хисамутдинов Р. А. Социологический анализ человеческого потенциала системы социальной защиты населения в Республике Дагестан // Теория и практика общественного развития. №11. 2015. С.50-53
17. Гамбатов Ш.М. Трансформация социальных институтов в контексте экономического развития региона // http://ecsn.ru/files/pdf/201010/201010_273.pdf
18. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Социальная структура общества: в поиске адекватных ответов // http://www.civisbook.ru/files/File/Golenkova_Igithanyan.pdf
19. Горюнова С.В., Тихонова Н.Е. Методология выделения и основные особенности среднего класса в современной России // Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры (СПЭРО). 2008. №9.
20. Григорьев Л.М., Салмина А.А. Средний класс в России: повестка дня для структурного анализа // SPERO. №12 Весна-Лето 2011. С. 105- 124
21. Ельникова Г. А. Социология : учеб. пособие / Г.А. Ельникова. — М. : ИНФРА-М, 2017. — 181 с.
22. Ершов В.Ф. Русский мир и северокавказское зарубежье в ХХ — начале XXI века : монография / В.Ф. Ершов. — М. : ИНФРА-М, 2016. — 420 с.
23. Заславская Т.И., Ядов В.А. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологический журнал. 2008. № 4  http://www.isras.ru/files/File/Sociologymagazin/Socmag_04_2008/02%20Zaslavskaya_Yadov.pdf
24. Игебаева Ф. А. Социология: Учебное пособие / Ф.А. Игебаева. — М.: НИЦ Инфра-М, 2012. — 236 с.
25. Исрапилов С.И., Эльдаров Э.М. Народонаселение Дагестана: исторический аспект // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. 2009. №3(8). С.111-118
26. Кирилина Т. Ю. Социология морали: Учебник / Т.Ю. Кирилина. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 190 с.
27. Кисриев, Э. Дагестан: причины конфликтов и факторы стабильности. // Центральная Азия и Кавказ, № 4, 2012
28. Кутаев Ш.К., Гордеев О.И. Модернизация экономики региона на современном этапе развития: направленность и условия реализация // Региональная экономика: теория и практика. 2011. № 41 (224). – С. 7-13.
29. Кутаев Ш.К. Проблемы и перспективы социально-экономического развития региона // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал), №1(09), 2012 http://sisp.nkras.ru/issues/2012/1/kutaev.pdf
30. Магомедов А.А. Что есть дагестанское общество сегодня? — http://logos-dag.ru/index.php/intervyu/17-chto-est-dagestanskoe-obshchestvo-segodnya-2007
31. Магаррамов: «Процесс укрепления единства и дружбы народов Дагестана является одним из главных в общем процессе обеспечения безопасности России» http://www.riadagestan.ru/mobile/news/society/magarramov_protsess_ukrepleniya_edinstva_i_druzhby_narodov_dagestana_yavlyaetsya_odnim_iz_glavnykh_v_obshchem_protsesse_obespecheniya_bezopasnosti_rossii/
32. Малева Т. М., Овчарова Л. Н. Российские средние классы на различных этапах экономического развития. ИНСОР, 2009 г.
33. Мареева С.В., Тихонова Н.Е. Средний класс: теория и реальность. – М.: Альфа-М, 2009.
34. Малева, Т. В поисках среднего класса // Экономика России: ХХI век. — 2011. — № 15. — С. 15-18
35. Можаева Н. Г. Организация туристской индустрии и география туризма: Учебник / Н.Г. Можаева, Г.В. Рыбачек. — М.: Форум: НИЦ ИНФРА-М, 2014. — 336 с.
36. Мнацаканян, М. О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни : Учеб. пособие для вузов. — М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 367 с.
37. Немировский В. Г. Структура и динамика религиозно-этических представлений студенческой молодежи (1987-2000 гг.), — 2-е изд., стереотипное — М.:НИЦ ИНФРА-М, 2016. — 175 с.
38. Опрос в столице Дагестана Махачкале в марте 2013 г. Проводило информационное агентство «Caucasus Times» http://www.caucasustimes.com/article.asp?id=19978
39. Оришев А. Б. Социология: пособие А.Б. — ИЦ НИЦ 224 с.
40. Передня Д. Г. духовной Учебное / Д.Г. — ИНФРА-М, 2017. 188 с.
41. Петросянц В.З., Дохолян С.В. Концептуальные основы стратегии регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. № 3. С. 27-33.
42. Савинов Л. И. Павленок, П. Д. Социология : Учебное пособие / П. Д. Павленок, Л. И. Савинов, Г. Т. Журавлев. — 3-е изд. — М. : Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2013. — 736 с.
43. Средний класс Дагестана http://www.moidagestan.ru/news/analytics/3409
44. Средний класс в современной России 10 лет спустя. Аналитический доклад. М.:Ин. Социологии РАН. 2014
45. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Р. Дагестан — http://dagstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/dagstat/ru/statistics/
46. Тихонова Н.Е. Социальная структура России: теории и реальность М. Новый хронограф: Ин-т социологии РАН, 2014. 408 с.
47. Тишков В.А. Этническая структура Дагестана http://valerytishkov.ru/cntnt/publikacii3/kollektivn/na_puti_k_/respublika2.html
48. Тощенко Ж. Т. Социология: Учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки бакалавров и магистров «Социология» (040100) / Тощенко Ж.Т., — 4-е изд., перераб. и доп. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 607 с.
49. Тумалаев Б. В хитросплетениях дагестанского социума http://www.moidagestan.ru/news/analytics/2608
50. Чаблин А. Дагестан: расколотое общество. Республика Дагестан: вчера, сегодня, завтра http://zampolit.com/analytics/dagestan-raskolotoe-obshchestvo/
51. Хаджалова Х.М. Развитие социальной инфраструктуры региона в повышении качества жизни // Труд и социальные отношения.   №2.
52. Хаджалова Х.М., Багомедов М.А. Влияние трансформаций в институте семьи на демографическую ситуацию // Региональные проблемы преобразования экономики. 2011. №1.
53. Хайруллин Р. З. Литература народов России: Учебное пособие / Под ред. Хайруллина Р.З., Зайцевой Т.И. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2017. — 397 с.
54. Шендрик А. И. Социология культуры / Шендрик А.И. — М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2015. — 495 с.
55. Эльдаров Э.М. Дагестан: факторы развития сельской системы расселения в постсоветский период // Кавказ и глобализация. Том 2. Вып. 1. 2008. С. 105-115.
56. Юсупова А.В. «Поляризация» доходов как фактор социальной напряженности в обществе / А.В. Юсупова // Лаборатория экономики и социологии. – 2012. – №3. – С. 10-12.

Слайд 1

Здравствуйте, уважаемые члены аттестационной комиссии!

Тема моей выпускной квалификационной работы — «Динамика развития социальной структуры современного  Дагестана:социологический анализ».

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью постоянного мониторинга трансформации социальной структуры общества республик Северного Кавказа, что связано со стратегическими задачами, развития региона.

Слайд 2

Целью работы является анализ динамики развития социальной структуры современного Дагестана.

Слайд 3

Для достижения цели, во второй главе работы рассматриваются специфические характеристики социальной структуры общества Республики Дагестан.

Анализ  динамики социальной структуры Р. Дагестан показывает, что сокращается доля низших социальных страт, которая с 2005 г. сократилась на 5%. Доля среднего класс  практически не изменилась (немного сократилась с 42 до 40%). Существенно увеличилась доля высший страт среднего класса – выросла с 2005 г. на 6% до  15%.

Слайд 4

Дифференциация дагестанского общества на социальные классы по уровню доходов показала, что четко выделяются три класса – прежде всего, это низший (44%), средний класс (40%), а так же высшая страта среднего класса (15%). В процессе развития дагестанского общества происходит изменение его социальной структуры: снижается доля низших социальных страт и появляются зачатки высшего социального класса.

Слайд 5

Социологические исследования дагестанского общества показывают, что для него характерна высокая степень дифференциации по этническому и территориальному признаку. Данные исследований показывают, что в дагестанском обществе очень сильны этнические традиции. Более 50% респондентов назвали наибольшей ценностью традиции и обычаи «своего народа», 1/3 назвали важной ценностью исторические памятники «своего народа», национальный язык, религии. При этом, политические символы Дагестана ценностью считают только 12-14% респондентов.

Слайд 6

По оценке жителей Дагестана основные социальные институты общества республики сильно коррумпированы и пользуются доверием. Только 14% дагестанцев не сталкивались с проявлениями коррупции.

Так, подавляющее большинство опрошенных (63%) сталкивалась с коррупцией в области здравоохранения, 58% в правоохранительных органах, 43% — в системе образования.

Слайд 7

Исследование социальной структуры населения Р. Дагестан показало, что она зависит от многих факторов.

В работе выделены следующие факторы, влияющие на социальную структуру общества республики:

• — уровень доходов население (расслоение общества на бедных и богатых), низкая занятость и высокая безработица;
• — уровень образования и культуры, качество образования и востребованность профессии;
• — этнонациональные особенности, которые обуславливают клановость, коррупцию, покровительство представителям своей этнической и религиозной группы;
• — гендерные факторы так же влияют на разделение на социальные классы.

Ряд социальных индикаторов Р. Дагестан указывает на значительную дифференциацию населения, при этом, многие социальные индикаторы республики ниже пороговых значений.  Для Дагестана характерен низкий уровень качества жизни населения, что существенно деформирует социальную структуру относительно среднероссийского уровня.

В таких условиях, социальные институты имеют в обществе Дагестана не высокий авторитет, а возрастает влияние отдельных лидеров и социоэтнических групп.

Слайд 8

Предлагается необходимость комплексного решения ряда взаимоувязанных основных задач:

1. Создание благоприятной инвестиционного среды и предпринимательского климата, необходимых условий для развития агропромышленного комплекса, промышленности, преодоления административных барьеров, укрепления инвестиционной инфраструктуры фондового и страхового рынков, защиты прав инвесторов, эффективного применения инструментов государственной поддержки.
2. Обеспечение роста ВРП на 12-14 % в год, прирост налоговых поступлений в бюджеты всех уровней.
3. Повышение качества жизни населения, решение ключевых социальных проблем, реализация жилищной политики, снижение социальной напряженности.

Слайд 9

Таким образом, Цель работы — анализ динамики развития социальной структуры современного Дагестана – достигнута.

Спасибо за внимание! Доклад окончен.

Страницы: 1 2 3 4