Страницы: 1 2
Содержание
Введение
Глава I. Организация и рассмотрение судьей уголовных дел.
1.1 Назначение дела к слушанию понятие и задачи.
1.2 Предварительное слушание.
1.3 Процессуальные особенности ведения уголовного дела.
Глава II. Организация и рассмотрение судьей уголовных дел на примере Дмитровского районного суда Московской области.
2.1 Особенности процесса рассмотрения уголовных дел городским судом.
2.2 Актуальные проблемы рассмотрения уголовных дел.
III. Заключение.
Список литературы.
Введение.
Осуществление правосудия – одна из форм осуществления государственной власти, в данном случае судебной.
Именно судебное разбирательство является основной стадией уголовного процесса, в рамках которого суд первой инстанции с участием сторон в судебном заседании, на основе имеющихся доказательств, решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого.
Судья и его действия являются центральными составляющими в рассмотрении настоящей дипломной работы. С уголовными делами сталкивается множество людей как в обвинительном порядке, так и в качестве свидетелей или потерпевших. Судья — это то лицо, которое должно решить спор между двумя сторонами, стороной обвинения и стороной защиты.
В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании. В ходе судебного заседания ведется протокол. Стадия судебного разбирательства завершается вынесением законного и обоснованного судебного решения по делу.
Целью данной выпускной квалификационной работы является изучение организации, рассмотрения, контроля прав и правил, установленных непосредственно для судьи, как ведущего уголовный процесс.
Для достижения поставленной цели следует решить следующие задачи:
- исследовать роль судьи в уголовном процессе;
- рассмотреть общие понятия и принципы судебного разбирательства;
- проанализировать процессуальный порядок и выделить основные этапы судебного разбирательства.
Объектом исследования настоящей работы является процесс судебного разбирательства уголовного дела, его общие принципы и основные этапы.
Глава I. Организация рассмотрения судьей уголовных дел.
1.1 Назначение дела к слушанию: понятие и задачи.
Уголовный процесс устанавливает какие личности для общества несут опасность, а также признаются преступниками. Данные меры для опасных личностей могут приниматься только тогда, когда в государстве действует порядок судебных разбирательств, а также представлен перечень данных преступлений, такой как УПК РФ. Производство по преступлению начинается, когда органами дознания: прокурор, суд, следователь, стало известно о совершении преступления уголовного характера.
Подготовка к судебному разбирательству — это первая судебная стадия уголовного процесса и судебного производства, в котором судья принимает решения и осуществляет действия в отношении дела подсудимого.
В уголовном законодательстве существует три вида разрешения уголовных дел это:
— дела частного обвинения.
— дела публичного обвинения.
— дела частного публичного обвинения.
В суд же уголовное дело поступает из рук прокурора после обвинительного заключения. Государственным обвинителем в суде выступает именно прокурор, именно из-за этого он уполномоченное должностное лицо, которое может направить дело на дальнейшее течение. Обвиняемому вручается обвинительное заключение в соответствии со статьёй 222 УПК РФ.
Перед тем как дело будет назначено к слушанию оно должно пройти огромный процесс обработки сопутствующих структур. После поступления уголовное дело регистрируется в общем реестре, а далее передается ведущему специалисту. Делу присваивается номер, перечисляются все участники, а также вещественные доказательства, которые до слушания дела хранятся в специальных ячейках.
Согласно ст. 240-242 УПК РФ все доказательства, представленные в суд, подлежат непосредственному исследованию. На этом досудебные приготовления завершены.
Переход досудебной стадии к судебной решается только тогда, когда известно, присутствуют ли все доказательства и основания для рассмотрения дела.
Существуют также две формы подготовки к судебному заседанию это устная и письменная. Принципиальное различие состоит в функционале, если ни у кого не возникает вопросов об ошибках и технических сторонах, то достаточен общий порядок. Со стороны судьи не требуется открытого обсуждения по данному вопросу. Никто не может являться виновным пока его вина не доказана в суде.
Произвести подготовительные действия, необходимые для рассмотрения дела по существу судом первой инстанции.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых следующее:
1) подсудно ли уголовное дело данному суду;
2) вручены ли копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления;
3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;
4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;
5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имуществ
6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
Дела о преступлениях рассматривают в порядке уголовного судопроизводства Верховный Суд Российской Федерации, верховные суды республик, суды субъектов РФ, районные и городские суды, военные суды и мировые суды. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда определяется ст. 30 УПК РФ.
Поэтому для того, чтобы уяснить, какими конкретно полномочиями наделен суд на рассматриваемом этапе судопроизводства, необходимо проанализировать всю совокупность норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ.
Назначается дело к судебному разбирательству только тогда, когда на этапе подготовки всё готово к процессу. Судья должен прописать в документах что дело подготовлено к судебному разбирательству.
Любые действия судьбы ограничиваются законом, а также законом могут быть расширены их полномочия.
Уголовное судопроизводство делит всех участников процесса на некоторые группы.
Первая группа — это суд, под чью юрисдикцию пустят дело должен решить непосредственно прокурор сторона обвинения. В эту группу входят совершенно все участники процесса.
Вторая группа — непосредственная сторона обвинения, которая подала в суд дело на рассмотрение.
Третьей группой является сторона защиты. В сторону защиты будут входить любые свидетели, а также обвиняемый.
В самой последней, четверной группе, находятся иные участники — это эксперты, специалисты, переводчики и понятые.
1.2 Предварительное слушание.
Состав суда при производстве в первой инстанции зависит от категории совершенного преступления:
— уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, предусмотренных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого рассматриваются судьей федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей, а при отсутствии такого ходатайства — единолично судьей областного или приравненного к нему суда;
— уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях, не предусмотренных в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, рассматриваются коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, а при отсутствии такого ходатайства — единолично судьей районного или приравненного к нему суда;
— уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, рассматриваются мировым судьей. Перечень преступлений, являющихся исключением из этого правила, указан в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. Следует также отметить, что уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично.
Состав суда при производстве во второй инстанции зависит от порядка обжалования решений, не вступивших в законную силу:
— рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда единолично;
— рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.
Для начала нужно понять, что именно является предварительным слушанием — это прежде всего именно судебное заседание, оно проводится с участием заинтересованных сторон, для решения вопросов, непосредственно связанных с дальнейшим течением дела.
Предварительное судебное заседания является достаточно новым институтом судебного процесса.
Основаниями для проведения предварительного слушания являются:
- Ходатайство стороны. УПК РФ, статья 247.
- Инициатива суда. УПК РФ, статья 237.
По результатам предварительного слушания судья выносит один из вердиктов в форме постановления:
- Назначение судебного заседания.
- Возвращении уголовного дела в прокуратуру.
- Прекращении уголовного дела.
- Приостановлении производства по уголовному делу.
- Изменении подсудности
На предварительном слушании решаются две основные задачи. На этом этапе процесса суд проверяет допустимость доказательств. Для стороны защиты крайне важно перенести рассмотрение вопроса о допустимости на этот этап.
Для предварительного слушания судья является ключевым лицом, которое может подробно рассмотреть дело, выслушать все доказательства стороны защиты и обвинения и вынести свой заведомый вердикт.
Основные вопросы о предварительном слушании звучат так — для чего проводится предварительное слушание, какие основания для проведения предварительного судебного заседания, какие вопросы рассматриваются, какие принимают решения.
Целесообразнее заявлять ходатайство о признании доказательств недопустимыми именно на этом этапе судебного разбирательства. Вторая задача заключается в анализе подсудимого, понимает ли он тяжесть преступления, а также признается ли в содеянном, после чего судья начинает анализ сказанного подсудимым, для вынесения предварительного приговора.
Предварительное судебное заседание непосредственно нужно чтобы как можно более качественно разрешить дело.
Чем же может быть полезным предварительное слушание для обвиняемого, в процессе подготовки сторона защиты может направить дополнительных свидетелей для подтверждения алиби, кроме того, защита может потребовать от обвинительной стороны дополнительные вещ доки, либо дополнительные доказательства обвинения.
Как мы уже поняли любая сторона может подать ходатайство для назначения предварительного судебного заседания, также может поступить ходатайство об исключении доказательств, то есть суду нужно решить вопрос об изменении некоторых сведений из перечня которые будут рассматриваться на непосредственном заседании.
Важным пунктом является то, что стороне заявившего ходатайство необходимо предъявить основания для исключения сведения из перечня, иначе данное заявление может быть отклонено.
Также существуют обстоятельства для возвращения материалов заново в прокуратуру в первую инстанцию после этого дело возвращается на стадию расследования.
Этап является в чистой степени подготовительным. Проводится не обязательно по каждому делу, если у судьи не осталось никаких вопросов и все стало явно можно его не проводить. Решаются вопросы, непосредственно не касающиеся судебного разбирательства.
Доказательства не исследуются, и оценка им не дается. По существу ничего не решается, выводов не делается.
Суду необходимо выяснить какие именно обстоятельства в деле важны, важно определить, что нужно доказывать. Достаточность доказательств один из основных вопросов, рассматриваемых на предварительных слушаниях, какие обстоятельства являются важными и влияющими на уголовное дело.
Обсуждение данных вопросов важно, чтобы на основном слушании не выяснять дополнительные вопросы по делу. Знание доказательств, их фиксирование убирает неясности. Во время предварительного слушания закрепляются распорядительные действия без переговоров между сторонами, без изменения предмета иска. Важно предупредить процессуальные последствия. При отказе, либо принятии иска выясняются последствия, объяснение всех последующих действий, все права и обязанности.
Выслушивание точек действий и требований называется распорядительными правами сторон. К судебному разбирательству все детали должны быть уточнены и выяснены, без этих ясностей дело может не перейти к основной стадии судопроизводства, а также вернуться на первоначальный этап.
В ходе предварительного слушания любая из сторон вправе заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных, по мнению стороны с нарушениями федерального закона. Копия ходатайства об исключении доказательств должна быть передана другой стороне в день представления ходатайства в суд.
Также суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращает внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты нарушений закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом и выявленные при судебном рассмотрении уголовного дела.
В ходе досудебного производства суд правомочен рассматривать жалобы на действия или бездействие прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, а также на принимаемые ими решения.
Помимо этого, суд обладает широким кругом полномочий при решении вопросов, связанных с необходимостью ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. № 177-ФЗ уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по вынесению решений о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, обыска и (или) выемки в жилище, выемки предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, введены в действие только с 1 января 2004 г. До 1 января 2004 г. решение этих вопросов уголовно-процессуальный закон относил к компетенции прокурора.
1.3 Процессуальные особенности ведения уголовного дела
Полномочия суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела в первой инстанции. При этом только суд правомочен: 1) признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему наказание; 2) применить к лицу принудительные меры медицинского характера; 3) применить к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия.
Полномочия суда на проверочных стадиях производства по уголовному делу. При этом вышестоящий суд вправе: 1) отменить или изменить решение, которое было принято судом первой инстанции, в порядке апелляционного, кассационного, надзорного производства; 2) отменить решение суда ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В этих случаях уголовное дело либо направляется на повое судебное разбирательство в суд первой инстанции, либо прекращается.
Полномочия суда на стадии исполнения приговора. Данные полномочия суд реализует в тех случаях, когда приговор по уголовному делу вступил в законную силу. полномочия состоят в том, что суд: 1) обращает приговор к исполнению; 2) разрешает ряд вопросов, возникающих во время отбывания осужденным наказания (об изменении вида исправительного учреждения, об условно-досрочном освобождении, об освобождении от наказания в связи с болезнью и др.); 3) после отбытия лицом наказания разрешает вопрос о снятии с ранее отбывавшего наказание лица судимости.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, которое в пределах своей компетенции осуществляет от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Под понятие этого должностного лица подпадают прокуроры любого уровня, а также их заместители, помощники и иные должностные лица органов прокуратуры, которые обладают полномочиями в уголовном судопроизводстве. При этом вышестоящие прокуроры вправе осуществлять полномочия прокуроров нижестоящих.
На досудебных стадиях прокурор обладает полномочиями, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 37 УПК РФ. К ним относятся следующие возможности: 1) проверять исполнение требований закона на стадии возбуждения уголовного дела; 2) по выявленным фактам нарушений закона направлять материалы в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании;
В соответствии с ч. 1 ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, которое в пределах своей компетенции осуществляет от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Под понятие этого должностного лица подпадают прокуроры любого уровня, а также их заместители, помощники и иные должностные лица органов прокуратуры, которые обладают полномочиями в уголовном судопроизводстве. При этом вышестоящие прокуроры вправе осуществлять полномочия прокуроров нижестоящих.
На досудебных стадиях прокурор обладает полномочиями, перечень которых приведен в ч. 2 ст. 37 УПК РФ. К ним относятся следующие возможности: 1) проверять исполнение требований закона на стадии возбуждения уголовного дела; 2) по выявленным фактам нарушений закона направлять материалы в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании;
Суд создает необходимые условия для осуществления сторонами своих прав и обязанностей. Конституция РФ и УПК РФ наделяют суд исключительными полномочиями, закрепленными в ст. 29 УПК РФ. Данные полномочия суда распространяются как на судебные, так и на досудебные стадии уголовного производства. В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Единоличный состав суда предполагает рассмотрение уголовного дела: мировым судьей, судьей федерального суда общей юрисдикции в районном суде, а также в суде апелляционной инстанции. Коллегиально уголовные дела рассматриваются в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегией из 12 присяжных заседателей, а также коллегией из 3 судей федерального суда общей юрисдикции на уровне областных, приравненных к ним судов и в кассационном порядке. Кроме того, коллегиально в составе не менее 3 судей рассматриваются уголовные дела в надзорной инстанции. При рассмотрении дела коллегиальным составом суда один из судей избирается в качестве председательствующего.
Суд является основным участником уголовного процесса: об этом свидетельствует и синонимичное название уголовного процесса — уголовное судопроизводство. Ведущая роль суда делает необходимым четкое определение его уголовно-процессуальной функции. Наряду с функциями обвинения и защиты ч. 2 ст. 15 УПК РФ также называет функцию разрешения дела, которая по смыслу ст. 15 УПК РФ принадлежит суду. Однако положений этой и других статей УПК недостаточно для решения вопроса о том, каково содержание функции разрешения дела и является ли она единственной функцией суда в уголовном процессе. Ответ на поставленные вопросы важен не только для теории уголовного процесса, но и для практики, так как процессуальная функция участника уголовного процесса предопределяет его правовой статус, позволяет выявить специфику его уголовно-процессуальной деятельности, средства ее осуществления и повышения эффективности. Понятие уголовно-процессуальных функций является в науке уголовного процесса дискуссионным. Одни ученые считают функциями «виды, отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности», другие уголовно-процессуальной функцией называют «не вид и не само направление уголовно-процессуальной деятельности, а выражение в соответствующих направлениях такой деятельности назначения и роли ее участников», третьи — «направление деятельности, рассматриваемое законодателем как обязанность соответствующего органа или лица». Представляется, что подход к понятию уголовно-процессуальной функции, избранный П.С. Элькинд, точнее других соответствует сущности уголовного процесса как системно организованной, целесообразной, упорядоченной деятельности уполномоченных законом субъектов, протекающей в форме правоотношений в целях установления права государства на наказание подсудимого и эвентуально тех пределов, в которых оно подлежит осуществлению. Определить уголовно-процессуальную функцию участника процесса — значит ответить на вопрос, какова его роль в решении задач уголовного судопроизводства. При этом следует учитывать, что эта роль закономерно изменяется в зависимости от стадии процесса, так как вклад каждой стадии в решение задач уголовного процесса специфичен. Следовательно, уголовно-процессуальная функция участника процесса динамична. Ныне полномочия суда осуществляются во всех стадиях уголовного процесса (ст. 29 УПК РФ): суд последовательно выполняет несколько уголовно-процессуальных функций. Основная из них реализуется в центральной стадии уголовного процесса — судебном разбирательстве. В силу функциональной связи стадий уголовного процесса главная функция суда предопределяет его функции в иных стадиях уголовного судопроизводства. В данной работе рассматриваются уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве, а также в досудебном производстве по уголовному делу. Внимание именно к этим производствам объясняется, с одной стороны, значением судебного разбирательства и уголовно-процессуальной функции суда в этой стадии. С другой стороны, участие суда в досудебном производстве в его современной форме — явление само по себе новое, требующее обстоятельного теоретического осмысления и исследования в соотношении с ролью и задачами суда в судебном разбирательстве, обусловливающими необходимость такого участия. Кроме того, когда неясно, судья был полностью осведомлен о презрительном поведении, когда он произошел, несмотря на то, что он произошел во время судебного разбирательства, справедливое слушание повлекло бы возможность показать, что версия события, связанного с судьей, была неточной, вводящей в заблуждение
Страницы: 1 2