Организация и рассмотрение судьей уголовных дел. Часть 2

Страницы: 1 2

Глава II. Организация рассмотрения судьей уголовных дел на примере Дмитровского городского суда Московской области.

 

2.1 Особенности процессов рассмотрения уголовных дел городским судом.

Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично. Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства (часть 1 в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 228-ФЗ).

Городской суд является судом первой инстанции для большинства уголовных, гражданских и административных дел. Городской суд является судом апелляционной инстанции в отношении мировых судей. Районные суды не рассматривают лишь те уголовные и гражданские дела, дела об административных правонарушениях, которые в соответствии с законом относятся к ведению других судов общей юрисдикции (краевых, областных, военных судов, мировых судей и т. п.) или арбитражных судов.
Городским судам приходится также принимать решения по многим вопросам, возникающим до и после судебного разбирательства уголовных дел, при их возбуждении, в ходе расследования, проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, а также в процессе исполнения вступивших в законную силу приговоров. На городские суды также возложено рассмотрение жалоб, связанных с принятыми решениями по делам об административных правонарушениях. Городские суды призваны проверять законность и обоснованность наложения административных наказаний как мировыми судьями, так и другими органами, и должностными лицами (см. ст. 30.1 КоАП).

В связи с этим и принято считать, что, городские суды являются основным звеном судебной системы.

Отмечу, что решения (приговоры) городского суда, вынесенные им по первой инстанции, но не вступившие в силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в суде общей юрисдикции уровня субъекта РФ.

В первую очередь стоит поговорить о проблеме большой судебной нагрузке в городском суде. В процессе прохождения учебной практики в городском суде многие сотрудники, в том числе судьи и судебные секретари, уделяли этой проблеме немалое внимание. Предпосылкой данной проблемы является тот факт, что процессуальным законодательством городскому суду отведён огромный перечень дел, имеющих совершенно разную материально-правовую природу. Вследствие этого многие судьи не успевают досконально ознакомиться с материалами множества судебных дел, находящихся у них в производстве, и принять по ним верное решение. Также проблема большой судебной нагрузки сказывается на скорости рассмотрения судебных дел и приводит к затягиванию судебного процесса.

Также стоит упомянуть о проблеме организации судебного делопроизводства в городском суде. Организация делопроизводства в городском суде влияет на скорость и качество рассмотрения дел.

Например, в практике работы городских судов отмечается недостаточно эффективная организация процесса извещения участников судопроизводства о месте и времени судебного разбирательства, что служило обстоятельством для признания приемлемыми жалоб в части длительности судебных разбирательств.

В Дмитровским городском суде Московской области есть четыре федеральных судьи, рассматривающие уголовные дела. Все судьи назначены на неограниченный срок полномочий Указом Президента РФ.

Судье необходимо определить — имеются ли обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела, необходимо также выяснить соблюдены ли органами предварительного следствия и дознания нормы уголовно-процессуального законодательства, на стадии до судебного производства имеются ли основания для:

• Назначения предварительного слушания.
• Прекращения уголовного дела.

Затем судья принимает одно из следующих решений, например:

• Первое решение- это возвращения направление уголовного дела по подсудности, тогда о принятом решении уведомляется прокурор уведомляется обвиняемый и потерпевший по делу.
• Решение, которое может быть принято судьёй это о назначении предварительного слушания.
• Решения, которые принимаются судьёй это уже назначении судебного заседания, если никаких препятствий для этого нет.

В отношении лица, которое находится под стражей, либо в отношении       которого приняты обеспечительные меры в виде залога домашнего ареста назначается судебное заседание для решения вопроса.

Для того чтобы стороны имели возможность быть ознакомлены с материалами дела к первому судебному заседанию судья даёт возможность ознакомления с учётом количества рабочих дней и даты первого судебного заседания.

В ст.253 ч.3 УПК РФ прописано, что судья вправе отложить рассмотрение дела в случае тяжелой болезни подсудимого, исключающей возможность его явки. Выносится постановление о назначении судебного разбирательства, о чём выносится постановление, согласно которому помощником судьи не менее чем за 5 суток направляется повестка о вызове в суд лиц участвующих в деле.

Согласно списку обвинительного заключения о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещается: прокурор, адвокат, государственные органы. Оповещение лиц, задействованных в деле, производится:

• Заказным письмом.
• Уведомлением телефонограммы, телеграммы.
• Посредством факсимильной связи.
• SMS сообщением.

Суд определяет подсудность дела, прокурор утверждает обвинительное заключение.

Судья решает, может ли он назначить предварительное слушание. Вторая группа задач направлена на организацию данного слушания, назначение сроков, списка свидетелей.

Эта стадия завершается, как правило, назначением слушания, стадия подготовки дела является предварительной, а итоговое решение это уже рассмотрение дела по существу. В некоторых случаях судья может вернуть дело прокурору для дополнительного расследования.

Этапом уголовного судопроизводства является непосредственно судебное слушание.

Разберемся, что же является судебным разбирательством — это основная стадия судопроизводства, она состоит в том, что дело разрешается по существу. Это является основной, и в то же время конечной стадией судопроизводства на этом заседании решаются все задачи, поставленные процессуальным порядком.

Именно на этой стадии выносится приговор и дело доходит до своей конечной точки.        Стороны, начиная судебное следствие определяют порядок исследования. Присутствуют прямые и перекрестные вопросы, только после этого судья в праве задавать свои вопросы.

Также судебное разбирательство делится на некоторые типы, в которых выражаются некоторые принадлежности к компонентам.

Всего этих этапов насчитывается пять, все они последовательно сменяют друг друга с течением уголовного дела. Само судебное разбирательство берёт своё начало с подготовки, оно предусматривает собой возможность для судьи проверить возможность рассмотрения дела в судебном заседании. Далее проводится судебное следствие, на котором определяется предмет судебного дела.

 

Таблица 1.1. Детали судебного разбирательства.

 

Данным предметом в этом случае выступает непосредственно совершение уголовного преступления лицом, или группой лиц, повлекших за собой некоторые обстоятельства, прописанные в уголовном кодексе РФ. Сторонами рассматриваются пределы дела, его доказательства, предоставляемые обвинительной стороной и стороной защиты. Весь этот этап исследуется судом с участием обеих сторон.

2.2 Актуальные проблемы рассмотрения уголовных дел.

 

Ключевые процессуальные проблемы отечественного уголовного судопроизводства самым тесным образом связаны с соблюдением прав и законных интересов не только личности, но и общества. Поэтому выводы досудебного и судебного производства должны основываться на объективном и беспристрастном выяснении всех обстоятельств уголовного дела. Дознание при этом должно базироваться на собирании, проверке и оценке судебных доказательств, урегулированной УПК РФ, содержащим требования к судебным доказательствам. Авторы обосновывают тезис о том, что многочисленные изменения, внесенные в УПК РФ, сделали предварительное расследование чрезвычайно громоздким, по сути анализируют те негативные последствия, которые повлекли копирование законодателем ч. 2 ст. 50 Конституции РФ в ч. 1 ст. 75 УПК РФ. Критикуя формально-процедурные критерии допустимости доказательств, авторы рассматривают наступившие от этого негативные последствия, отстаивают возврат «объективной истины» в отечественный уголовный процесс. Завершают статью проект новой редакции ст. 88 УПК РФ и предложение привести науку уголовного процесса к модели аналитической науки по Карлу Поперу.

Отсутствие в российском уголовном процессе разделения доказательств на досудебные и судебные, фактическая презумпция достоверности и приоритета материалов предварительного расследования, а также «повышенная» юридическая сила показаний сотрудников правоохранительных органов.

Основным и главным участником судебного разбирательства является непосредственно суд. Все остальные участники процесса обязаны выполнить все указания, выданные судом. Судья, как главное лицо процесса, проводит все подготовительные действия, которые приведут к судебному разбирательству. Суд ключевое лицо процесса, которое, уточним еще раз, закреплено законодательно в УПК РФ несёт на себе ответственность за все вынесенные вердикты.

Судебное разбирательство, в общем и целом, имеет в себе общие условия, которые прописаны непосредственно в УПК РФ Глава 35. Эти правила закреплены непосредственно законом и оспорены быть не могут. Общих условий судебного разбирательства насчитывается двадцать.

Подготовительная часть является окончательным производством, но судебное следствие не начинается сразу. Суду важно знать кто явился на заседание, кто присутствует, по какой статье УК РФ проводится заседание. Процесс начинается с непосредственного открытия судебного заседания, перед этим проводят сбор сведений о свидетелях, они не должны присутствовать во время всего процесса, чтобы информация не повлияла на показания свидетелей.

Далее устанавливается личность непосредственно обвиняемого. Ему вручается копия обвинительного заключения (7 суток на проверку и подготовку). Официальный разговор с подсудимым, разъяснение его прав и обязанностей, которые он должен соблюдать во время судебного заседания.

Состав суда объявляется публично, разъясняются все данные права, отводы, родственные связи между лицом суда и подсудимым не должно быть. Заявление об отводе делается до начала судебного следствия.

После завершения всех подготовительных действий начинается судебное разбирательство. Судебное разбирательство проводится при участии всех лиц причастных к делу. Необходима неизменность состава суда, то есть при назначении и закреплении к делу судья должен довести дело до конечной стадии. Руководящий судебным заседанием судья называется председательствующим, он не пользуется никакими процессуальными привилегиями.

Если дело ведется единолично, то судья является председательствующим. Он руководит судебным заседанием строго по кодексу, в котором сама процедура строго расписана, важен соблюдаться порядок, строго в соответствии с законодательством.

Предоставление слова сторонам также решает именно председательствующий. Создаются условия для полного исследования доказательств. Оглашается письменное и вещественное доказательство, сторонам даются пояснения, все фиксируется в протоколе. Каждое доказательство обсуждается, это надлежащее исследование важно. Секретарю важно зафиксировать всё в протоколе.

Все что не относится к важным обстоятельствам выяснения дела, то судья обязан пресечь (попытки рассказов не относящиеся к рассмотрению дела). За нарушение установленного порядка установлен штраф. Возражение на действия председателя возможны, если его действия являются незаконными, при фиксации в протоколе важны объяснения почему именно было выдвинуто возражение. Распоряжения председателя обязательны для всех присутствующих, публика обязана выполнять его указания.

Права сторон равны в соответствии со ст. 244 УПК. Равные правовые возможности отстаиваются во время процесса судебного разбирательства.

Все участники судебного разбирательства в праве принимать участие в исследовании доказательств невиновности и напротив обвинения подсудимого.

Общий порядок — это такой порядок, когда судья назначает судебное заседание. Выслушиваются свидетели, исследуются все необходимые доказательства. В судебном порядке судья принимает решение и выносит приговор в пределах той статьи, которая предусмотрена уголовным кодексом. РФ. Каждое доказательство нужно описать и доказать, прежде всего самому подсудимому, уже впоследствии осуждённого, что он виноват.

Приговоры суда являются большими, последние десять лет в судах активно применялся особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу. Особый порядок судебного разбирательства — это сделка с правосудием. Подсудимый в полном объёме признаёт свою вину и на основании того, что подсудимый признал вину, судья исследует какие-либо доказательства по уголовному делу, если уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Судья избавляется от необходимости описывать приговор в большом объёме и соответственно это значительно освобождает судью от деятельности.

Особый порядок судебного разбирательства был возможен по преступлениям небольшой тяжести, средней тяжести и по тяжкому преступлению. В настоящее время особый порядок судебного разбирательства можно заявить только по преступлению небольшой или средней тяжести, тяжкие преступления исключены. При добровольном признании подсудимого судья не может назначить его срок более чем две трети по совершенному преступлению.

Особым порядком судебного разбирательства является предел обжалования приговора, а именно подсудимый не может обжаловать его кроме как по основаниям, что судья назначила чрезмерно суровое наказание. Особый порядок судебного разбирательства возможен только в том случае, когда подсудимому разъяснено, что такое особый порядок.

Когда подсудимый в действительности признаёт вину в совершении предъявляемого ему деяния, когда подсудимый проконсультировался со своим адвокатом, подсудимый может заявить ходатайство о слушании дела в особом порядке.

Доказательствами являются объяснения сторон, вещественные, письменные доказательства, заключения экспертов и тому подобное. Оглашение показаний свидетелей преподносится в виде протокола при невозможности явки.

Переписка частного характера в открытом заседании может оглашаться только с согласия свидетеля при непричастности к уголовному преступлению. Вещественные доказательства могут исследоваться как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании, лица участвующие в деле также в праве высказать свое мнение и обратить внимание на некоторые детали.

Структура судебного разбирательства представлена в УПК РФ и это:

• Подготовительная часть гл. 36 УПК РФ
• Судебное следствие гл. 37 УПК РФ
• Прения сторон гл. 38 УПК РФ
• Последнее слово подсудимого гл. 38 УПК РФ
• Постановление приговора гл. 39 УПК РФ

Из данного списка рассмотрим последние части структуры, которые не были разобраны ранее.

Прения сторон в уголовном процессе представляют собой речи обвинителей и защитников. Подсудимый выступает в последнюю очередь. Участники прений сторон не могут ссылаться на доказательства, не представленные в судебном заседании доказательства. Председательствующий после прения сторон дает последнее слово подсудимому.

Установление невиновности подсудимого не всегда влечет за собой постановление оправдательного приговора. В случае совершения преступной деятельности, попадающей под действие одного закона, при рассмотрении дела по другому обвинению статус обвиняемого не будет снят, так как нарушение попадает под другую статью. Если преступление попадает под квалификацию дела, то судья может вынести обвинительный приговор на месте.

Обвинительные приговоры могут быть трех видов:

• Без назначения наказания.
• С назначением наказания.
• С назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Обвинительный приговор дает вывод о непосредственной виновности обвиняемого. Дается юридическая квалификация совершенного подсудимым преступления.

Далее идет проверка законности принятого судьей решения, также может быть открыто дополнительное слушание если были выяснены новые обстоятельства в деле обвиняемого.

 Заключение.

Подводя итоги своей выпускной квалификационной работы можно сделать следующее заключение.

Судебное разбирательство уголовного дела представляет собой стадию судебного процесса, в которой суд, на основе изучения доказательств, решает вопрос о виновности или невиновности подсудимого. На данной стадии также решается ряд вопросов, связанных с назначением наказания в случае установления виновности подсудимого. Стадия судебного разбирательства считается ключевой и основной, в силу того, что она включает в себя рассмотрение вопроса об ответственности гражданина, нарушившего законодательство Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассматривая то или иное дело должен непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, а также охраняемые законом интересы заявителей. Все судьи одинаково призваны исполнять свои судейские обязанности таким образом, чтобы обеспечить достижение задач судебного делопроизводства.

Председательствующий, управляя ходом судебного заседания, обязан неуклонно выполнять установленные законом процессуальные правила и требовать их строгого соблюдения всеми участниками процесса. Только точное соблюдение предписанного законом порядка ведения процесса в судебном заседании обеспечивает полное и всестороннее выяснение обстоятельств дела, что напрямую влияет на принятие справедливого решения, а также гарантирует воспитательное воздействие судебного процесса.

Никто не может быть признан виновным в совершении правонарушения, а также подвергнут наказанию иначе как по мотивированному и справедливому решению суда, которое принимается судом в результате судебного разбирательства.

Все предшествующие стадии носят обеспечивающий и способствующий характер по отношению к стадии судебного разбирательства, поэтому вывод о том, что стадия судебного разбирательства занимает центральное положение в судопроизводстве, можно считать вполне обоснованным.

Если взять рассмотрение уголовного судопроизводства, то следует отметить, что стадия возбуждения уголовного дела призвана ответить на вопрос о наличии или отсутствии повода и оснований к самому существованию уголовного дела;

— стадия предварительного расследования предназначена для создания предпосылок для судебного производства;

— стадия назначения судебного разбирательства служит так называемым фильтром, не пропускающим дела, надлежащим образом не подготовленные к судебному разбирательству;

— апелляционное, кассационное и надзорное производство призваны исправить судебную ошибку суда первой инстанции.

В процессе написания настоящей выпускной работы можно сделать заключение, что судебное разбирательство является важнейшей и самостоятельной стадией судебного процесса. Она значительно отличается от всех предшествующих стадий содержанием проделываемых процессуальных действий, субъектному составу.

Таким образом, следует отметить, что цель настоящей работы полностью достигнута. В данной выпускной работе рассмотрено понятие и значение стадии судебного разбирательства, детально изучен процессуальный порядок судебного разбирательства, а также рассмотрены основные способы завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Первая глава работы посвящена теоретическим аспектам судебного разбирательства. В ней рассматриваются общие понятия и принципы судебного разбирательства, а также проанализирован процессуальный порядок и выделены основные этапы судебного разбирательства. Приведен анализ процессуального порядка судебного разбирательства, а именно рассмотрены все важные стадии.

Первая стадия, которая является подготовительной частью, включает в себя открытие судебного заседания и объявление председательствующего, какое конкретное дело подлежит разбирательству. Дальнейшим этапом следует обязательная проверка явившихся в суд, после чего происходит удаление свидетелей из зала суда, установление личности подсудимого, разъяснение подсудимому и всем участвующим в деле лицам прав и обязанностей.

Следующая, вторая стадия, носит название стадия рассмотрения дела и включает в себя изучение судом доказательств по делу. Данное изучение может проходить с помощью допросов, осмотра вещественных доказательств и мест происшествия, изучения результатов экспертиз, в случае таковых имеющихся.

Ещё одна, третья стадия включает в себя проведение судебных прений. На данном этапе суд выслушивает речи сторон. Каждая сторона подводит итоги судебному следствию, анализирует и дает оценку доказательствам, высказывает суду свои возражения о доказанности или недоказанности обвинения и обо всех обстоятельствах дела, влияющие на содержание принятого впоследствии решения.

Четвертая стадия является завершающей частью судебного заседания, на которой происходит принятие законного, обоснованного и мотивированного решения судом.

Во второй главе акцентировано внимание на работе Дмитровского городского суда Московской области, где основной задачей суда на стадии судебного разбирательства по уголовному делу является безошибочное и быстрое рассмотрение и разрешение дела по существу. Суд разрешает дело по существу, при этом применяя необходимые нормы, подтверждая тем самым наличие или отсутствие прав и обязанностей сторон.

В заключение следует сказать, что процессуальные действия может совершать не только суд и лица, которые участвуют в деле, но и все остальные лица, содействующие осуществлению правосудия (к примеру, представители, свидетели, специалисты.)

Также следует отметить, что исследуемая в работе стадия судебного процесса решает и другие задачи, которые также являются не менее важными. К таким задачам можно отнести обеспечение судом укрепления законности, воспитание граждан в сфере неуклонного соблюдения законодательства и уважения всех законов Российской Федерации.

 

Список использованной литературы.

Нормативно-правовые акты

«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к

Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ )

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 г. № 1 «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ : ред. от 03.02.2015 //

Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ: ред. от 03.02. 2015 //

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989г. №4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 г. № 11).

Научная литература

• Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012.
• Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.:

Проспект, 2011.

• Уголовный процесс : учебник / коллектив авторов ; под ред. В.А. Лазаревой.

— М. : ЮСТИЦИЯ, 2015. — — (Бакалавриат и специалитет).

• Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. А. В. Смирнова. 6-е изд., перераб. М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. (Гриф УМО)
• Адвокат в уголовном процессе; Юнити-Дана, Закон и право – Москва, 2014.
• От преступления к наказанию (Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике); Общество «Знание» РСФСР.

Ленинградское отделение — Москва, 2014.

• Шестакова С. Д. Состязательность уголовного процесса; Издательство Р.
• Барабаш А. С. Публичное начало российского уголовного процесса;

Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс» — Москва, 2015.

• Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга — Москва, 2015.
• Власихин, В.А. Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность; — Л., 2015.
• Волженкин, Б.В.; Андреева, Л.А.; Быховский, И.Е. и др. От преступления — к наказанию. Популярно о криминологии, уголовном праве, уголовном процессе и криминалистике; — Л., 2014.
• Зайцев О. А., Смирнов П. А. Подозреваемый в уголовном процессе; Экзамен — М., 2014.
• Зайцев, О.А. Государственная защита участников уголовного процесса; — Л., 2014.
• Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе; Юрайт, Высшее образование — Москва, 2015.
• Леви А. А. Потерпевший в уголовном процессе; Издательство Российского Университета дружбы народов — Москва, 2015.
• Миттермайер К. Разбор замечательнейших уголовных процессов новейшего времени по работам Карла Миттермайера; Москва, 2015.
• Плевако Ф. Н. Нашумевшие уголовные процессы; Студия АРДИС – Москва, 2014
• Рыжаков А. П. Защитник в уголовном процессе; Экзамен — М., 2014.
• Рыжаков А. П. Органы дознания в уголовном процессе; Юридическое Бюро «Городец», Формула права — Москва, 2015.
• Торбин Ю. Г. Освидетельствование в Российском уголовном процессе; Экзамен — М., 2014.
• Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации; Юридический центр Пресс — Москва, 2014.

Ульянова Л. Т. Предмет доказывания и доказательства в уголовном процессе России; Городец — Москва, 2014.

 

Страницы: 1 2